Ditemukan 1544 data
Urut Berdasarkan
Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2758/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 04-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2414/Pdt.G/2011/PA.Smdg Tanggal 2 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2171/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
4 — 1
4 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 09-04-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 999/Pdt.G/2012/PA.Smdg Tanggal 27 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 06-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0665/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
PENETAPANNomor 0665/Pdt.P/2020/PA.BLPENCE zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahis~ensasi kawin yang diajukan oleh: menjatuhkan penetapan dalam perkaseTelah mendengail suami sertatelah memeriksaBahwa Pemo ggal 06 November2020 yang terdaftar Agama Blitar Nomor0665/Pdt.P/2020/PA.BL me1.
PNBPPenggugat/Pemo ,c. Panggilan PertarTergugat/ Termohon Rp O00, d. Redaksie. Pemberitahuan isi Rp Putusan2. Biaya proses Rp 75.000,3. Penggilan Rp 125.000,4. Pemberitahuan isi Rp ,Putusan5. Materai Rp 6.000,Jumlah ............ Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor: 0665/Padt.P/2020/PA.BL hal. 11 dari 11 hal.
Register : 21-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 530/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 11 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 4
15 — 4
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0278/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.yang pada pokoknya sebagai berikut;Arman bin La Mbelo, umur 27 tahun, agama 27, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Konawe, KecamatanKusambi, Kabupaten Muna, ai bawah sumpah memberikan keterangan Bahwa saksi menge mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemo
KecamatanKusambi, Kabupaten Muna, ai bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Konawe,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 15 Oktober2010;Bahwa yang bertinda an pada saat itu adalah ayahkandung PemohoBahwa yang emohon II adalah ImamKelurahan, bBahwa ya saat terjadinya ijabBahwa me >mohon Il berupa 7Boka 2 SuBahwa seb ang dan Pemohon IlBahwa Pemo
Upload : 08-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1911/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
4 — 1
4 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 19-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3350/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 19-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3371/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2571/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 04-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3086/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
4 — 1
4 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 19-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3422/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
4 — 1
4 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 24-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 567/Pdt.G/2012/PA.Smdg Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 30-09-2011 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 440/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 17 Mei 2010 — Pemohon VS Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa kurang lebih sejak tahun 2008 ketentraman rumahtangga Pemohon de ngan Termohon mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan antara Pemo hon denganTermohon yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami;b. Termohon berani membangkang kepada Pemohon;c. Termohon pernah meminta perceraian kepada Pemohon;d. Termohon meminta lebih dari penghasilan Pemohontiap bulan;.
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPemohon dengan Termo hon sudah tidak lagi dapatdibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masing masing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalter native terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemo hon dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugatmohon
menjadiberdasarkanbahwa dalilbahwa jawabankarenanya dapat dinyatakantetapyaitu. sebabdibantahdibuktikan kebenarannya oleh Pemohon;bahwa sebelum dipertimbangkanterlebih dahuluPemohon dengan Termohonbahwa berdasarkan pengakuanternyata dari buktiNikah atasdinyatakan terbukti bahwatelah terikattersebutperselisihantiapdenganpisahbersamaTermohondiTermohontelahkarenanyapermohonanyangTermohonPemohon yangtelahadalah perkawinan dan keturunandanoleh Termohon dan karenanyaalasandipertimbangkanyaituTermohonberupanama Pemo
Register : 16-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Pemo hon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama kurang lebih 2 bulan; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;2.
Oleh karena tidak tahan dengan sikapTermohon tersebut, lalu setelah tengkar yang terakhir, lalu Pemohon danTermohon berpisah; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Pemo hon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama kurang lebih 2 bulan;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2018/PA. Bgl.
Oleh karena itu, bagi Sseorang suami atau isteri yangmengajukan gugatan ke Pengadilan Agama harus mempunyai alasan hukum.Apakah permohonan Pemo hon mempunyai alasan hukum atau tidak Majelisakan mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa karena perceraian diajukan oleh Pemohon dengan daliladanya perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan antaraPemohon dan Termohon, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, pembuktiannya adalah dengan mendengarkankeluarga
Putus : 11-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 4/PDT/2016/PN Bko Tanggal 11 April 2016 — Mohammad Sani
55 — 3
55 — 3
Mengabulkan Permohonan Pemohon UntukSeluruhnya .2) Menetapkan Pemohon Muhammad Sani , yang diberikuas oleh para ahli waris Alm Idris bin Tajul , berhakuntuk mengambil , menerima dan menandatanganitanda terima uang tabungan No 11000005473498.atas nama Alm.idris Bin Tajul pada PT Bank Mandiri( Persero )Tbk Kantor Cabang Bangko sejumlah Rp25.500. 000 ( dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah).3) Membebankan biaya perkara kepada Pemohon .Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemo
Alm Idris bin Tajul semasa hidup diberitanda P10.11 Foto copi KK Alm Idris bin Tajul, istri, dan anak anakdiberi tanda P11.Menimbang bahwa disamping bukti surat surat tersebutdiatas, pemo hon juga mengajukan bukti keterangan saksi,sebanyak dua ( 2 ) orang sakisi yang masing masing bernama:ZUMAIMAH dan SYABARUDIN ,dimana keterangan kedua saksitersebut diberikan dibawah sumpah ,yang tercatat lengkap didalam berita acara persidangan permohonan ini.Menimbang bahwa maksud dan tujuan dari Permohonantersebut
Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2242/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 03-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2375/Pdt.G/2011/PA.SMDG Tanggal 2 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2409/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.