Ditemukan 548 data
16 — 6
Ali Akbar Hasemi Rafsanjani (L) umur 8 tahun;5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6 Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kilo Kabupaten Dompu, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalam pengurusanmengurus Akta
Ali Akbar Hasemi Rafsanjani(L) umur 8 tahun, 3. Kanaya Ziyad Putri, umur 3 tahun ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:a. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 5205040107720122 Tanggal 27Nopember 2012 atas nama Pemohon I, (bukti P.1);b. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 5205046701880001 Tanggal 27Nopember 2012 atas nama Pemohon II, (bukti P.2);Hal. 3 dari 11 Penetapan Nomor. 0033 /Pdt.P/2015 /PA.DP.c.
Jaelani lakilaki,umur 18 tahun, dan Ali Akbar Hasemi Rafsanjani lakilaki, umur 8 tahun,Kanaya Ziyad Putri, umur 3 tahun;Bahw Pemohon I dan Pemohon II selama tinggal bersama sebagaimanalayaknya suami isteri tidak pernah bercerai;.
Jaelani lakilaki,umur 18 tahun, dan Ali Akbar Hasemi Rafsanjani lakilaki, umur 8 tahun,Kanaya Ziyad Putri, umur 3 tahunHal. 5 dari 11 Penetapan Nomor. 0033 /Pdt.P/2015 /PA.DP.
Jaelani (L) umur 18tahun, Ali Akbar Hasemi Rafsanjani (L) umur 8 tahun 3.
16 — 3
ELUAN RAFSANJANI;b. DESI WILANDARI;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.
ELUAN RAFSANJANI;b. DESI WILANDARI;bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2. SALIHIN bin A.
ELUAN RAFSANJANI;b.
Tergugat:
1.JAMES PHILATORI
2.BAHADURI Alias Aseng
3.TAUFIK Dg. Serang
62 — 12
HERO AKBAR RAFSANJANI
Tergugat:
1.JAMES PHILATORI
2.BAHADURI Alias Aseng
3.TAUFIK Dg. Serang
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rafsanjani bin Kholig, ABH 2. Jupri bin Muis, ABH 3.TERDAKWA ANAK 3, ABH 4. TERDAKWA ANAK 4 dan ABH 5. RobiRabianto bin Sipen Candra tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kedua Primair;Membebaskan ABH 1. Rafsanjani bin Kholig, ABH 2. Jupri bin Muis, ABH 3.TERDAKWA ANAK 3, ABH 4. TERDAKWA ANAK 4 dan ABH 5. RobiRabianto bin Sipen Candra dari dakwaan tersebut;Menyatakan ABH 1. Rafsanjani bin Kholig, ABH 2. Jupri bin Muis, ABH 3.TERDAKWA ANAK 3, ABH 4.
Rafsanjani bin Kholig, ABH 2. Jupri binMuis, ABH 3. TERDAKWA ANAK 3, ABH 4. TERDAKWA ANAK 4 dan ABH5.
194 — 119
RAFSANJANI Als DANI(DPO) sekaligus sebagai pemilik usaha penyuntikan tabung gas ukuran 12 kgdan M.RAFSANJANI Als DANI (DPO) yang mencari tabung gas ukuran 3 kg(yang berisi gas) serta yang mengangkut dan memasarkan tabung gas ukuran12 kg yang sudah disuntik oleh para terdakwa.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal62 Ayat (1) jo Pasal 8 Ayat (1) huruf c UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen jo.
yang katanya dijual ke Kota Jambi;Bahwa dalam sebulan Rafsanjani mengoplos gas ada 4 kali;Bahwa tabung yang sudah dioplos yang 3 kg tidak ada label tulisannya,labelnya hanya ada pada tabung gas yang 12kg saja;Bahwa kegunaan dari timbangan yang diajukan sebagai barang buktiyaitu sewaktu mengisi tabung 12 kg sebelumnya tabung yang 3 kgumumnya ditimbang dulu sebelum dipindahkan ke tabung 12 kg;Bahwa umumnya mengoplos 4 tabung kecil ke tabung 12 kg tidakselalu pas 12 Kg, selalu kurang dari 12 Kg;Bahwa
Terdakwa tidak tahu cara memasarkan tabung gas tersebutkarena Rafsanjani yang melakukannya;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau tabung gas isi 3 kg itu disubsidiuntuk masyarakat yang ekonomi ke bawah berhak mendapatkannya;Bahwa harga untuk tabung gas 3 kg seharga Rp12.000,00 sedangkanyang 12 kg seharga Rp140.000,00 kadang Rp150.000,00;Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan itu melanggar peraturankarena Terdakwa sering melihat berita televisi ada orang yangtertangkap, akan tetapi Terdakwa masih melakukan
) ;Bahwa Terdakwa tidak tahu keberadaan Rafsanjani, tapi ada informasisekarang sudah tertangkap, SPDPnya sudah ada;Bahwa mobil milik Terdakwa tersebut masih atas nama orang lain yangbernama Duryanto, awalnya mobil itu dibeli secara kontan, BPKB,STNK ada, tapi sekarang Terdakwa agunkan di Bank;e Bahwa Terdakwa mengetahui akibat dari pekerjaan mengoplos gasdapat mengakibatkan kebakaran tetapi masih saja Terdakwa lakukankarena kebutuhan ekonomi;e Bahwa tabung gas yang sudah terisi atau sudah dioplos
Unsur Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Lakukan dan YangTurut Serta Melakukan Perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Para Terdakwa telah memproduksi barang yaitu tabung gasukuran isi 12 kg yang tidak sesuai dengan isi bersih tabung gas isi nominal 12kg tersebut karena pekerja yang disuruh oleh Rafsanjani alias Jani;Menimbang, bahwa peranan Para Terdakwa yaitu Terdakwa Heriyantodalam pengoplosan gas tersebut yaitu mengangkut atau mengangkat tabunggas yang
FERDIYANA PRAWIRADIREDJA
29 — 4
menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah bekerja ditempat saksi; Bahwa Pemohon bekerja di tempat saksi sudah lama; Bahwa sehari hari Pemohon Pak Perdy ; Bahwa Pemohon orangnya baik ; BahwaPemohon sudah menikah pada tanggal 24 September 2000 Bahwa lstri Pemohon bernama TIFFA TIMOR ANASTHA ; Bahwa dalam pernikahan Pemohon di Karuniai 3 ( tiga ) orang anak Laki lakiyang bernama :* MUHAM MAD ARVITTO JANUAR VEGA ( Lakilaki) Lahir Jakarta tanggal 2Januari 2008* ADEE RAFSANJANI
menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah bekerja di tempatsaksi; Bahwa Pemohon bekerja di tempat saksi sudah lama; Bahwa sehari hari Pemohon Pak Perdy ; Bahwa Pemohon orangnya baik ; Bahwa Pemohon sudah menikah pada tanggal 24 September 2000 Bahwa Istri Pemohon bernama TIFFA TIMOR ANASTHA :; Bahwa dalam pernikahan Pemohon di Karuniai 3 ( tiga ) orang anak Laki laki yangbernama :* MUHAM MAD ARVITTO JANUAR VEGA ( Lakilaki) Lahir Jakarta tanggal 2 Januari2008* ADEE RAFSANJANI
ADEE RAFSANJANI AKBAR 3.
Dan nama nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran ayahnyayang salah antara lain:MUHAM MAD ARVITTO JANUAR VEGA ( Lakilaki) Lahir Jakarta tanggal 2 Januari2008ADEE RAFSANJANI AKBAR ( Laki laki) Lahir di Jakara tanggal 24 Februari 2003MUHAM MAD DHAFFY FADJAR RAMADHAN (Laki laki) Lahir di Bandung tanggal 14September 2009 Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk merubah / memperbaiki nama Pemohondari nama asal FERDY PRAWIRADIREDJA diganti menjadi FERDIYANAPRAWIRADIREDJA dan ketiga anaknya didalam Surat
Yanto Musa, S.H.
Terdakwa:
Mufhandra Kusuma alias Andra bin Mufti
121 — 45
Balindo Manunggal Bersama melalui saksi Egi Rafsanjani alias Egi bin Akmaluddin ;
- Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Bahwa terdakwa juga telah menerima pelunasan dua unit mobil sebesar Rp.248.750.000, (dua ratus empat puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) yang terdiri dari pelunasan 1 (satu) unit mobil Honda BRV sebesarRp. 104.000.000, (Seratus empat juta rupiah) yang serahkan oleh saksi AsAndi Kurniawan alias Andi kepada terdakwa dan pelunasan 1 (satu) unitHonda Brio sebesar Rp. 144.750.000, (Seratus empat puluh empat juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) yang diberikan oleh saksi Egi Rafsanjani
Egi Rafsanjani alias Egi bin Akmaluddin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 12 November 2019 sampai dengan hariRabu tanggal 3 Juni 2020 bertempat PT. Balindo Manunggal BersamaCabang Mamuju, terdakwa tidak menyetorkan uang perusahaan; Bahwa saksi merupakan karyawan PT. Balindo Manunggal BersamaCabang Mamuju;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 294/Pid.B/2020/PN Mam2.Bahwa terdakwa merupakan Supervisor pada PT.
untuk berpoyapoya di Club37 Maleo;Bahwa terdakwa juga menerima pelunasan 2 (dua) unit mobil sejumlahRp248.750.000,00 (dua ratus empat puluh delapan juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) yang terdiri dari pelunasan 1 (Satu) unit mobil Honda BRVsejumlah Rp104.000.000,00 (seratus empat juta rupiah) yang serahkan olehsaksi As Andi Kurniawan dan pelunasan 1 (satu) unit Honda Brio sejumlahRp144.750.000,00 (seratus empat puluh empat juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) yang diserahkan oleh saksi Egi Rafsanjani
Balindo Manunggal Bersama melaluisaksi Egi Rafsanjani alias Egi bin Akmaluddin ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 294/Pid.B/2020/PN MamKeadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdawa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana
Rafsanjani alias Egi bin Akmaluddin ;6.
42 — 11
Marhatab bin H Markuat;1.3 Abu Bakar Sidik bin H Markuat;1.4 Ali Akbar Rafsanjani bin H Markuat;Bahwa, H. Markuat bin H.M Ilyas telah meninggal dunia pada tanggal 16Juni 1998 dan istrinya yang bernama Hj Sumiati binti Dulasit masihhidup;Bahwa, anak H.
Ali Akbar Rafsanjani bin H Markuat danterbukti pula sebagai ahli waris dari almarhum H.Markuat bin H.M. Ilyas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6 dan P.7 berupa KartuKeluarga atas nama Marhatab, Surat Keterangan Lahir atas namaSholahuddin Al Ayyubi dan Surat Keterangan Nikah serta dikuatkan dengankeretangan para saksi, maka terbukti bahwa almarhum Marhatan bin H.Markuat memiliki seorang isteri bernama Pina Anggriani binti M. Saini dan 3orang anak bernama 1.
Ali Akbar Rafsanjani bin H Markuat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas juga, dapatdisimpulkan, bahwa pada saat Marhatab bin H. Markuat meninggal dunia,almarhum Marhatab bin H. Markuat meninggalkan seorang ibu bernamaPEMOHON dan seorang isteri bernama Pina Anggriani binti M. Saini serta 3orang anak bernama 1. Nazwa Aurellya binti Marhatab, 2. Ummul Maulydabinti Marhatab, dan 3.
Sinabeh binti Mad Yusuf (ibu kandung),PEMOHON (isteri), PEMOHON II (anak kandung), Marhatab bin H.Markuat(almarhum), PEMOHON Ill (anak kandung), Ali Akbar Rafsanjani bin H.Markuat (anak kandung) dan yang menjadi ahli waris dari almarhumMarhatab bin H.
Ali Akbar Rafsanjani bin H. Markuat (anak kandung);2. Menetapkan ahli waris dari Marhatab bin H. Markuat adalah sebagaiberikut:a. PEMOHON (ibu kandung);b. PEMOHON V (Isteri);c. Nazwa Aurellya binti Marhatab (anak kandung);d. Ummul Maulyda binti Marhatab (anak kandung);e. Sholahuddin Al Ayyubi bin Marhatab (anak Kandung);3.
ANDHI SUBANGUN,S.H
Terdakwa:
YOSEP TAUFAN GOZALI bin YOYOK JUNI BASUKI
35 — 8
bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah BPKB Sepeda motor Yamaha Jupiter Warna Merah Nopol S-4608-XS;
- 1 (satu) buah jok sepeda motor Yamaha Jupiter;
Dikembalikan kepada Saksi Korban MIFTAH ALY RAFSANJANI
Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB Sepeda motor Yamaha Jupiter Warna Merah NopolS4608XS, dan 1 buah jok kembali kepada MIFTAH ALY RAFSANJANI. 1 unit sepeda motor Honda Grand nopol L3115WD kembali kepada Terdakwa YOSEP TAUFAN GHOZALI.4.
Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Miftah Ali Rafsanjani mengakibatkan keruagian sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat(1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan Keberatanatas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
MIFTAH ALY RAFSANJANI yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2019 sekitar pukul 05.00 WIB bertempat di depan rumah mes warung ayam gebuk Jalan KH WahabHasbulloh Gang III Dusun Tambah Desa Tambakrejo Kecamatan JombangKabupaten Jombang, Saksi telah kehilangan 1 (satu) unit kendaraan sepedamotor Yamaha Jupiter warna merah dengan Nomor Polisi S 4608 XS tahun2009 milik Saksi;Putusan Nomor 121/Pid.B/2021/PN JbgHalaman 3 dari 15Bahwa terakhir
ANDIKA HERU WIJAYA mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter warna merah dengan Nomor Polisi S4608XSsebagaimana di atas dan membawa serta membongkar dan melepaskomponen sepeda motor tersebut dan menjualnya secara eceran kepadaorang lain seperti layaknya pemilik sementara sepeda motor tersebut bukanlahmiliknya melainkan milik Saksi MIFTAH ALY RAFSANJANI sementara sepedamotor tersebut jika dijual masih bernilai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) danPutusan Nomor 121/Pid.B/2021/PN JbgHalaman
Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah BPKB Sepeda motor Yamaha Jupiter Warna Merah NopolS4608XS; 1 (Satu) buah jok sepeda motor Yamaha Jupiter;Dikembalikan kepada Saksi Korban MIFTAH ALY RAFSANJANI; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Grand Nopol L3115WD;Dikembalikan kepada Terdakwa YOSEP TAUFAN GHOZALI bin YOYOKJUNI BASUKI;7.
40 — 12
BARUSyang telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2012 di Medan, karena sakitdan telah dikebumikan secara Islam;4 Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dengan Almarhum UCOK BARUS Bin P.BARUS telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:1 AULIA RAFSANJANI BARUS Bin UCOK BARUS, lakilaki,lahir tanggal 13 September 1987;2 BUDI SANJAYA BARUS Bin UCOK BARUS, lakilaki, lahirtanggal 11 Juni 1989;3 HATTA ALBANIK Bin UCOK BARUS, lakilaki, lahirtanggal 5 Juni 1998;5 Bahwa setelah suami
Molen Sinalsalta Tarigan;Bahwa almarhum Ucok Barus adik kandung saksi;Bahwa Ucok Barus sudah meninggal dfunia;Bahwa Ucok Barus meninggal dunia pada tahun 2012 yang lalu;Bahwa hubungan Pemohon dengan Ucok Barus adalah suami isteri;Bahwa tentang kapan meniunggalnya Ucok Barus saksi tidak ingat lagi;Bahwa Pemohon dengan Ucok Barus telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang masingmasing bernama Aulia Rafsanjani Barus, lakilaki, lahir tanggal 13 September 1987,Budi Sanjaya Barus Bin Ucok Barus, lakilaki lahir
Molen Sinalsalta Tarigan;e Bahwa almarhum Ucok Barus adik kandung saksi;e Bahwa Ucok Barus sudah meninggal dfunia;e Bahwa Ucok Barus meninggal dunia pada tahun 2012 yang lalu;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Ucok Barus adalah suami isteri;e Bahwa tentang kapan meniunggalnya Ucok Barus saksi tidak ingat lagi;e Bahwa Pemohon dengan Ucok Barus telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang masingmasing bernama Aulia Rafsanjani Barus, lakilaki, lahir tanggal 13 September 1987,Budi Sanjaya Barus Bin Ucok Barus,
keterangan saksisaksi tersebut obyektif danrelevan dengan permohonan Pemohon sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat buktidalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yang telahdibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwa konkret tersebut dan telahmenemukan faktafakta/perisitiwa hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon adalah isteri dari almarhum Ucok Barus;e Bahwa benar anakanak Pemohon dengan almarhum suami Pemohon sebanyak 3orang yaitu : Aulia Rafsanjani
34 — 20
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Azhim Rafsanjani bin Chaerul.MC) terhadap Penggugat (Sri Nopianti binti Biding);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah).
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama: Ahmad Dzaky Pratama bin AhmadAzhim Rafsanjani, usia 2 tahun dan berada dalam pengasuhanPenggugat;4.
temanPenggugat; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untukmengajukan cerai terhadap Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri selama 2 tahun 8 bulan lebih denganbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXX, Kelurahan JAaxxxxxxxXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama: Ahmad Dzaky Pratama bin Ahmad Azhim Rafsanjani
Penggugat; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untukmengajukan cerai terhadap Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri selama 2 tahun 8 bulan lebih denganbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXX, Kelurahan JAaxxxxxXxxXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama: Ahmad Dzaky Pratama bin Ahmad Azhim Rafsanjani
; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untukmengajukan cerai terhadap Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri selama 2 tahun 8 bulan lebih denganbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXxXxX, Kelurahan JakKecamatan Watang Sawitto, xxxxxXXXXX XXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama: Ahmad Dzaky Pratama bin Ahmad Azhim Rafsanjani
MUHAMMAD YUSUF INDRA KELANA,SH,MH
Terdakwa:
FIKRI ADIPATI Alias UTUN
75 — 24
Selanjutnya TERDAKWA juga menjual handphone sebanyakkurang lebih lima kali yang salah satunya adalah menjual handphone Xiaomi Redmi4A warna gold ke toko handphone milik SAKSI RIKI RAFSANJANI alias RIKI aliasKIKIdi Desa Marisa Utara Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3jo.
Selanjutnya TERDAKWAjuga menjual handphone sebanyakkurang lebih lima kali yang salah satunya adalah menjual handphone Xiaomi Redmi4A warna gold ke toko handphone milik SAKSI RIKI RAFSANJANI alias RIKI aliasKIKIdi Desa Marisa Utara Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362jo.
harga Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah), Keempat pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi pada bulan Desember 2019, saksi membeli handphone Merk OppoA5S warna hitam dengan harga Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa pada saat menjual handphonehandphone tersebut Terdakwa selalumengatakan bahwa handphone tersebut adalah barang yang telah digadaikankepada Terdakwa.Bahwa barang bukti tersebut benar.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.Saksi Riki Rafsanjani
Paraf Hakim Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN Mar Bahwa setelah berhasil mengambil handphone tersebut keesok harinyaTerdakwa menjual melalui facebook yakni grup facebook forum jual belliPohuwato, Terdakwa berhasil menjual 1 (satu) unit handphone merk XiaomiRedmi 6 warna gold kepada Nova Sawaku dengan harga Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah), kemudian 1 (satu) unit handphone merk Samsung J2 Primewarna silver Terdakwa jual kepada saksi Riki Rafsanjani dengan harga Rp400.000,00 (empat
Bahwa setelah berhasil mengambil handphone tersebut Terdakwa menjualkepada saksi Riki Rafsanjani dengan harga Rp 400.000,00 (empat ratus riburupiah).
68 — 13
sepeda motor Honda Supra X 125 yang dikendarainya danberhasil melarikan diri, sedangkan terdakwa yang saat itu sedang membawasepeda motor Honda Astrea Grand milik saksi ZULFIKAR melarikan diri dengansepeda motor Honda Astrea Grand yang berhasil diambilnya dengan kecepatantinggi dan saat itu saksi JASWIR yang mengetahui sepeda motor ayahnya yaitusaksi ZULFIKAR telah dibawa lari orang berusaha mengejar terdakwa danketika berada di pabrik padi saksi JASWIR berhenti lalu memberitahukankepada saksi RAFSANJANI
tentang sepeda motor ayahnya yang hilangtersebut, selanjutnya saksi RAFSANJANI bersama saksi MUNAWAR ikutmengejar terdakwa yang akhirnya tertangkap oleh warga sekitar dan ketikadigeledah ternyata terdakwa menyimpan kunci T di dalam celana dalamnya ;Bahwa setelah terdakwa tertangkap oleh warga sekitar dan selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti berupa kunci T dan Honda Astrea Grand warnahitam Nopol.
telahmengejar terdakwa bersama masyarakat sekitar ;Bahwa terdakwa tertangkap di gudang padi kemudian ketika digeledahbadan terdakwa oleh masyarakat ditemukan kunci T didalam celanadalamnya yang digunakan untuk mencuri sepeda motor saksi ;Bahwa selain saksi dan saksi JASWIR yang mengetahui hal tersebut,ada lagi saksi yang melihat kejadian tersebut yaitu saksi RAFSANJANIyang ikut menangkap terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut semuanya benar ;Saksi RAFSANJANI
oleh terdakwa dengan cara dikendarai berkecepatan tinggi ;Bahwa yang saksi ketahui terdakwa mengambil sepeda motor milik ayah saksihanya seorang diri dan tidak ada yang lain ;Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi ZULFIKAR adalahdengan menggunakan kunci T yang kemudian dihidupkan dan dibawa kabur ;Bahwa saksi mengejar terdakwa menggunakan sepeda motor Supra milikayah saksi dan ketika pengejaran terdakwa tersebut saksi sempat berhenti digudang padi lalu memberitahukan kepada saksi RAFSANJANI
kemudian saksiRAFSANJANI ikut mengejar ;Bahwa dalam pengejaran tersebut saksi RAFSANJANI menghadang terdakwamenggunakan sepeda motor di depan SMP 3 Desa Cot lieu Kec.
24 — 22
Menyatakan Terdakwa I Syarifudin alias Pudin bin Agustam dan Terdakwa II Endang Dian Rafsanjani bin Endang Nur Racmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Endang Dian Rafsanjani bin Endang Nur Rachmat wa Tempat Lahir : Yukum Jaya ;wonnnnn= Umur / Tanggal lahir : 20 Tahun /16 November 1991 ;ween nen nn= Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ;wonnan Tempat tinggal : Lingkungan V RT 026/ RW 010,Kelurahan YukumJaya, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah ; wenn ne eeee Agama : Islam ;a Pekerjaan : Buruh ;na Pendidikan 7 & 1.
Berkas perkara atas nama Terdakwa Syarifudin alias Pudin binAgustam dan Terdakwa II Endang Dian Rafsanjani bin Endang NurRacmat beserta seluruh lampirannya ;wonn Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGunung Sugih tertanggal 02 Agustus 2012 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut ;1.
Menyatakan para terdakwa yaitu Terdakwa Syarifudin alias Pudin binAgustam dan Terdakwa II Endang Dian Rafsanjani bin Endang Nur Racmat3terbukti bersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal,melanggar Pasal 363 ayat 1 ke3, 4,5 KUHP ;2.
para Terdakwa, yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dikarenakan para Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga ; wonn Setelah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya dan para Terdakwapun tetap padapermohonannya ; wonnn Menimbang bahwa para Terdakwa dihadapkan di persidangan denganDakwaan oleh Penuntut Umum Juli 2012 dengan uraian sebagai berikut :DAKWAAN :wonnnnn Bahwa ia Terdakwa Syarifudin alias Pudin bin Agustam dan Terdakwa IIEndang Dian Rafsanjani
(rechtvaardigingsgronden) ataupun suatu) alasan peniadaan kesalahan(schultduitsluitingsgronden), dan hal ini apabila kita hubungkan dengan faktayang terungkap di depan persidangan, dimana di dalam diri terdakwa tidakditemukan alasan penghapus pidana pada saat perbuatan dilakukan dandengan jelas terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukankepadanya di persidangan, bahwa yang menjadi terdakwa dalam perkara iniadalah Terdakwa Syarifudin alias Pudin bin Agustam dan Terdakwa II Endang Dian Rafsanjani
1.AI SUNIATI, SH
2.BETTY MAESAROH SARONA, SH.
Terdakwa:
AKMAD ABDILLAH Alias ABDI Bin SYAKRI
32 — 23
bahwa sabusabu yang dipesansudah tersedia dan dapat diambil di JIl.Lingkar Dalam Selatan PekapuranRaya Kelurahan Pekapuran Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasindekat Fly over Kota Banjarmasin , selanjutnya terdakwa segera menuju lokasidimaksud dan bertemu dengan saksi MUHAMMAD RAFSANJANI yanglangsung menyerahkan 2 (dua) paket sabu yang sebelumnya telah terdakwapesan.
Bahwa terdakwa telah membeli narkotika berupa sabusabu dari saksiMUHAMMAD RAFSANJANI sebanyak 4 (empat) kali, sedangkan untuk obatineks terdakwa membeli dari seseorang yang terdakwa panggil OZI (dalampencarian/DPO) sebanyak 2 (dua) kali dan yang terakhir terdakwa beli padabulan Agustus 2020 sebanyak 5 (lima) butir dengan harga Rp 2.000.000,(dua juta rupiah). Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBidang Laboratorium Forensik Polda Jawa Timur No.
Muhammad Rafsanjani Alias Rafsan Bin H.
Firmansyah dengan harga Rp550.000,00 (lima ratus limapuluh ribu rupiah) yang telah dibayar oleh Terdakwa kepada SaksiHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN BjbMuhammad Rafsanjani Alias Rafsan Bin H.
Firmansyah dengan harga Rp550.000,00 (lima ratus limapuluh ribu rupiah) yang telah dibayar oleh Terdakwa kepada SaksiMuhammad Rafsanjani Alias Rafsan Bin H.
MOHAMAD GINANJAR I,SH.MH
Terdakwa:
DENI TONICA ALS TONI Anak Dari Emdan Dekot
27 — 6
melakukan penyidikanyang kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan danmenemukan sabu sabu yang disimpan dikantong/ saku celana depanterdakwa dan 1 (satu) buah handphone merk Nokia yang dibawanya danterdakwa menerangkan bahwa sabu sabu tersebut dibeli dari Saidkemudian terdakwa dan barang bukti berupa sabu sabu dibawa ke kantorPolda Kaltim untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar setelah tertangkap, terdakwa mengaku terdakwa membelisabusabu tersebut dari Saksi MUHAMMAD SAID RAFSANJANI
Bahwa benar setelah ditangkap, terdakwa mengaku tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang untuk kepemilikina narkotika jenis sabu sabutersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Saksi MUHAMMAD SAID RAFSANJANI Bin. H.
beberapa orang dari Anggota Kepolisian Polda Kalimantan Timurkemudian menggeledah dan menemukan sabu sabu yang disimpandikantong/ saku celana depan terdakwa dan 1 (satu) buah handphone merkNokia yang dibawanya dan terdakwa menerangkan bahwa sabu sabutersebut dibeli dari Said kemudian terdakwa dan barang bukti berupa sabusabu dibawa ke kantor Polda Kaltim untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa setelah tertangkap, terdakwa mengaku terdakwa membeli sabusabu tersebut dari Saksi MUHAMMAD SAID RAFSANJANI
67 — 11
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah parang yang bergagang kayu warna kuning dengan panjang 70 cm dan lebar 4 cm ;- 1 (satu) buah alat pel lantai yang bergagang aluminium berwarna silver dan pink ; Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru yang berlumuran darah; Dikembalian kepada saksi korban Ali Akbar Rafsanjani Bin Nazaruddin ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(seribu rupiah) ;
MAHMUDKAOY dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;3.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang yang bergagang kayu warna kuning denganpanjang 70 cmdan lebar 4cm ; 1 (satu) buah alat pel lantai yang bergagang aluminium berwarna silverdan pink ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru yang berlumuran darah ;Dikembalian kepada saksi korban ALI AKBAR RAFSANJANI
MAHMUD KAOY padahari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekira pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu bulan Desember tahun 2015 bertempat di AsramaSMK 1 Jeunib Desa Blang Mee Barat Kecamatan Jeunib Kabupaten Bireuendan atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bireuen, menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anakmengakibatkan luka berat yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korbanALI AKBAR RAFSANJANI
Bin NAZARUDDIN dengan cara sebagai berikut :Bahwa saksi korban ALI AABAR RAFSANJANI Bin NAZARUDDIN adalahseorang anak yang belum dewasa, berusia 17 (tujun belas) tahun, lahirpada tanggal 28 Oktober 1999 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.262/PBCS/2000 tanggal 29 Nopember 2000 yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Langkat di Stabat ;Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekira pukul 07.00 wibbertempat di Asrama SMKN Jeunib, Desa Blang Mee Barat KecamatanJeuniob Kabupaten
cara sebagai berikut :Bahwa saksi korban ALI AKBAR RAFSANJANI Bin NAZARUDDIN adalahseorang anak dan belum dewasa, berusia 17 (tujuh belas) tahun, lahir padatanggal 28 Oktober 1999 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 262/PBCS/2000 tanggal 29 Nopember 2000 yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Langkat di Stabat ;Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekira pukul 07.00 wibbertempat di Asrama SMKN Jeunib, Desa Blang Mee Barat KecamatanJeuniob Kabupaten Bireuen, saksi korban
Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2016/PN Bir 1 (satu) bilah parang yang bergagang kayu warna kuning denganpanjang 70 cm dan lebar 4 cm ; 1 (satu) buah alat pel lantai yang bergagang aluminium berwarna silverdan pink ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru yang berlumuran darah;Dikembalian kepada saksi korban Ali Akbar Rafsanjani BinNazaruddin ;6.
27 — 5
TERDAKWA dan terdakwa 2 AFI RAFSANJANI BinMASHARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. TERDAKWA dan terdakwa 2 AFIRAFSANJANI Bin MASHARI berupa pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;dikurangkan masa selama terdakwa berada dalam tahaman sementara dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan;3.
satu) buah doshbook HP merkBlackberry type 9360 warna putih pin 2A01E4C4; 1 (satu) buah nota pembelian HPmerk Blackberry type 9360 warna putih pin 2A01E4C4 dari toko Surya Jaya tanggal20 Juli 2012 dikemba/ikan kepada VENTIE ANGELI A NAWANGSARIL.e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna biruhitam Nopal S4874DD besertakunci kontak dikembalikan kepada RIKA KHOIRUL ANAM Bin SUPRAPTO.e 1 (satu) buah flashdic warna biru berisikan memory foto dan rekaman CCTV tentangtransaksi penjualan oleh AFI RAFSANJANI
bertanggungjawab atas tindak pidana yangdilakukannyra.Fakta yang terungkap dipersidangan :Terdakwa didepan persidangan telah didakwa melakukan perbuatan pencurian sebagaimanadiatur pasal 365 ayat (1) ke2 KUHP;Identtitas terdakwa atas nama terdakwa 1 TERDAKWA dan Jterdakwa 2 AFI RAFS.1NJANI Bin MASHARI didalam Surat Dakwaan yang dibacakan didepan persidangandibenarkan oleh terdakwa;Berdasarkan fakta tersebut, yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalahterdakwa 1 TERDAKWA dan terdakwa 2 AFI RAFSANJANI
memepetmotor V/entie dari sebelah kiri sedangkan Terdakwa 2 AFI telah mengambil dengan caramenarik sebuah tas warna coklat yang dicangklong di bahu kirinya oleh Ventie kemudianTerdakwa membawanya pergi.Berdasarkan fakta tersebut, terbukti bahwa terdakwa telah mengambil barang milik korbanyang mana barang tersebut telah diambil dan dipindahkannya dari tempatnya semula yaknidari penguasaan Saksi Ventie kedalam penguasaan mereka terdakwa 1 RIKA KHOIRULANAM Als.RIKA Bijn SUPRAPTO dan terdakwa 2 AFI RAFSANJANI
muda; (satu) buah doshbook HP merk Blackberry type9360 warna putih pin 2A01E4C4; 1 (satu) buah nota pembelian HP merk Blackberry type9360 warna putih pin 2A01E4C4 dari toko Surya Jaya tanggal 20 Juli 2012 dikemba/ikankepada VENTIE ANGELIA NAWANGSARI,1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warnabiruhitam Nopal S4874DD beserta kunci kontak dikembalikan kepada RIKA KHOIRULANAM Bin SUPRAPTO, 1 (satu) buah flashdic warna biru berisikan memory foto danrekaman CCTV tentang transaksi penjualan oleh AFI RAFSANJANI
MOHAMAD GINANJAR I,SH.MH
Terdakwa:
DENI TONICA ALS TONI Anak Dari Emdan Dekot
25 — 3
melakukan penyidikanyang kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan danmenemukan sabu sabu yang disimpan dikantong/ saku celana depanterdakwa dan 1 (satu) buah handphone merk Nokia yang dibawanya danterdakwa menerangkan bahwa sabu sabu tersebut dibeli dari Saidkemudian terdakwa dan barang bukti berupa sabu sabu dibawa ke kantorPolda Kaltim untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar setelah tertangkap, terdakwa mengaku terdakwa membelisabusabu tersebut dari Saksi MUHAMMAD SAID RAFSANJANI
Bahwa benar setelah ditangkap, terdakwa mengaku tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang untuk kepemilikina narkotika jenis sabu sabutersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Saksi MUHAMMAD SAID RAFSANJANI Bin. H.
beberapa orang dari Anggota Kepolisian Polda Kalimantan Timurkemudian menggeledah dan menemukan sabu sabu yang disimpandikantong/ saku celana depan terdakwa dan 1 (satu) buah handphone merkNokia yang dibawanya dan terdakwa menerangkan bahwa sabu sabutersebut dibeli dari Said kemudian terdakwa dan barang bukti berupa sabusabu dibawa ke kantor Polda Kaltim untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa setelah tertangkap, terdakwa mengaku terdakwa membeli sabusabu tersebut dari Saksi MUHAMMAD SAID RAFSANJANI
16 — 1
Sejak tahun 2009, tergugat tidak lagi memberikan biaya pendidikanterhadap anak Muhamad Ali Hussayan Rafsanjani yang saat inibersekolah di pondok pesantren Daar El Qolam Gintung BalarajaTangerang dan saat ini telan duduk di kelas IX (Sembilan).. Bahwa, puncak dari ketidaknyamanan antara penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 2006 yaitu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggalserumah, penggugat kembali ke rumah orang tua yang beralamat,sebagaimana tersebut diatas;.
Bahwa disamping Penggugat mengajukan gugat cerai, Penggugat jugamenggugat agar Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaan atas anak yang bernama Muhamad Ali Hussayn Rafsanjani,Lakilaki, lahir tanggal 8 December 1996 hasil dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat tersebut diatas;8.
berkualitas sebagai Penggugat.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Terjadi perkawinan kedua, antara pihak tergugat dengan seorang wanitabernama Joy Agustina (ade) tanpa seijin dari pihak penggugat dan telah memiliki6 (enam) orang anak, Tergugat sering membawa bawa permasalahan denganistri Keduanya kedalam rumah tangga penggugat sehingga penggugat merasasangat terganggu dan sejak tahun 2009, tergugat tidak lagi memberikan biayapendidikan terhadap anak Muhamad Ali Hussayan Rafsanjani