MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin/dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Wahyu Wulan Wismawati Binti Supriyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Olga Rizal Syandana bin Redjo Juono di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak PARA PEMOHONyang bernama WAHYU WULAN WISMAWATI BINTI SUPRIYANTO untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama OLGA RIZAL SYANDANABIN REDJO JUONO;3.

siapmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga,sedangkan Olga Rizal Syandana Bin Redjo Juono sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Olga Rizal Syandana Bin Redjo Juono sudah bekerja sebagai Buruhdengan penghasilan Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudahmerestui pernikahan keduanya;Bahwa sepengetahun saksi rencana pernikahan tersebut, ataskehendak kedua calon mempelai sendiri atas dasar

denganOlga Rizal Syandana Bin Redjo Juono;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Wahyu Wulan Wismawati Binti Supriyantodengan Olga Rizal Syandana Bin Redjo Juono;Bahwa, saksi mengetahui Olga Rizal Syandana Bin Redjo Juono tidakterikat pernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Wahyu Wulan Wismawati Binti Supriyantotidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah denganlakilaki lain;Bahwa sepengetahun saksi, rencana pernikahan

Bahwa Wahyu Wulan Wismawati Binti Supriyanto akan segera menikahdengan Olga Rizal Syandana Bin Redjo Juono, akan tetapi Wahyu WulanWismawati Binti Supriyanto masih berumur 18 tahun 8 bulan tahun adapunOlga Rizal Syandana Bin Redjo Juono telah berumur 19 tahun 8 bulantahun (dewasa);Halaman 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Bms4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telahbertunangan sejak 6 bulan yang lalu5.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Wahyu Wulan Wismawati BintiSupriyanto dengan Olga Rizal Syandana Bin Redjo Juono;11.

SUPRIYADI bin SUPARTO, saksiSUPARMAN bin KOEDENI, saksi MUDAKIR bin AMAT SURONO, saksiPARNO bin KARTO REDJO, saksi KASDI bin WOSO TARUNO, saksiSUGIJANTO bin WIR SARMIN, bersifat untunguntungan dan tidak ada ijin yangberwenang ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 2e KUHPSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SUWITO bin SUMIRAN bersama sama dengansaksi EMI BOKKO, saksi DIAH PUSPITA RINI, saksi SETU bin SATRO REDJO,saksi SUPRIYADI bin SUPARTO, saksi SUPARMAN

Manguharjo Kota Madiun;Bahwa benar dirumah saksi SUKOCO telah berlangsung permainanjudi kartu. jenis Sembrek, saksi, beserta saksi EMI BOKKO, , saksiSETU bin SATRO REDJO, saksi.

Manguharjo Kota Madiun;e Bahwa benar dirumah saksi SUKOCO telah berlangsung permainanjudi kartu jenis Sembrek, saksi, beserta saksi EMMI PUSPITA , saksiSETU bin SATRO REDJO, saksi.

Manguharjo Kota Madiun;Bahwa benar dirumah saksi telah berlangsung permainan judi kartujenis Sembrek, saksi EMMI BOKKO beserta saksi EMMI PUSPITA ,saksi SETU bin SATRO REDJO, saksi.

Manguharjo Kota Madiun;e Bahwa benar dirumah saksi SUKOCO telah berlangsung permainan judikartu jenis Sembrek, saksi, beserta saksi EMI BOKKO, , saksi SETU binSATRO REDJO, saksi.

/Pdt.P/2020/PA.Sbybertempat tinggal terakhir di Jalan Tambak Madu 2/65, RT.02 RW.08Kelurahan Tambakrejo Kecamatan Simokerto Kota Surabaya telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Nopember 2006 karena sakit/usiatua;e Bahwa kedua orang tua Almarhumah SOEPIJAHalias SUPIYAH Binti REDJO yang bernama REDJO dan SUPIAH telahmeninggal dunia terlebih dahulu masingmasing pada tanggal 18 Juli1987 dan tanggal 11 Agustus 1995; Bahwa semasa hidup Almarhumah SOEPIJAH aliasSUPIYAH Binti REDJO pernah menikah sekali dengan

WARNI BinWIRODIARDJO pada tanggal 03 Maret 1945 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukolilo Kabupaten Bangkalan;e Bahwa selama menikah almarhumah SOEPIJAH aliasSUPIYAH Binti REDJO dengan suaminya yang bernama WARNI BinWIRODIARDJO dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama:4.1.

SURIATI Binti WARNI;Semuanya masih hidup yaitu sebagai PARA PEMOHON; Bahwa suami almarhumah SOEPIJAH alias SUPIYAHBinti REDJO yang bernama WARNI Bin WIRODIARDJO meninggaldunia pada tanggal 25 Mei 1977 karena sakit;e Bahwa kedua orang tua Almarhum WARNI BinWIRODIARDJO yang bernama WIRODIARDJO dan SUMARNI telahmeninggal dunia masingmasing pada tanggal 18 September 1967 dan24 Juni 1961;e Bahwa dengan demikian oleh karena AlmarhumahSOEPIJAH alias SUPIYAH Binti REDJO dan suaminya yang bernamaWARNI Bin

SURIATI Binti WARNI, sebagai anak kandung;e Bahwa selama hidup Almarhumah SOEPIJAH aliasSUPIYAH Binti REDJO tidak pernah mengangkat anak, tidak pernahHal 2 dari 6 Put No ..2772./Pdt.P/2020/PA.Sbymeninggalkan wasiat yang belum dilaksanakan dan tidak pernah pulameninggalkan hutang yang belum dibayar.

/8442/402.5.12/97, Tanggal 20Oktober 1997;Bahwa berdasarkan segenap uraian tersebut diatas maka PARA PEMOHONmohon kehadapan Majelis Hakim Pemeriksa Permohonan berkenanmemberikan penetapan dengan amar penetapan sebagai berikut: Mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON;e Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah SOEPIJAHalias SUPIYAH Binti REDJO yang meninggal dunia pada tanggaltanggal 18 Nopember 2006, adalah:2.1.

/Pdt.P/2020/PA.Sbybertempat tinggal terakhir di Jalan Tambak Madu 2/65, RT.02 RW.08Kelurahan Tambakrejo Kecamatan Simokerto Kota Surabaya telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Nopember 2006 karena sakit/usiatua;e Bahwa kedua orang tua Almarhumah SOEPIJAHalias SUPIYAH Binti REDJO yang bernama REDJO dan SUPIAH telahmeninggal dunia terlebih dahulu masingmasing pada tanggal 18 Juli1987 dan tanggal 11 Agustus 1995; Bahwa semasa hidup Almarhumah SOEPIJAH aliasSUPIYAH Binti REDJO pernah menikah sekali dengan

WARNI BinWIRODIARDJO pada tanggal 03 Maret 1945 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukolilo Kabupaten Bangkalan;e Bahwa selama menikah almarhumah SOEPIJAH aliasSUPIYAH Binti REDJO dengan suaminya yang bernama WARNI BinWIRODIARDJO dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama:4.1.

SURIATI Binti WARNI;Semuanya masih hidup yaitu sebagai PARA PEMOHON; Bahwa suami almarhumah SOEPIJAH alias SUPIYAHBinti REDJO yang bernama WARNI Bin WIRODIARDJO meninggaldunia pada tanggal 25 Mei 1977 karena sakit;e Bahwa kedua orang tua Almarhum WARNI BinWIRODIARDJO yang bernama WIRODIARDJO dan SUMARNI telahmeninggal dunia masingmasing pada tanggal 18 September 1967 dan24 Juni 1961;e Bahwa dengan demikian oleh karena AlmarhumahSOEPIJAH alias SUPIYAH Binti REDJO dan suaminya yang bernamaWARNI Bin

SURIATI Binti WARNI, sebagai anak kandung;e Bahwa selama hidup Almarhumah SOEPIJAH aliasSUPIYAH Binti REDJO tidak pernah mengangkat anak, tidak pernahHal 2 dari 6 Put No ..2772./Pdt.P/2020/PA.Sbymeninggalkan wasiat yang belum dilaksanakan dan tidak pernah pulameninggalkan hutang yang belum dibayar.

/8442/402.5.12/97, Tanggal 20Oktober 1997;Bahwa berdasarkan segenap uraian tersebut diatas maka PARA PEMOHONmohon kehadapan Majelis Hakim Pemeriksa Permohonan berkenanmemberikan penetapan dengan amar penetapan sebagai berikut: Mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON;e Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah SOEPIJAHalias SUPIYAH Binti REDJO yang meninggal dunia pada tanggaltanggal 18 Nopember 2006, adalah:2.1.

Menetapkan bahwa nama bapak Pemohon Djemiran bin Kromo Redjo lahir 25 tahun dan ibu Pemohon Mesirah binti Kromo Karso lahir 17 tahun , dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 37/772/1998, tanggal 10 Juli 1958, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, yang benar nama bapak dan ibu Pemohon adalah Imam Jemiran bin Kromo Redjo lahir di Ponorogo tangga 30 Juni 1933 dan ibu Pemohon Mesirah binti Kromo Karso lahir di Ponorogo tanggal 30 Juni 1941 ;3.

SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokoknya sebagai berikut :1Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai kakakPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama hendakmengajukan permohonan penetapan perubahan nama dan tanggallahir bapak dan ibu Pemohon dari Akte Nikah bapak dan ibuPemohon tersebut semula tertulis Djemiran bin Kromo Redjo lahir diPonorogo 25

tahun dan ibu Pemohon Mesirah bin Kromo Karso lahirdi Ponorogo 17 tahun menjadi Imam Jemiran bin Kromo Redjo lahirdi Ponorogo tanggal 30 Juni 1933 dan ibu Pemohon Mesirah bintiKromo Karso lahir di Ponorogo 30 Juni 1941Bahwa sejak kecil nama bapak Pemohon bernama Imam Jemiran binKromo Redjo dan ibu Pemohon Mesirah binti Kromo Karso dansepengetahuan saksi di masyarakat tidak ada nama saudaranya atautetangganya yang namanya Imam Jemiran bin Kromo Redjo danMesirah binti Kromo Karso selain Pemohon dan

ibu Pemohonsendiri ;Bahwa pada dokumen kependudukan lainnya seperti Kartu Keluargabapak Pemohon dan ibu Pemohon mempunyai nama Imam Jemiranbin Kromo Redjo dan Mesirah binti Kromo Karso;Bahwa perbaikan nama Pemohon tersebut dipergunakan untukmengurus /menyeragamkan data kependudukan Pemohon;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut saksi mengetahuiPemohon mengalami hambatan/kesulitan dalam mengurus aktekelahiran Pemohon karena terjadi perbedaan nama Pemohon dalamsuratsurat penting tersebut, sehingga

lahir diPonorogo 25 tahun dan ibu Pemohon Mesirah bin Kromo Karso lahirdi Ponorogo 17 tahun menjadi Imam Jemiran bin Kromo Redjo lahirdi Ponorogo tanggal 30 Juni 1933 dan ibu Pemohon Mesirah bintiKromo Karso lahir di Ponorogo 30 Juni 19413.

Bahwa sejak kecil nama bapak Pemohon bernama Imam Jemiran binKromo Redjo dan ibu Pemohon Mesirah binti Kromo Karso dansepengetahuan saksi di masyarakat tidak ada nama saudaranya atautetangganya yang namanya Imam Jemiran bin Kromo Redjo danMesirah binti Kromo Karso selain Pemohon dan ibu Pemohonsendiri ;4 Bahwa pada dokumen kependudukan lainnya seperti Kartu Keluargabapak Pemohon dan ibu Pemohon mempunyai nama Imam Jemiranbin Kromo Redjo dan Mesirah binti Kromo Karso;5 Bahwa perbaikan nama Pemohon

Sarengat bin Redjo Pawiro (Suami),2. Mardiyanto bin Purwodarsono alias Sarengat (anak kandung lakilaki)3. Maryono bin Purwodarsono alias Sarengat (anak kandung lakilaki)4. Lilik Sumarsono bin Sarengat (anak kandung lakilaki)5. Budi Santosa bin Sarengat (anak kandung lakilaki)6.

Sarengat bin Redjo Pawiro ( Pemohon/suami), 2. Mardiyanto binPurwodarsono alias Sarengat (anak kandunglakilaki) 3. Maryono binPurwodarsono alias Sarengat (anak kandung lakilaki) 4. Lilik Sumarsono binSarengat (anak kandung lakilaki) 5. Budi Santosa bin Sarengat (anak kandunglakilaki) 6.

Sarengat bin Redjo Pawiro(Suami), 2. Mardiyanto bin Purwodarsono alias Sarengat (anak kandung lakilaki)3. Maryono bin Purwodarsono alias Sarengat (anak kandung lakilaki) 4. LilikSumarsono bin Sarengat (anak kandung lakilaki) 5. Budi Santosa bin Sarengat(anak kandung lakilaki) 6.

Sarengat bin Redjo Pawiro (Suami),2. Mardiyanto bin Purwodarsono alias Sarengat (anak kandung lakilaki)3. Maryono bin Purwodarsono alias Sarengat (anak kandung lakilaki)4. Lilik Sumarsono bin Sarengat (anak kandung lakilaki)5. Budi Santosa bin Sarengat (anak kandung lakilaki)6. Dewi Haryanti binti Sarengat (anak kandung perempuan);3.

MATADJI BIN REDJO, Terdakwa III. RESO BIN ASIR, dan Terdakwa IV. AYEN WIDODO BIN PRIYO, ---sesuai dengan identitas tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ; --------- Membebaskan Para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; ---------- Menyatakan Terdakwa I. SARDI BIN ADI, Terdakwa II. MATADJI BIN REDJO, Terdakwa III. RESO BIN ASIR, dan Terdakwa IV.

MATADJI BIN REDJO,Terdakwa Ill. RESO BIN ASIR dan Terdakwa IV. AYEN WIDODO BIN PRIYObersalah melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Subsidiar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SARDI BIN ADI, Terdakwa II. MATADJIBIN REDJO, Terdakwa Ill. RESO BIN ASIR dan Terdakwa IV.

SARDI BIN ADI, bersamasama dengan Terdakwa Il.MATADJI BIN REDJO, Terdakwa III. RESO BIN ASIR, Terdakwa IV.

SARDI BIN ADI, bersamasama dengan Terdakwa Il.MATADJI BIN REDJO, Terdakwa Ill. RESO BIN ASIR, Terdakwa IV.

MATADJI BIN REDJO, Terdakwa Ill. RESO BIN ASIR,dan Terdakwa IV.

MATADJI BIN REDJO,Terdakwa III. RESO BIN ASIR, dan Terdakwa IV. AYEN WIDODO BIN PRIYO,SeSual .............sesuai dengan identitas tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ; e Membebaskan Para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;e Menyatakan Terdakwa . SARDI BIN ADI, Terdakwa II. MATADJI BIN REDJO,Terdakwa Ill. RESO BIN ASIR, dan Terdakwa IV.

SUPARNO Bin REDJO WIYONO, Terdakwa III. HARJONO SURIP Bin MITRO RUBINO, Terdakwa IV. PANUT YETNO UTOMO Bin MARTO REBI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagimana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa I. JOKO KRESNANTO Bin DARJO GUNARTO, Terdakwa II. SUPARNO Bin REDJO WIYONO, Terdakwa III. HARJONO SURIP Bin MITRO RUBINO, Terdakwa IV. PANUT YETNO UTOMO Bin MARTO REBI dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I.

SUPARNO Bin REDJO WIYONO, Terdakwa III. HARJONO SURIP Bin MITRO RUBINO, Terdakwa IV. PANUT YETNO UTOMO Bin MARTO REBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. JOKO KRESNANTO Bin DARJO GUNARTO, Terdakwa II. SUPARNO Bin REDJO WIYONO, Terdakwa III.

SUPARNO Bin REDJO WIYONO,Terdakwa Ill. SURIP Bin MITRO RUBINO dan Terdakwa IV.

JOKO KRESNANTO, Terdakwa Il.SUPARNO Bin REDJO WIYONO, Terdakwa Ill.

SUPARNO Bin REDJO WIYONO danTerdakwa III.

SUPARNO Bin REDJO WIYONO danTerdakwa Ill.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut kedua orang tua Penggugat telahmeninggalkan harta bersama berupa tanah dan bangunan sebagaimanadalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 991/Kelurahan ManyarSabrangan, lebih lanjut diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 1 Juli1986 Nomor 6383 Tahun 1986 atas nama Nyonya Redjo Wati, seluas +149 (lebin kurang seratus empat puluh sembilan) M?

Redjo Wati d/h Tjan Kiem Lioemengangkat Tergugat Rasam Effendi d/h Liem Ing Hien sebagai kuasamati (executeur testamenteair) untuk mengurus harta warisan orang tuaPenggugat dengan memberikan pada Tergugat selaku pelaksana wasiat(wasi) segala hak dan kuasa yang pada umumnya dapat diberikankepada seorang wasi teristimewa hak untuk memegang dan menahanseluruh harta warisan orang tua Penggugat;8.

Putusan Nomor 2137 K/Pdt/2011Adalah selaku para ahli waris dari suami istri Almarhum Boediman dahulubernama Liem Tong Liep dengan Almarhumah Redjo Wati dahulu bernamaTjan Kiem Lioe;1.

Putusan Nomor 2137 K/Pdt/201 16.fs2.Turut Tergugat V Henny Tjahyani Boediman dahulu bernama LiemPoo Hoen Nio;Penggugat Soehardjo Boediman dahulu bernama Liem Thiam Sioe;Adalah selaku para ahli waris dari suami istri almarhum Boediman dahulubernama Liem Tong Liep dengan almarhumah Redjo Wati dahulu bernamaTjan Kiem Lioe;Bahwa Djaja Santausa Boediman dahulu bernama Liem Ing Tjhiangadalah meninggal dunia tanggal 9 Januari 1997 sedangkan Redjo Watiadalah meninggal dunia pada tanggal 5 Agustus 1998;Di

Wati selaku wasi(pelaksana wasiat) maka menurut hukum Tergugat wajib melakukanpembagian harta peninggalan almarhumah Redjo Wati kepada para ahliwaris sebagaimana bunyi Surat Wasiat Nomor 103;Pertimbangan judex facti tersebut jelas sangat bertentangan denganbunyi Pasal 1021 oleh karena dalam ketentuan Pasal 1021 tidak terdapatketentuan Ditunjuk;Selanjutnya pertimbangan judex facti yang mempertimbangkanTergugat ditunjuk almarhumah Redjo Wati sebagai pelaksana wasiatmaka Tergugat wajid melakukan tugas

REDJO AGUNG 31,920,0005 0001000000165 28072010 201007 029062304006000 IPT REDJO AGUNG 73,450,0006 0001000000162 23072010 201007 029062304006000 PT. REDJO AGUNG 62,287,5007 (0001000000159 20072010 201007 029062304006000 PT. REDJO AGUNG 84,198,7808 0001000000150 13072010 201007 (029062304006000 IPT. REDJO AGUNG 66,000,0009 0001000000177 10082010 201008 029062304006000 IPT. REDJO AGUNG 35,007,00010 0001000000174 06082010 201008 029062304006000 PT.

REDJO AGUNG 31,920,0005 0001000000165 28072010 201007 f029062304006000 PT. REDJO AGUNG 73,450,0006 0001000000162 23072010 201007 fo29062304006000 PT. REDJO AGUNG 62,287,5007 0001000000159 20072010 201007 fo29062304006000 PT. REDJO AGUNG 84,198,7808 0001000000150 13072010 201007 f029062304006000 PT. REDJO AGUNG 66,000,0009g 0001000000177 10082010 201008 fo29062304006000 PT. REDJO AGUNG 35,007,00010 0001000000174 06082010 201008 f029062304006000 PT.

REDJO AGUNG 31,920,0005 0001000000165 28072010 201007 '029062304006000 PT. REDJO AGUNG 73,450,0006 0001000000162 23072010 201007 '029062304006000 PT. REDJO AGUNG 62,287,5007 0001000000159 20072010 201007 '029062304006000 PT. REDJO AGUNG 84,198,7808 0001000000150 13072010 201007 '029062304006000 PT. REDJO AGUNG 66,000,0009 0001000000177 10082010 201008 029062304006000 PT. REDJO AGUNG 35,007,00010 0001000000174 06082010 201008 029062304006000 PT.

REDJO AGUNGPT. REDJO AGUNGPT. REDJO AGUNGPT. REDJO AGUNGPT. PERKASA KENCANAPT. PERKASA KENCANAPT. PERKASA KENCANAPT. ANUGERAH PERTIWIPT. PERKASA KENCANAPT. ANUGERAH PERTIWIPT. PERKASA KENCANAPT. ANUGERAH PERTIWIPT. ANUGERAH PERTIWIPT. REDJO AGUNGPT. ANUGERAH PERTIWIPT. ANUGERAH PERTIWIPT. REDJO AGUNGPT.

REDJO AGUNG 31,920,0005 0001000000165 28072010 201007 (029062304006000 PT. REDJO AGUNG 73,450,0006 0001000000162 23072010 201007 f029062304006000 PT. REDJO AGUNG 62,287,5007 0001000000159 20072010 201007 '029062304006000 PT. REDJO AGUNG 84,198,7808& 0001000000150 13072010 201007 029062304006000 PT. REDJO AGUNG 66,000,0008 0001000000177 10082010 201008 f029062304006000 PT. REDJO AGUNG 35,007,00010 0001000000174 06082010 201008 '029062304006000 PT.

Bahwa Para Pemohon menerangkan Pewaris yang bernama AlmarhumSangkan Poedjo Pranoto Bin Patmo Redjo Paridin merupakan sebagaiSuami Pemohon dan sekaligus sebagai ayah kandung Pemohon Il, yangtelah meninggal dunia di Pati pada Tanggal 5 November 2008 dikarenakansakit dan dalam keadaan beragama Islam;3.

Maka secara hukumsepeninggal Almarhumah Kasmini binti Sumo Pardi, Almarhum SangkanPoedjo Pranoto Bin Patmo Redjo Paridin menjadi Duda dan sebagai satusatunya Ahli Waris serta tidak ada ahli waris lain dari Almarhumah Kasminibinti Sumo Pardi;8.

Bahwa selama perkawinan tersebut antara Almarhum Sangkan PoedjoPranoto Bin Patmo Redjo Paridin dengan Almarhumah Kasmini binti SumoPardi tidak pernah terjadi perceraian;10.

Bahwa maksud dari Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mengurus persyaratan dan administrasi harta peninggalanmilik Pewaris Almarhum Sangkan Poedjo Pranoto Bin Patmo Redjo Paridin;13.

Menyatakan Pemohon dan Pemohon II adalah Ahli Waris dariAlmarhum Sangkan Poedjo Pranoto Bin Patmo Redjo Paridin;4. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan mengubah biodata suami dalam Akta Nikah Nomor: 24/04/9/1984, tanggal 03 Mei 1984 , yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Gemarang, Kabupaten Madiun:

1. Biodata Suami, semula tertulis Nama lengkap : Djimin, tempat dan tanggal lahir :Madiun/25 tahun, nama ayah Djoyo Bedjo, menjadi nama lengkap :Jimin, tempat dan tanggal lahir : Madiun/11 Juni 1959, nama ayah Joyo Redjo

PENETAPANNomor 0098/Pdt.P/2018/PA.Kab.MnLESS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:Jimin bin Joyo Redjo, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Bertempat tinggal di RT.51 RW. 15 DesaTawangrejo Kecamatan Gemarang KabupatenMadiun, sebagai Pemohon ;DanPartini binti Kasdi,

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut semula tertulis nama Pemohon adalah Djimin bin Djoyo Bedjo dan Pemohon II adalah Partini binti Kasdi,namun dalam STTB/Surat Tanda Penduduk nama Pemohon tertulis Jiminbin Joyo Redjo dan Pemohon II tertulis Partini binti Kasdi;.

sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan nama Djimin bin Djoyo Bedjo dan Partini binti Kasdi yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 24/04/9/1984 tanggal 03Mei 1984 sebenarnya adalah Jimin bin Joyo Redjo

P/2018/PA.Kab.Mn .Nikah Nomor 24/04/9/1984 tanggal 03 Mei 1984 dirubah menjadi Pemohon :nama Jimin, tempat/tanggal lahir: Madiun/11 Juni 1959, nama ayah Joyo Redjo;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut dan sesuai dengan Pasal 26 ayat 1 Peraturan MenteriAgama Nomor 11 Tahun 2007, maka Majelis memerintahkan kepada Pemohon!

Menetapkan mengubah biodata suami dalam Akta Nikah Nomor:24/04/9/1984, tanggal 03 Mei 1984 , yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Gemarang, Kabupaten Madiun:2.1 Biodata Suami, semula tertulis Nama lengkap : Djimin, tempat dantanggal lahir :Madiun/25 tahun, nama ayah Djoyo Bedjo, menjadi namalengkap :Jimin, tempat dan tanggal lahir : Madiun/11 Juni 1959, namaayah Joyo Redjo;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli waris Almarhumah SADJI AH BIN LANTAR yang meninggal pada tahun 1942 adalah sebagai berikut
   1. SENTONO REDJO BIN RAIS sebagai suami Almarhumah
   2. TIMBUL BIN SENTONO REDJO sebagai anak kandung Almarhum
   3. NURALI BIN SENTONO REDJO sebagai anak kandung Almarhum
   4. ALIMUN BIN SENTONO REDJO sebagai anak kandung Almarhum
3. Menetapkan Ahli waris dari

Almarhum SENTONO REDJO BIN RAIS adalah:

1. TIMBUL BIN SENTONO REDJO sebagai anak kandung Almarhum
2. NURALI BIN SENTONO REDJO sebagai anak kandung Almarhum
3. ALIMUN BIN SENTONO REDJO sebagai anak kandung Almarhum

Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwaterdakwa; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus 2005 sekitar pukul 02.00 wib saksimendapat laporan dari masyarakat, bahwa rumah saksi KASNO REDJO bin SARJOSALIMAN di Desa Ternadi Rt. 02/II Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus digunakanuntuk permainan judi dadu yang disertai taruhan uang;Banwa selanjutnya saksi bersama dengan petugas lainnya dari Polres Kudusberangkat menuju rumah saksi KASNO REDJO bin SARJO SALIMAN untukmengecek

Terdakwa JUKI bin SARYANI SENEN. 12Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus 2005 sekitar pukul 01.00 wib terdakwahadir di rumah saksi KASNO REDJO bin SARJO SALIMAN (Kepala Desa) DesaTernadi Rt. 02/II Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, untuk menghormati sertamengikuti acara melekan menjelang pesta pernikahan anak saksi KASNO REDJO binSARJO SALIMAN, dan untuk mengisi waktu tersebut terdakwa bersama wargalainnya mengadakan permainan judi jenis dadu;Bahwa

Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus 2005 sekitar pukul 01.00 wib terdakwahadir di rumah saksi KASNO REDJO bin SARJO SALIMAN (Kepala Desa) DesaTernadi Rt. 02/II Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, untuk menghormati sertamengikuti acara melekan menjelang pesta 17pernikahan anak saksi KASNO REDJO bin SARJO SALIMAN, dan untukmengisi waktu tersebut terdakwa bersama warga lainnya mengadakanpermainan judi jenis dadu; Bahwa terdakwa selaku penebak atau

acara melekan menjelang pesta pernikahan anak saksi KASNO REDJO binSARJO SALIMAN, dan untuk mengisi waktu tersebut terdakwaterdakwamengadakan permainan judi jenis dadu; Dalam permainan judi dadu tersebut terdakwa 1.

Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif; 34Menimbang, bahwa dari fakta hukum nomor 1, telah terbukti benar, terdakwaterdakwa tertangkap tangan oleh anggota kepolisian sedang bermain judi dadu di rumahsaksi KASNO REDJO bin SARJO SALIMAN (Kepala Desa) di Desa Ternadi Rt. 02 Rw.II, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, pada saat mana saksi KASNO REDJO binSARJO SALIMAN sedang punya kerja menikahkan putranya, di mana banyak orangdatang di rumah saksi tersebut.

Redjo dan almh.Taker, justru yang diangkat dan diakui secara resmi adalah Rubai (Tergugat)Hal ini juga dibenarkan oleh suami dari almh. Ny. Teker yaitu : Sauman(Turut Tergugatl) dan Tidak benar kalau ahli waris dari almh. Ny. Mudrikah :alm. Djiman, alm. Redjo, almh. Ny. Taker dan Tono. Yang benar menurutHukum , ahli waris sesungguhnya dari alm. Ny. Mudrikah adalah alm. Djimanal.

Mudrikah yang beralih menjadi atas nama Redjo dan Taker ituadalah Tidak Sah/Batal demi hukum, karena mengandung Cacad hukummengapa kalau sudah menjadi atas nama Redjo dan Taker , Kok masihdibagi waris kepada orang lain lagi menajdi 4 (empat) orang yang didalilkanoleh Para Penggugat sendiri. Untuk apa dibagi. Hal ini sudah cukupmembuktikan bahwa nama Redjo dan Taker memperolehnya adalah secaraTidak benar dan melanggar hukum. Hal ini juga pihak Sauman sebagaisuami dari Ny.

Bahwa, PARA PENGGUGAT adalah ahli waris dari REDJO, dan REDJOadalah seorang yang berdasarkan Akta Pembagian waris Nomor:144/Kop./1994/PA.Sby. tanggal 06 April 1994 adalah memiliki hak yang sahatas Obyek sengketa, oleh karenanya sewaktu REDJO masih hidup isbersama sama dengan TAKER mengajukan permohonan balik nama atasSHM nomor 337 dan SHM Nomor 67 kepada BPN Surabaya dikabulkan,sehingga terbit SHM nomor 337/Kel. Lidah Kulon dan SHM Nomor 67/Kel.Lidah Kulon tertulis atas nama TAKER dan REDJO;c.

Bahwa, dengan demikian perubahan balik nama atas kedua Obyeksengketa dari semula atas nama MUDRIKAH menjadi atas nama TAKERdan REDJO adalah sah dan mengikat;c.

Dan setelah Redjo meninggal dunia, maka ParaPenggugat sebagai ahli waris dari almarhum Redjo berhak hartapeninggalannya yang berupa tanah dan bangunan rumah obyek sengketatersebut.

pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umumsecara lisan pula tetap pada tuntutannya semulan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum karena telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN ;KESATU ;PRIMAIR ; Bahwa ia terdakwa Dede Rachmat Hidayat pada hari Selasa tanggal30 September 2014 sekira jam 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014, bertempat di Komplek Tulus Redjo

ketahuanhabis menggunakan shabushabu terdakwa membawa keluar alatalatuntuk menggunakan shabu yang ada didalam kantong plastik warna hitammelalui pintu belakang untuk disembunyikan akan tetapi dibelakang rumahsudah ada saksi Yusri Dawi yang pada saat itu langsung mengaku sebagaianggota Kepolisian pada Sat Narkoba Polres Bogor Kota ;Bahwa saksi Sukma Yudha Perlian dan saksi Yusri Dawi sebelumnya telahmendapatkan informasi bahwa terdakwa sering menggunakan shabushabudan ganja dirumahnya di Komplek Tulus Redjo

Saksi Sukmayuda Perlian :e Bahwa saksi dan saksi Yusri Dawi adalah anggota kepolisian dariSat Narkoba Polresta Bogor yang telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang kedapatan dalam penyalahgunaanNarkotika jenis shabu dan ganja ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 30September 2014 sekitar jam 05.00 Wib di rumah terdakwa diKomplek Tulus Redjo Rt.002 Rw.003, Kelurahan Muarasari,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor ;Bahwa penangkapan terdakwa adalah hasil dari informasimasyarakat

yang menyebutkan bahwa terdakwa sukamengkonsumsi shabushabu dan ganja dirumahnya di KomplekTulus Redjo Rt.002 Rw.003, Kelurahan Muarasari, KecamatanBogor Selatan, Kota Bogor ;Bahwa atas infosmasi tersebut selanjutnya saksi dan saksi YusriDawi melakukan penyelidikan, penangkapan dan penggeledahandan diketemukan 1 (satu) bungkus kecil ganja teroungkus kertastisu didalam kemasan kotak Albothyl, 1 (satu) buah pipet / pipakecil terbuat dari kaca dan 1 (satu) buah bong / alat hisap shabushabu terbuat dari

Saksi Yusri Dawi ;Bahwa saksi dan saksi Sukmayuda Perlian adalah anggotakepolisian dari Sat Narkoba Polresta Bogor yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang kedapatan dalampenyalahgunaan Narkotika jenis shabu dan ganja ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 30September 2014 sekitar jam 05.00 Wib di rumah terdakwa diKomplek Tulus Redjo Rt.002 Rw.003, Kelurahan Muarasari,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor ;Bahwa penangkapan terdakwa adalah hasil dari informasimasyarakat yang

Menetapkan bahwa nama Pemohon Siti Qomariyah binti Jiman, dan nama suami Pemohon Boyadi bin Suro Redjo dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 186/31/VI/2004, tanggal 25 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah nama Pemohon Siti Khomariyah binti Jiman, dan nama suami Pemohon Boyadi bin Tukiyo ; 3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon dansuami Pemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohon SitiKhomariyah binti Jiman, dan nama suami Pemohon Boyadi binTukiyo, sedangkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis namaPemohon Siti Qomariyah binti Jiman, dan nama suami PemohonBoyadi bin Suro Redjo ;4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Siti Qomariyah binti Jiman,dan nama suami Pemohon Boyadi bin Suro Redjo dalam KutipanAkta Nikah Nomor 186/81/V1/2004, tanggal 25 Juni 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah Siti Khomariyah bintiJiman, dan nama suami Pemohon Boyadi bin Tukiyo ;3.

Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya sejak keciladalah Siti Knomariyah binti Jiman, dan nama suami PemohonBoyadi bin Tukiyo, sedangkan yang tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Ponorogo adalah nama Pemohon Siti Qomariyah bintiJiman, dan nama suami Pemohon Boyadi bin Suro Redjo ;f.

Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya sejak keciladalah Siti Knomariyah binti Jiman, dan nama suami PemohonBoyadi bin Tukiyo, sedangkan yang tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Ponorogo adalah nama Pemohon Siti Qomariyah bintiJiman, dan nama suami Pemohon Boyadi bin Suro Redjo ;e.

yang semestinya adalah namaPemohon Siti Khomariyah binti Jiman, dan nama suami Pemohon Boyadibin Tukiyo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa FotokopiKutipan Akta nikah nomor 186/31/VI/2004, tanggal 25 Juni 2004 atasnama Pemohon Siti Qomariyah binti Jiman, dan nama suami PemohonBoyadi bin Suro Redjo, oleh karena alat bukti tersebut berupa aktaautentik, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan wanita

Memberikan ijin/Penetapan kepada pemohon untuk merubah nama pemohon yang semula bernama SIJUM ATMO REJO menjadi DJUMIYEM ATMO REDJO ;3.4. Memerintahkan kepada Kementerian Agama (Penyelenggaraan haji dan Umrah) untuk merubah nama pemohon yang telah dikeluarkan dalam bukti setoran BPIH pemohon ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 210.000,- (Duaratus sepuluh ribu rupiah).

Pengadilan Negeri Bantul di bawah RegisterPerkara Nomor : 65/Pdt.P/2015/PN.Btl, pada tanggal 16062015 telah mengajukanpermohonan kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul untuk Perubahan nama Pemohondi dalam pendaftaran haji (setoran awal BIAYA PENYELENGGARAAN IBADAHHAJI ) Nomor Porsi : 120000 32119, adapun alasan dan dasar diajukan permohonanini adalah sebagai berikut : 1.)Bahwa pada tanggal 37 Desember 1955 diBantul telah lahir seorang anak perempuanbernama DJUMIYEM dari pasangan suamiistri Atmo Redjo

Bahwa dalam PASPOR Jenis P, KodeNegara IDN, Nomer B 0955381 , Namalengkap DJUMIYEM ATMO REDJO ,Kewarganegaraan Indonesia, tanggal lahir 3/Desember 1955, tanggal pengeluaran 29April 2015 ,5. Bahwa dalam Setoran BPIH Nomer Porsi :12000 32119 tertulis SIJUM ATMO REJO ,adalah nama tua atau alias dan orangnyaadalah sama, 6.

Bahwa pemohon mengajukan permohonanperubahan nama pemohon dari SIJUMATMO REJO akan diubah menjadiDJUMIYEM ATMO REDJO, yang nantinyaakan dipergunakan untuk kepentingan dikemudian hari (kepentingan khusus IbadahHaji Tahun 1436 H/2015 M),Ts Bahwa untuk merubah nama Pemohondiperlukan penetapan Pengadilan NegeriBantul.

;Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon Zs Memberikan ijin/Penetapan kepada pemohonuntuk merubah nama pemohon yang semulabernama SJJUM ATMO REJO menjadiDJUMIYEM ATMO REDJO,Be Memerintahkan kepada Kementerian Agama(Penyelenggaraan haji dan Umrah) untukmerubah nama pemohon yang telahdikeluarkan, 4. Membebankan biayabiaya yang timbuldalam permohonan ini kepada pemohon.

Memberikan ijin/Penetapan kepada pemohon untuk merubah nama pemohon yangsemula bernama SIJUM ATMO REJO menjadi DJUMIYEM ATMO REDJO ; 3. Memerintahkan kepada Kementerian Agama (Penyelenggaraan haji dan Umrah) untukmerubah nama pemohon yang telah dikeluarkan dalam bukti setoran BPIH pemohon ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.210.000, (Duaratus sepuluh ribu rupiah).

Menetapkan nama SUWADI HADI ATMODJO bin ASTRO REDJO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 207/29/IV/1958 sesuai duplikat Kutipan Akta NIkah nomor: Km./16-29/Pw.01/93/IV/1994 dikeluarkan pada tanggal 22 April 1994 tanggal 20 Nopember 1958 sebenarnya adalah Pemohon bernama SOEWADI bin ASTRO REDJO dan Istri Pemohon bernama SOEJATNING binti TOINANGUN;3.

Bahwa dalam Kutipan / Duplikat Kutipan tersebut terdapat kerusakan maupun salah dalampenulisan nama Pemohon maupun Istri Pemohon ditulis SUWADI bin ASTRO REDJO danIstri Pemohon tertulis SUYATNING binti TOINANGUN dan penulisan yang benar adalahsebagaimana tercantum dalam SK dari Meteri Pertahanan tanggal 31 Desember 2008, yakniPemohon bernama SOEWADI bin ASTRO REDJO dan Istri Pemohon bernamaSOEJATNING binti TOINANGUN;4.

Menetapkan nama SUWADI HADI ATMODJO bin ASTRO REDJO dan nama IstriPemohon SUYATNING binti TOINANGUN tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 207/29/IV/1958 sesuai duplikat Kutipan Akta NIkah nomor :Km./1629/Pw.01/ 93/IV/1994 dikeluarkan pada tanggal 22 April 1994 tanggal 20 Nopember 1958 sebenarnyaadalah Pemohon bernama SOEWADI bin ASTRO REDJO dan Istri Pemohon bernamaSOEJATNING binti TOINANGUN;3.

Kk.13.07.18/PW.01/16/2010 tanggal 01 Maret 2010; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.3, P.4, P.5, dan P.6, telah ternyata bahwanama SUWADI HADI ATMODJO bin ASTRO REDJO dan nama Istri PemohonSUYATNING binti TOINANGUN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 207/29/IV/1958 sesuai duplikat Kutipan Akta NIkah nomor: Km./1629/Pw.01/93/IV/1994dikeluarkan pada tanggal 22 April 1994 tanggal 20 Nopember 1958 sebenarnya adalahPemohon bernama SOEWADI bin ASTRO REDJO dan Istri Pemohon bernama

Menetapkan nama SUWADI HADI ATMODJO bin ASTRO REDJO yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 207/29/IV/1958 sesuai duplikat Kutipan Akta NIkahnomor: Km./1629/Pw.01/93/IV/1994 dikeluarkan pada tanggal 22 April 1994 tanggal 20Nopember 1958 sebenarnya adalah Pemohon bernama SOEWADI bin ASTRO REDJO danIstri Pemohon bernama SOEJATNING binti TOINANGUN;3.