Wagiman jugamemberikan peralatan kepada terdakwa yakni berupa 4 (empat) bilah parang, 1 (satu)buah mesin chainsaw dan (satu) buah alat ukur/meteran gulung yang akan digunakanutuk kegiatan penebangan dan membuat pondok lalu keesokan harinya terdakwabersama dengan Santo Bin Samid, Mail Bin Santo dan Juri Bin Santo (DPO) langsungmelakukan pencarian (survey) jenis kayu setelah mendapatkan jenis kayu yaitu kayumeranti, kayu punak dan kayu simpur lalu terdakwa bersama dengan Santo Bin Samid,Mail Bin Santo

SANTO BIN SAMID, sdr.MAIL BIN SANTO dan sdr.

SANTO BIN SAMID, MAIL BIN SANTO dan JURI Bin SANTO dan 20(dua puluh) orang lagi, sedang melakukan aktifitas untuk melakukan penebangankayu dikawasan hutan tersebut menggunakan alat pemotong berupa (chainsaw)milik sdr.

SANTO BIN SAMID, sdr. MAIL BINSANTO dan sdr.

Latief Samid, umur 61 tahun, (Saudara Kandung);

Latief Samid, umur 52 tahun, (Saudara Kandung)

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah

RkbPanggarangan Kabupaten Lebak Provinsi Banten, selanjutnyaterdakwa bersamasama ROKIB bin KASAN (dilakukan penuntutandengan berkas terpisah), SAMID alias KAWER (DPO) dan KAYUD(DPO) langsung menuju ke tempat pabrik yang dimaksud denganberbagi peran masingmasing, terdakwa dan SAMID alias KAWER(DPO) berperan dengan tugas melakukan pembongkaran/pembobolan dinding gudang Kimia pabrik pengolahan lumpur emasmilk CV.SDM Chemical tersebut dengan cara memahatmenggunakan pahat dan palu secara bergantian sedangkan

Selanjutnyaterdakwa bersamasama saksi ROKIB bin KASAN (dilakukanpenuntutan dengan berkas terpisah), SAMID alias KAWER (DPO) danKAYUD(DPO) membawanya dengan cara dipikul dan kemudiandibawa dengan menggunakan sepeda motor langsung menujukerumah pengusaha bahan kimia yang bernama H.FA'!

didaerahMalimping untuk dijual, tetapi pada saat SAMID alias KAWER (DPO)dan KAYUD(DPO) menemui pengusaha bahan kimia yang bernamaH.FAl posisi terdakwa bersama saksi ROKIB bin KASAN (dilakukanpenuntutan dengan berkas terpisah) hanya menunggu dipintugerbang rumah pengusaha bahan kimia yang bernama H.FAl.

RkbAkibat perobuatan terdakwa bersamasama saksi ROKIB bin KASAN(dilakukan penuntutan dengan berkas terpisah), SAMID alias KAWER(DPO) dan KAYUD(DPO) tersebut mengakibatkan saksi H.SUHAELIselaku pemilik CV.SDM Chemical mengalami kerugian sekira sebesarRp.400.000.000(empatratus juta rupiah).

SAKSI bernama ROKIB BIN KASAN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekira jam 04.00 WIBTerdakwa bersamasama dengan saksi, sdr SAMID alis KAWER dan sdr.KAYUD telah mengambil bahan kimia di gudang CV. SDM Chemicalmilik saksi H.

saksi DimasSinggih Rukmana Hadiputra Alias Samid Bin Sriwiyono akan mengantarkanganja tersebut ke rumah terdakwa.

Lalu pada tanggal 21 April 2018 sekira jam01.30, saksi Dimas Singgih Rukmana Hadiputra Alias Samid Bin Sriwiyonobertemu dengan terdakwa di depan rumah terdakwa dan menyerahkan ganjapesanan terdakwa yang dibagi menjadi beberapa plastik klip yaitu 2 (dua)bungkus plastik klip ukuran besar dan 2 (dua) bungkus plastuk klip ukuransedang masingmasing berisi ganja dan 1 plastik klip ukuran sedang milikDimas Singgih Rukmana Hadiputra Alias Samid Bin Sriwiyono yang dititipkankepada terdakwa.

400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah), lalu saksi DIMASSINGGIH RUKMANA HADIPUTRA ALIAS SAMID BIN SRIWIYONO akanmengantarkan ganja tersebut ke rumah terdakwa.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Mig Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekira jam 01.30 WIB,saksi DIMAS SINGGIH RUKMANA HADIPUTRA ALIAS SAMID BIN SRIWIYONObertemu dengan terdakwa di depan rumah terdakwa dan menyerahkan Ganjapesanan terdakwa yang terdiri dari 2 (dua) bungkus plastik klip ukuran besar

ganja paket Rp.I.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah), lalu saksiDIMAS SINGGIH RUKMANA HADIPUTRA ALIAS SAMID BIN SRIWIYONO akanmengantarkan ganja tersebut ke rumah terdakwa.

400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) tersebut kepada saksi DIMASSINGGIH RUKMANA HADIPUTRA ALIAS SAMID BIN SRIWIYONO .Bahwa setelah selesai menyerahkan ganja tersebut saksi DIMAS SINGGIHRUKMANA HADIPUTRA ALIAS SAMID BIN SRIWIYONO meninggalkan terdakwa,dan kemudian ganja tersebut oleh terdakwa yaitu yang 1 plastik klip ukuran besardan 1 plastik klip ukuran sedang terdakwa bungkus menjadi satu denganmenggunakan isolasi warna coklat untuk diserahkan kepada saksi DIO HIMAWANALIAS EDDY SUSWANTO.

Menetapkan sah perkawinan orang tua Pemohon yang bernama Muhtar Karim bin Hasan Rai dengan Ery binti Aris Samid yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru, Kota Bandung pada Tahun 1949;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada saat perikahan tersebut Muhtar Karim (Alm) BinHasan Rai (Alm) berstatus Jejaka dan Ery (Almh) Binti Aris Samid(Alm) berstatus Janda Mati, perkawinan tersebut memakai wali nasabAyah Kandung yang bernama Aris Samid (Alm) disaksikan oleh 2 (dua)Hal. 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 0045/Pdt.P/2017/PA.Badgorang saksi, ijab qabul, dan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai;3.

Bahwa pada hari, Sabtu tanggal 07 September 2002, Ery (Alm) BintiAris Samid (Alm) telah meninggal dunia, semasa hidupnya sebagai IbuRumah Tangga, berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari KelurahanCigugur Tengah Nomor : 474.3/0014/Pem./2016;6. Bahwa dari sejak menikah hingga meninggal dunia, Muhtar Karim(Alm) Bin Hasan Rai dan Ery (Alm) Binti Aris Samid (Alm) tidakpernah bercerai dan Muhtar Karim (Alm) Bin Hasan Rai (Alm) tidakpernah berpoligami;7.

Menetapkan perkawinan antara orang tua Pemohon yang bernamaMuhtar Karim (Alm) Bin Hasan Rai dan Ery (Almh) Binti Aris Samid(Alm) yang dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Cibiru, KotaBandung pada sekitar tahun 1949 adalah sah;3.

Penetapan Nomor : 0045/Pdt.P/2017/PA.BadgWiryadisastra dan Yeti Fatimah binti Ahmad Besar serta pengakuanPemohon di depan persidangan, diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan menurut hukum agama Islam antaraMuhtar Karim Bin Hasan Rai dan Ery Binti Aris Samid yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru KotaBandung pada tahun 1949; Bahwa perikahan antara Muhtar Karim Bin Hasan Rai dan Ery BintiAris Samid telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimanaketentuan

hukum Islam; Bahwa pada waktu nikah, Muhtar Karim Bin Hasan Rai berstatusjejaka dan Ery Binti Aris Samid berstatus Janda Mati, dari pernikahanmereka tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa perkawinan antara Muhtar Karim Bin Hasan Rai dan Ery BintiAris Samid tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru KotaBandung, oleh karena itu Pemohon memohon agar Pengadilan AgamaBandung menetapkan perkawinan antara Muhtar Karim Bin Hasan Raidan Ery Binti Aris Samid yang dilangsungkan di

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Akta Kelahiran yang terdaftar di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jombang Nomor: 3056/DISP/1991 tertanggal 5 September 1991 atas nama SYAN LIE ANA DEWI lahir di Jombang pada tanggal 7 Maret 1979 anak ke satu dari pasangan suami isteri SAMID dan SUTI adalah tidak sah dan batal demi hukum ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada

keterangan pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombangpada tanggal 12 Agustus 2019, dengan Nomor : 328/Pdt.P/2019/PN Jbg,bermaksud mengajukan permohonan, dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon lahir di Jombang ,pada tanggal ,07 maret 1979 dengannama SYAN LIEANA DEWI anak dari seorang ibu yang bernama SUWARTIdan bukan anak dari SAMID

Bukti Kartu Keluarga No KK3517102506080008 dan KTP No. 3517104703790003 Atas nama SYANLIEANA DEW;Bahwa sejak kecil Pemohon diasuh oleh Pak Dhe dan Bu dhenya dikarenakanOrangtua kandungnya tidak pernah tercatat dalam pernikahan;Bahwa oleh karena itu Akta Kelahiran Pemohon untuk pencantuman orangtuanya terncantum atas nama Pak Dhe dan Budhenya yaitu SAMID dan SUTI;Bahwa sebenarnya pemohon dilahirkan dari seorang ibu yang bernamaSUWARTI sesuai dengan surat pernyataan terlampir;Bahwa untuk pembetulan

keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi MURIANI :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmembatalkan Akte Kelahirannya;Bahwa Pemohon sejak lahir di rawat oleh pasangan suami istriSAMID dan SUTI ;Bahwa Sdr.SAMID dan Sdr.SUTI masih ada hubungan keluargadengan Pemohon yaitu pak dhe dan bu dhenya ;Bahwa Pemohon sebenarnya anak dari Ibu yang bernama SUWARTIBahwa selama dirawat oleh pasangan suami istri SAMID

rumah pasangan suami istri SAMIDdan SUTI;Bahwa Pemohon memang anak kandung dari ibu SUWARTI ;Menimbang, bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkan ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas Pemohon jugamengajukan Ibu kandung Pemohon yang bernama Ibu SUWARTI :Bahwa Ibu SUWARTI adalah ibu kandung Pemohon yang dilahirkan diJombang tanggal 7 Maret 1979 ;Bahwa Ibu SUWARTI pada waktu itu telah menikah siri denganSdr.HANDOKO ;Bahwa setelah Pemohon lahir dititipkan kepada Pak SAMID

Menyatakan Akta Kelahiran yang terdaftar di Kantor Catatan Sipil KabupatenJombang Nomor: 3056/DISP/1991 tertanggal 5 September 1991 atas namaSYAN LIE ANA DEWI lahir di Jombang pada tanggal 7 Maret 1979 anak kesatu dari pasangan suami isteri SAMID dan SUTI adalah tidak sah dan bataldemi hukum ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi Penetapanini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam register yang berlaku

Triana Kartika, satu buah kartu ATM yang dikeluarkan dari Bank Mandiriatas nama Triana Kartika,satu buah KTP sebelumnya tidak meminta izin dariterlebin dahulu kepada Saksi Harun Suhardi Bin Almarhum Samid dan SaksiTriana Kartika;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi Ratim dan Saudara Riri(DPO) Saksi Harun Suhardi Bin Almarhum Samid mengalami kerugian kuranglebih Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan yang diatur dan diancamdengan pidana berdasarkan

Saksi Harun Suhardi Bin Samid dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa, Terdakwa ditangkap karena telah mengambil barangbarang milikSaksi;e Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 pukul03.00 WIB, bertempat di Kampung Cilurah, Desa Sukanagara,Kecamatan Carita, Kabupaten Pandeglang tepatnya di lokasi tambakbenur udang windu;e Bahwa, barang milik saksi yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) buahBlackBerry warna putih nomor Pin 2A8ADE86 berikut kartu telephonenomor

Saksi HarunSuhardi Bin (Almarhum) Samid;Bahwa, Saksi adalah Polisi Wanita di Polsek carita yang ditugaskanuntuk mengetahui siapa yang mengambil barangbarang milik SaksiHarun dan Saksi Triana;Bahwa, beberapa hari kKemudian nomor pin Saksi diterima dan mengajakberteman oleh nomor Pin: 2A02573F yang mengaku bernamaMuhammad Tovik Alias Onge kemudian Saksi menyamar sebagaiperempuan biasa dan mengajak Saksi Muhammad Tovik Alias Ongejanjian di alunalun Serang Pada Hari Selasa tanggal 19 Januari 2016jam

;Bahwa, Saksi, Terdakwa dan Saudara Riri (DPO) mengambil barangmilik Saksi Harun Suhardi Bin (Almarhum) Samid;Bahwa, Terdakwa bersama dengan Saudara Riri (DPO) masuk kedalamlokasi tambak benur udang beralamat di Kampung Cilurah, DesaSukanagara, Kecamatan Carita, Kabupaten Pandeglang kemudianmenuju kamar Saksi korban Harun Suhardi Bin (Almarhum) Samid yangpintunya tidak tertutup rapat sementara Saksi berada didalam mobil merkDaihatsu Xenia warna hitam dengan tujuan mengawasi dari luar tambak ;Bahwa

daridalam kamar Saksi Harun Suhardi Bin (Almarhum) Samid yang beradadilokasi tambak benur udang windu yang beralamat di Kampung Cilurah,Desa Sukanagara, Kecamatan Carita, Kabupaten Pandeglang tanpa izin;Bahwa, cara Terdakwa dan Saudara Riri (DPO) masuk kedalam lokasitambak benur udang kemudian menuju kamar Saksi korban HarunSuhardi Bin (Almarhum) Samid yang pintunya tidak tertutup rapat SaksiRatim berada didalam mobil merk Daihatsu Xenia warna hitam dengantujuan mengawasi dari luar tambak;Bahwa,

lain mengalami luka ringan, adapun kejadiannya adalah sebagai berikut :e Terdakwa yang hendak pergi kerja di Batavia Hotel di daerah Jakarta denganmengendarai sepeda motor Honda Supra X No.Pol : B 6250 EEV melaju/berjalandari arah Parung menuju Ciputat atau dari daerah Selatan ke Utara dengankecepatan sekitar 40 50 KM/jam, perseneling/gigi 3, sesampinya didekatPermata Buana Kelurahan Seru Kecamatan Sawangan Kota Depok, Terdakwamelihat dari jarak sekitar 15 (lima belas) meter ada saksi korban Sanen Samid

BinNadih (alm) sedang menyebrang jalan yaitu melihat saksi kKoroban Sanen Samid BinNadih (alm) sedang menyebrang jalan, lalu Terdakwa berusaha mengurangi laju/kecepatan sepeda motor Terdakwa dengan cara mengerem, namun tetap sajasepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa menabrak paha kanan saksi korbanSanen Samid Bin Nadih (alm) dan karung yang dibawa oleh saksi korban SanenSamid Bin Nadih (alm) sehingga menyebabkan saksi korban Sanen Samid BinNadih (alm) terjatuh dijalan, selanjutnya sepeda motor

yang dikendarai olehTerdakwa menjadi oleng ke kiri dan tidak lama kemudian Terdakwa berikut sepedamotor Terdakwa jatuh dijalan;e Bahwa kejadian tersebut sebenarnya tidak akan terjadi apabila Terdakwa lebih hati hati dengan mengamati situasi lalu lintas serta terdakwa membunyikan klakson;e Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi koroban Sanen Samid Bin Nadih (alm)mengalami luka ringan sesuai Visum et repertum Nomor : 07/VER/RSBBH/II/2011yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Bin Nadih (alm) sedang menyebrang jalan, lalu Terdakwaberusaha mengurangi laju/kecepatan sepeda motor Terdakwa dengan caramengerem, namun tetap saja sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwamenabrak paha kanan saksi korban Sanen Samid Bin Nadih (alm) dankarung yang dibawa oleh saksi korban Sanen Samid Bin Nadih (alm)sehingga menyebabkan saksi korban Sanen Samid Bin Nadih (alm) terjatuhdijalan, selanjutnya sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa menjadioleng ke kiri dan tidak lama kemudian Terdakwa

Bin Nadih (alm) sedang menyebrangjalan yaitu melihat saksi korban Sanen Samid Bin Nadih (alm) sedang menyebrang jalan,lalu Terdakwa berusaha mengurangi laju/kecepatan sepeda motor Terdakwa dengan caramengerem, namun tetap saja sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa menabrakpaha kanan saksi korban Sanen Samid Bin Nadih (alm) dan karung yang dibawa olehsaksi korban Sanen Samid Bin Nadih (alm) sehingga menyebabkan saksi korban SanenSamid Bin Nadih (alm) terjatuh dijalan, selanjutnya sepeda motor

yang dahulu terletak di Desa Jati AsihJatirasa,dengan batasbatas : Sebelah Utara : Anak Kali Bekasi / Tanah Pecahannya; Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Milik Endi Sebelah Selatan =: Milik Samid/Kodok:; Sebelah Barat : Anak Kali Bekasi / Pecahannya;Dan oleh karena perubahan Arus Kali Bekasi, sekarang menjaditerletak di RT 03, RW 02, Kelurahan Bojong Menteng, KecamatanRawa Lumbu, Kota Bekasi atas nama Alm.

Sebih Bin Kemon denganbatasbatas : Sebelah Utara : Kali Bekasi (Tanah Pecahan Terbawa arus Kali); Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Tanah Milik Endi Sebelah Selatan : Tanah milik Samid/kodok; Sebelah Barat : Kali Bekasi (Tanah Pecahannya terbawa arusKali);Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, TergugatV, dan Tergugat VI telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechmatige Daad);Menyatakan tanah seluas 18.700 m?

Nomor 215 Persil 10 atas namaSebih Bin Kemon dengan batasbatas dahulu terletak di Desa Jati AsihJatirasa, dengari batasbatas : Sebelah Utara : Anak Kali Bekasi / Tanah Pecahannya; Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Milik Endi Sebelah Selatan =: Milik Samid/Kodok:;Halaman 3 dari 14 hal.

(delapan belas ribu tujuh ratus meter persegi)yang berasal Girlk C Nomor 215 Persil 10 atas nama SEBIH BinKEMON dengan batasbatas : Sebelah Utara : Kali Bekasi (Tanah Pecahan Terbawa arus KaliBekasi); Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Tanah Milik Endi Sebelah Selatan : Tanah milik Samid/kodok;Halaman 4 dari 14 hal. Putusan Nomor 362 PK/Pdt/201910.11.iz,13.14.

Putusan Nomor 362 PK/Pdt/2019 Sebelah Utara : Anak Kali Bekasi / Tanah Pecahannya; Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Milik Endi Sebelah Selatan =: Milik Samid/Kodok:; Sebelah Barat : Anak Kali Bekasi / Pecahannya ;Dan oleh karena perubahan Arus Kali Bekasi, sekarang menjaditerletak di RT 03, RW 02, Kelurahan Bojong Menteng, KecamatanRawa Lumbu, Kota Bekasi atas nama Alm.

li>Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertera pada Akta Kelahiran nomor 30343/TP.III/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 29 Nopember 2010, yang tertulis dan terbaca TOMMY RAKASIWI, jenis kelamin laki-laki lahir di Cirebon pada tanggal 5 September 1968, Diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca KASNA, jenis kelamin laki-laki lahir di Cirebon pada tanggal 5 September 1965 anak dari suami istri bernama Samid

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah melihat buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 2Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumber Klas IB padatanggal 2 Mei 2019 di bawah register Nomor 144/Pdt.P/2019/PN.Sbr yangberbunyi sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama Samid

Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon tersebut ada kesalahan penulisanNama dan Tahun kelahiran Pemohon yang tertulis dan terbaca TOMMYRAKASIWI, jenis kelamin lakilaki lahir di Cirebon pada tanggal 5 September1968 anak dari suami istri bernama Samid dan Tariwen, Diperbaiki menjaditertulis dan terbaca KASNA, jenis kelamin lakilaki lahir di Cirebon padaHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2019/PN Sbrtanggal 5 September 1965 anak dari suami istri bernama Samid dan Tariwen,sebagaimana telah sesuai

Menyatakan sah secara hukum bahwa Akta Kelahiran nomor30343/TP.III/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 29 Nopember 2010, yang tertulis danterbaca TOMMY RAKASIWI, jenis kelamin lakilaki lahir di Cirebon padatanggal 5 September 1968, Diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca KASNA,jenis kelamin lakilaki lahir di Cirebon pada tanggal 5 September 1965 anakdari suami istri bernama Samid dan Tariwen.3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 30343/TP.III/2010, atas namaTOMMY RAKASIWI, lahir di Cirebon pada tanggal 5 September 1968, anakkesatu lakilaki dari suami istri SAMID dan TARIWEN, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon padatanggal 20 Nopember 2010, selanjutnya diberi tanda P2;3.

danTariwen, yang dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cirebon pada tanggal 20 Nopember 2010, yang pada pokoknyadidapatkan fakta bahwa Tommy Rakasiwi, jenis kelamin lakilaki lahir di Cirebonpada tanggal 5 September 1968 anak dari suami istri bernama Samid dan Tariwen,Diganti menjadi tertulis dan terbaca Kasna, jenis kelamin lakilaki lahir di Cirebonpada tanggal 5 September 1965 anak dari suami istri bernama Samid dan Tariwen,sebagaimana telah sesuai dengan P4,

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SAMSUDIN BIN SAMID tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
SAMSUDIN bin SAMID

Nur Hasim Bin Dul Samid, Terdakwa II. Sadi Bin Artaji, Terdakwa III. Dulsamid Bin Saji, Terdakwa IV. Marpua Binti Dulsamid, Terdakwa V. Giyanah Binti SadRai, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;

Penuntut Umum:
IRFAN HARISMAN, SH
Terdakwa:
1.NUR HASIM bin DUL SAMID
2.SADI bin ARTAJI
3.DULSAMID bin SAJI
4.MARPU'A binti DULSAMID
5.GIYANAH binti SAD'RAI

yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Il :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa lll:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Nur Hasim Bin Dul Samid

Menyatakan Terdakwa NUR HASIM bin DUL SAMID bersama denganterdakwa II SADI bin ARTAJI, terdakwa III DULSAMID bin SAJI, terdakwa IVMARPUA binti DULSAMID, terdakwa V GIYANAH binti SAD'RAI" telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana " Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang",sebagaimana diatur dalam dakwaan pertama Penuntut Umum melanggarPasal 170 ayat (1) KUHP.2.

lagi perbuatan tersebut, dan atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan para terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Pertama :Bahwa terdakwa NUR HASIM bin DUL SAMID bersama dengan terdakwa IISADI bin ARTAJI, terdakwa III DULSAMID bin SAJI, terdakwa IV MARPU'A bintiDULSAMID, terdakwa V GIYANAH binti SAD'RAI, pada hari Selasa tanggal 23Oktober

ABDUL QODIR JAELANI membawa terdakwa NUR HASIMbin DUL SAMID menjauhi meja pertemuan oleh saksi ABDUL QODIR JAELANI,kemudian terdakwa IV MARPU'A binti DULSAMID melakukan pemukulan kepundak saksi RIASAN dan menarik kaos saksi RIASAN hingga sobek danterjatuh, Kemudian terdakwa IV MARPUA binti DULSAMID dibawa menjauh darimeja pertemuan oleh saksi ABDUL QODIR JAELANI, setelah itu saksi RIASANterbangun dan terdakwa III DULSAMID bin SAJI mendekati saksi RIASAN lalumemukul menggunakan tangan yang mengenai

Nur Hasim Bin Dul Samid, Terdakwa II. Sadi BinArtaji, Terdakwa Ill. Dulsamid Bin Saji, Terdakwa IV. Marpua BintiDulsamid, Terdakwa V. Giyanah Binti SadRai, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Nur Hasim Bin Dul Samid,Terdakwa II. Sadi Bin Artaji, Terdakwa III. Dulsamid Bin Saji, Terdakwa IV.Marpua Binti Dulsamid, Terdakwa V.

dengan Akta Cerai No.504/AC/2011/PA.Pwt. tertanggal 4 April 2011.Bahwa setelah Pemohon bercerai dengan suami, karena keadaanekonomi yang mendesak Pemohon bekerja mencari nafkah menjadiTKW di Singapura, dan ketika Pemohon mengurus paspor melaluijasa pengerah tenaga kerja luar negeri, ternyata terjadi perbedaandalam penulisan nama Pemohon, tanggal, bulan dan tahunkelahirannya yaitu dalam Paspor Nomor : A 3968873 tertanggal 26Desember 2012 yang diterbitkan oleh KBRI di Singapura, tertulisKUMIYATI BINTI SAMID

Menetapkan hukumnya bahwa nama KUMIYATI BINTI SAMID, lahirtanggal 20 Juni 1970 yang tertulis dalam Paspor Nomor : A 3968873yang diterbitkan pada tanggal 26 Desember 2012 yang dikeluarkanoleh KBRI di Singapura, dirubah dan diganti menjadi KUMYATHI, lahirtanggal 8 Juni 1967;Menetapkan hukumnya bahwa nama KUMIYATI BINTI SAMID, lahirtanggal 20 juni 1970 yang tertulis dalam Paspor Nomor : A 3968873yang diterbitkan pada tanggal 26 Desember 2012 yang dikeluarkanoleh KBRI di Singapura dengan nama KUMYATI

Fotocopy Paspor atas KUMIYATI BINTI SAMID Nomor : A 3968873tanggal 26 Desember 2012, No Reg.1A15P7983BLTQ (sesuai denganaslinya) diberi tanda (P4) ;5.

Dyah Meiliya Pangesti lahir 17 Mei1991;Bahwa Suami pemohon sekarang sudah meninggal di Semarang;Bahwa Pemohon pernah cerai dengan suami dulu pada saat Pemohonbekerja di luarnegeri;Bahwa setahu Saksi, Pemohon bernama bernama Kumyati binti Atmaja;Bahwa orang tua Pemohon bernama Atmaja bukan Samid;Bahwa dalam penulisan di paspor Pemohon ada keliru;Bahwa yang salah pada penulisan paspor pemohon adalah penulisannama orang tua pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar

Dyah Meiliya Pangesti lahir 17 Mei1991;Bahwa suami pemohon sekarang sudah meninggal di Semarang;Bahwa Pemohon pernah cerai dengan suami dulu pada saat Pemohonbekerja di luar negeri;Bahwa setahu saksi Pemohon bernma bernama Kumyati binti Atmaja;Bahwa orang tua Pemohon bernama Atmaja bukan Samid;Bahwa dalam penulisan di paspor pemehon ada keliru;Bahwa yang salah pada penulisan paspor pemohon adalah penulisannama orang tua pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar

Selanjutnyasetelah sepeda motor yang dinaikinya roboh, ketiga korban melarikan diriberpencar, dimana Adindra dan Eki lari menuju perkebunan kelapa sawitdan korban Ogi lari ke arah lain, yaitu gundukan tanah / perbukitan, dimanaOgi dikejar oleh 4 (empat) orang, yaitu Amrin, Roy dan Zainal serta Samid,hingga pada saat itu akhirnya korban Ogi dapat terkejar, pertama kali korbandipukul oleh Terdakwa Samid menggunakan kayu double stik beberapa kalipada bagian belakang kepala korban hingga Ogi terjatuh

Selanjutnya setelah sepeda motor yang dinaikinya roboh, ketigakorban melarikan diri berpencar, dimana Adindra dan Eki lari menujuperkebunan kelapa sawit dan korban Ogi lari ke arah lain, yaitu gundukantanah / perbukitan, dimana Ogi dikejar oleh 4 (empat) orang, yaitu Amrin,Roy dan Zainal serta Samid, hingga pada saat itu akhirnya korban Ogidapat terkejar, pertama kali korban dipukul oleh Terdakwa Samidmenggunakan kayu double stik beberapa kali pada bagian belakang kepalakorban, hingga Ogi terjatuh

di tanah lalu dalam keadaan terjatuh korbandipukuli oleh Amrin, Roy dan Zainal menggunakan kayu mengenai padakepala dan punggung korban, dan pukulan dari Amrin beberapa kalisetidaktidaknya lebih dari 1 (satu) kali mengenai bagian belakang kepalakorban atau setidaktidaknya bagian lain anggota badan korban, dimanakemudian Terdakwa Samid, berserta Amrin, Roy dan Zaenal setelahselesai menganiaya korban Ogi mereka berempat kembali ke tempatsepeda motor mereka diparkir, dan pada saat itu dari arah desa

Selanjutnya setelah sepeda motor yang dinaikinyaroboh, ketiga korban melarikan diri berpencar, dimana Adindra dan Eki larimenuju perkebunan kelapa sawit dan korban Ogi lari ke arah lain, yaitugundukan tanah / perbukitan, dimana Ogi dikejar oleh 4 (empat) orang, yaituTerdakwa Amrin, Roy dan Zainal serta Samid, hingga pada saat ituakhirnya korban Ogi dapat terkejar, pertama kali korban dipukul olehTerdakwa Samid menggunakan kayu double stik beberapa kali pada bagianbelakang kepala korban hingga Ogi

Mengabulkan sah Perkawinan Almarhumah Haji Boncin Bin Lidindan Almarhumah Rani binti Samid serta menetapkan hasil perkawinanmempunyai keturunan sebanyak 7 (tujuh) orang anak kandung yangmasingmasing bernama:Almarhumah Minah Binti Boncin;Almarhumah Indun Binti Boncin;Almarhum Anying Bin Boncin;Almarhum Ismian Bin Boncin;Hajjah Maanih Binti Boncin;Almarhum Raman Bin Boncin;NO a PF WN PFAlmarhum Ramin Bin Boncin;3.

; Bahwa perkawinan Boncin bin Lidin dengan Rani binti Samid dilaksanakanpada tahun 1920, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong;10 Bahwa perkawinan Boncin bin Lidin dengan Rani binti Samid adalahperkawinan yang pertama. antara Boncin bin Lidin dengan Rani binti Samidtidak ada halangan perkawinan baik menurut ketentuan hukum Islam danperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa Boncin bin Lidin dan Rani binti Samid telah dikaruniai anak tujuhorang, dan enam anaknya sudah meninggal, tinggal

satu orang yangbernama maanih, serta tidak ada pihak yang keberatan tentang keabsahanpernikahan Boncin bin Lidin dengan Rani binti Samid; Bahwa Boncin bin Lidin dengan Rani binti Samid tidak pernah bercerai dantidak pernah menikah lagi dengan orang lain; Bahwa pengesahan nikah ini bagi Pemohon berguna untuk membuktikandan mendapatkan buku nikah orang tua Pemohon yang bernama Boncin binLidin dengan Rani binti Samid;Menimbang, bahwa karena perkawinan Boncin bin Lidin dengan Ranibinti Samid dilaksanakan

pada tahun 1920, yang mana saksisaksi atau orangyang menyaksikan perkawinan tersebut sudah tidak ada, dan menurut parasaksisaksi yang diajukan Pemohon mengetahui berdasarkan ceritakeluarganya bahwa Boncin bin Lidin dengan Rani binti Samid menikah padatahun 1920 di wilayah KUA Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa karena perkawinan Boncin dengan Ranidilaksanakan sebelum undangundang Nomor 1 tahun 1974, oleh karenanyamenurut Majelis karena aturan administrasi saat itu belum tertata

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Boncin bin Lidindengan Rani binti Samid kepada Kantor Urusan Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 151.000, (serratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Ramadan 1437 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, Drs.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bayi bin Sarnen) dengan Pemohon II (Saminah Binti Samid) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 1336/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Bayi bin Sarnen, umur 55 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di dikp Padurung RT 08Rw 04 Desa Sukamenak Kecamatan Cikeusal KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Saminah Binti Samid

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bayi bin Sarnen) denganPemohon Il (Saminah Binti Samid) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 06 Juni 1984;c.

Nama Saniin bin Samid (alm), umur 54 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp Padurung RT 08 Rw 04 DesaSukamenak Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang2.

, karenakedua saksi adalah .. para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 06 Juni 1984 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Samid(alm) bin Sajim (alm), berwakil kepada Penghulu yang bernamaH.karim; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama saniin bin Samid (alm) dan Sutriyono bin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bayi bin Sarnen) denganPemohon II (Saminah Binti Samid) yang dilaksanakan pada tanggal 06Juni 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bukhari (DPO) yaitu sebagai orang yang melakukanpencurian 1 (satu) ekor lembu dengan cara mengalungkan dan mengikat leherlembu tersebut dengan tali dan lalu menariknya bersamasama denganterdakwa; Bahwa saksi Samid berperan sebagai orang yang mencari pembeli 1 (Satu)ekor lembu hasil curian tersebut; Bahwa Seingat terdakwa sdra. Bukhari (DPO) yang punya ide untukmelakukan pencurian 1 (Satu) ekor lembu bali warna merah berjenis kelaminbetina tersebut; Bahwa terdakwa dan sdra.

Samid Als Rambo di rumah saksi Samid; Bahwa terdakwa mau menanyakan dimana lembu hasil curian tersebutdiletakan/diikat, sedangkan sdra. Bukhari (DPO) berada di jalan baru Unsammenunggu terdakwa dan menjaga lernbu tersebut; Bahwa tujuannya terdakwa menjumpai saksi Samid yaitu untukmenyerahkan lembu untuk selanjutnya dijual oleh saksi Samid; Bahwa lembu tersebut dijual olen sdra.

Bukhari (DPO) yaitu sebagai orang yang melakukanpencurian 1 (satu) ekor lembu dengan cara mengalungkan dan mengikat leherlembu tersebut dengan tali dan lalu menariknya bersamasama denganterdakwa; Bahwa saksi Samid berperan sebagai orang yang mencari pembeli 1 (Satu)ekor lembu hasil curian tersebut;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Lgs Bahwa Seingat terdakwa sdra.

Samid Als Rambo di rumah saksi Samid; Bahwa terdakwa mau menanyakan dimana lembu hasil curian tersebutdiletakan/diikat, sedangkan sdra. Bukhari (DPO) berada di jalan baru Unsammenunggu terdakwa dan menjaga lernbu tersebut; Bahwa tujuannya terdakwa menjumpai saksi Samid yaitu untukmenyerahkan lembu untuk selanjutnya dijual oleh saksi Samid; Bahwa lembu tersebut dijual oleh sdra.

SAMID Als RAMBO ke rumah terdakwa danmenyerahkan uang sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dankemudian uang tersebut langsung terdakwa bagi dua bersama dengan Sadr.BUKHARI (DPO) dan masingmasing mendapat Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dengan demikian unsur Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebihdengan bersekutu telah terpenuhi dan terbukti.Ad.5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Izin dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Putri Wahyuni Binti Adnan), untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Usman S Bin Samid);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa antara anak Para Pemohon Putri wahyuni dengan calonSsuaminya bernama Usman S Bin Samid telah lama berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasihn selama 1 (Satu) bulan, dan sudahbertunanganselama 1 (satu) bulan ;7.

Bahwa alasan Para Pemohon untuk menikahkan anak kandungnyaPara Pemohon dengan calon suaminya tersebut dikarenakan anak ParaPemohon Putri Wahyuni Binti Adnan dengan calon suaminya bernamaUsman S Bin Samid sudah lama menjalin hubungan kasih sehingga untukdihindari halhal yang tidak diinginkan dan menghindari Fitnah dari tempatHal. 2 dari 17 Hal.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Putri Wahyuni Binti Adnan), untuk menikah dengan calonSuaminya bernama (Usman S Bin Samid);a.

Samid, umur 44 tahun, agama Islam,Pendidikan Sl, tempat tinggal di Gampong Redep Kecamatan LhoksukonKabupaten Aceh Utara, merupakan abang kandung calon pengantin priamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Usman S Bin Samid adalah adik kandung saya;Hal. 5 dari 17 Hal.

Putri Wahyuni Binti Adnandengan Usman S Bin Samid untuk segera dinikahkan; Bahwa Putri Wahyuni Binti Adnan dan Usman S Bin Samid tidak terhalangoleh ketentuanketentuan hukum syari untuk dapat menikah, tidak adanyaunsur paksaan, serta tidak ada pihak lain yang keberatan jika keduanyadinikahkan; Bahwa Para Pemohon dan Keluarga kedua calon pengantin sudah jauhjauhmempersiapkan untuk acara walimatul ursy, sehingga tidak mungkin lagipernikahan Putri Wahyuni Binti Adnan dengan Usman S Bin Samid ditundalagi

Yoga Permana Bin Samid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaaan tunggal Penuntut Umum;

Yoga Permana Bin Samid masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samun bin Karna) dengan Pemohon II (Surah binti Samid) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Maret 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No. 1343/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Cikeusal dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaSamid (alm) bin Sajim (alm), dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Daman Huri (alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Jahrudin bin Samid dan Saniin bin Samid, denganmas kawin berupa Uang Rp.10.000 (Sepuluh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samun bin Karna) denganPemohon II (Surah binti Samid) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 15 Maret 1996;c.

, karenakedua saksi adalah .. para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 15 Maret 1996 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Samid(alm) bin Sajim (alm), berwakil kepada Penghulu yang bernamaH.Daman Huri (alm);bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jahrudin bin Samid dan Saniin

(alm) bin Sajim (alm),berwakil kepada Penghulu bernama H.Daman Huri (alm), disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Jahrudin bin Samid dan Saniin bin Samid,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang Rp.10.000 (sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samun bin Karna) denganPemohon II (Surah binti Samid) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.