Ditemukan 653 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 346/Pid.B/2018/PN Rhl Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
RANDU GUNAWAN FASA Alias RANDU
71 — 18
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
RANDU GUNAWAN FASA Alias RANDU
71 — 18
lalu dan kemudian saksi ROYAN menanyakankepada pimpinan dealer tersebut bon dan kwitansi yang diserahkanTerdakwa kepada saksi ROYAN dan juga menjelaskan kepada pimpinandealer bahwa saksi ROYAN telah menyerahkan uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Terdakwa sebagai panjarpembelian mobil Pick UP APV tersebut, namun pimpinan dealermengatakan bahwa prosesnya sudah lama dibatalkan karenapersyaratannya yang masuk tidak mencukupi dan uang yang diberikanTerdakwa kepada pihak dealer hanya sebesaar
lalu dan kemudian saksi ROYAN menanyakan kepada pimpinandealer tersebut bon dan kwitansi yang diserahkan Terdakwa kepada saksi ROYANdan juga menjelaskan kepada pimpinan dealer bahwa saksi ROYAN telahmenyerahkan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Terdakwasebagai panjar pembelian mobil Pick UP APV tersebut, namun pimpinan dealermengatakan bahwa prosesnya sudah lama dibatalkan karena persyaratannyayang masuk tidak mencukupi dan uang yang diberikan Terdakwa kepada pihakdealer hanya sebesaar
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 584/Pid.Sus/2019/PN Bgl Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MELISTRI
Terdakwa:
KRISTIAN HADINATA Als YAYAN Bin SYAFARUDIN
124 — 59
MELISTRI
Terdakwa:
KRISTIAN HADINATA Als YAYAN Bin SYAFARUDIN
124 — 59
ADE(DPO) membalas SMS "Klo tiga ratus dapatnya cuman tiga paket Ka.Lalu ADE menyuruh terdakwa untuk mentrasfer duit tersebut;Halaman 13 dari 28 halamanPutusan Nomor 584/Pid.Sus/2019/PN BglBahwa, uang untuk membeli Narkotika jenis ganja ditransfer melalui ViaATM sebesaar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Setelah itu terdakwamenghubungi Sdr.
Lalu ADEmenyuruh Terdakwa untuk mentrasfer duit tersebut;Bahwa, uang untuk membeli Narkotika jenis ganja ditransfer melalui ViaATM sebesaar Rp300.000, (tiga ratus riobu rup antara Terdakwa sejumlahRp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan saksi HARRI sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelah itu Terdakwa menghubungi Sdr.ADE (DPO)iah). Setelah itu Terdakwa menghubungi Sdr. ADE (DPO)memberitahukan uang telah ditransfer.
ADE(DPO) membalas SMS "Klo tiga ratus dapatnya cuman tiga paket Ka.Lalu ADE menyuruh Terdakwa untuk mentrasfer duit tersebut;Bahwa, benar uang untuk membeli Narkotika jenis ganja ditransfer melaluiVia ATM sebesaar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Setelah ituTerdakwa menghubungi Sdr. ADE (DPO) memberitahukan uang telahditransfer.
Register : 16-01-2018 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 16-01-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 134/PDT/2017/PT BTN Tanggal 15 Januari 2018 — TAN BUDIONO, Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta, alamat Taman Kebon Jeruk Blok GI/8 Rt. 002 Rw. 011 Kelurahan Srenseng, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada : Habiburokhman, S.H.,M.H., M. Said Bakhrie, S. Sos., S.H.,M.H., Munathsir Mustaman, S.H. Advokat dari Kantor Hukum Habib & Co beralamat kantor di Gedung Arva Cikini Blok 60 M, Jalan Cikini Raya No. 60 Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal 03 Juni 2016 Nomor 983/Sk.Pengacara/2016/PN.Tng. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;
M e l a w a n
1. CIPTO SULISTIYO, Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta, alamat Pondok Kelapa Rt. 004/ Rw. 03 Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada : Syarif Fadillah, S.H.,M.H., Damrah Mamang, S.H.,M.H., Basuni Ismail, S.H.,M.H., Agus Salim, S.H., Advocate and Legal Consultant pada Law Office SYARIF FADILLAH & PARTNERS, beralamat di Jalan Raya Jatiwaringin Nomor 12, Pondok Gede, Bekasi, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, tertanggal 16 Agustus 2016 Nomor 1432/Sk.Pengacara/2016/PN.Tng.
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat;
2. HARRY PURNOMO, S.H.M.H.,Mkn., Notaris, Jalan Patriot Raya Nomor 72 (Kp. Dua) Kranji, Jaka Sampurna, Kota Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada : Bernard Tifaono, S.H. Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Hukum BernaT Law Office & Partners, beralamat kantor di Jalan Raya Jatiwaringin Nomor 2 Pangkalan Jati, Pondok Gede, Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, tertanggal 27 September 2016 Nomor 1790/Sk.Pengacara/2016/PN.Tng. Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;
277 — 217
277 — 217
Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi telah mengeluarkanbiayabiaya yang berkitan dengan jual beli tanah tersebut misalnyabayar pajak pembeli, biaya pengurukan dan biaya izin mendirikanbangunan dan lainlain, yang kalau dinilai kirakira sebesaar Rp.40.000.000.000 (empat puluh milyar rupiah) ;Sehingga tolal seluruhnya keruguian materiil yang dialamiPenggugat adalah sebesar Rp. 52. 705.043.500.00 (lima puluhdua milyar empat puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;2.2 Kerugian ImmateriilPenggugat/Rekonpensi
Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi telahmengeluarkan biayabiaya yang berkitan dengan jual bellitanah tersebut misalnya bayar pajak pembeli, biayapengurukan dan biaya izin mendirikan bangunan dan lainlain,Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 134/PDT/2017/PT.BINyang kalau dinilai kirakira sebesaar Rp. 40.000.000.000(empat puluh milyar rupiah);Sehingga tolal seluruhnnya keruguian materiil yang dialamiPenggugat adalah sebesar Rp. 52. 705.043.500.00 (lima puluhdua milyar empat puluh tiga juta lima ratus
Register : 10-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1133/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 13 Januari 2016 — Pemohon:
Herman bin Sabran
Termohon:
Rahmawati binti Supiani
23 — 6
Herman bin Sabran
Termohon:
Rahmawati binti Supiani
23 — 6
Bahwa untuk nafkah iddah Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi meminta perbulannya sebesaar Rp. 10.000.000, x 3 Bulan= Rp. 30.000.000, yang dibayar secara tunai oleh TergugatRekonvensi/Pemohon konvensi;. Bahwa untuk uang Mutah Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi minta kepada Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensisebesar Rp. 10.000.000,Maka berdasarkan halhal/dalildalil tersebut di atas, PengggugatRekonvensi/Termohon Konvensi memohon agara Ketua Pengadilanagama Banjarmasin c.g.
, bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup adan masadepan 1 orang anak tersebut, maka Tergugat Rekonvensi/Pemohon konvensisebagai ayahnya berkewajiban menanggung biaya hidup dan pendidikan 1orang anak tersebut sampai dewasa(berumur 21) yang setiap bulannyamemerlukan biaya sekurangkurangnya sebesar Rp. 2.000.000,perbulannya yang dibayarkan secara tunai melalui ibunya/PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa untuk nafkah iddah PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi meminta perbulannya sebesaar
Register : 23-07-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 22-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 529/Pdt.G/2010/PA.Btl Tanggal 19 Juli 2010 —
28 — 3
28 — 3
Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, ( Tiga jutac Mutah berupa uang sebesaar Rp.2.000.000, ( DuaJUta Truplah) 98 fees 4s Ss SS GI SITS SS GS SSd Nafkah anak tiap bulan Rp.
Register : 17-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PTA PALU Nomor 7/Pdt.G/2012/PTA.Pal Tanggal 5 Juni 2012 — PEMOHON & TERMOHON
86 — 18
86 — 18
Membebankan kepada Pelawan/Termohon asal untuk membayar biayaperkara yang hingga hari ini sebesaar Rp.461.000, ( empat ratus enam puluhsatu ribu rupiah ).Bahwa, terhadap putusan Pengadilan Agama Palu tersebut, Pelawan/Pembanding merasa tidak puas, selanjutnya mengajukan permohonan banding kePengadilan Tinggi Agama Palu melalui Pengadilan Agama Palu, sesuai aktapermohonan banding tanggal 13 Maret 2012 nomor 209/ Pdt. G/2011/ PA.
Register : 13-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6599/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain ,Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat sebulan sebesaar Rp.800.000,00sedangkan penggugat meminta nafkah sebulan kepada Tergugat sebesar Rp.1500.000,00 Tergugat kurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga, karena nafkah yang diberikan Tergugattidak cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga;6.
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 34/Pdt.P/2016/PA.WKB Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
50 — 17
50 — 17
saksi tersebut di atas, maka majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 25 Juni 1978 di isNusa Tenggara Timur:Bahwa benar yang menjadi wali dari pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung dari Pemohon Il yang bernama i yangpelaksanaannya diwakilkan kepada petugas P3NTR yang bernama Bahwa benar yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon IImasingmasing bernana dengan maskawinuang sebesaar
Register : 02-11-2010 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 727/Pdt.G/2010/PA.Ptk Tanggal 23 Mei 2011 — FEBRI EMILIA binti HELMI AM V THAMRIN bin LAINI
32 — 0
32 — 0
Bahwa, keadaan rumah tangga yang seperti itu. membuatPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untukmempertahankan keutuhan mahligai rumah tangga bersamaTergugat, dan Penggugat tidak ridho dengan perilakuTergugat tersebut sehingga Penggugat memilih berceraisebagai jalan keluarnya dan Penggugat bersedia membayariwadh sebesaar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah); Berdasarkan alasan atau dalil dalil di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Pontianak (Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksa
Register : 04-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 2160/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 10 Desember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
41 — 14
41 — 14
Menetapkan jatuh Talak Satu Khuli Tergugat (XXXXX Bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX Binti XXXXX) dengan iwadh uang sebesaar Rp. 10.000,c.
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 1488/Pdt.G/2021/PA.Pwd Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis kurang lebih 2 tahun namun pada Mei 2020 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis karenapertengkaran/cek cok mulut yang disebabkan masalah ekonomi dimanapenghasilan Pemohon sebesaar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan selalu diberikan kepada Termohon namun Termohon merasa tidakcukup;6.
Register : 14-10-2008 — Putus : 06-11-2008 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1009/Pdt.G/2008/PA. Bgl. Tanggal 6 Nopember 2008 —
6 — 0
6 — 0
Uang muka dan angsuran kredit motor Honda Supra Fit tahun 2006 sebesaar Rp. 2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah).c.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 144.000,- (seratus empat puluh empat ribu rupiah).
Register : 01-11-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 75/Pdt.P/2013/PA Plp Tanggal 19 Nopember 2013 — - Pemohon
21 — 9
21 — 9
Nomor : 75/Pdt.P/2013/PA.Plp.dengan maskawin berupa uang tunai sebesaar Rp. 400 ( empat ratusrupiah ) dibayar tunai.3. Bahwa pada saat perkawinan tersebut dilangsungkan pemohonberstatus perawan sedangkan almarhum Amiruddin T. bin Tongketersebut adalah berstatus perjaka..
Register : 20-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 27/Pid.B/2015/PN Tmg Tanggal 23 April 2015 — SUDIYONO bin ISWANTO
37 — 5
37 — 5
;e Bahwa harga untuk setiap kilogramnya dari pengiriman sebanyak 56 keranjangtersebut adalah Rp.14.000,00 dan untuk tahap kedua Terdakwa membawasebanyak 63 keranjang dihargai sebesaar Rp.13.000,00 untuk setiapkilogramnya.;e Bahwa, tembakau yang dijualkan oleh Terdakwa keseluruhannya adalah 119keranjang dengan total berat 4.344 Kg dan Terdakwa menerima pembayaransebesar Rp.59.937.000.
;e Bahwa harga untuk setiap kilogramnya dari pengiriman sebanyak 56 keranjangtersebut adalah Rp.14.000,00 dan untuk tahap kedua Terdakwa membawaPutusan Pidana No.27/Pid.B/2015/PN.Tmg, hal.13 dari 18 halaman14sebanyak 63 keranjang dihargai sebesaar Rp.13.000,00 untuk setiapkilogramnya.;e Bahwa, tembakau yang dijualkan oleh Terdakwa keseluruhannya adalah 119keranjang dengan total berat 4.344 Kg dan Terdakwa menerima pembayaransebesar Rp.59.937.000.
Register : 31-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 2607/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 3 Desember 2012 — Pemohon lawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Nafkah iddah sebesaar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); Nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama XXX setiap4.
Putus : 09-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 88/Pid.B/2015/PN.Bks Tanggal 9 Maret 2015 — Sahroni Als. Roni Bin Kasir
Edi Bin Anin
Arma Als. Abai Bin Esan
25 — 12
25 — 12
KarBin (alm) Namin sebesaar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah ),oermainanjudi kartu remi bersifat untunguntungan apabila ada pemain yang menangdalam permainan tersebut maka uang taruhan tersebut dapat digunakanuntuk keperluan seharihari ;Adapun cara para terdakwa dalam permainan judi kartu remi denganmenggunakan 2 set kartu remi dimana posisi terdakwa I. Sahroni als. RoniBin Kasir, Terdakwa II Edi Bin Anin, terdakwa III Arma Als. Abai Bin Esan,terdakwa IV Suramto als.
KarBin (alm) Namin sebesaar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah ),oermainanjudi kartu remi bersifat untunguntungan apabila ada pemain yang menangdalam permainan tersebut maka uang taruhan tersebut dapat digunakanuntuk keperluan seharihari ;Adapun cara para terdakwa dalam permainan judi kartu remi denganmenggunakan 2 set kartu remi dimana posisi terdakwa . Sahroni als. RoniBin Kasir, Terdakwa II Edi Bin Anin, terdakwa III Arma Als. Abai Bin Esan,terdakwa IV Suramto als.
Putus : 11-11-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 101/PID. B/2014/PN. Klt Tanggal 11 Nopember 2014 — JAKOTNER HALOHO Alias HALOHO Bin MUBIN HALOHO
46 — 3
46 — 3
membeli nomor yang diinginkanpemasang dan lalu terdakwa menulis nomor tersebut di blok kupon kemudian terdakwamemberikan 1 (satu) lembar kupon nomor tersebut kepada pemasang sebagai buktipembelian selanjutnya pemasang memberikan uang sesuai keinginan pemasang minimalRp 1.000, (seribu rupiah) dan maksimal tidak ada batasnya lalu terdakwa merekap nomoryang dibeli oleh pemasang lalu terdakwa menyetorkan uang tersebut kepada SIHOTANG(DPO);Bahwa benar menurut terdakwa, terdakwa memperoleh keuntungan sebesaar
membeli nomor yang diinginkanpemasang dan lalu terdakwa menulis nomor tersebut di blok kupon kemudian terdakwamemberikan 1 (satu) lembar kupon nomor tersebut kepada pemasang sebagai buktipembelian selanjutnya pemasang memberikan uang sesuai keinginan pemasang minimalRp 1.000, (seribu rupiah) dan maksimal tidak ada batasnya lalu terdakwa merekap nomoryang dibeli oleh pemasang lalu terdakwa menyetorkan uang tersebut kepada SIHOTANG(DPO);11Bahwa benar menurut terdakwa, terdakwa memperoleh keuntungan sebesaar
Register : 04-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 551/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 16 Mei 2012 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 2
7 — 2
telah berpisah tempat tinggal sudah satutahun lamanya ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut telahdibenarkan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap bersikukuh dengan permohonannya ingin menceraikan termohon dan menyatakanbersedia memberikan kepada termohon berupa nafkah iddah selama 3 bulan sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan mutah sebesar Rp.100.000, (seratus ribuRupiah) dan nafkah hadhonah anak sebesaar
Register : 12-03-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 584/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 20 Agustus 2014 — ENDAH SOLIKHAH Binti SUKIMAN
SAMSUL MALIK Bin MUH ARDANI
9 — 4
9 — 4
rumah dan tempat tinggalsejak Agustus tahun 2011 sampai sekarang 2 tahun 4 bulan, sampai sekarang.Bahwa penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengan cara mintabantuan keluarga Tergugat namun tidak ada yang mengetahui keberadaantergugat yang pasti di wilayah Replubik Indonesia.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat tidak ridho karenapenggugat sudah tidak memberi nafkah kepada penggugat dan tidakmemperdulikan penggugat sebagai istrinya.Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadh sebesaar
Putus : 29-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 340/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 29 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : Muhammad Zein als Zen;
2. Tempat lahir : Batang Kuis;
3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/10 Februari 1977;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jl. Muspika Dusun X Desa Sena Kec. Batang Kuis;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Tukang las
12 — 6
12 — 6
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit becak mesin warna hitam tanpa plat;dirampas untuk Negara.4.Menetapkan apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan tetap membayar biaya perkara sebesaar Rp 2.000(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap