Ditemukan 1772 data
17 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purnomo bin Soepomo) kepada Penggugat (Mulyani binti Djamian);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu <
15 — 3
Vdh) terhadap Penggugat (Lilies Wahjuningsih binti Beni Soepomo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 321.000,00 (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Wina Oni Kristina
23 — 10
Soepomo, S.H.No. 4 Kabupaten Bantul.Hari: SENIN, Tanggal : 20 Agustus 2018, pukul 09.00 WIB;Nama : Wina Oni KristinaTempat/tanggal lahir : Yogyakarta, 28 Desember 1991Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal : JI. Cungkuk Raya no 262 Ngestiharjo Kasian BantulNo. Telepon > 082222269692Selanjutnya disebut Sebagal............................
LUK LUK RAFIQUL HUDA, SH
Terdakwa:
1.KUSUMANEGARA bin H. M. ATIEK HASYIM
2.INDRA SETIAWAN bin EDI SYAM
29 — 12
Soepomo, S.H., No.04, Bantul, pada HARI KAMIS, TANGGAL 23AGUSTUS 2018, PUKUL 10.30 WIB dalam perkara Terdakwa:KUSUMANEGARA bin H. M. ATIEK HASYIM, DKKSUSUNAN PERSIDANGAN :SRI WIJAYANTI.T, SH.M.2222eeeneeoeeee HAKIM KETUAR. RAJENDRA.M.., SH.MH, 2++ HAKIM ANGGOTAAGUS SUPRIYONG, SH x
12 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Ridho Bin Karim) terhadap Penggugat (Nur Fitrianingsih Binti Soepomo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 420.000
115 — 2
Soepomo, SH.No.178, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Januari 2010, sebagai Pembanding semulaPenggugat ; melawan:PT. LAYLAND BUANA MANDIRI, berkedudukan di Jalan PlajauKm. 1, Batulicin, Sungai Dua, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Tanah Bumbu sebagai Terbandingsemula, Tergqugat 9 5 ~ on
156 — 64
Soepomo No.143 Tebet barat Jakarta Selatan Kantor Office ParkBlok M PT.
PROMOSIPOWERINDO ABADI beralamat di Soepomo Office Park Blok M JalanProf. Dr. Soepomo No. 143, Tebet Barat, Jakarta Selatan,memberitahukan kepada saksi ROSMALA DEWI selaku SupervisorAccounting and Finance PT. PROMOSI POWERINDO ABADI, bahwaPT.
23 — 3
Soepomo bin Sadimin Somaredja) terhadap Penggugat (Yanti Suryantini binti Suparman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
BERNADETE FUNAN
23 — 14
SOEPOMO, SH
Telp. (0389) 21092-21093
=================================
SOEPOMO, SHTelp. (0389) 2109221093Akta Pencabutan Permohonan Nomor : 39/Akta.Pdt/2019/PN.ATBPada hari ini : Jumat, tanggal 10 Mei 2019Telah menghadap kepada saya :Nama : Yusak Ndaumanu, SH.Jabatan : Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Atambua Kelas IB.Bahwa pada hari ini jumat tertanggal 10 Mei 2019, Pemohon atas nama BERNADETHA FUNAN,lahir di Oeoan pada tanggal 01 Juli 1969, Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, bertempattinggal di Taeksoruk, RT.002/RW.002, Desa Fatubaa, Kecamatan Tasifeto
82 — 20
AKTA PERDAMAIANNomor : 8/Pdt.G/2017/PN.KngPada hari ini KAMIS, tanggal 5 Oktober 2017, dalam persidanganPengadilan Negeri Kuningan yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap :EUIS ENDAH WIDURI : Umur 45 Tahun, Tempat/tanggal lahir Kuningan,22 Maret 1972, J enis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di J alanMoertasiah Soepomo, Rt.005 Rw.002, KelurahanKuningan, Kecamatan Kuningan, KabupatenKuningan, untuk
;DanIIM S UMIATI : Umur 67 Tahun, Tempat/tanggal lahir Kuningan,14 Mei 1950, J enis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di J alanMoertasiah Soepomo, Rt.005 Rw.002, KelurahanKuningan, Kecamatan Kuningan, KabupatenKuningan, untuk selanjutnya mohon disebutsebagai TERGUGATKANTOR DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATENKUNINGANYang dalam hal ini diwakili oleh Iwan Drajat Santana,S.H.
13 — 1
II, Rt. 04 Buluh Cawang Kecamatan KayuAgung, Kota OKI di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Ahmad Fauzi Yusuf bin Fuad Abdillah umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Jalan Lintas Timur Dusun II Rt. 04 Buluh CawangKecamatan Kayu Agung, Kota OKI; di bawah sumpahnya memberikanketerangan Ssebagal berikut: DANWA.L..........ccceececeeeseeeeeeeeeeeeeeneesRika Andriani binti Hasan umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Soepomo
O Rw.04 Kelurahan Pahlawan Kecamatan Kemuning Kota Palembang; di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Uswatun Hasanah binti Harun Rasyid umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Soepomo Lorong Rizka Nomor588 Rt. 09 Rw. 04 Kelurahan Pahlawan Kecamatan Kemuning Kota Palembang;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan dan rekonvensinya,Termohon telah mengajukan bukti berupa:A.
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soepomo, S.H.
Soepomo, S.H., Nomor 58, Jakarta 12870;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 29 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 23 Maret 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 23 Maret2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soepomo, S.H.
Soepomo, S.H., Nomor 58, Jakarta 12870;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 29 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 23 Maret 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 23 Maret2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya
17 — 9
Bin Soepomo, BSC.) terhadap Penggugat (Patricia Perwitasari, A.Md. Binti J. Sawalidjo);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
209 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOETJIATI SOEPOMO, telah meninggaldunia maka kedudukannya digantikan oleh paraahli warisnya yang terdiri dari:1.WIMAR KUSUMAWARDHANA BINAGUSTONO, bertempat tinggal di PerumPermata Semeru II Blok C9 RT. 006 RW. 005Kelurahan Karangrejo Kecamatan GajahMungkur Kota Semarang;VALIAN KUSUMAWARDHANA BINAGUSTONO, bertempat tinggal di JalanHalaman 17 dari 13 hal. Put. Nomor 772 K/Ag/2019Pemuda Nomor 29 Kelurahan DepokKecamatan Pancoran Mas Kota Depok;HJ. KUNSRI HASTUTI BINTI RM.
Soetjiati Soepomo (Penggugat Ill);2) Istri atau janda almarhum yaitu Hartini Koentjoro (Penggugat 1);Halaman 8 dari 13 hal. Put. Nomor 772 K/Ag/201910.11.12.13.14.3) Anak perempuan almarhum yaitu Atiek Warih Setiawaty (Tergugat);4) Anak perempuan almarhum yaitu Dian Kartika Pramesti (PenggugatII);Menetapkan bagian dari masingmasing ahli waris dari harta warisalmarhum Koentjoro Djojokoesoemo adalah:1) RR.
Soetjiati Soepomo sebanyak 1/6 bagian dari harta waris;2) Hartini Koentjoro sebanyak 1/8 bagian dari harta waris;3) Atiek Warih Setiawaty sebanyak 1/3 bagian dari harta waris;4) Dian Kartika Pramesti sebanyak 1/3 bagian dari harta waris;Menetapkan Agung Kukuh Santoso sebagai anak angkat yang berhakmendapatkan bagian harta waris berdasarkan wasiat almarhum sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dari hasil penjualan harta waristanah Siliwangi;Menghukum kepada para Penggugat dan Tergugat untuk
41 — 3
Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa RAMISAH Als PAK YANTI Anak (Alm) ADOR dengan carasebagai berikut:Berawal saksi ARI RAMADHANI Bin JOKO SOEPOMO dan saksi SUPRIAYANTO(anggota Kepolisian Resor Landak) yang melaksanakan kegiatan dalam rangka operasiPEKAT (Penyakit Masyarakat) diwilayah hukum Polres Landak mendapat informasi darimasyarakat Bahwa benar terdakwa RAMISAH Als PAK YANTI Anak (Alm) ADOR telahbermain judi jenis kolokkolok di tempat saksi HERKULANUS SUHARDI.
sama dengan yang dipasang pemasang maka terdakwaRAMISAH Als PAK YANTI Anak (Alm) ADOR membayarnya 3 kali lipat apabila tidakkena maka terdakwa RAMISAH Als PAK YANTI Anak (Alm) ADOR akan menarikuangnya setelah selesai pembayaran atau penarikan pasangan pemasang maka terdakwaRAMISAH Als PAK YANTI Anak (Alm) ADOR menutup lagi biji kolokkolok tersebutdan mengguncangnya lagi dan pemasang pun memasang taruhannya dilapak yang sudah sayaletakkan diatas meja;Bahwa benar sewaktu saksi ARI RAMADHANI Bin JOKO SOEPOMO
Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa RAMISAH AlsPAK YANTI Anak (Alm) ADOR dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi ARI RAMADHANI Bin JOKO SOEPOMO dan saksi SUPRIAYANTO(anggota Kepolisian Resor Landak) yang melaksanakan kegiatan dalam rangka operasiPEKAT (Penyakit Masyarakat) diwilayah hukum Polres Landak mendapat informasi darimasyarakat Bahwa benar terdakwa RAMISAH Als PAK YANTI Anak (Alm) ADOR telahbermain judi jenis kolokkolok di tempat saksi HERKULANUS SUHARDI.
dengan yang dipasang pemasang maka terdakwaRAMISAH Als PAK YANTI Anak (Alm) ADOR membayarnya 3 kali lipat apabila tidakkena maka terdakwa RAMISAH Als PAK YANTI Anak (Alm) ADOR akan menarikuangnya setelah selesai pembayaran atau penarikan pasangan pemasang maka terdakwaRAMISAH Als PAK YANTI Anak (Alm) ADOR menutup lagi biji kolokkolok tersebutdan mengguncangnya lagi dan pemasang pun memasang taruhannya dilapak yang sudah sayaletakkan diatas meja;Bahwa benar sewaktu saksi ARI RAMADHANTI Bin JOKO SOEPOMO
Saksi ARI RAMADHANI Bin DJOKO SOEPOMO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi melakukan Penangkapan tersebut pada hari kamis tanggal 27 Juni 2013sekitar jam 21.00 wib di Dsn. Kelawit Ds. Keranji Mancal Kec.
116 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soepomo,Kelurahan Punggawan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartatercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 687, Desa Punggawan,seluas + 100 m? tercatat atas nama Johanes Hindarto suamiNyonya Theresia Sandjojo Seputro;Batasbatas :Sebelah Utara : M. 463;Sebelah Barat : Tanah Negara Jalan Dr.
Soepomo,Kelurahan Punggawan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartatercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 687, Desa Punggawan,seluas + 100 m? tercatat atas nama Johanes Hindarto suamiNyonya Theresia Sandjojo Seputro;Batasbatas :Sebelah Utara :M. 463;Halaman 6 dari 14 hal. Put. Nomor 2035 K/PDT/2014Sebelah Barat : Tanah Negara Jalan Dr. SupomoSebelah Timur :M.Sebelah Selatan :M. 548c.
Soepomo,Kelurahan Punggawan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta tercatatdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 687, Desa Punggawan seluas + 100 m?
MULYANTO
Tergugat:
PT. PEMBANGUNAN SUKSES SEMPURNA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
56 — 9
Soepomo, SH. 01/1A Surabaya, yang merupakan sebagian dari objek tanah bekas Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 56/Ketintang, Kecamatan Wonocolo, Kotamadya, Propinsi Jawa Timur, diterbitkan Tgl. 12-5-1989, Surat Ukur Tgl. 16-1-1989, No. 332, Luas 4.880 M2, berakhirnya hak Tgl. 17 September 2006, atas nama PT.
Soepomo, SH. 01/1A Surabaya, yang merupakan sebagian dari objek tanah sesuai bekas Sertipikat Hak Bangunan Nomor : 56 /Ketintang, Kecamatan Wonocolo, Kotamadya, Propinsi Jawa Timur, diterbitkan Tgl. 12-5-1989, Surat Ukur Tgl. 16-1-1989, No. 332, Luas 4.880 M2, berakhirnya hak Tgl. 17 September 2006, atas nama PT.
Soepomo, SH. 01/1A Surabaya, yang merupakan sebagian dari objek tanah sesuai bekas Sertipikat Hak Bangunan Nomor : 56 /Ketintang, Kecamatan Wonocolo, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, diterbitkan Tgl. 12-5-1989, Surat Ukur Tgl. 16-1-1989, No. 332, Luas 4.880 M2, berakhirnya hak Tgl. 17 September 2006, atas nama PT.
Soepomo, SH. 01/1A Surabaya, yang merupakan sebagian dari objek tanah sesuai bekas Sertipikat Hak Bangunan Nomor: 56/Ketintang, Kecamatan Wonocolo, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, diterbitkan Tgl. 12-5-1989, Surat Ukur Tgl. 16-1-1989, No. 332, Luas 4.880 M2, berakhirnya hak Tgl. 17 September 2006, atas nama PT.
Soepomo, SH. 01/1A Surabaya, yang merupakan sebagian dari objek tanah sesuai bekas Sertipikat Hak Bangunan Nomor: 56/ Ketintang, Kecamatan Wonocolo, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, diterbitkan Tgl. 12-5-1989, Surat Ukur Tgl. 16-1-1989, No. 332, Luas 4.880 M2, berakhirnya hak Tgl. 17 September 2006, atas nama PT.
8 — 5
diajukan oleh:Khairul Bin Anwar, tempat dan tanggal lahir Padang, 11 Desember 1970,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan AlBashar,No. 34, Rt 004/rw 003, Kelurahan Dukuh, KecamatanKramat Jati, Jakarta Timur, DklI Jakarta; sebagaiPemohon;melawanAtik Susilawati Binti Bambang S, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 07September 1969, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Prof Dr Soepomo
Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon berumahtangga,mengambil di Jalan Prof Dr Soepomo, No. 31, RT 001/RW 004, KelurahanBuaran Indah, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Banten;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.1. Tasha Ayudya Perdana binti Khairul, perempuan, lahir di Tangerang, 03April 1997;3.2.
70 — 8
Soepomo No. 150 Umbulharjo Yogyakarta atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, dengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayat pertama, yangisinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian, dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Berawal sekitar tahun 2010 ketika terdakwa ROBI ISNAWAN Bin SLAMETRAHARJO menyuruh saksi JANARTA Als ATOK untuk membuat ijasah atasnama
Soepomo No. 150 Umbulharjo Yogyakarta atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholahsejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : ~Berawal sekitar tahun 2010 ketika terdakwa ROBI ISNAWAN Bin SLAMETRAHARJO menyuruh saksi JANARTA Als ATOK untuk membuat ijasah atasnama terdakwa ROBI ISNAWAN Bin SLAMET RAHARJO
ROBI ISNAWAN, Yogyakarta / 23 April 1986,alamat Gang Wiro Pamungkas No 2 Wirosaban Yogyakarta yang mendaftarsebagai kru kapal pesiar, dan saat itu yang menerima surat pendaftaran dansyaratsyarat pendaftaran adalah saksi sendiriBahwa terdakwa saat itu mendaftar dan mengumpulkan syaratsyaratpendaftaran di agency kapal pesiar PT MAUNLAT sekarang menjadi PT CTIGroup Worldwide servis INL di Jl Prof dr Soepomo No 150 UmbulharjoYogyakartaBahwa persyaratan yang dibawa terdakwa saat itu adalah foto copy KTP
ROBI ISNAWAN, Yogyakarta / 23 April 1986,alamat Gang Wiro Pamungkas No 2 Wirosaban Yogyakarta yang mendaftarsebagai kru kapal pesiar, dan saat itu yang menerima surat pendaftaran dansyaratsyarat pendaftaran adalah saksi sendiriBahwa terdakwa saat itu. mendaftar dan mengumpulkan syaratsyaratpendaftaran di agency kapal pesiar PT MAUNLAT sekarang menjadi PT CTIGroup Worldwide servis INL di Jl Prof dr Soepomo No 150 UmbulharjoYogyakartaBahwa persyaratan yang dibawa terdakwa saat itu adalah foto copy
Soepomo No. 150 UmbulharjoHalaman 27 dari 36 Putusan No. 168/Pid.B/2016/PN.YykYogyakarta terdakwa ROBI ISNAWAN Bin SLAMET RAHARJO mendaftar sebagaikru kapal pesiar di PT MAUNLAT (sudah berganti nama menjadi PT CTI GroupWorldwide servis INL pada tahun 2015) di Jl. Prof.