Foto Kopi Surat Pernyataan dari Sito Liu Tiem tanggal 7 Desember 2017,yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya, selanjutnya ditandai dengan(P.08):9. Fotokopi Surat pernyataan Ahli waris tanggal 28 Desember 2017, yangtelah dicocokkan dan sesuai aslinya,selanjutnya ditandai dengan (P.09);10.

kepalsuannya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam persidangan disampingmengajukan buktibukti tertulis juga telah mengajukan 2 orang saksisebagaimana tersebut diatas yang telah memberikan keterangan dalampersidangan secara terpisah dibawah sumpah dan dimana saksi ParaPemohon menerangkan bahwa Muhammad Iqbal alias Ang Tun Wei bin AngTjiang Liang telah meninggal dunia pada tanggal 5 Desember 2017 denganmeninggalkan seorang isteri , 2 (dua) anak perempuan dan seorang ibukandung yaitu bernama Sito Liu Tiem

,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.Ketentuan pasal tersebut dapat di fahami dimana salah satu syarat untukmenjadi ahli dari Pewaris adalah beragama Islam atau seagama denganPawaris, sehingga Majelis Hakim berpendapat dimana ibu kandung Pewarisyang bernama Sito Liu Tiem yang sekarang beragama Kresten Katolikterhalang menjadi ahli waris dari Pewaris ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka MajelisHakim dapat menilai dan menentukan ahli dari alm.

AGAMA BANDUNA) rang mergalilisebogan honlnad dakone perkare atstara PEM MANTIS . waar 47 tahun, agama Vala. pokerjaae Ve,Premdiidikan SU, bericmngiat timesil5 KabupatenCheon, commis sebegel TECLMAT PHLAWANsckaung PIUMBANTING :MELAWANTERDANIMNG tae 19 tiem, asia bola pekerjaiant chapainy ach FENMOGIAGAT ( TERLAWAN seluarang sebagaiTRRBARDING ; die porns bertTENT ASD DUT PR ROALABIOA,Menyuip sagas ureian temmng bel im ecbagaare sernvent dadaPusan Pengedilen Agee Semmber Newwe /45/R.020044 Shr: Merpanian

Kolaka, Kab.Kolaka, saksi telah menangkap terdakwa; Bahwa pada saat itu terdakwa bersama dengan Yogi saksi danmasih ada lagi beberapa orang yang saksi tidak tahu namanya; Bahwa awalnya sekitar tanggal 21 September 2018 saksi bersamadengan tiem sedang melakukan penyelidikan terhadap pelakuperedaran narkotika; Bahwa kemudian pada tanggal 23 September 2018 sekitar pukul13.00 wita saksi mendapat informasi bahwa terdakwa mau melakukantransaksi narkotika jenis shabushabu; Bahwa dari dasar itulah saksi

bersama dengan tiem mencariterdakwa yang biasa dia tempati di Kolaka; Bahwa saksi mencari di rumah kost lestari kamar 2 dijalan WortelMonginsidi, Kel.

Kolaka; Bahwa disitulah terdakwa ditemukan sekitar pukul 15.00 Wita dansaat itulan saksi bersama dengan tiem mengamankan terdakwa danmembangunkan temannya atas nama Diana Safitri selaku pemilikkamar tersebut; Bahwa saat itu juga memanggil masyarakat yang bernama Yogi.AN untuk menjadi saksi penggeledahan didalam kamar tersebut; Bahwa setelah dilakukan intorogasi kepada terdakwa dia jujurmenjawabnya ada narkotika jenis shabushabu ia simpan didalam sakuHalaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 251/Pid.Sus

/2018/PN KkaPO pet er ep ce rt ee ey Bahwa sebelumnya sudah ada yang menjadi target operasi yakniRejal; Bahwa ada juga orang yang lain yang menyaksikan melakukanpenggeledahan; Bahwa ada barang bukti 4 (empat) sachet narkotika jenis shabuyang ditemukan saat melakukan penggeledahan, dan 1 (satu) unithandphone; Bahwa terdakwa peroleh shabushabu tersebut dari Rejal; Bahwa setelah menangkap terdakwa, terdakwa mengarahkansaksi bersama dengan tiem untuk menuju ke rumah Reyjal; Bahwa pada Saat itu saksi

Tri Setyono berawal mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada pengedan/penjual narkotika jenis sabusabu yangdilakukan oleh terdakwa Ery Rudianto Bin Supi'i, kemudian saksi bersamateam menindak lanjuti laporan dan masyarakat tersebut dan langsungmelakukan pemantauan/penyelidikan didepan SPBU Jalan Raya KletekSidoarjo, saksi Yanot Tri Setyono melihat terdakwa dengan tingkah laku yangmencungakan, selanjutnya saksisaksi memperkenalkan diri dari DitReskobaNarkotika Polda Jatim, lalu saksi bersama tiem

saksi Heri Tri Agus berawal mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada pengedar/penjual narkotika jenis sabusabu yang dilakukan olehterdakwa Ery Rudianto Bin Supi'i, kemudian saksi bersama teammenindaklanjuti laporan dan masyarakat tersebut dan langsung melakukanpemantauan/penyelidikan didepan SPBU Jalan Raya Kletek Sidoarjo, saksiYanot Trisyoko melihat terdakwa dengan tingkah laku yang mencunigakan,selanjutnya saksisaksi memperkenalkan diri dan DitReskoba Narkotika PoldaJatim, lalu) saksi bersama tiem

sengketa yang dalam Hukum acara Perdataadalah bukti yang tidak sempurnah, sehingga bukti yang diajukanPenggugat tentang harga limit obyek sengketa tidak cukup.Bahwa sekaitan dengan Pertimbangan Yudex Factie tingkat Pertamasebagaimana yang telah di kutip tersebut diatas yang pada perinsipnyamenyatakan tidak menerima karena tidak cukup bukti, adalah suatupertimbangan yang sangat keliru dan tidak benar oleh karena dalammenentukan harga Limit pelelangan adalah pada intinya berpedoman padapenilaian Tiem

Yang diajukan oleh para Penggugat adalah alat bukti kuatdan sempurnah sebagaimana yang diamanatkan dalam Undangundangtersebut dan memenuhi syarat formile tentang pelelangan yakni bukti penilaiandari tiem Independen yang di ajukan berdasarkan penilaian dari KJIPPNANANGRAHAYU& Rekan.

Bukti ini tidak berbeda dengan bukti yang diajukan oleh parahal 9 dari 28 hal .Put.Nomor.209/Pdt/2016/PT.MKSTergugat Samasama selaku pihak yang berhak menentukan harga Limit, yangmembedakan adalah jumlah hasil penilaian masingmasing Tiem Penilai, dalamhal ini dapat kita linat bahwa : Perhitungan Laporan Penilaian yang di lakukan oleh KJPPNANANG RAHAYU& REKAN dengan laporan Nomor; 005/KJPPNRR/APP/I/2015 tanggal 14 Januari 2015 adalah Nilai Pasarsebesar Rp. 2.866.800.000, ( dua Miliyar delapan ratus

BankPembangunan Daerah Papua Cabang Makassar adalah Tiem danrekanan yang selalu dipakai dan terikat oleh PT.

Lagi pula bukti ( bukti T.1 26) yakni penentuan hargalimit obyek sengketa yang dilakukan oleh Tiem Penilai kantor Jasa Penilai PublicKJPP DAMIANUS AMBUR&REKAN dan hasilnya sebagaimana laporan0008/SR/DAR/Mks/BPD PAPUA/I/2015 tanggal 12 Januari 2015 Prihallaporan ringkas hasil penilaian asset/property atas nama Umrah ( bukti T.1 26 ) yang menetapkan harga limit obyek sengketa sebesar Rp. 1.370.570.000..Adalah bertolak belakang dengan PERJANJIAN KREDIT No. 019/KI/IX/2013.Tertanggal 9 September 2013,

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas, maka keutuhan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sulit untukGIIWIUJUGK IN j==99+ ee sae tree tiem ntti7.

No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang bahwa untuk memperkuat Dakwannya Penuntut umumtelah menghadapkan Saksisaksi yang dimuka persidangan mesingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :i:Saksi KOMANG NANA SURYADI PUTRA,SHdibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi adalah seorang anggota Polisi;> Bahwa saksi dengan Tiem yang menangkap & menggeledah terdakwapada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 Jam 01.00 Wita dibawah Gardu listrikdi Jalan Gurita

Saksi AGUNG INDRA WIJAYA,SH, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi adalah seorang anggota Polisi;> Bahwa saksi dengan Tiem yang menangkap & menggeledahterdakwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 Jam 01.00 Wita> Bahwa dari pengeeledahan didapat 1(satu) sachet Sabu dan daribawah Gardu listrik didapat juga 1 sachet sabu yang baru ditaruhatau ditempel oleh terdakwa;> Bahwa ketika penggeledahan dilakukan di Kos terdakwa di JalanTukad Batanghari X No

Saksi GUSTI PUTU WIRANATA, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi adalah kepala lingkungan Desa Panjer;> Bahwa saksi adalah seorang anggota Polisi;> Bahwa saksi dengan Tiem yang menangkap & menggeledahterdakwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 Jam 01.00 Witadibawah Gardu listrik di Jalan Gurita IV Br Pegok Sesetan;hal8 dari 15 hal perk No. 311/Pid Sus/2016/PN Dps> Bahwa dari pengeeledahan didapat 2 (dua) sachet Sabu , HP dantimbangan dan korek

saksi AABAR ALS JUNJUN setelah tiba di Maros, saksiPutusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Mrs Halaman 3 dari 18AKBAR ALS JUNJUN singgah didepan IndoMart untuk membeliminuman dan sebelum masuk ke Indo Mart saksi AABAR ALS JUNJUNmenyerahkan kantongan plastic warna hitam isinya bungkusan rokoksurya 12 didalamnya terdapat i1(satu) saset plastic berisikan Kristalbening Narkotika Golongan jenis shabu kepada terdakwa JOSUA ALSYOS dan saksi AABAR ALS JUNJUN beranjak masuk ke IndoMart tibatiba datang Anggota Tiem

merek Strawberrywarna hitam pink dengan Simcard No.panggil 082311973620, 1(satu)unit sepeda Motor Honda Beat warna hitam pink No.Pol.DD 3898 VJ,selanjutnya terdakwa JOSUA ALS YOS bersama dengan saksi AKBARALS JUNJUN dan barang buktinya dibawa ke ruang Sat Narkoba PolresMaros, untuk dilakukan pemeriksaan selanjutnya.Bahwa sebelum dilakukan Penangkapan terhadap terdakwa JOSUA ALSYOS BIN BENNI bersama saksi AKBAR ALS JUNJUN BIN ANCUSUSILO, saksi BRIPKA MARSUKI bersma saksi JABAL NUR,SH sertaAnggota Tiem

saksi AABAR ALSJUNJUN setelah tiba di Maros, namun belum ketemu Sdri REGA (DPO)karena saksi AABAR ALS JUNJUN singgah didepan IndoMart untuk maumembeli minuman dan sebelum masuk ke IndoMart saksi AKBAR ALSJUNJUN menyerahkan kantongan plastic warna hitam isinya bungkusanrokok surya 12 didalamnya terdapat 1(satu) saset plastic berisikan Kristalbening Narkotika Golongan jenis shabu kepada terdakwa JOSUA ALSPutusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Mrs Halaman 6 dari 18YOS dan tidak lama kemudian datang Anggota Tiem

merekpaseo, dan 1(satu) unit HP merek Strawberry warna hitam denganSimcard No.panggil 082311973620, 1(satu) unit sepeda Motor HondaBeat warna hitam pink No.Pol.DD 3898 VJ, selanjutnya terdakwa JOSUAALS YOS BIN BENNI bersama dengan saksi AABAR ALS JUNJUN BINANCU SUSILO dan barang buktinya dibawa ke ruang Sat NarkobaPolres Maros, untuk dilakukan pemeriksaan selanjutnya.Bahwa sebelum dilakukan Penangkapan terhadap terdakwa JOSUA ALSYOS BIN BENNI, saksi BRIPKA MARSUKI bersama saksi BRIPKAJABAL NUR,SH dan Tiem

tersebut telah mendapatkanbarang bukti dari Terdakwa berupa 77 (tujuh puluh tujuh) butir Pil warna putihdengan logo LL, 1(satu) unit Hand Phone merk Asus warna hitam putih danuang tunai sebesar Rp. 658.000, (enam ratus lima puluh delapan riburupiah); Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut dilakukan setelah saksi bersamateman saksi Anggota Polsek Gedangan mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada seorang lakilaki yang menjual Pil warna putih dengan logo LLyang tidak memilik ijin, kemudian bersama tiem

tersebut telah mendapatkanbarang bukti dari Terdakwa berupa 77 (tujuh puluh tujuh) butir Pil warna putihdengan logo LL, 1(satu) unit Hand Phone merk Asus warna hitam putin danuang tunai sebesar Rp. 658.000, (enam ratus lima puluh delapan riburupiah);Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut dilakukan setelah saksi bersamateman saksi Anggota Polsek Gedangan mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada seorang lakilaki yang menjual Pil warna putih dengan logo LLyang tidak memilik ijin, kemudian bersama tiem

Terdakwa berupa 77 (tujuh puluh tujuh) butir Pil warna putihdengan logo LL, 1(satu) unit Hand Phone merk Asus warna hitam putih danuang tunai sebesar Rp. 658.000, (enam ratus lima puluh delapan riburupiah);Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut dilakukan setelah saksi bersamateman saksi dari Anggota Polsek Gedangan tanggal 25 Maret 2016 sekitarjam 02.00 Wib mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang menjual Pil warna putin dengan logo LL yang tidak memilik ijin,kemudian bersama tiem

tersebut.Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi III SOLIHIN bin DARMAWI e Bahwa saksi ditangkap oleh pihak Kepolisian Polsek Pinggirpada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 2013 sekira pukul18.35 Wib bertempat dijalan Lintas Duri Pekanbaru DesaPinggir Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis tepatnyadidekat Bank BRI Pinggir.e Bahwa yang telah melakukan penangkapan adalah saksi P.Lumban Batu, saksi Abdul Rasyid, saksi Sefromi dan saksiKurnia Rahman (keempatnya Tiem

Lumban Batu, saksi Sefromi. saksi Abdul Rasyid dansaksi kumia Rahman (keempatnya Tiem Opsnal Polsek Pinggir)melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap saksi dansaksi Rahman Bin AsnalBahwa saat dilakukan pengeledahan sempat mengambil 1 (satu)paket Narkotika jenis daun ganja yang disimpannya didalamcelana dalamnya kemudian dibuangnya kearah samping lalusaksi Kurnia Rahman melihat saksi membuang sesuatu kemudiansaksi Kurnia Rahman meminta kepada saksi untuk mengambilnya setelah dibuka ternyata

membenarkannya ;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwakeberatan dan membenarkannya ;IV RAHMAN bin ASNAL Bahwa saksi ditangkap oleh pihak Kepolisian Polsek Pinggirpada hari Selasa tanggai 19 Pebruari 2013 sekira pukul18.35 Wib bertempat dijalan Lintas Duri Pekanbaru DesaPinggir Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis tepatnyadidekat Bank BRI Pinggir.Bahwa yang telah melakukan penangkapan adalah saksi P.Lumban Batu, saksi Abdul Rasyid, saksi Sefromi dan saksiKurnia Rahman (keempatnya Tiem

Lumban Batu, saksi Sefromi, saksi Abdul Rasyid dansaksi kurnia Rahman (keempatnya Tiem Opsnal Polsek Pinggir)melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap saksi dansaksi Solihin Bin Darmawi.Bahwa saat saksi Solihin Bin Darmawi dilakukan pengeledahansempat mengambil 1 (satu) paket Narkotika jenis daun ganjayang disimpannya didalam celana dalamnya kemudiandibuangnya kearah samping karena saksi Kurnia Rahmanmelihat saksi Solihin Bin Darmawi ada membuang sesuatukemudian saksi Kurnia Rahman meminta

LumbanBatu, saksi Abdul Rasyid, saksi Sefromi dan saksi KurniaRahman (keempatnya Tiem Opsnal Polsek Pinggir)e Saksi Rahman Bin Asnal ada datang kerumah terdakwa yangsebelumnya telah menelpon terlebih dahulu setelah terdakwabertemu dengan saksi Rahman Bin Asnal untuk selanjutnyasaksi Rahman Bin Asnal Menyerahkan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa kemudianterdakwa menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis daunganja kepada saksi Rahman Bin Asnal setelah saksi RahmanBin

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon baikbaik saja, akan tetapi sejak bulan juni 2010, rumah tangganya mulai goyah,tidak tentram dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerusdikarenakan beberapa masalah diantaranya : 4.1.Masalah ekonomi, dimana Termohon selalu menuntut penghasilan yanglebih diluar batas kKemampuan Pemohon yang hanya seorang karyawanhonorer Tiem SATGAS SAR (Relawan tanggap bencana). 4.2.Termohon tidak mau memberikan rasa hormat dan pelayanan

tetapdipertahankan oleh Pemohon ; 7 722 n enn nnn nn neeMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan Permohonan talak terhadap Termohon denganalasan sejak bulan juni 2010, rumah tangganya mulai goyah, tidak tentram dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus dikarenakanbeberapa masalah diantaranya Masalah ekonomi, dimana Termohon selalumenuntut penghasilan yang lebih diluar batas kemampuan Pemohon yanghanya seorang karyawan honorer Tiem

Kol H Burlian Sk Senang Rt.04/01 Sukarami PLG.dan dibenarkan oleh saksi;3 Saksi HERU PRASETYA,menerangkan:e Bahwa saksi bersama satu tiem telah menangkap para terdakwa:;e Bahwa saksi telah menangkap para terdakwa karena adanyapencurian yang dilakukan oleh paraterdakwa; e Bahwa saksi bersama satu team Unit Jatanras menangkap para terdakwapada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekitar jam 17.00 WIB. disebuahrumah kontrakan di Ds Gedongan Mlati Sleman;e Bahwa bermula kami mendapat informasi dari masyarakat

JUANDA selanjutnya kami satu tiem melakukanpenyelidikan untuk mencarie Bahwa menurut pengakuan terdakwa NUGROHO NATA NEGARA dansdr.

Kol H Burlian Sk Senang Rt.04/01 Sukarami PLG.dan dibenarkan oleh saksi;4 Saksi MARSIHONO,, menerangkan: e Bahwa saksi bersama satu tiem telah menangkap para terdakwa;e Bahwa saksi telah menangkap para terdakwa karena adanyapencurian yang dilakukan oleh paraterdakwa; e Bahwa saksi bersama satu team Unit Jatanras menangkap para terdakwapada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekitar jam 17.00 WIB. disebuahrumah kontrakan di Ds Gedongan Mlati Sleman;e Bahwa bermula kami mendapat informasi dari masyarakat

Bahwa pada hari SENIN, tanggal,O5 September 2011, sekira pukul14.30 Wib tepatnya di sebuah rumah kosong pinggir jalan Dusun Gemulan,Desa Gemulan, Kecamatan Kesamben, Kab Jombang bersama samasamaanggota Tiem Reskrim dari Polsek Kesamben yaitu bersama AnggotaReskrim yang lain yaitu Bripka Sulaiman, Bripka Heru P,Bripda Devi Fajrin A dan Briptu Reza Akbar M telahmelakukan penangkapan terhadap pelaku permainan judi kartu yang saatditanya mengaku bernama Suparman Bin Samad dan Budionobin Misdi keduanya

Bahwa proses penangkapan terhadap para terdakwa tersebut saksi lakukandengan cara saksi bersama Tiem Reskrim Polsek Kesamben terlebih dahulumelakukan pengintaian dan pada saat sudah dapat dipastikan kalau adapermainan judi didalam rumah tersebut, selanjutnya saksi membagi juga padaanggota untuk memblokade pintupintu yang ada, kemudian saya masukkedalam rumah kosong tersebut sehingga dapat saksi tangkap terdakwa ISuparman Bin Samad dan terdakwa II Budiono bin Misdibeserta barangbuktinya berupa 1 (

keterangan yang pernah diberikan dihadapanpenyidik sehubungan dengan perkara para terdakwa ini ;SULAIMAN Menimbang, bahwa saksi di muka persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.QeBahwa saksi adalah Anggota Reskrim dari Polsek Kesamben KabupatenJombangBahwa pada hari SENIN, tanggal, O5 September 2011, sekira pukul14.30 Wib tepatnya di sebuah rumah kosong pinggir jalan Dusun Gemulan,Desa Gemulan, Kecamatan Kesamben, Kab Jombang bersama samasamaanggota Tiem

Desa Gemulan, KecamatanKesamben, Kab Jombang Bahwa penangkapan tersebut berawal dari informasi masyarakat sekitar, kalauditempat kejadian ada kegiatan permainan judi jenis remi denganmenggunakan taruhan uang dan berdasarkan informasi tersebut saksi bersamaanggotanya langsung melakukan penyelidikan dan ternyata infomasi tersebutbenar hingga para terdakwa ini bisa kami tangkap beserta barang buktinya ;Bahwa proses penangkapan terhadap para terdakwa tersebut saksi lakukandengan cara saksi bersama Tiem

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula saksi FUAD PRASETYO dan DWI NASRUL FANI EFENDI anggotaPolsek Gondang mendapat informasi tentang adanya perjudian togel yang dilakukanoleh terdakwa kemudian atas informasi tersebut pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas saksi FUAD PRASETYO dan DWI NASRUL FANIEFENDI beserta tiem menuju ke Dsn.

taruhanuang, sifatnya untung untungan dan perjudian tersebut dilakukan pada hari Kamistanggal 28 Juni 2012 sekira jam 12.30 Wib bertempat di Dusun Jedong Desa CentongKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto dan perjudian tersebut dilakukanterdakwa dengan cara pada mulanya anggota Polsek Gondang yaitu Fuad Prasetyodan Dwi Nasrul Fani Efendi mendapat informasi tentang adanya perjudian togel yangdilakukan oleh terdakwa kemudian atas informasi tersebut saksi Fuad Prasetyo dansaksi Dwi Nasrul Fani Efendi beserta tiem

Ka MHKM 1ba3jd1025638ATAS NAMA Abdul Wahid; Bahwa setelah ada laporan kemudian Saksi berkoordinasi denganpelapor, dan pelapor memberitahukan bahwa bahwa GPS masih aktifdan berada di daerah Purwokerto Jawa Tengah kemudian Saksibersama Tiem berangkat ke Purwokerto menuju ke tempat GPS yangmasih aktif tersebut dan setelan sampai di Purwokerto kami menemukanmobil tersebut di rumah kosong dan tidak ada penghuninya, kemudianSaksi menanyakan ke tetangga dan mendapat informasi bahwa mobiltersebut yang membawa

Sulis Priyono, kemudian Saksi bersama tiemmencari alamat Sulis Priyono, dan setelah kami tanyakan bahwa Mobiltersebut di dapat dari Terdakwa dan katanya untuk digadaikan sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Bahwa setelah menemukan mobil dan Sulis Priyono tiem kemudianmencari terdakwa yang pada saat itu Terdakwa sedang berada di rumahsakit Hidayatullah yang sedang menunggu orang tuanya yang sedangsakit; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi

Ka MHKM 1ba3jd1025638ATAS NAMA Abdul Wahid;Bahwa setelah ada laporan kemudian Saksi berkoordinasi denganpelapor, dan pelapor memberitahukan bahwa bahwa GPS masih aktifdan berada di daerah Purwokerto Jawa Tengah kemudian Saksibersama Tiem berangkat ke Purwokerto menuju ke tempat GPS yangmasih aktif tersebut dan setelan sampai di Purwokerto kami menemukanmobil tersebut di rumah kosong dan tidak ada penghuninya, kemudianSaksi menanyakan ke tetangga dan mendapat informasi bahwa mobiltersebut yang membawa

Sulis Priyono, kemudian Saksi bersama tiemmencari alamat Sulis Priyono, dan setelah kami tanyakan bahwa Mobiltersebut di dapat dari Terdakwa dan katanya untuk digadaikan sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa setelah menemukan mobil dan Sulis Priyono tiem kemudianmencari terdakwa yang pada saat itu Terdakwa sedang berada di rumahsakit Hidayatullah yang sedang menunggu orang tuanya yang sedangsakit;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut

Abu bakar Lambogo Kel.Barabaraya Kota Makassar, saksi Hasrullah dan Husni S beserta tiem dariDitresnarkoba Polda Sulsel menujut empat yang dimaksud dan saat tiba saksiHasrullah dan Husni Faisal beserta Tiem langsung melakukan penyelidikandan sekitar pukul 21.00 wita saksi Hasrullah dan Husni Faisal melihatkeberadaan terdakwa berada di JI.

Dehan( DPO )kemudian petugas mempertanyakan perihal bukti suratzin kepemilikan shabu dari pihak / instansi yang berwenang namun terdakwatidak dapat memperlihatkan bukti surat izin dari instansi yang berwenangsehingga saksi hasrullan dan Husni Faisal beserta tiem langsung membawaterdakwa beserta barang bukti kekantor Ditres Narkoba Polda Sulsel untukmenjalani pemeriksaan lebih lanjut .Bahwa benar sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.Lab. 1246/ NNF/03/ 2020 tanggal 16 Maret

pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 10.00 WIBdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau orang lain, diancam karena pemerasanperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 10.00 WIB,saksi Hipni, saksi Yan Erwin dan Tiem

Yani Als Yani Bin Wancik dan saksiAndri Alias AAK Bin Antoni, dimana dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidiksehubungan dengan perkara Terdakwa ini dan BAP yang telahSaksi tandatangani adalah benar; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul10.00 WIB, saksi, saksi Hipni dan Tiem dari Ditreskrimum PoldaSumSel serentak melakukan razia premanisme programprioritas 100 hari Kapolri;e Bahwa kemudian saat saksisaksi

nnn nnnnnee Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja; nnn ene nn nnn nner nnn nnn ne nnn nc nnnne Tergugat berwatak keras dan sering melakukan tindakan kekerasan fisikkepada Penggugat dan yang terakhir pada tanggal 16 juli 2011 Tergugatmelakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat kemudianPenggugat melaporkan kejadian tersebut ke pihak berwajib;e Orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalama urusan rumah tanggaPISITIQQU Gal siete eerste neintisistsetee tiem

Sidoarjo saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Sulistiono sedang kedapatan memilikismenyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman(jenis sabu);e Bahwa saksi bersama 1 (satu) tiem sedang melakukan patroli danada laporan dari masyarakat dan menangkap terdakwa memangsedang kedapaatan membawa narkotika jenis sabusabu;e Bahwa barang bukti tersebut terdapat pada saku kantong baju ditempat rokok gudang garam inter dan di dapatkan juga 1 (satu) HPMitto warna Pink No.

sebanyak 2 (dua) gram seharga Rp. 2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah) dan kemudian petugas datang menangkap;e Bahwa pada saat ditangkap polisi menemukan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik yang diduga berisi narkotika jenis sabudengan berat + 0,42 gram beserta bungkusnya yang diimasukkan diHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 68 Pid Sus 2016 PN.Sdadalam bungkus rokok gudang garam surya, dengan uang tunai Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) disimpanBahwa saksi bersama 1 (satu) tiem

j dengan Tesmahen wing tiem di tink eit paddle eta Wiladanya komunikasih antara keduanya;= Set i SN He RIS PS Sonn Tee Se= Bahwe antare ench dengan Termohon sudah dkpayakan untukrukun a, tetaps nah Gohese ms tan eau keen Pasa 148 ayat (1) dan (2) Bg furan i hive 9 Tenan 1976, Pemohor 7 eee Hal.