I WAYAN TILEM, DK

WAYAN TILEM, Lakilaki, tempat tanggal lahir Badung, 22 Januari 1974,Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta;2.

Poto Copy Surat Pengumuan Angkat Anak No.250/SKPA/BPN/30/09/2015tanggal 30 September 2015 atas nama oran tua angkat Wayan Tilem,diberi tanda bukti P4;. Poto Copy Berita Acara Pengangkatan Anak Secara Adat (Meras), atasnama Ni Komang Yuka Prasanati, tanggal 29102014 , diberi tanda bukti. Poto Copy Surat persetujuan Nyoman Guntur dan Wayan Tilem ataspengangkatan anak yang diberi nama Ni Komang Yuka Prasanti, diberitanda bukti P6;.

Poto Copy Kartu Keluarga No.5103050703070767, nama Kepala Keluarga Wayan Tilem, diberi tanda bukti P7;Hal 5 dari hal 12 Penetapan Nomor 508/Pdt.P/2015/PN.Dps.8. Poto Copy Kartu Keluarga No. 5103050103070601, nama Kepala Keluarga Nyoman Guntur, diberi tanda bukti P8;9.

lama kawin tapi sampai saat ini belummempunyai anak;Bahwa Wayan Tilem bekerja di Hotel (Wiraswasta); Bahwa penghasilan Wayan Tilem cukup untuk membiayai anak tersebut;Bahwa saksi tidak berkeberatan anak tersebut diangkat oleh paraPemohon;NI MADE TARMI, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatanBahwa anak yang mau diangkat oleh Para Pemohon adalah anaknya Nyoman Guntur; 22220 222ne none ne neBahwa anak yang diangkat bernama

NI KOMANG YUKA PRASANTI; Bahwa pengangkatan anak itu sudah dilakukan secara adat selama 2(dua)tahun dan selama 2(dua tahun) sudah diasuh oleh Para Pemohon; Bahwa hubungan Nyoman Guntur dengan Wayan Tilem masih adahubungan keluarga yaitu SepupU; Bahwa Para Pemohon sudah lama kawin tapi sampai saat ini belummempunyai anak;Bahwa Wayan Tilem bekerja diHotel (Wiraswasta); Bahwa penghasilan Wayan Tilem cukup untuk membiayai anak tersebut; Hal 7 dari hal 12 Penetapan Nomor 508/Pdt.P/2015/PN.Dps .e Bahwa

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon : I WAYAN TILEM dan NI KETUT MERTI terhadap anak laki-laki yang bernama : I KOMANG JAYAN PRADIPTA, lahir di Denpasar pada tanggal 16 Oktober 2013 ;3. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pengangkatan anak yang bernama : I KOMANG JAYAN PRADIPTA, lahir di Denpasar tanggal 16 Oktober 2013, pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung ;4.

I WAYAN TILEM,DK

Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonannya :1 WAYAN TILEM, Tempat, tanggal lahir Badung, 22 januari 1974, JenisKelamin Lakilaki, Agama Hindu, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Jalan Srikandi No. 17 LingkunganPenyarikan, Desa/Kelurahan Benoa, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung ;2 NI KETUT MERTI, Tempat, tanggal

Bahwa orang tua dari Komang Jayan Pradipta, lahir diDenpasar tanggal 16 Oktober 2013 telah sepakat untukmenyerahkan kepada Wayan Tilem dan Ni Ketut Merti untukdijadikan anak angkat yang sah sesuai dengan SuratPernyataan Angkat Anak/Sentana tertanggal 14 Mei 2014 ;6. Bahwa pengangkatan anak yang bernama Komang JayanPradipta, lahir di Denpasar pada tanggal 16 Oktober 2013telah diumumkan melalui paruman Banjar Adat Peyarikan ;7.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon : WAYAN TILEM dan NI KETUT MERTI terhadap anak lakilaki yang bernama : KOMANG JAYAN PRADIPTA, lahir di Denpasarpada tanggal 16 Oktober 2013 ;3. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pengangkatananak yang bernama : KOMANG JAYAN PRADIPTA, lahir di Denpasartanggal 16 Oktober 2013, pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung ;4.

sebagai berikut :1.Photo copy Kutipan Akta Perkawinan No. 000016/B1/KT.CS/2002, tanggal27 Desember 2002, atas nama Wayan Wasa dan Ni Nyoman Kariyani,bukti P.1 ;2.Photo copy Kutipan Akta Kelahiran No. 5103LT060220140644, tanggal6 Februari 2014, atas nama Komang Jayan Pradipta, bukti P.2. ;3.Photo copy Kartu Keluarga No. 5103052803120012, tanggal 28 Januari2014, atas nama Made Wasa, bukti P.3. ;4.Photo copy Kutipan Akta Perkawinan No. 000009/B1/KT.CS/TP/2004,tanggal 8 Januari 2004, atas nama Wayan Tilem

dan Ni Ketut Merti,bukti P.4. ;5.Photo copy Kartu Keluarga No. 5103050703070767, tanggal 28 Januari2014, atas nama Wayan Tilem, bukti P.5.

Pemohon:
1.I Wayan Tilem
2.Ni Ketut Merti

PENETAPANNomor 614/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Pemohon sebagai berikut :1.1 WAYAN TILEM., : Lakilaki, tempat/tanggal lahir : Badung / 22 011974,Agama Hindu, Pekerjaan, Karyawan Swasta NIK.5103052201740004 ;2.

SUHARI BIN TILEM, terdakwa - 2. KUSMANTO BIN YUSUF, terdakwa -3. SYAIFUL ARIFIN BIN SUHARI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan menyebabkan orang lain luka;------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa - 1. SUHARI BIN TILEM dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan terdakwa - 2. KUSMANTO BIN YUSUF, serta terdakwa - 3.

SUHARI BIN TILEM ;KUSMANTO BIN YUSUF ;SYAIFUL ARIFIN BIN SUHARI

SUHARI BIN TILEM 2.

SUHARI BIN TILEM 2. KUSMANTO BIN YUSUF3.

SUHARI BIN TILEM 2. KUSMANTO BINYUSUF 3.

SUHARI BIN TILEM 2.KUSMANTO BIN YUSUF 3. SYAIFUL ARIFIN BIN SUHARI dan telahmembenarkan identitas pelengkapnya sebagaimana surat dakwaan jaksa penuntut umum,dengan demikian unsur barang siapa dapat dipenuhi ; ad Dengan sengaja melakukan penganiayaan,Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan serta ketarangan saksisksi serta keterangan terdakwa bahwa akibat perbuatan terdakwa terdakwa 1. SUHARIBIN TILEM 2. KUSMANTO BIN YUSUF 3.

SUHARI BIN TILEM, terdakwa 2. KUSMANTOBIN YUSUF, terdakwa 3. SYAIFUL ARIFIN BIN SUHARI tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengantenaga bersama melakukan kekerasan menyebabkan orang lain luka;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SUHARI BIN TILEM denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan terdakwa 2. KUSMANTO BINYUSUF, serta terdakwa 3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin dispensasi kawin kepada Anak Para Pemohon yang bernama Ni Wayan Kasih, lahir di Seraya Timur pada tanggal 4 April 2004, dari pasangan suami istri I Wayan Tilem dan Ni Wayan Nambreg, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5107-LT-28062016-0138, untukmelangsungkan perkawinandengan I Wayan Dedyyang merupakan anak dariI Wayan KordidanNiMade Mita;

Pemohon:
1.I WAYAN TILEM
2.NI WAYAN NAMBREG

DEWA PUTU RAKA ADNYANA, M.Si,melawanI DEWA PUTU TILEM, dkk

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak lakilakiyang bernama DEWA PUTU TILEM (Penggugat), DEWA NYOMANSAMBA (Penggugat) dan Ir. DEWA PUTU RAKA ADNYANA, M.Si(Tergugat)Untuk lebih jelasnya berikut kami sertakan silsilah keluarga almarhum Dewa Putu Alit : DEWA PUTU ALIT DESAK MADE SILUNGAN (Alm) (Alm) DEWA PUTU TILEM DEWA NYOMAN SAMBA Ir.

DEWA PUTU TILEM dan DEWA NYOMAN SAMBA diberikanmenguasai sebidang tanah Sertipikat Hak Milik nomor 329/Bedulu,seluas 3.400 M?

Bahwa Tergugat telah menunjukan niat jahatnya untuk menguasai sendiripeninggalan ayah Penggugat dan Tergugat dengan tidak mau membagiharta peninggalan almarhum yang mana menjadi hak Penggugat pulaselaku ahli waris yang sah dengan harapan apabila DEWA PUTU TILEM(Penggugat) dan DEWA NYOMAN SAMBA (Penggugat) meninggal duniamaka Tergugat akan menguasai seluruh harta warisan tersebut di atas..

Sertipikat Hak Milik Nomor 329/Bedulu, SuratUkur nomor 398/1985 tanggal 2521985, terletak di Desa Bedulu,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, ditetapbkan menjadi hakmilik Penggugat ( Dewa Putu Tilem dan Dewa Nyoman Samba). Tanah Seluas 2.650 M? Sertipikat Hak Milik nomor 976/Bedulu, terletakdi Subak Tegal Linggah Tempek Apit Pangkung ditetapbkan menjadihak milik Ir.

Sertipikat Hak Milik Nomor 329/Bedulu, SuratUkur nomor 398/1985 tanggal 2521985, terletak di Desa Bedulu,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, ditetapbkan menjadi hak milikPara Penggugat ( Dewa Putu Tilem dan Dewa Nyoman Samba). Tanah Seluas 2.650 M? Sertipikat Hak Milik nomor 976/Bedulu, terletak diSubak Tegal Linggah Tempek Apit Pangkung ditetapbkan menjadi hakmilik Ir. DEWA PUTU RAKA ADNYANA M.Si.4.

Pemohon:
1.I Wayan Tilem
2.Ni Ketut Merti

WAYAN TILEM : lakilaki tempat/tanggal lahir : Badung / 22 011974Agama Hindu, Pekerjaan, Karyawan Swasta NIK.5103052201740004 ;2.

DEWA PUTU RAKA ADNYANA, M.Si VS I DEWA PUTU TILEM, DK

I DEWA PUTU TILEM, dk, sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali;

Foto copy dari asli Kutipan Akta Perkawinan No.192/2011, tanggal 24 Januari2011, antara Ida Bagus Parta Dwijayana dengan Gusti Ayu Tilem diberi tandaP2;. Foto copy dari asli Kartu Keluarga Nomor 51030327100033, atas nama IdaBagus Parta Dwijayana, diberi tanda P3;. Foto copy dari asli Kutipan Akta Perceraian Nomor 5103CR190220190004,tanggal 19 Februari 2019, antara Ida Bagus Parta Dwijayana dengan Gusti AyuTilem, diberi tanda P4 ;.

Antara Ida BagusParta Dwijayana dengan Gusti Ayu Tilem, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa terhadap fotocopy bukti surat tersebut diatas setelahdicocokan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, sehinggadapat dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut di atas Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1.

saksi tahu Pemohon ada mengajukan permohonan mengenaiperubahan nama anak Pemohon ; Bahwa Pemohon berkeinginan merubah penulisan nama anak Pemohon dariIda Bagus Purwa Widyaskara menjadi Ida Bagus Purwa Widiaskara, karenasetelah ditanyakan kepada ahli wariga yang bernama Wayan Rambler, huruf ilebih bermakna dari pada huruf y ;Halaman 3 dari 7 hal.Penetapan Nomor 529 /Pdt.P/2020/PN Dps.Bahwa keinginan Pemohon untuk merubah penulisan nama anaknya tersebutsudah sejak lama sebelum Pemohon dan Gusti Ayu Tilem

Ida Bagus Andra Hanan Adyatama, lahir diMangupura pada tanggal 14 Januari 2014 ;Bahwa Pemohon dan Gusti Ayu Tilem sudah bercerai dan telah mempunyaiakta perceraian;Bahwa saksi tahu Pemohon ada mengajukan permohonan mengenaiperubahan nama anak Pemohon ;Bahwa Pemohon berkeinginan merubah penulisan nama anak Pemohon dariIda Bagus Purwa Widyaskara, menjadi Ida Bagus Purwa Widiaskara, karenasetelah ditanyakan kepada ahli wariga yang bernama Wayan Rambler, huruf ilebih bermakna dari pada huruf y ;Bahwa

Ida Bagus Andra HananAdyatama, lahir di Mangupura pada tanggal 14 Januari 2014 ; Bahwa Pemohon dengan Gusti Ayu Tilem telah bercerai berdasarkanputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 984/Pdt.G/2018/PN Dps dantelah memiliki akta perceraian Nomor 5103CR190220190004, tanggal 19Februari 2019; Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan penulisan nama anaknya didalamAkta Kelahirannya Nomor 6858/2011, tanggal 11 Juli 2011, yang semualtercatat bernama Ida Bagus Purwa Widyaskara menjadi Ida Bagus PurwaWidiaskara

Para terdakwa pada pokoknya Para terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Para terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa I SUNARI ALIAS NARI BIN SUNARSO (alm) danTerdakwa II SAMANI alias SALEBO BIN pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi pada tahun 2011 sekitar jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih termasuk bulan April 2011 bertempat di Toko pengestuDusun Tilem

;Bahwa pada hari ,tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira jam 22.00 wibtahun 2011 bertempat di toko pangestu Dusun Tilem, Desa Ringirejo KecamatanRinginrejo ,Kabupaten Kediri saya telah mengetahui mesin pompa air telahhilang.

SUNARI alias NARI BIN SUNARSO.e Saya sudah pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan saya sudahbenar tidak ada perubahan.e Bahwa pada hari ,tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira jam 22.00 wibtahun 2011 bertempat di toko pangestu Dusun Tilem, Desa Ringirejo KecamatanRinginrejo ,Kabupaten Kediri saya bersama terdakwa Samani mengambil satubuah mesin pompa air merk Shimizu dan selang warna biru panjang 20 meter.

Dusun Tilem, Desa Ringirejo KecamatanRinginrejo,Kabupaten Kediri saya bersama terdakwa Sunari mengambil satu buahmesin pompa air merk Shimizu dan selang panjang 20 meter.Mesin pompa air saya jual dan laku Rp. 100.000,, uangnya saya bagi Rp.50.000, saya.Rp. 50.000, Sunari.Uangnya habis untuk keperluan saya..Saya tidak minta ijin.Saya sudah pernah dihukum karena mencuri ayamSaya merasa bersalah dengan kejadian ini serta saya berjaji tidak akan mengulangilagi.

;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan para Terdakwaserta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satu denganlainnya maka diperoleh faktafakta atau keadaan sebagai berikut :Bahwa pada hari ,tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira jam 22.00 wibtahun 2011 bertempat di toko pangestu Dusun Tilem, Desa Ringirejo KecamatanRinginrejo ,Kabupaten Kediri para terdakwa mengambil satu buah mesin pompaair merk Shimizu dan selang warna biru panjang 20 meter.

Foto copy sesuai asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor192/2011 antara IDA BAGUS PARTA DWIJAYANA dengan GUSTIAYU TILEM , diberi tanda P2 ;3. Foto copy sesuai asli Kutipan Akta Perceraian Nomor 5103CR190220190004 antara IDA BAGUS PARTA DWIJAYANA dengan GUSTI AYU TILEM, diberi tanda P3 ;4. Foto copy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5103LT260520143387 atas nama IDA BAGUS ANDRA HANAN ADYATAMA,diberi tanda P4 ;5.

Foto copy sesuai asli salinan Putusan Perkara Nomor 984/PdtG/2018antara IDA BAGUS PARTA DWIJAYANA melawan GUSTIAYU TILEM, diberi tanda P6;Bahwa bukti surat tertanda P1, sampai dengan P6 tersebutdipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dansemua bukti surat Pemohon tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi,yang masingmasing bernama :1.

Saksi Ida Ayu Kartini, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahanak kandung saksi ; Bahwabenar Pemohon adalah anak kedua dari saksi ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PN Dps Bahwabenar pemohon sudah menikah dengan Gusti Ayu Tilem; Bahwabenar perkawinan pemohon pada tanggal 26 November 2010; Bahwa benar perkawian pemohon sudah bercerai pada tahun 2018; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai

dapatmemberikan kebaikan dan kehidupan anak Pemohon tersebut; Bahwa ingin mengganti nama anak kedua Pemohon yang semulabernama Ida Bagus Andra Hanan Adyatama diganti menjadi Ida BagusWeda Adnyana; Bahwa keluarga besar tidak ada yang keberatan dengan pergantiannama anak Pemohon;Saksi Ida Bagus Giri, dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahadik Ipar ; Bahwabenar pemohon sudah menikah dengan Gusti Ayu Tilem

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan bukti surat tersebut diatas,maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PN Dps Bahwabenar pemohon sudah menikah dengan Gusti Ayu Tilem; Bahwabenar perkawinan pemohon pada tanggal 26 November 2010; Bahwa benar perkawian pemohon sudah bercerai pada tahun 2018; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :1.

No. 564 K/AG/201 1BPD) Cabang Pembantu Darussalam dan sejumlah + Rp200.000.000, (Kurang lebih dua ratus juta rupiah) pada BankPerkreditan Rakyat (BPR) Ingin Jaya Kantor Lambaroangan;. 3 (tiga) petak tanah sawah Blang Tilem seluas + 2.500 M2(kurang lebih dua ribu lima ratus meter persegi), terletak diGampong Lambaro Sukon, Kecamatan Darussalam,Kabupaten Aceh Besar dan batasbatasnya sebagaimanadalam gugatan;.

Sepetak tanah sawah Blang Tilem seluas + 1.500 M2(kurang lebih seribu lima ratus meter persegi), terletak diGampong Lambaro Sukon, Kecamatan Darussalam,Kabupaten Aceh Besar, dan batasbatasnya sebagaimanadalam gugatan;. Sebidang tanah kebun seluas + 3.000 M2 (kurang lebih tigaribu meter persegi), terletak di Gampong Lambaro Sukon,Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar dan batasbatasnya sebagaimana dalam gugatan;.

Sepetak tanah sawah Blang Tilem seluas + 2.000 M2(kurang lebih dua ribu meter persegi), terletak di GampongLambaro Sukon, Kecamatan Darussalam, Kabupaten AcehBesar, dan batasbatasnya sebagaimana dalam gugatan;Hal 3 dari 14 hal Pen. No. 564 K/AG/201 19.

Sepetak tanah sawah Blang Tilem seluas + 2000 M2 (kurang lebihdua ribu meter persegi), terletak di Gampong Lambaro Sukon,Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar, dengan batasbatas :Utara dengan tanah sawah Nasruddin / tanah sawah Abdullah;Selatan dengan tanah sawah Andib;Barat dengan tanah sawah H. Sanusi;Timur dengan tanah sawah H. Sulaiman;4.9.

Rahman;Sepetak tanah sawah Blang Tilem seluas + 2000 M2 (kurang lebihdua ribu meter persegi), terletak di Gampong Lambaro Sukon,Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar, dengan batasbatas :Utara dengan tanah sawah Nasruddin / tanah sawah Abdullah;Selatan dengan tanah sawah Andib;Barat dengan tanah sawah H. Sanusi;Timur dengan tanah sawah H.

Gandanegara adalah tidak sah dan tidakmempuyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa selain itu suami Tergugat telah pula melakukan perbuatan melawanhukum yang lain yaitu menjual tanah sengketa kepada suami Tergugat II atauorang tua Tergugat III dan IV yaitu Ida Bagus Tilem tanpa sepengetahuanPenggugat maka oleh karena itu jual beli yang dilakukan oleh suamiTergugat dengan Ida Bagus Tilem (suami dari Tergugat Il dan orang tuadari Tergugat III dan IV) dengan Akta Jual Beli No.15/2/ Ds/1984 yang dibuatdihadapan

Ganda Negara danberalin atas nama Ida Bagus Tilem adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;7. Menghukum Turut Tergugat untuk menarik sertifikat tersebut untukdimusnahkan;8. Menyatakan hukum bahwa jual beli tanah sengketa berdasarkan Akta JualBeli No. 15/2/Ds/1984 yang dibuat dihadapan K. Rames Iswara, SH.Notaris di Denpasar (Terggat V) antara suami Tergugat dengan IdaBangus Tilem adalah tidak sah menurut hukum;9.

Emily Gandanegara tidak ada hubunganhukumnya dengan Tuan Karel Gandanegara, para Penggugat,maupun obyek tanah sengketa dan juga tidak mengetahuitentang jual beli objek tanah sengketa tersebut oleh Tuan KarelGandanegara pada Tuan Ida Bagus Tilem pada tahun 1984,atas dasar kenyataan diatas maka Tergugat (Ny.

Ganda Negara pada Ida bagus Tilem terjadipada tahun 1984 (lima tahun setelah terjadi perceraian). Terbukti Ny. Emily K.Ganda Negara adalah mantan isteri bukan janda atau ahli waris yang berhakmenerima peninggalan Almarhum suaminya;Tidaklah patut menurut Hukum Ny Emily K. Ganda Negara didudukkansebagai Tergugat harus memikul kewajiban K. Ganda Negara yang secarayuridis bukan ahli waris, sedangkan Ny Emily K. Ganda Negara bukan pihakyang menjual tanah pada Ida Bagus Tilem.

Tergugat asal Il, Ill dan IV/Pemohon Kasasi selaku istri dan anakanak IdaBagus Tilem, sebagai penerima waris atas harta peninggalan Ida BagusTilem atas dasar alas hak yang sah.

Tilem Ds. Budakeling Kec. BebandemKab.

Tilem Ds.Budakeling Kec. Bebandem Kab.

Bahwa para ahli waris Ida Bagus Made Tumplik (alm) selain paraPenggugat, tidak menghendaki warisan tersebut dibagibagi(tetap menjadi duwe tengah) dan hasilnya dipergunakan untukbiaya pembangunan/perawatan merajan serta biaya upacaraseperti Kajeng Kliwon, Purnama/Tilem, Buda Kliwon, Buda Wage,Odalan setiap 210 hari sekali, Galungan, Kuningan, Nyepi, dll;c.

Memang benar di atas tanah sengketa 1 atas kesepakatanbersama antara Tergugat dan Para Turut Tergugat telah dibangunkandang ayam yang bertujuan untuk memanfaatkan tanahpeninggalan Ida Bagus Made Tumplik (alm) sebagai sumber biayapemeliharaan Geria dan merajan serta biaya upacara tiap kajengkeliwon, purnama, tilem dan lainlain, bukan untuk dinikmati olehTergugat saja.

Para Penggugat sebaiknya membandingkanantara hasil yang diperoleh dari tanah sengketa 1 bila dijadikantanah pertanian dibandingkan dengan biaya perawatan merajandan biayabiaya upacara seperti banten tiap kajeng keliwon,purnama, tilem, tumpek, buda keliwon, anggar kasih, galungan,kuningan, Nyepi, dan odalan setiap 6 bulan sekali;b.

Harta peninggalan immaterial ini tidakmenghasilkan uang malah sebaliknya memerlukan uang serbagaibiaya perawatan/pemeliharaan merajan dan biaya upakara berupabanten tiap kajeng keliwon, purnama, tilem, tumpek, buda keliwon,anggar kasih, galungan, kuningan, Nyepi, dan odalan setiap 6bulan sekali.

Siapa yang akan membiayai atau dari mana sumberbiaya untukbiaya perawatan/pemeliharaan merajan dan biayaupakara berupa banten tiap kajeng keliwon, purnama, tilem,tumpek, buda keliwon, anggar kasih, galungan, kuningan, Nyepi,dan odalan setiap 6 bulan sekali?b.

dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yangterdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa mengelola arisan yaitu arisan mingguan, arisanbulanan, dan arisan purnama (bulan penuh), tilem

empat ratus riburupiah); Kedua dengan harga Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) akanmendapatkan uang arisan sebesar Rp 1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah) pada tanggal 26 Juli 2014, saksi langsung menyerahkanuang arisan kepada terdakwa sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah),kemudian pada bulan Pebruari 2014 saksi membeli 2 buah arisan yaitu;Pertama dengan harga Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan akanmendapat uang arisan sebesar Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah) pada hari tilem

Biang Adek mengikuti arisan mingguan,arisan purnama tilem (bulan mati), dan arisan uang yang dikelola olehHalaman 17 dari 120 Putusan Nomor :108/Pid.B/2015/PN.Ngaterdakwa, untuk arisan mingguan, arisan Purnamatilem (bulan mati)berjalan lancar tanpa ada masalah, namun sekira sejak bulan Maretsampai dengan bulan April 2014 untuk arisan uang yang ditawarkan olehterdakwa kepada saksi dengan cara menghubungi saksi melalui telponmaupun bertemu langsung di warung milik terdakwa dengan iotalpembelian sebesar

menyerahkan uang sebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), namun setelah tanggal jatun tempoHalaman 23 dari 120 Putusan Nomor :108/Pid.B/2015/PN.Ngasaksi tidak mendapatkan uang arisan yang telah dijanjikan oleh terdakwa,akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa awalnya sekitar bulan Januari 2013 saat saksi Dewa Ayu KadeKalih Wialit datang ke warung terdakwa untuk berbelanja, terdakwamenawarkan arisan Purnama dan tilem

(obulan mati) di bulan April 2014, kemudiandengan harga Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) akan mendapatuang arisan sebesar Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)pada hari purnama di bulan mei 2014, selanjutnya dengan harga Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) akan mendapat uang arisanRp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) pada hari tilem di bulanMei 2014; Keempat, pada tanggal 12 Pebruari 2014 saksi membeli 4buah arisan dengan harga Rp 600.000, (enam ratus

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap Nama anak Para Pemohon yang bernama I Gede Tilem Suta Ariana, dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105-LU-24072018-0010, Tanggal : 13 April 2023, dari semula yang tertulis I Gede Tilem Suta Ariana dirubah menjadi

melawan ay :umur 43 tahun, agama tilem, pesdidikan SO. Me=alee2aT ile Ur si aIfeesee LttFEausiIneaaql TRAE peePiesiqLa1uleatHre SeaL i oecy

Selaku Hakim Ketua Majelis, ANDIMADERUMPU, SH.MH dan LISTYORANI IMAWATI, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, Penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariini juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan di damping oleh para Hakim Anggota tersebutdiatas, serta di bantu oleh I NYOMAN TILEM, SH, sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat tanpa dihadiri oleh Penggugat ; Ditetapkan di : DenpasarPada tanggal : 05 Januari 2010PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA MAJELISI

NYOMAN TILEM, SH.