Riyono Bin Talem

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Riyono Bin Talem.: Bojonegoro.: 27 Tahun/ 25 Juni 1990.: LakiLaki.: Indonesia.: Dsn. Kaliaren Rt.01 Rw.01 Ds. Malingmati Kec.Tambakrejo Kab.Bojonegoro.: Islam.: Swasta.: Suwandi als Wawan Tepos Bin Santi.: Bojonegoro.: 25 Tahun/ 4 November 1991.: LakiLaki.: Indonesia.: Dsn. Tawing Rt.08 Rw.01 Ds.

Menyatakan bahwa Terdakwa 1 RIYONO Bin TALEM dan Terdakwa 2SUWANDI Als. WAWAN TEPOS Bin SANTI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaraterangterangandan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orangsebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa 1 RIYONO Bin TALEMdan Terdakwa 2 SUWANDI Als.

Riyono Bin Talem bersamasama dengan Terdakwa 2.Suwandi als Wawan Tepos Bin Santi, pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017sekitar jam 03.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2017, bertempat di persawahan lik Tris Dsn. Tawing Rt17 Rw.04 Ds.Malingmati Kec.

Menyatakan Terdakwa 1 RIYONO Bin TALEM dan Terdakwa 2 SUWANDIAls. WAWAN TEPOS Bin SANTI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan ;3.

No. 474.1/3164/2003 terdapat kesalahan yaitu tercatat nama Pemohon MUHAMMAD TALIM diganti menjadi MUHAMMAD TALEM agar di samakan dengan KTP dan Kartu keluarga;

1. Menyatakan Terdakwa ABET NEGO TALEM telah terbukti secarah sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan dengannya yang Dilakukan oleh Ayah Kandung sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesar Rp.5.000.000.000,-(lima milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Yaneke Aweyom Talem;
Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saudari YANEKE AWEYOM TALEM
c. 1(satu) lembar Surat Nikah Gereja dari Gereja Kristen Injuli di Tanah Papua Jemaat GKI Karmel Intimpura atas nama ABET NEGO TALEM dan istri KRISTINA KRAR.
Dikembalikan kepada saudara ABET NEGO TALEM
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Kristin Efelin Siwa, S.H
Terdakwa:
ABET NEGO TALEM

Nama lengkap : AQUILA TALEM Alias FOXIE2. Tempat lahir : Lido (papua New Guinea)3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 12 Desember 19944. Jenis kelamin : LakiLaki5. Kebangsaan : Papua New Guinea (PNG)6. Tempat tinggal : Vanimo Papua New Guinea7. Agama : Kristen Katholik8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2020 sampai dengan tanggal 3 Februari2020;2.

Pid.Sus/2020/PNJap,tanggal 14 Mei 2020, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Jap,tanggal 14 Mei2020, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa AQUILA TALEM

alias FOXIE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima)batang pohon melanggar Pasal 111 ayat (2) UU R.I No : 35 Tahun 2009tentang Narkotikasebagaimana dakwaantunggal.Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa AQUILA TALEM alias FOXIEolehkarena itu dengan pidanapenjara selama8 (delapan

dengan memberi kesempatanterhadap orang tersebut memperbaiki tingkah lakunya ditengahtengahpergaulan masyarakat dan keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AQUILA TALEM

Kota Jayapura telah terjadi tindak pidana Narkotika jenis ganjayang dilakukan oleh terdakwa AQUILA TALEM alias FOXIE.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekitar pukul07.30 wit Tim opsnal Subdit mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada satu rang lakilaki asal Papua New Guinea akan melaku kantransaksi jual beli Narkotika jenis ganja di daerah Entrop tepatnya diHotel Muspagco.Bahwa benar kemudian tim opsnal Subdit termasuk saksi dan saksiSUWITNO langsung menuju lokasi untuk melakukan

MISBAKI Bin REJO (Alm), terdakwa II RIADI Bin TALEM (Alm), terdakwa III SUWADI Bin JERAL (Alm),terdakwa IV SUHARTO Bin KAREP (Alm) dan terdakwa V. ROKEMAN Bin KASIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa I.

MISBAKI Bin REJO (Alm), terdakwa II RIADI Bin TALEM (Alm), terdakwa III SUWADI Bin JERAL (Alm),terdakwa IV SUHARTO Bin KAREP (Alm) dan terdakwa V. ROKEMAN Bin KASIR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta bermain judi . 4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan.5.

MISBAKI Bin REJO (Alm), RIADI Bin TALEM (Alm), SUWADI Bin JERAL (Alm), SUHARTO Bin KAREP (Alm), ROKEMAN Bin KASIR,

MISBAKI Bin REJO, secara bersama sama bersekutusatu dengan yang lainnya atau bertindak sendiri sendiri bersamasama denganterdakwa II RIADI Bin TALEM, terdakwa. III SUWADI Bin JERAL, terdakwa IVSUHARTO Bin KAREP dan terdakwa V.

MISBAKI Bin REJO, terdakwa II RIADI Bin TALEM,terdakwa IIT SUWADI Bin JERAL,terdakwa IV SUHARTO Bin KAREP danterdakwa V.

MISBAKI Bin REJO, secara bersama sama bersekutusatu dengan yang lainnya atau bertindak sendiri sendiri bersamasama denganterdakwa II RIADI Bin TALEM, terdakwa. IIIT SUWADI Bin JERAL, terdakwa IVSUHARTO Bin KAREP dan terdakwa V. ROKEMAN Bin KASIR pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair di atas.

MISBAKI Bin REJO, terdakwa II RIADI Bin TALEM,terdakwa III SUWADI Bin JERAL,terdakwa IV SUHARTO Bin KAREP danterdakwa V.

MISBAKI BinREJO, terdakwa II RIADI Bin TALEM, terdakwa IIIT SUWADI BinJERAL,terdakwa IV SUHARTO Bin KAREP dan terdakwa V.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Libuh bin Adib) dengan Pemohon II (Gayik binti Talem) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1994 di Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Libuh bin Adib, tempat dan tanggal lahir lombok tengah, 01 Juli 1955,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Karang Lebah, RT.002, Desa Pekat,Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon I.Gayik binti Talem

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 39 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 34 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Walinasab (Ayah Kandung) Pemohon bernama Talem bin Minare, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amak Suda dan M. Salehdengan mas kawin berupa berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000, (LimaPuluh Ribu Rupiah);3.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Libuh bin Adib) denganPemohon II (Gayik binti Talem) yang dilaksanakan di DesaPekat,KecamatanPekat, Kabupaten Dompu pada tanggal 11 Desember 1994adalah sah secara hukum;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 11 Desember 1994 diDesa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Talem bin Minaredandisaksikan oleh saksi nikah yaitu Amaq Suda dan M.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Libuh bin Adib) dengan Pemohon II (Gayik binti Talem) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1994 di Desa Pekat,Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;= Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000.

Bahwa, anak yang pertama Talem Binti Muhidi telah menikah denganYusro dan hanya memiliki 1 orang anak yang bernama PENGGUGAT ataudalam hal ini adalah Penggugat;3. Bahwa, anak yang kedua bernama Satem Binti Muhidi telah menikahdengan Basori dan memiliki 4 (empat) orang anak yang bernama:;TERGUGAT 2 adalah Tergugat II;TERGUGAT 3 adalah Tergugat III;TERGUGAT 4 adalah Tergugat VI;TERGUGAT 5 adalah Tergugat V;4.

Bahwa, silsilan TARSIH Binti RADJIWIKARTA dan MUHIDI BinSANMARW/I dapat di gambarkan sebagai berikut:;TARSIH Binti RADJIWIKARTA;MUHIDI Bin SANMARWI;Talem Binti Muhidi;Satem Binti Muhidi;PENGGUGAT;Yusro;Basori;TERGUGAT 2;TERGUGAT 3;TERGUGAT 4;TERGUGAT 5;5. Bahwa, TARSIH Binti RADJIWIKARTA dan suaminya MUHIDI BinSANMARWI telah meninggal dunia dengan meninggalkan dua orang anakyaitu Talem Binti Muhidi dan Satem Binti Muhidi yang selanjutnya dapatdisebut sebagai ahli waris.

Bahwa, anak dari pasangan TARSIH Binti RADJIWIKARTA dansuaminya MUHIDI Bin SANMARWI yang bernama TALEM Binti MUHIDIHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 1851/Padt.G/2019/PA. Puttelah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 21 Januari 1967,sedangkan YUSRO masih hidup, dengan meninggalkan seorang anakperempuan bernama PENGGUGAT, sedangkan Satem Binti Muhidi(Tergugat Il) beserta anakanaknya (Tergugat Il, Ill, IV, dan V) masih hiduphingga saat ini;7.

Bahwa, karena ibu Penggugat telah meninggal (TALEM Binti MUHIDI)selaku ahli waris dari TARSIH Binti RADJIWIKARTA dan MUHIDI BinSANMARWI, maka sesuai Pasal 185 ayat (1) Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa, Ahli waris yang meninggal lebih dahulu dari padasipewaris maka kedudukannya dapat digantikan oleh anaknya, kecuallmereka yang tersebut dalam Pasal 173;8.

Bahwa, seharusnya mendasarkan pada Pasal 176 dan Pasal 185 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, Talem Binti Muhidi mendapatkan 2/3, danSatem Binti Muhidi 2/3 harta waris, yang selanjutkan Talem Binti Muhididigantikan Penggugat sebagai ahli waris pengganti mendapatkan 2/3,namun harta waris tersebut tertutup/ hijab bagi anakanak Tergugat (Tergugat Il, Ill, VI dan Tergugat V) selama Tergugat belum meninggaldunia;10.

Talem Indah Kel. Mabar Kec.

Talem Indah Kel.Mabar Kec.

Talem Indah Kel. Mabar Kec. Medan Deli yangpada saat itu juga dilakukan penangkapan terhadap Sdr Angga Lesamana(penuntutan terpisah);Bahwa pada saat ditangkap terdakwa Dedi Syahputra Nawi bersama denganterdakwa Jefri Ramadhana dan terdakwa Dian Pratama dan Sdra.

HANAN ARIFIN dan saksi DIDIT SUSANTO (merupakan anggotaKepolisian Polres Pelabuhan Belawan) mendapat informasi, di sebuah rumahyang berada di Jalan Pancing Gang Talem Indah Kel. Mabar Hilir Kec.

Hanan Arifin, Didit Susanto telah menangkap ParaTerdakwa pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2020 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di dalam rumah beralamat di Jalan Pancing Gang Talem Indah Kel.Mabar Hilir Kec.

Sabu tersebut Terdakwa Angga Lesmana beli pada hari Rabutanggal 7 Oktober 2020 sekira pukul 17.00 WIB bertempat dipinggir JalanPancing Gang Talem Indah Kel. Mabar Hilir Kec.

TALEM BIN SARYAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok IV RT.017 RW. 004 Desa Tunggul Payung Kecamatan LeleaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena ibu kandung Termohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi

sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kemudian pada Januari tahun 2017 keretakan rumah tanggamencapai puncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dantidak pernah berkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama5 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama YASIN BINTAJIN, umur 34 tahun, beragama Islam, dan TALEM

TALEM BINTI WATA, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Blok Bloran RT.023 RW. 001 Desa llirKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena bibi Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Desember tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat

tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaJanuari tahun 2018 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejakitu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarangselama 6 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P21 dan P2) dan dua orang saksi bernamaWARTEM BINTI SARKIM, umur 58 tahun, beragama Islam, dan TALEM

hukum tetap,dalam perkaranya melawan Para Termohon Peninjauan Kembalidahulu) Para Termohon Kasasi/Para Penggugat/Terbanding danPara Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon KasasiXIII = dan Para Turut Termohon Kasasi / Para TergugatIX,X1I,XII,XII1,XIV Turut Tergugat dan II/Pembanding X danPara Turut Terbanding dengan posita gugatan sebagaiberikutBahwa Penggugat adalah pemilik tanah yang terletak diKampung Gembong, Desa Gembong RT.02/01, Kecamatan Balaraja,Kabupaten Tangerang, pada Blok Talem

sengketadiletakkan sita Jaminan ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Tangerang agar terlebihdahulu meletakkan sita jaminan atas tanah tanahterperkara/obyek sengketa dan selanjutnya menuntut SupayaPengadilan Negeri tersebut memberikan putusan sebagaiberikutDalam ProvisiMeletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag) terhadaptanahtanah terperkara yaitu) : tanah yang terletak diKampung Gembong, Desa Gembong, Kecamatan Balaraja,Kabupaten Tangerang, pada Blok Talem

Tabib dengan luas + 1.190 m2 yaitu) tanah yangterletak di Blok Talem, Desa Gembong, KecamatanBalaraja, Kabupaten Tangerang ;. Menyatakan secara hukum bahwa tanah yang terletak diBlok Talem, Desa Gembong, Kecamatan Balaraja, KabupatenTangerang yang tercatat dalam letter C No. 2222 F. 87D. seluas + 1190 m2 atas nama Masturah binti H.Tabibadalah sah milik Penggugat ;.

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat tidak pernahmenukarkan tanah miliknya yang terletak di KampungGembong, Desa Gembong, Kecamatan Balaraja, KabupatenTangerang pada Blok Talem, letter C No. 2222 seluas +1190 m2 kepada tanah milik Tergugat satu yang terletakdi Desa Gembong, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerangpada Blok Sabrang letter C No. 400 seluas 1.190 m2dengan demikian surat akta Tukar menukar tertanggal 25Oktober 1985 Register No.77/TM.AGR/1985 harus dinyatakancacat hukum oleh karena

Masdjuki) pernah menjual tanah kepadaPenggugat (Masturah) melalui H.Masdjuki bin H.Tabibdengan luas 1190 M2 yang terletak di Blok Talem DesaGembong, hal ini bertentangan dengan fakta yang adadalam putusan perdata Pengadilan Negeri TangerangNo.228/Pdt.G/1999/PN.Tangerang hal. 6 No.2 & 3.Dinyatakan bahwa Penggugat memiliki tanah dengan caramembeli dari LIM JAM JOEJI (LIM TA LEN ) bersama denganH.Masdjuki, karenanya terjadi kerancuan dan kontradiksidalam pembelian tanah oleh Penggugat ;.

ANAK sudah saling kenal dan menjalinhubungan cinta selama kurang lebih 2 bulan; Bahwa CALON SUAMI dengan ANAK tidak ada hubungan mahram; Bahwa CALON SUAMI bekerja membantu orang tua bekerja tani; Bahwa CALON SUAMI sudah siap untuk membina rumah tanggadengan calon isterinya;Bahwa di dalam sidang telah didengar keterangan ayah dari calon suamianak Para Pemohon bernama AYAH, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawiyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar CALON SUAMI adalah anak kandung Madi bin Talem

yangakan menikah dengan calon isterinya yang bernama ANAK I; Bahwa Madi bin Talem sudah melamar anak Para Pemohon melaluiorang tua dari ANAK dan lamaran saya sudah diterima dan antar keluargasudah saling setuju untuk segera dilangsungkan pernikahan; Bahwa Madi bin Talem menyetujui pernikahan ANAK dengan CALONSUAMI;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti Surat sebagai berikut :A.

- Sebelah utara : Sawah milik Talem/Suminah.

- Sebelah Timur : Jl. Jalan Puteran.

Sebelah utara > tanah milik Talem/Suminah. Sebelah Timur : Jl. Jalan Puteran.Harta tersebut adalah harta bawaan Penggugat rekonpensi;3.

Sebelah utara : tanah milik Talem/Suminah. Sebelah Timur : JI. Puteran.adalah bukan harta bawaan dari Penggugat Rekonpensi, akan tetapi tanahsawah tersebut adalah harta bersama Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yang di beli pada tahun 2008;4.

Sebelah utara : tanah milik Talem/ Suminah . Sebelah Timur: Jl. Jalan Puteran.Karena Harta tersebut adalah harta bawaan Penggugat rekonpensi;3.

Sebelah utara =: tanah milik Talem/Suminah . Sebelah Timur =: Jl. Jalan Puteran .Oleh karena harta tersebut adalah harta bawaan Penggugat rekonpenesi;3. Menetapkan hukumnya bahwa harta berupa ;a. Sebuah bangunan rumah permanen lantai dua berukuran 9mx 14mdibangun diatas tanah milik orang tua Tergugat rekonpensi yang terletak diRT.001/RW.004, Desa Bajing Kulon, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Desa Bajing kulon.

Sebelah utara : Sawah milik Talem/Suminah. Sebelah Timur : Jl. Jalan Puteran.Sebuah bangunan rumah permanen lantai dua berukuran 9 m x 14 m,dibangun diatas tanah milik orang tua Tergugat rekonpensi, yangterletak di RT.001, RW 004, Desa Bajing Kulon, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Desa Bajing kulon. Sebelah Selatan : H.Chodirun. Sebelah Barat : Jalan setapak.

tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.009 RW.004, Desa Kotayasa, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.005, RW.004,Desa Kotayasa, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, (rumah ibu TALEM

Bahwa Anak Kandung Pemohon yang bernama TARYONO bin SUKIR aliasSUMARTO SUKIR merupakan anak kandung hasil perkawinan sah antara Pemohonbernama Pemohon dengan isteri bernama TALEM binti KARMIDI dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap pada tanggal 01 Maret 1975 ( Akta Nikah Nomor : 122/2/III/75 )dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.01.03/PW.01/07/I/2009Tertanggal 12 Januari 2009 : .

secara formaltelah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang autentik karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yangberwenang,sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat (Pasal 285 RBg.,1870 KUHPerdata); Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dipersidangandan dikuatkan dengan bukti P.5 terbukti bahwa anak yang bernama TARYONObin SUKIR alias SUMARTO SUKIR adalah anak lakilaki Pemohon yang lahirdari perkawinan Pemohon dengan seorang perempuan bernama TALEM

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARNO AHMAD SUTARSO Bin SANMARJI) terhadap Penggugat (TALEM Bin MUCHENI);
4. Membebankan kepada Dipa Pengadilan Agama Purwokerto untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

., posita:7. gugatan---------------------Penggugat adalah sebagai ahliwaris yang sah dari almarhum Pak Taslam dan Mbok Talem ;-----------------------------------------------------------------------

Sebelah Barat : Tanah Pak Suhari dan Pak Drais

Seluas +/_ 1580 m2., setelah dikurangi dengan luas sebidang tanah yang telah dijual oleh Taslam pada tahun 1942 seluas 0,030 da. adalah harta peninggalan almarhumTaslam dan

Mbok Talem, yang belum dibagi kepada para ahli warisnya yang sah ;-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• Memerintahkan kepada para Tergugat dan turut Tergugat

dan orang-orang yang mendapatkan hak dari mereka menempati tanah pekarangan tersengketa tersebut untuk dikosongkan dan selanjutnya diserahkan kepada para Penggugat guna dibagi waris secara merata kepada para ahli waris yang sah dari almarhum Pak Taslam dan Mbok Talem tersebut di atas ;-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

., posita:7. gugatan---------------------Penggugat adalah sebagai ahliwaris yang sah dari almarhum Pak Taslam dan Mbok Talem ;-----------------------------------------------------------------------

Sebelah Barat : Tanah Pak Suhari dan Pak Drais

Seluas +/_ 1580 m2., setelah dikurangi dengan luas sebidang tanah yang telah dijual oleh Taslam pada tahun 1942 seluas 0,030 da. adalah harta peninggalan almarhumTaslam dan

Mbok Talem, yang belum dibagi kepada para ahli warisnya yang sah ;-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• Memerintahkan kepada para Tergugat dan turut Tergugat

dan orang-orang yang mendapatkan hak dari mereka menempati tanah pekarangan tersengketa tersebut untuk dikosongkan dan selanjutnya diserahkan kepada para Penggugat guna dibagi waris secara merata kepada para ahli waris yang sah dari almarhum Pak Taslam dan Mbok Talem tersebut di atas ;-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ratini binti Talem untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Andi Setyawan bin Musri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);