Menyatakan terdakwa ALIM Bin TAYEM, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan Denda kepada terdakwa sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

ALIM Bin TAYEM

PUTUSANNomor : 502/Pid.Sus/2016/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ALIM Bin TAYEM;Tempat lahir : Sampang (Madura);Umutr/tgl. lahir : 35 Tahun / 01 Februari 1981;Jenis kelamin : LakHaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Piayu Mangsang Blok B No. 103 Kec.

, yang beralamat di Ruko Mega Indah Blok A No. 7,Jalan Laksamana Bintan Kelurahan Sungai Panas Kecamatan Batam Kota Kota Batam;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum;Telah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya agar Majelis yang menyidangkan perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ALIM Bin TAYEM

.1 (satu) buah bra warna hitam.Dikembalikan kepada saksi ALICIA LORIEN ANGELINA.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatannya Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMAHalaman 2 sampai 18 Putusan Nomor : 502/Pid.Sus/2016/PN BtmBahwa Terdakwa ALIM Bin TAYEM

Heroyanto, SpOG, dokter padaRumah Sakit Harapan Bunda, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada tanggal02 April 2016 telah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi ALICIA dengan kesimpulan :telah diperiksa seorang wanita tidak agil baligh dengan selaput dara tidak utuh;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ALIM Bin TAYEM pada waktu yang tidak

Menyatakan terdakwa ALIM Bin TAYEM, tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujukanak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) tahun dan Denda kepada terdakwa sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Akhmad Husin Bin Tayem) dengan Pemohon II (Nurul Hayati Binti Mohammad Toha) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2018, di Damansara, Kuala Lumpur;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Akhmad Husin Bin Tayem
2.Nuruh Hayati Binti Mohamad Toha

Sentot Wasito) terhadap Penggugat (Siti Halimah binti Tayem) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Siti Halimah binti Tayem
Tergugat:
D. Arif Syaifudin bin B. Sentot Wasito

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Siti Halimah binti Tayem, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Kalisumber RT.0O18 RW. 005 DesaCiberes Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat;melawanD. Arif Syaifudin bin B.

Arif Syaifudin bin B.Sentot Wasito) terhadap Penggugat (Siti Halimah binti Tayem);3.

Arif Syaifudin bin B.Sentot Wasito) terhadap Penggugat (Siti Halimah binti Tayem);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);HIm. 11 dari 12 him. Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 26 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Dzul gadah 1439 Hijriyah oleh Dr. Hj.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUJAKIR Als JAKIR Bin TAYEM (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima, atau menyerahkan narkotika golongan I.

Penuntut Umum:
VICTOR RIDHO KUMBORO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MUJAKIR Als JAKIR Bin TAYEM Alm

1. Menyatakan Terdakwa I JUMAATUN Bin TAYEM dan Terdakwa II. SAPARI Bin MARSITO bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama Sama tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JUMAATUN Bin TAYEM dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
AKHMAD HERU PRASETYO,SH
Terdakwa:
1.JUMA ATUN Bin TAYEM
2.SAPARI Bin MARSITO

Nama : JUMAATUN Bin TAYEM;2. Tempat Lahir : Pasuruan;3. Umur/Tanggal Lahir : 26 tahun/7 November 19924;4. Jenis Kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dsn Gunung Sir Rt. 024/Rw.004 DesaKapasan Kec. Nguling, Kab. Pasuruan;7. Agama : Islam;8.

JUMAATUN Bin TAYEM adalah benar didapatkan kandungannarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Barang bukti berupa 1 (satu) tabung reaksi berisikan darah + 4 ml.

Pasal 55 Ayat 1 ke1 KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa JUMAATUN Bin TAYEM dan terdakwa SAPARIBin MARSITO pada Hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekitar pukul 23.45Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Februari tahun 2019,bertempat di JI. Kapuas Kel. Curahgrinting Kec.

Menyatakan Terdakwa JUMAATUN Bin TAYEM dan Terdakwa II. SAPARIBin MARSITO bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama Sama tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMA'ATUN Bin TAYEM danTerdakwa Il.

JUMAATUNBin TAYEM 082122980141 dengan didampingi oleh petugas sat ResnarkobaPolres Probolinggo ( sdr.

JUMAATUN bin TAYEM namunsaya tidak memiliki hubungan keluarga, saya kenal dengan Sdr. JUMAATUNbin TAYEM dikarenakan Sdr. JUMAATUN bin TAYEM adalah warga binaandi dalam Lapas Kelas II B Probolinggo Bahwa benar Sdr. JUMAATUN bin TAYEM yang menjadi Narapidana diLapas Kelas II B Probolinggo yang divonis selama 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan sejak bulan Juli 2019.

JUMAATUN Bin TAYEM. Bahwa sekira pukul 10.00wib terdakwa menyerahkan melon dan semangka tersebut kepada sdraJUMAATUN Bin TAYEM di dalam Kantin Lapas Kelas II B Kota Probolinggosetelah itu melon tersebut di bawa oleh Sdr. JUMAATUN Bin TAYEM kedalam kamar Lapas Kelas II B Kopta Probolinggo, dan pada hari senintanggal 28 September 2020 sekira pukul 11.00 wib sdra JUMAATUN BinTAYEM menyerahkan melon dan semangka tersebut kepada terdakwamelalui melalui Sdr.

JUMAATUN Bin TAYEM. Bahwa sekira pukul 10.00Halaman 22 dari 33 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Krswib terdakwa menyerahkan melon dan semangka tersebut kepada sdraJUMAATUN Bin TAYEM di dalam Kantin Lapas Kelas II B Kota Probolinggosetelah itu melon tersebut di bawa oleh Sdr.

JUMAATUN Bin TAYEM. Bahwa sekira pukul 10.00wib terdakwa menyerahkan melon dan semangka tersebut kepada sdraJUMAATUN Bin TAYEM di dalam Kantin Lapas Kelas II B Kota Probolinggosetelah itu melon tersebut di bawa oleh Sdr. JUMAATUN Bin TAYEM kedalam kamar Lapas Kelas Il B Kopta Probolinggo, dan pada hari senintanggal 28 September 2020 sekira pukul 11.00 wib sdra JUMA'ATUN BinTAYEM menyerahkan melon dan semangka tersebut kepada terdakwamelalui melalui Sdr.

TAYEM aliasB.

TAYEM alias B.

Tayem dan P.Wonosemito, tapi saksi tahunya hanya dengan B. Tayem, kalau dengansuaminya B. Tayem yang bernama P. Wonosemito, saksi tidak tahu,karena waktu itu P. Wonosemito sudah meninggal dunia; Bahwa saksi tahu dengan orang tua Penggugat, karena saksi bersamaorang tuanya pernah tinggal di atas tanah milik P. Wonosemito tepatnya ditanah yang sekarang ditempati oleh Tergugat, tapi rumahnya milik orangtua saksi (Magersari) ; nnn nomen nn nn nn nnn nnn nner ncBahwa setahu saksi, B. Tayem dengan P.

Tayem mempunyai seorang anakbernama Samikem nn nono enone nc nn nnn ncncnc cenceBahwa saksi tidak tahu nama suami ke dua B. Tayem;Bahwa B. Tayem sekarang sudah meninggal dunia, sekitar 15 tahun yanglalu, meninggalnya di Jakarta; 22 nemo nn nen n mene mensPutusan No. 02/Pdt.G/2014/PN.Wng halaman 27 dari 75 halamanBahwa pada tahun 1961 anak B. Tayem yang bernama Ahmad Supadibekerja di Hotel Indonesia di Jakarta, karena kehidupan ekonominyaberhasil, kKemudian B.

Tayem binti Tirtorejo;3) 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA warna biru atas nama S. Ramelan, 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI atas nama Darus dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih dikembalikan kepada Saksi S. Ramelan bin Sunarmo;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

Tayem; Kemudian Terdakwa meminta Saksi Korban Hj. Tayem untuk mentransferuang sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah); Setelah itu Saksi Korban Hj.

Tayem tersebut, kKemudian Terdakwa diperintah oleh Saudara BenyaminGinting Suka untuk meminta uang jalan sebesar Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah) kepada Saksi Korban Hj. Tayem kemudian Terdakwa berkatakepada Saksi Korban Hj.

Tayem,kemudian Saudara Benyamin Ginting Suka memberikan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang menurutTerdakwa, Saudara Benyamin Ginting Suka membayar hutang kepadaTerdakwa;Bahwa Terdakwa menghubungi Saksi Korban Hj. Tayem melalui handphonedan mengaku kepada Saksi Korban Hj. Tayem bahwa Terdakwa yangmembawa/ memuat sayur kol pesanan Saksi Korban Hj. Tayem;Bahwa Terdakwa tidak pernah membawa/ memuat sayur kol pesanan SaksiKorban Hj.

Tayem;Bahwa benar, cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi KorbanHj. Tayem pada awalnya Saudara Benyamin Ginting Suka mendapatpesanan dari Saksi Korban Hj. Tayem berupa sayuran kol sebanyak 7 (tujuh)ton yang berada di Desa Kabanjahe Kabupaten Tanah Karo SumateraUtara, untuk dikirim ke alamat Saksi Korban Hj.

Tayem;cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi Korban Hj. Tayem padaawalnya Saudara Benyamin Ginting Suka mendapat pesanan dari SaksiKorban Hj. Tayem berupa sayuran kol sebanyak 7 (tujuh) ton yang berada diDesa Kabanjahe Kabupaten Tanah Karo Sumatera Utara, untuk dikirim kealamat Saksi Korban Hj.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di RT.003 RW.004 Desa Tayem Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacapselama 7 bulan sampai April 1990, kemudian hidup bersama di Bandung Jawa Barat selama5 tahun sampai bulan April 1995, kemudian hidup bersama dirumah bersama sekitar 13tahun 5 bulan sampai september 2009, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 3 anak bernama: a. Rendi Saputro umur 14 tahun, sekarang di bawah pemeliharaan Penggugat ; b.

Bahwa pada akhirnya sejak bulan September 2009 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di RT. 003 RW. 004 Desa Tayem KecamatanKarangpucung Kabupaten Cilacap, dan tidak berselang lama sekitar bulan oktober 2009Tergugat juga pulang kerumah orang tuanya RT. 006 RW. 004 Desa Tayem KecamatanKarangpucung Kabupaten Cilacap, hingga sekarang berpisah tempat tinggal selama 5 bulan; 7.

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Tayem,Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isetri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman bersama dirumah bersama di Desa Tayem Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap selama20 tahun, semula dalam keadaan baik dan rukun dan telah

Saksi II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Tayem,Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman bersamaterakhir di rumah bersama di Desa Tayem, Kecamatan Karangpucung, KabupatenCilacap dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat

terbukti antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suami isteri yang akadnikahnya dilangsungkan pada tanggal 05 September 1989 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkan dengan pihakPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi halhal yang dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah bersamaselama 20 tahun di Desa Tayem

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas, pada 21 September 1998,dengan Akte Nikah Nomor : 296/10/IX/1998 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahbersama di RI. 009 RW. 001 Desa Tayem Timur KecamatanKarangpucung Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang

Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaisaudara kandung Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama diDesa Tayem Timur ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2015 saksi sudah tidak melihatTergugat berada dirumah rumah bersama di Desa Tayem Timur

Penggugatdan Tergugat pernah terjadi pertengkaran karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain yang bernama Murni (tetanggasendiri) dan sampai mempunyai anak yang bernama Jamilah yangtelah berumur 1 tahun dan Tergugat tidak pernah memberi nafkahpada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan keluarga ;Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena saksi sering kerumahnya;Bahwa setahu saksi selama berpisah tempat tinggal, Penggugat /Tergugat tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersamadirumah bersama di Desa Tayem

Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di RT.009/001 Desa Tayem Timur, KecamatanKarangpucung, Kabupaten Cilacap.

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama diDesa Tayem Timur ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2015 saksi sudah tidak melihatTergugat berada dirumah rumah bersama di Desa Tayem Timur ;Bahwa

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RI 002 RW 001 Desa Tayem Timur Kec.Karangpucung Kab. Cilacap sampai Februari 2010, Bada Dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : anak, umur 8 tahun;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir dan bathin;. Bahwa dalam kurun waktu antara bulan Februari 2010 sampai sekarangPenggugat bekerja dan bolak balik di Hongkong;.

Bahwa sejak Penggugat pergi bekerja di Hongkong sebagaimana Posita no.4 yaitu bulan Februari 2010 sampai sekarang Penggugat telah berpisahtempat tinggal dengan Tergugat selama selama 5 tahun 9 bulan dan ketikaPenggugat pulang cuti tinggal di rumah pak liknya (Pak Catur) yang berlamatdi RT 002 RW 001 Desa Tayem Timur Kec. Karangpucung Kab. Cilacap;. Bahwa dengan demikian Penggugat merasa cukup alasan untukmengajukan Cerai Gugat sesuai yang diatur dalam PP No. 9 tahun 1975pasal 19 huruf (f) jo.

Timur RT. 002/RW. 001 Desa Tayem Timur Kec.Karangpucung Kab.

SakSj : 7 $2 won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ee nee1.Saksi1, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Tayem Timur RT. 002 RW. 001 Tayem TimurKecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi sepupu Penggugat; 202 222Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama

di rumah orangtua Penggugat diDesa Tayem Timur, Kecamatan Karangpucung,Kabupaten Kebumen dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanDesember tahun 2009, karena masalah ekonomi kurang;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisin karenaTergugat seringkali tidak memberikan penghasilannya kepadaPenggugat; 2 22 ono nnn non enn nen ee ncnenneeBahwa sepengetahuan saksi Penggugat

Menetapkan, bahwa penbetulan nama Pemohon dan suami Pemohon didalam kutipan Akta perkawinan pemohon tersebut No. 14/1978, yang semula bernama JAOB TUMIRIN dan HARTINI anak laki-laki dari suami istri JOKARSO dan TUMINAH, dengan anak perempuan dari suami istri SUTARSO dan TAYEM dibetulkan YRKUB TUMIRIN dan LIMAt HARTINI anak laki-laki dari suami istri JOKARSO dan TUMINAH, dengan anak perempuan dari suami istri SUTARSO dan TAYEM ;3.

seorang Lakilaki bernama YAKUPTUMIRIN, pada tanggal 28 Mei 1978 dengan Petikan Akta Perkawinan No.14/1978, yana dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan pan PencatatanSipil Kabupaten Malang pada tanggal 31 Mei 1978 :Bahwa, Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama Pemohon dannamasuami Pemohon didalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon tersebutNo.14/1978 yang semula bernama JAOB TUMIRIN dan HARTINI anak lakilakidari suami istri JOKARSO dan TUMINAH, dengan anak perempuandari suamiistri SUTARSO dan TAYEM

menjadi baaian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PRTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon untuk membetulkannama Pemohon dan Suami Pemohon didalam Kutipan Akta PerkawinanNO.1411978 atas nama JAOB TUMIRIN dan HARTINI yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang dari semulanamaPemohon dan suami Pemohon tertulis JAOB TUMIRIN dan HARTINI anak lakilaki dari suami istri JOKARSO dan TUMINAH, dengan anak perempuan darisuami istri SUTARSO dan TAYEM

dibetulkan menjadi YAKUB TUMIRIN dan LIDIAHARTINI anak laki laki dari suami istri JOKARSO dan TUMINAH dengananak perempuan dari suami istri SUTARSO dan TAYEM dengan alasan untukmenyesuaian dengan nama Pemohon di dalam Daftar Keluarga dan DokumenlainyaMenimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, suratsurat bukti dansaksisaksi didapat fakta hukum sebaaai berikut :e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon JAOB TUMIRIN danHARTINI anak lakilaki dari suami istri JOKARSO danTUMINAH, dengan anak perempuan dari

suami istri SUTARSOdan TAYEM ;Bahwa didalam kutipan Akta Kelahiran NO.14/1978 yang semulabernama JAOB TUMIRIN dan HARTINI anak lakilaki darisuami istri JOKARSO danTUMINAH, dengan anak perempuan dari suami istri SUTARSO danTAYEM dibetulkan menjadi YAKUB TUMIRIN dan LIDIA HARTINI anaklakilaki dari suami istri JOKARSO dan TUMINAH dengan anakperempuan dari suami istri SUTARSO dan TAYEM sesuai daftarkeluarga maupun dokumen lainyaMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perobahannama tersebut dengan

Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 tahun 2008 Tentang Persyaratan Dan Tata Cara PendaftaranPenduduk Dan Pencatatan Sipil, serta ketentuanketentuan lain yang berkaitandengan perkara ini ;M ENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, bahwa penbetulan nama Pemohon dan suami Pemohondidalam kutipan Akta perkawinan pemohon tersebut No.14/1978, yang semula bernama JAOB TUMIRIN dan HARTINI anaklakilaki dari suami istri JOKARSO dan TUMINAH, dengan anakperempuan dari suami istri SUTARSO dan TAYEM

Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap pada tanggal 07 Mei 2013,dengan Akte Nikah Nomor : 0260/22/V/2013 ;Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, Penggugat berstatus JandaTinggal mati dan Tergugat berstatus Duda Cerai ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji taklik talak sebagaimana tertera dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di di Dusun Ceger RT.004 RW.001 Desa Tayem

Tergugat selaludiliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak setelah menikah ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karenaterjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan : Tergugat sukakurang dalam memberikan penghasilannya kepada Penggugat untukmemenuhi kebutuhan nafkah keluarga ;Bahwa pada akhirnya sejak bulan Juni 2013, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di RT.003 RW.004Desa Tayem

Saksi , umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2013,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat Penggugat di Desa Tayem Timur dan belum dikaruniaianak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2013 mulai tidakharmonis, sering berselisih

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2013,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat Penggugat di Desa Tayem Timur dan belum dikaruniaianak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2013 mulai tidakharmonis, sering berselisin

semula telah hidup rukun dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2013 sudah tidak harmonis,berselisin terus menerus disebabkan Tergugat kurang dalam memberikanPutusan Nomor: 4905/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 6 dari 10 halamanpenghasilannya kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan keluarga,akhirnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3tahun 5 bulan berturutturut, dan sudah tidak ada lagi komunikasi; Bahwa Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa Tayem

Nama Lengkap : MARWOTO Bin Alm PAIJAN Tempat Lahir : Cilacap Umur/Tanggal Lahir : 49 Tahun/O8 Agustus 1963 Jenis Kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun Citando RT.06 RW.01 Desa Tayem, KecamatanKarangpucung, Kabupaten Cilacap Agama : Islam Pekerjaan : Buruh 2.

Kecamatan KarangPucung KabupatenCilacap, pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2012 sekitar pukul 18.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2012, bertempat di Dusun CitandoRT 06 RW O1 Desa Tayem Kecamatan KarangPucung Kabupaten Cilacap telahditangkap saksi Masruchan, SH bin Muntaha, saksi Agustinus Roly Asmoro, SH binSubeno Riyadi dan saksi Djajat Soemantri, SH bin H.

No. 275/Pid.B/2012/PN.Cppenguasa yang berwenang, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut: 2222 nono nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n eeeBahwa pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2012 sekitar pukul 18.00 WIB, bertempat diDusun Citando RT 06 RW OI Desa Tayem Kecamatan KarangPucung KabupatenCilacap, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2012,bertempat di Dusun Citando RT 06 RW 01 Desa Tayem Kecamatan KarangPucungKabupaten Cilacap telah ditangkap saksi Masruchan

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan para terdakwaserta dihubungkan dengan alat bukti yang antara satu dengan lainnya saling bersesuaianmaka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2012 sekira pukul 18.00 WIB,bertempat di Dusun Citando RT.06 RW.01 Desa Tayem, KecamatanKarangpucung, Kabupaten Cilacap, Terdakwa 1. Marwoto bersamasama denganTerdakwa 2. Teguh Prahara dan Terdakwa 3.

Suharjo Mardi Siswoyo Als Sutaryopada hari Selasa 09 Oktober 2012 sekira pukul 18.00 WIB, bertempat di DusunCitando RT.06 RW.01 Desa Tayem, Kecamatan Karangpucung, KabupatenCilacap telah tertangkap tangan oleh petugas Polri yakni Saksi Masruchan, S.H.Bin Muntaha, Saksi Dyajat Soemantri, S.H. Bin H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Ibu Pemohon bernama Tayem yang meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 31 Oktober 2018 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan atas Kematian Almarhumah Ibu Pemohon tersebut ke dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga

Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama Tayem agar kematian Tayem dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919 No.81, dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Surabaya pada tanggal 31 Oktober 2018 telah meninggal dunia seorang Perempuan (P) bernama Tayem, terakhir bertempat tinggal di Surabaya;

Menetapkan bahwa nama DJEMIRIN bin SAMEDJO ,umur 26 tahun, dan isteri Pemohon TAJEM BINTI RAKIMIN ,umur 19 tahun, dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 2/2/5/1978 tanggal 16 Januari 1978 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.02.1/02.02/PW.01/127/2011 tanggal 04 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, yang benar nama Pemohon adalah JUMIRIN bin SOMEDJO ,tanggal lahir 30 Juni 1957,dan isteri Pemohon bernama TAYEM BINTI RAKIMIN ,

Bahwa pada tanggal 16 Januari tahun 1978 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan seorangperempuan / lakilaki bernama TAYEM BINTI RAKIMIN di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BadeganKabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 2/2/5/1978, tertanggal 16 Januari tahun 1978 ;2.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon dan isteri Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku KutipanAkta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengannama Pemohon yang sesungguhnya, yakni JUMIRIN BIN SOMEDJOdan TAYEM BINTI RAKIMIN, sedangkan dalam Buku Kutipan AktaNikah tertulis DJEMIRIN BIN SAMEDJO dan TAJEM BINTI RAKIMIN;3.

Menetapkan bahwa nama DJEMIRIN bin SAMEDJO ,umur 26 tahun,dan ister Pemohon TAJEM BINTI RAKIMIN ,umur 19 tahun, dalamKutipan Akte Nikah Nomor : 2/2/5/1978 tanggal 16 Januari 1978 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.02.1/02.02/PW.01/127/2011 tanggal 04 Nopember 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, yangbenar nama Pemohon adalah JUMIRIN bin SOMEDJO ,tanggal lahir 30Juni 1957,dan isteri Pemohon bernama TAYEM BINTIRAKIMIN ,tanggal lahir

Bahwa saat menikah nama dan tanggal lahir Pemohon dan isteriPemohon salah tulis yaitu , DJEMIRIN bin SAMEDJO ,umur 26 tahun,dan isteri Pemohon TAJEM BINTI RAKIMIN ,umur 19 tahun,padahalyang benar adalah, JUMIRIN bin SOMEDJO ,tanggal lahir 30 Juni1957,dan isteri Pemohon bernama TAYEM BINTI RAKIMIN ,tanggallahir 30 Juni 1958;e. Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan biodata dalam akta nikahtersebut, akan digunakan untuk mengurus akta kelahiran anakPemohon;2.

Bahwa saat menikah nama dan tanggal lahir Pemohon dan isteriPemohon salah tulis yaitu , DJEMIRIN bin SAMEDJO ,umur 26 tahun,dan isteri Pemohon TAJEM BINTI RAKIMIN ,umur 19 tahun,padahalyang benar adalah, JUMIRIN bin SOMEDJO ,tanggal lahir 30 Juni1957,dan isteri Pemohon bernama TAYEM BINTI RAKIMIN ,tanggallahir 30 Juni 1958;e.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 10 Desember 2009 dihadapan pejabat KUA Kecamatan KarangpucungKabupaten sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta nikah yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Karangpucung, No.948/948/XII/2009;2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan ;3 Bahwa setelah akad nikah, pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtuaPemohon di Dusun Binangun RT. 03/ RW. 04 Desa Tayem

awal Januari tahun 2015, ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon tidak patuh terhadap Pemohon yaitu Termohon selalu melawanapabila dinasehati;6 Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarenapenyebab yang sama sebagaimana poin 05, hingga pada bulan Maret tahun 2015,menyebabkan antara Pemohon dan Termohon pisah tempat kediaman yaitu Termohonpulang kerumah orangtua Termohon di Desa Tayem

Timur RT. 03/ RW. 04Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap dan Pemohon pulang kerumah orangtuaPemohon di Dusun Binangun RT. 03/ RW. 04 Desa Tayem Kecamatan KarangpucungKabupaten Cilacap sampai dengan sekarang selama kurang lebih sekitar 1 tahun 2bulan, sehingga hubungan Pemohon dengan Termohon semakin memburuk, danhampir tidak pernah berkomunikasi lagi;7 Bahwa Pemohon sudah berusaha menyelesaiakan kemelut rumah tangganya melaluibantuan dari keluarga akan tetapi Termohon tetap saja pada pendirianya

Bahwa yang saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada Desember 2009setelah menikah hidup rukun bersama di rumah orangtua Pemohon di Tayem danterakhir tinggal bersama di Jakarta. Bahwa mereka sudah dikaruniai orang anak. Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun baik,tetapi sekarang kelihatan tidak harmonis lagi dan mereka sering terlibatperselisihan dan pertengkaran.

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di RT.02/04desa Tayem, Kec. Karangpucung, Kab. Cilacap. PMN, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi saya kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetanggaPutusan Nomor: 2070./Pdt.G/2016,/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halaman Bahwa yang saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah hidup bersma di rumahorangtua Pemohon di Tayem dan terakhir di Jakarta.

abl 223DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Melis Safitri alias Meli Safitri binti Marnaja, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Ceger, RT 004 RW 002, Desa Tayem Timur, KecamatanKarang Pucung, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai pihak PENGGUGAT;melawanDiyan

Prasetiya bin Waluyo, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, dahulu bertempat tinggal di Dusun Ceger, RT 004 RW002, Desa Tayem Timur, Kecamatan Karang Pucung,Kabupaten Cilacap Bertempat tinggal di : Desa Dermaji RT 01RW 02, Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaipihak TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa sesaat setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Orang Tua Penggugat yang beralamat diDusun Ceger, RT 004 RW 002, Desa Tayem Timur, Kecamatan KarangPucung, Kabupaten Cilacap., kurang lebih selama 3 (tiga) tahun, kemudianTergugat bekerja di Jakarta dan tinggal di Jakarta, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 1 (satutahun) ;5.

Bahwa Penggugat adalah Orang yang tidak mampu secaraekonomi berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor470/23/V/2018 tertanggal 05 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh PemerintahDesa Tayem Timur, Kecamatan Karang Pucung, Kabupaten Cilacap,sehingga mohon agar Ketua Pengadilan Agama Cilacap membebaskanPemohon dari biaya perkara ini.Putusan Nomor: 2948/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 12 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq.

Tergugat telah terjadipisah selama kurang lebin 9 bulan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena saksisering ke rumahnya tetapi saksi tidak mengetahuipenyebabnya; Bahwa setahu saksi selama Tergugat pergi, Tergugat tidakpernah pulang ke rumah kediaman bersama dirumah orang tuapenggugat Desa Tayem

menandatangani janjiTaklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antaralain ; sewaktuwaktu saya :1 Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut ;2 Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya ;3 Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya ; dan;4 Atau saya membiarkan ( tidak mempedulikan ) isteri saya 6 (enam) bulanlamanya.4 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Ceger RT.003 RW.002 Desa Tayem

bulan sampai bulan November2007, Ba'da Dukhul namun belum dikaruniai anak ;5 Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak Juni 2007 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan : Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampu untuk memenuhikebutuhan nafkah materi bagi Penggugat ;6 Bahwa pada akhirnya sejak bulan November 2007, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di RT.002 RW.001Desa Tayem

Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah menghadirkan 2orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Tayem Timur RT.0O5 RW.01 Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga mereka karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Tayem Timur Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacapselama tahun 6 bulan, semula dalam keadaan baik dan rukun dan belum dikaruniaianak, namun kemudian menjadi tidak rukun;Bahwa setahu saksi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya di Desa Tayem Timur Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacapsudah selama kurang lebih 2 tahun 10 bulan;Bahwa selama 2 tahun 10 bulan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat

Timur Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacapselama 1,5 tahun, semula dalam keadaaan rukun dan belum dikaruniai anak, namunkemudian menjadi tidak rukun;Bahwa setahu saksi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya di Desa Tayem Timur Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacapsejak bulan November 2007 hingga sekarang dan sejak kepergiannya, Tergugat tidakpernah kembali kepada Penggugat;e Bahwa saksi tidak pernah mengetahui Tergugat memberi barang sesuatu kepadaPenggugat

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.03 RW.01 Desa Tayem Timur, Kecamatan Karangpucung, KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai saudara sepupu Pemohon:Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumahrumah orangtua Pemohon di Desa Tayem Timur dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun

2013 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak terima dengan penghasilan Pemohon yang bekerja sebagaikaryawan swasta selain itu Termohon kurang patuh terhadapBahwa saksi yang sedang bermain ke rumah mereka pernahmelihat mereka bertengkar mulut, saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan Desember tahun 2013 Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orangtuanya diDesa Tayem Timur, sampai sekarang

Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.07 RW.01 Desa Tayem Timur, Kecamatan Karangpucung, KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon)Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumahrumah orangtua Pemohon di Desa Tayem Timur dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013

rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak terima dengan penghasilan Pemohon yang bekerja sebagaikaryawan swasta selain itu Termohon kurang patuh terhadapBahwa saksi yang sedang bermain ke rumah mereka pernahmelihat mereka bertengkar mulut, saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan Desember tahun 2013 Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orangtuanya diDesa Tayem Timur, sampai sekarang keduabelah

persidangan yang dapatdisimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohonterbukti sudah tidak rukun lagi sejak bulan Januari tahun 2013, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, hal ini disebabkan karena Termohon tidak terima denganpenghasilan Pemohon yang bekerja sebagai karyawan swasta selain ituTermohon kurang patuh terhadap suami, pada puncaknya sejak bulanDesember tahun 2013 Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya di Desa Tayem