• saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KepanjendenganRegister No. 167/Pdt.P/2014/ PN.Kpn. telah mengajukan pernaohonan denganalasanalasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran Nomor : 04562/DSP/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPeneatatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal 27 Februari 1993 anakperempuan dari suami istri WAGIRIN

  dan YATEMI ;Bahwa, Pemohon berkeinginan untuk membetulkan tanggal kelahiranPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut Nomor.04562/DSP/2004 yang semula bernama NURIKA lahir di Malang tanggal27 Februari 1993 anak perempuan dari suami istri WAGIRIN danYATEMI, dibetulkan menjadi NURIKA lahir di Malang tanggal 7 Februari1993 anak perempuan dari suami istri WAGIRIN dan YATEMI sesuaiDaftar Keluarga maupun Dokumen lainnya ; Bahwa guna perubahan nama di Akta Kelahiran tersebut menurut ketentuanyang

  Menetapkan, bahwa penbetulan tanggal Kelahiran Pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut Nomor. 04562/DSP/2004, yangsemula bernama NURIKA lahir di Malang tanggal 27 Februari 1993 anakperempuan dari suami istri WAGIRIN dan YATEMI, dibetulkan menjadiNURIKA lahir di Malang tanggal 7 Februari 1993 anak perempuan dari suamiistri WAGIRIN dan YATEMI ;3.

  Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 3507012511090042,atas nama kepala Keluarga WAGIRIN, tertanggal 27 Juli 2011, yang dibuat 3.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang, di beritanda P 2;Foto copy sesuai dengan aslinya Duplikat Kutipan Akta Nikah No. KK.13.7.12/Pw.01/14/DN/2004,tertanggal 23 Maret 2004 atas nama WAGIRIN dan YATEMI, diberi tanda P 3;4.

  HARTOYO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;Bahwa Pemohon Aanak dari WAGIRIN dan YATEMI ;Bahwa setahu saksi nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran tertulis 27 Februari 1993 ;Bahwa tanggal lahir Pemohon tersebut di dalam Daftar Keluarga dan Dokumen lainnya tertulis27 Februari 1993 ;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perubahan tanggallahir Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran untuk disesuaikan dengan tanggal lahirPemohon tersebut yang terdapat di

• dan WATINI telahbersetubuh;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita saksi WAGIRIN yang datangkepada saksi sambil menangis dan emosi mengatakan bahwa Terdakwa danWATINI telah berselingkuh, dimana saksi WAGIRIN melihat Terdakwa dan WATINIbersetubuh dalam posisi berdiri di kamar yang ada dalam depot air milik Terdakwa;Bahwa setelah saksi mendengar hal tersebut saksi pergi ke depot air milik Terdakwadan melihat WATINI terduduk didalam kamar dan kemudian saksi mengajak WATINIpulang akan tetapi

  Depot Air Minum Water Delima milik Terdakwa, Terdakwa dan WATINI telahbersetubuh;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita saksi WAGIRIN yang datangkepada saksi sambil menangis dan emosi mengatakan bahwa Terdakwa danWATINI telah berselingkuh, dimana saksi WAGIRIN melihat Terdakwa dan WATINIbersetubuh dalam posisi berdiri di kamar yang ada dalam depot air milik Terdakwa;Bahwa setahu saksi bahwa WATINI bekerja di depot air tersebut sejak Desembertahun 2014;Bahwa setelah mendengar cerita saksi

  tersebuthendak mengisdi air;Bahwa saksi WAGIRIN masuk kedalam kamar tersebut dan melihat hal itu Terdakwadan saksi terkejut akan tetapi saksi WAGIRIN marah dan mengatakan perbuatanbinatang, saya akan laporkan ke polisi, lalu saksi WAGIRIN pun pergi dalamkeadaan marah;Bahwa Terdakwa dan saksi sudah berulangkali melakukan persetubuhan di depotair milik Terdakwatersebut;Bahwa Terdakwa mengatakan bahwa isterinya tidak dapat lagi melayani Terdakwakemudian Terdakwa berjanji akan menikahi saksi;Bahwa saksi

  datang sambilmemanggil saksi WATINI dan melihat saksi WAGIRIN datang Terdakwa berdiri dariposisi duduk lalu saksi WAGIRIN memukul wajah saksi berkalikali hingga robek danberdarah kemudian saksi memeluk saksi WAGIRIN namun kemudian = saksiWAGIRIN pergi karena melihat wajah saksi sudah berdarah;Bahwa Terdakwa tidak tahu apa sebab saksi WAGIRIN memukul Terdakwa;Bahwa tidak benar Terdakwa bersetubuh dengan saksi WATINI dan antaraTerdakwa dan saksi WATINI hanya sebatas hubungan pekerjaan;Bahwa Terdakwa

  datang sambilmemanggil saksi WATINI dan melihat saksi WAGIRIN datang Terdakwa berdiri dariposisi duduk lalu saksi WAGIRIN memukul wajah saksi berkalikali hingga robek danberdarah, lalu saksi WAGIRIN pergi;Bahwa Terdakwa menderita hernia sudah lama dan saksi sering menemaniTerdakwa berobat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa:
     1. Sujianto bin Solekan (suami)
     2. Agus Susanto bin Sujianto (anak laki-laki kandung)
     3. Wagirin bin Ladio (Ayah Kandung);
     4. Wagiyem binti Loso (Ibu Kandung;

  Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Sulastin binti Wagirin;

  1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp536.000,00

  Menetapkan, bahwa :a.b.G.d.Sujianto bin Solekan (Suami);Agus Susanto bin Sujianto (anak lakilaki);Wagirin bin Ladio (ayah kandung);Wagiyem binti Loso (iou kandung);Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Sulastin Binti Wagirin;3.

  Saksi tersebutmengaku sebagai tetangga para Pemohon dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Pen Nomor 566/Padt.P/2020/PA.TgrBahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengenal perempuanbernama Sulastin binti Wagirin;Bahwa Pemohon adalah suami dari Sulastin binti Wagirin;Bahwa Pemohon II adalah anak dari Pemohon dengan Sulastinbinti Wagirin;Bahwa Pemohon Ill dan Pemohon IV adalah orang tua kandungdari Sulastin binti Wagirin;Bahwa Sulastin binti Wagirin

  meninggal dunia pada tanggal 11Agustus 2020 karena sakit;Bahwa semasa hidupnya Sulastin binti Wagirin hanya menikah satukali, yaitu dengan Pemohon , selalu hidup rukun dan tidak pernahbercerai;Bahwa pada saat meninggal dunia Sulastin binti Wagirin tetapberagama Islam;Bahwa almarhumah Sulastin binti Wagirin tidak meninggalkanwasiat maupun hutang yang belum dibayarkan;Bahwa permohonan ini diajukan oleh para Pemohon untukmendapatkan penetapan ahli waris dari pengadilan yangselanjutnya digunakan untuk

  Saksi tersebutmengaku sebagai tetangga para Pemohon dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengenal perempuanbernama Sulastin binti Wagirin;Bahwa Pemohon adalah suami dari Sulastin binti Wagirin yangtelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu Pemohon II;Bahwa Pemohon Ill dan Pemohon IV adalah orang tua kandungdari Sulastin binti Wagirin;Bahwa Sulastin binti Wagirin meninggal dunia pada tanggal 11Agustus 2020 karena sakit;Hal

  Menetapkan bahwa:2.1 Sujianto bin Solekan (Suami);2.2 Agus Susanto bin Sujianto (anak lakilaki kandung);2.3 Wagirin bin Ladio (Ayah Kandung);2.4 Wagiyem binti Loso (lbu Kandung;Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Sulastin binti Wagirin;Hal. 10 dari 11 Pen Nomor 566/Pat.P/2020/PA.Tgr3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Pairan Bin Wagirin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  
  2.Ardhia Azim, SH
  Terdakwa:
  PAIRAN BIN WAGIRIN

• lalu Sdr Wagirin menjawab dari gudangbelakang dan setelah itu terdakwa bersama Sdr Wagirin, Sdr Iwan Nyamok, Sdr IwanBawok, Sdr Adek Becak dan Sdr Ramadhona Manurung als Dona melangsir pupukKCL warna merah karung plastik putih dari dalam gudang PT. Sang Hyang Seri dandisusun diatas mobil Pick Up tersebut.

  Kemudian setelah terdakwa bersama temantemannya selesai melangsir pupuk tersebut selanjutnya Sdr Wagirin mengatakan sorekumpul di rumahku dan setelah itu Sdr Wagirin dan Sdr Iwan Nyamok membawapupuk tersebut dengan maksud untuk dimiliki sedangkan terdakwa pulang ke rumah.Kemudian sekira pukul 16.00 Wib terdakwa datang ke rumah Sdr Wagirin yang beradadi Dusun V Sipaku Area dan setelah itu terdakwa menerima uang dari hasil penjualanpupuk milik PT.

  lalu Sdr Wagirin menjawab darigudang belakang dan setelah itu terdakwa membantu Sdr Wagirin, Sdr Iwan Nyamok,Sdr Iwan Bawok, Sdr Adek Becak dan Sdr Ramadhona Manurung als Dona melangsirpupuk KCL warna merah karung plastik putih dari dalam gudang PT. Sang Hyang Seridan disusun diatas mobil Pick Up tersebut.

  Kemudian setelah terdakwa bersama temantemannya selesai melangsir pupuk tersebut selanjutnya Sdr Wagirin mengatakan sorekumpul di rumahku dan setelah itu Sdr Wagirin dan Sdr Iwan Nyamok membawapupuk tersebut sedangkan terdakwa pulang ke rumah. Kemudian sekira pukul 16.00Wib terdakwa datang ke rumah Sdr Wagirin yang berada di Dusun V Sipaku Area dansetelah itu terdakwa menerima uang dari hasil penjualan pupuk milik PT.

  Sang Hyang ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan teman terdakwa yangbernama Wagirin, Iwan Nyamok, Iwan Bawok, Adek Becak dan RhamadonaManurung alias Dona ;Bahwa adapun yang diambil terdakwa dan temanteman terdakwa adalah pupuk KCLwarna merah karung plastik putih ;Bahwa adapun mulanya saksi mengetahui kejadian tersebut adalah pada saat itu saksisedang berjalan dari ladang dibelakang gudang pupuk PT.

• HP 085261514008 kepadaMuhammad Syafi'i Als Fi'i Bin Wagirin No. HP 089613886269 dan MuhammadSyafi'i Als Fi'i Bin Wagirin membalas WA terdakwa Alex Leonardi Als Liu PingPiau bahwa angka keluar pukul 11.00 Wib (malam) lalu Muhammad Syafi*i AlsFi'i Bin Wagirin mengirimkan WA dari terdakwa Alex Leonardi Als Liu Ping Piaukepada penulis bernama Sentir (DPO).

  HP 085261514008 kepadaMuhammad Syafi'i Als Fi'i Bin Wagirin No. HP 089613886269 dan MuhammadHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 3439/Pid.B/2020/PN MdnSyafi'i Als Fi'i Bin Wagirin membalas WA terdakwa Alex Leonardi Als Liu PingPiau bahwa angka keluar pukul 11.00 Wib (malam) lalu Muhammad Syafii AlsFi'i Bin Wagirin mengirimkan WA dari terdakwa Alex Leonardi Als Liu Ping Piaukepada penulis bernama Sentir (DPO).

  Bahwa Kemudian saksisaksi melakukan penyelidikan terhadapinformasi tersebut dan didapat kebenaran kalau Muhammad Syafii Als FiBin Wagirin dan Terdakwa benar ada melakukan perjudian toto gelapHongkong sesuai dengan informasi yang didapat; Bahwa dari hasil penyelidikan diketahui kalau Muhammad Syafii Als FiBin Wagirin dan Terdakwa berperan sebagai pemain atau pemasang judi totogelap Hongkong.

  HP 085261514008 kepadaMuhammad Syafii Als Fii Bin Wagirin No. HP 089613886269 danMuhammad Syafii Als Fi'i Bin Wagirin membalas Whatsapp Terdakwa. Bahwa Adapun jumlah taruhan dalam perjudian jenis toto gelapHongkong yang dilakukan Terdakwa dan Muhammad Syafii Als Fii BinWagirin adalah minimal Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dan maksimalnya tidakdibatasi.

  HP 085261514008 kepadaMuhammad Syafi'i Als Fi'i Bin Wagirin No. HP 089613886269 dan MuhammadSyafi'i Als Fi'i Bin Wagirin membalas WA terdakwa Alex Leonardi Als Liu PingPiau bahwa angka keluar pukul 11.00 Wib (malam) lalu Muhammad Syafii AlsFi'i Bin Wagirin mengirimkan WA dari terdakwa Alex Leonardi Als Liu Ping Piaukepada penulis bernama Sentir (DPO).

Dikembalikan kepada saksi korban KARINA FERMATA PUTRI ALS KARI NA BIN WAGIRIN.

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio soul warna merah BM 5522 MW.

Dikembalikan kepada terdakwa RISMANTO ALS ARIS BIN (ALM) BAGINDO MARDI.

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

BIN SUPI'l (ALM) yang berada didalam rumahlangsung keluar, melihat saksi WAGIRIN ALS WAGIRIN BIN SUPT(ALM) keluar terdakwa melepaskan tas saksi korban yang terdakwa tarikmelarikan diri berlari menuju sepeda motor merk Yamaha Mio SoulHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 808/Pid.B/2020/PN Pbr warna merah dengan nomor Polisi BM 5522 MW yang terdakwakendarai, pada saat terdakwa hendak menghidupkan sepeda motortersebut saksi WAGIRIN ALS WAGIRIN BIN SUPII (ALM) memukulwajah terdakwa dan mencabut kunci kontak

Saksi langsung mempertahankan tas tersebut sambilberteriak maling berkalikali sehingga teljadi tarik menarik antaraterdakwa dengan saksi kemudian saksi terpeleset yangmengakibatkan ujung jempol kaki saksi korban sebelah kanan memar,mendengar keributan tersebut saksi WAGIRIN ALS WAGIRIN BINSUPIT (ALM) yang berada didalam rumah langsung keluar, melihatsaksi WAGIRIN ALS WAGIRIN BIN SUPIT (ALM) keluar terdakwamelepaskan tas saksi korban yang terdakwa tarik melarikan diri berlarimenuju sepeda motor yang

didalam rumahlangsung keluar, melihat saksi WAGIRIN ALS WAGIRIN BIN SUPI'l(ALM) keluar terdakwa melepaskan tas saksi korban yang terdakwatarik melarikan diri berlari menuju sepeda motor merk Yamaha MioSoul warna merah dengan nomor Polisi BM 5522 MW yang terdakwakendarai, pada saat terdakwa hendak menghidupkan sepeda motortersebut saksi WAGIRIN ALS WAGIRIN BIN SUPIl (ALM) memukulwajah terdakwa dan mencabut kunci kontak sepeda motor terdakwakemudian memegang terdakwa sambil berteriak maling sehinggaHalaman

ALS WAGIRINBIN SUPI'l (ALM) yang berada didalam rumah langsung keluar, melihatsaksi WAGIRIN ALS WAGIRIN BIN SUPI'l (ALM) keluar terdakwamelepaskan tas saksi korban yang terdakwa tarik melarikan diri berlarimenuju sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna merah dengannomor Polisi BM 5522 MW yang terdakwa kendarai, pada saat terdakwahendak menghidupkan sepeda motor tersebut saksi WAGIRIN ALSWAGIRIN BIN SUPI'l (ALM) memukul wajah terdakwa dan mencabutkunci kontak sepeda motor terdakwa kemudian memegang

ALS WAGIRIN BIN SUPIT(ALM) yang berada didalam rumah langsung keluar, melihat saksi WAGIRINALS WAGIRIN BIN SUPIT (ALM) keluar terdakwa melepaskan tas saksikorban yang terdakwa tarik lalu melarikan diri;Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur tersebut unsur inipuntelah terpenuhi.Ad.4 Unsur Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang

• SANDI EKO PRAKOSO tempat lahir di Mojokerto tanggal 08 Nopember 2006untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalam menjual tanah / rumah Sertifikat Hak Milik Nomor . 574/ Kelurahan Gununggedangan atas nama WAGIRIN ;3.Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp. 179.000,- ( Seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;

  (almarhum)e bahwa dalam perkawinan antara pemohon dengan WAGIRIN ( almarhum) telahdikaruniai dua orang anak bemama 1.

  ;e bahwa suami pemohon semasa hidupnya mengambil kredit di BankBRI Syariah denganjaminan Sertifikat hak milik No.574/Kelurahan Gununggedangan Atas nama WAGIRIN ;e bahwa kredit atas nama suami pemohon ( Wagirin ) Bank BRI Syariah sudah lunas, danpemohon akan menjual tanah Sertifikat hak milik No574/ Kelurahan Gununggedangan atasnama WAGIRIN untuk kepentingan masa depan anakanak tersebut di atas ;bahwa anakanak Pemohon sebagai ahli waris dari almarhum WAGIRIN harus ikutmelakukan perbuatan hukum dalam

  untuk masa depan anakanak ; bahwa sebelum Pemohon menikah dengan WAGIRIN ( almarhun ) terlebih dahulumenikah dengan EFENDI kemudian bercerai dan dalam perkawinannya dengan EFENDIdikaruniai 1 orang anak yang hingga kini ikut saksi ;ebahwa semasa hidupnya Pemohon dengan WAGIRIN (almarhum) pemah mengajukan kreditdi Bank BRI Syariah Kantor Cabang Surabaya Diponegoro dengan jaminan Sertifikat atasnama WAGIRIN namun telah dilunasi tanggal 17 Oktober 2012 ;ebahwa pemohon dengan suaminya WAGIRIN (almarhum

  anak tersebut adalah anakanak kandung yang belum dewasa dari LIKROMLAH ( Pemohon ) dengan WAGIRIN ( almarhum ) . yang sampai saat ini kedua anaktersebut untuk kebutuhan hidupnya masih berada dalam kekuasaan / tanggung jawabPemohon.

  ;Menimbang bahwa dari bukti surat P6 dan P7 dikuatkan dengan bukti surat P3, P4, P5dan P10 juga keterangan saksi ARI WULYONO dan SUGENG MULYONO, telah temyatapula bahwa kedua anak yaitu SELVI ANGGRAENI dan SANDI EKO PRAKOSO adalahahli waris almarhum WAGIRIN suami sah Pemohon. ( LIK ROMLAH ) yang telahmeninggal dunia dan meninggalkan harta berupa tanah / rumah Sertipikat Hak Milik Nomor :574/ Kelurahan Gununggedangan atas nama WAGIRIN Kec.

• telah bersetubuh;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita saksi WAGIRIN yang datangkepada saksi sambil menangis dan emosi mengatakan bahwa Terdakwa dan saksiLEGIMAN telah berselingkuh, dimana saksi WAGIRIN melihat Terdakwa dan saksiLEGIMAN bersetubuh dalam posisi berdiri di kamar yang ada dalam depot air miliksaksi LEGIMAN;Bahwa setelah saksi mendengar hal tersebut saksi pergi ke depot air milik saksiLEGIMAN dan melihat Terdakwa terduduk didalam kamar dan kemudian saksimengajak Terdakwa pulang

  ANDIRAN ERI PRIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi WAGIRIN dan Terdakwa menikah pada hari Minggu tanggal 28 Apriltahun 1996 dan telah dicacat dalam Akta Nikah Nomor: 91/26/V1996;Bahwa saksi WAGIRIN adalah keponakan saksi; Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekitar pukul 15.30 Wib bertempat diDusun Delima Desa Beringin Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang tepatnyadi Depot Air Minum Water Delima milik saksi LEGIMAN

  , Terdakwa dan saksiLEGIMAN telah bersetubuh; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita saksi WAGIRIN yang datangkepada saksi sambil menangis dan emosi mengatakan bahwa Terdakwa dan saksiLEGIMAN telah berselingkuh, dimana saksi WAGIRIN melihat Terdakwa dan saksiLEGIMAN bersetubuh dalam posisi berdiri di kamar yang ada dalam depot air miliksaksi LEGIMAN; Bahwa setahu saksi Terdakwa bekerja di depot air tersebut sejak Desember tahun2014; Bahwa setelah mendengar cerita saksi WAGIRIN, saksi pergi

  WAGIRIN datangsambil memanggil Terdakwa dan melihat saksi WAGIRIN datang saksi LEGIMANberdiri dari posisi duduk lalu saksi WAGIRIN memukul wajah saksi berkalikali hinggarobek dan berdarah kemudian saksi memeluk saksi WAGIRIN namun kemudiansaksi WAGIRIN pergi karena melihat wajah saksi sudah berdarah; Bahwa saksi tidak tahu apa sebab saksi WAGIRIN memukul saksi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan sebahagian dan menerangkanbahwa saksi WAGIRIN datang ke depot air dan melihat Terdakwa dan

  saksibersetubuh dan tidak benar saksi dipukul oleh saksi WAGIRIN;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi WAGIRIN dan Terdakwa adalah suami isteri dan menikah pada hariMinggu tanggal 28 April tahun 1996 dan telah dicacat dalam Akta Nikah Nomor:91/26/V 1996; Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekitar pukul 15.30 Wib bertempat diDusun Delima Desa Beringin Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang tepatnyadi Depot Air

• Wagirin mengambil sebuah dompet warna hijauyang berisi 11 (sebelas) plastik kecil narkotika jenis shabu, 6 (enam)Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2015/PN Tjbplastik kosong dan kemudian kami menyita 1 (satu) unit handphoneNokia;e Bahwa dari keterangan Sdr. Wagirin, Sdr. Wagirin menyatakanmemperoleh narkotika jenis shabu tersebut dengan cara membeli dariTerdakwa Henry Nainggolan Alias Pak Nanda di Tanjungbalaisebanyak 1 (satu) gram;e Bahwa Sdr. Wagirin juga menyatakan bahwa Sdr.

  Wagirin mengambil sebuahdompet warna hijau yang berisi 11 (sebelas) plastik kecil narkotikajenis shabu, 6 (enam) plastik kosong dan kemudian kami menyita 1(satu) unit handphone Nokia;Bahwa dari keterangan Sdr. Wagirin, Sdr. Wagirin menyatakanmemperoleh narkotika jenis shabu tersebut dengan cara membeli dariTerdakwa Henry Nainggolan Alias Pak Nanda di Tanjungbalaisebanyak 1 (satu) gram;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2015/PN Tjbe Bahwa Sdr. Wagirin juga menyatakan bahwa Sdr.

  Wagirin yang diperoleh dari Terdakwa HenryNainggolan Als Pak Nanda;Bahwa hubungan antara saksi dengan Sdr. Wagirin sendiri adalahhanya sebatas teman satu Desa/tetangga;Bahwa saksi menemani Sdr.

  Wagirin;Bahwa pada saat petugas kepolisian melakukan penangkapanterhadap Sdr. Wagirin, dari rumah Sdr. Wagirin ditemukan sebuahplastik assoi yang tergantung di dapur rumah yang didalamnyaditemukan 1 (satu) plastik kecil narkotika jenis shabu, dan selanjutnyaSdr. Wagirin mengakui bahwa ia ada menyimpan narkotika jenisshabu lagi di dinding kamar mandi, kemudian Sdr.

  Wagirin;Menimbang, bahwa pada saat petugas kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Sdr. Wagirin, dari rumah Sdr. Wagirin ditemukansebuah plastik assoi yang tergantung di dapur rumah yang didalamnyaditemukan 1 (Satu) plastik kecil narkotika jenis shabu, dan selanjutnyaSdr. Wagirin mengakui bahwa ia ada menyimpan narkotika jenis shabulagi di dinding kamar mandi, kemudian Sdr.

• . : PDM 220 /05.21/Epp.2/12.14 tertanggal 15 Desember 2014, sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa IMAM BIN ABDUL GANI, bersamasama denganIMAM SUHADI BIN WAGIRIN, dan TEMU SUPRIHATIN BIN KATIRIN, (keduanyadilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Jumat tanggal 24 September2014 sekira jam 18.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2014, bertempat di Kantor Radio Denok Dusun Krajan Desa BagorejoKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada tempat

  Pasal 112 ayat (1)UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yaitu dengan tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yaitu jenis Sabusabu berat kotor 0, 61 (Nolkoma enam satu) gram berat bersih 0,10 (nol koma sepuluh), yang dilakukan olehterdakwa dengan cara :e Berawal saksisaksi mendapatkan informasi dari informen temandekatnya terdakwa IMAM BIN ABDUL GANI, yang menerangkan bahwaterdakwa bersama dengan saksi IMAM SUHADI BIN WAGIRIN

  , dan saksiTEMU SUPRIHATIN BIN KATIRIN, telah menggunakan Narkotika jenisSabusabu diruangan Radio Denok (Radio komunitas Masyarakat) , yangkemudian saksisaksi menindak lanjuti menuju ke Kantor Radio Denokyang sesampainya ditujuan saksisaksi mendapati terdakwa IMAM BINABDUL GANI, saksi IMAM SUHADI BIN WAGIRIN, dan saksi TEMUSUPRIHATIN BIN KATIRIN, sedang duduk diruangan bertiga sedangmenggunakan sabusabu dan didapati juga sebuah alat bong didalampipet yang masih terdapat sisa sabu,3 (Tiga) buah korek

  dalam keadaan pecah masih terdapat sisa Kristalwarna putih dengan berat netto 0,059 gram, terdaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jopasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa IMAM BIN ABDUL GANI, bersamasama denganIMAM SUHADI BIN WAGIRIN

• Sekira pukul 14.30 Wib terdakwadan saksi Wagirin Als Gareng dan saksi Jarno Alias Sarpun selesai, lalutidak berapa lama datang karyawan kebun dan BKO lalu buah tersebutdiangkat;Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Desember 2016 sekira pukul 13.00Wib terdakwa berangkat ke Dusun Paya Rengo Desa Gunung Tinggi danterdakwa bertemu dengan saksi Wagirin Als Gareng dan saksi Jarno AliasSarpun, lalu terdakwa berkata ayo jalanjalan ke kebun lihat maling, lalusaksi Wagirin Als Gareng dan saksi Jarno Alias Sarpun

  masuk ke dalammobil Avanza yang terdakwa setir, setelah terdakwa dan saksi Wagirin AlsGareng dan saksi Jarno Alias Sarpun berjalan, terdakwa dan saksi WagirinAls Gareng dan saksi Jarno Alias Sarpun melihat ada buah kelapa sawit didalam areal kebun sebanyak 5 (lima) janjang yang sudah dipanen, laluterdakwa menyuruh saksi Wagirin Als Gareng dan saksi Jarno AliasSarpun memasukkannya ke dalam mobil sebanyak 7 (tujuh) janjang laluterdakwa dan saksi Wagirin Als Gareng dan saksi Jarno Alias Sarpunmenuju

  ke kantor perkebunan tersebut dengan maksud mau menyerahkanbuah kelapa sawit tersebut namun belum lagi terdakwa dan saksi WagirinAls Gareng dan saksi Jarno Alias Sarpun sampai di kantor kebun, sekira 1(satu) km terdakwa dan saksi Wagirin Als Gareng dan saksi Jarno AliasSarpun berjalan terdakwa dan saksi Wagirin Als Gareng dan saksi JarnoAlias Sarpun sudah ditangkap oleh security dan BKO kebun TanjungHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2017/PN STBKeliling, lalu terdakwa dan saksi Wagirin

  Als Gareng dan saksi Jarno Alias Sarpun, laluterdakwa berkata ayo jalanjalan ke kebun lihat maling, lalu saksi Wagirin AlsGareng dan saksi Jarno Alias Sarpun masuk ke dalam mobil Avanza yangterdakwa setir, setelah terdakwa dan saksi Wagirin Als Gareng dan saksi JarnoAlias Sarpun berjalan, terdakwa dan saksi Wagirin Als Gareng dan saksi JarnoAlias Sarpun melihat ada buah kelapa sawit di dalam areal kebun sebanyak 5(lima) janjang yang sudah dipanen, lalu terdakwa menyuruh saksi Wagirin AlsGareng dan

  saksi Jarno Alias Sarpun memasukkannya ke dalam mobilsebanyak 7 (tujuh) janjang lalu terdakwa dan saksi Wagirin Als Gareng dansaksi Jarno Alias Sarpun menuju ke kantor perkebunan tersebut denganmaksud mau menyerahkan buah kelapa sawit tersebut namun belum lagiterdakwa dan saksi Wagirin Als Gareng dan saksi Jarno Alias Sarpun sampai dikantor kebun, sekira 1 (satu) km terdakwa dan saksi Wagirin Als Gareng dansaksi Jarno Alias Sarpun berjalan terdakwa dan saksi Wagirin Als Gareng dansaksi Jarno Alias

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Febrowiyanto Bin Yardiyono) dengan Pemohon II (Desi Ariyanti Binti Wagirin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2016 di Kecamatan Pekalongan, Kabupaten Lampung Timur;

  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diisbatkan kepada Pegawai

  KelurahanKecamatan Kota Metro/Kabupaten Lampung Timur, sebagai Pemohon I";Desi Arityanti Binti Wagirin umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XII RT.003RW. 012 Desa Gantimulyo Kecamatan Pekalongan Kabupaten LampungTimur, sebagai Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat Ketua Pengadilan Agama Metro Nomor0073/Pdt.P/2017/PA.Mt tertanggal 04 Oktober 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara

  Bahwa antara Pemohon dan Pemohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 12 Desember 2016 di Kecamatan Pekalongan;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No 0073/Pdt.P/2017/PA.MtBahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Wagirin ayah kandung Pemohon Il, disaksikan dua orang saksinikah bernama Pujono dan M.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Febrowiyanto BinYardiyono) dengan Pemohon II (Desi Ariyanti Binti Wagirin) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2016 dengan mas kawinberupa uang tunai sebesar Rp.299.000,(dua ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah) dibayar tunai dan wali nikah adalah wali nasabbernama Wagirin selaku ayah kandung Pemohon II di wilayah KantorUrusan Agama di Kecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung Timur;;3.

• jackpot / dindong ke dalam warung kopi milik terdakwaSYAHRIAL sebagai tempat berlangsungnya permaianan judi jenis jackpotyang dilakukan oleh saksi WAGIRIN dan saksi ZAIMAR SINAGA yangmana awalnya saksi WAGIRIN dan saksi ZAIMAR SINAGA menukarkanuangnya dengan koin jackpot / dindong kepada terdakwa SYAHRIALselanjutnya saksi WAGIRIN dan saksi ZAIMAR SINAGA memasukkankoin tersebut ke dalam lubang khusus koin Jackpot dan memilih tebakanyang ada dilayar jackpot dan selanjutnya menekan tombol start untukmemulai

  permainan; Bahwa saksisaksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di dalamwarung kopi milik terdakwa SYAHRIAL sering terjadi perjudian jenisHalaman 6 dari 20 Perkara Pidana Nomor 348/Pid.B/2017/PN Simjackpot sehingga saksisaksi melakukan pengecekan dan benarmenemukan bahwa terdakwa SYAHRIAL, saksi WAGIRIN, dan saksiZAIMAR SINAGA sedang menyelenggarakan perjudian jenis jackpot danselanjutnya saksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaSYAHRIAL, saksi WAGIRIN, dan saksi ZAIMAR SINAGA;Bahwa

  jackpot / dindong ke dalam warung kopi milik terdakwaSYAHRIAL sebagai tempat berlangsungnya permaianan judi jenis jackpotHalaman 7 dari 20 Perkara Pidana Nomor 348/Pid.B/2017/PN Simyang dilakukan oleh saksi WAGIRIN dan saksi ZAIMAR SINAGA yangmana awalnya saksi WAGIRIN dan saksi ZAIMAR SINAGA menukarkanuangnya dengan koin jackpot / dindong kepada terdakwa SYAHRIALselanjutnya saksi WAGIRIN dan saksi ZAIMAR SINAGA memasukkankoin tersebut ke dalam lubang khusus koin Jackpot dan memilih tebakanyang ada

  , dansaksi ZAIMAR SINAGA dalam melakukan perjudian Jackpot tersebutyakni dengan cara terdakwa SYAHRIAL selaku pemilik Jackpotmemasukkan Jackpot/Dindong ke dalam warung kopi milik terdakwaSYAHRIAL sebagai tempat berlangsunya permaianan judi jenis Jackpotyang dilakukan oleh saksi WAGIRIN dan saksi ZAIMAR SINAGA yangmana awalnya saksi WAGIRIN dan saksi ZAIMAR SINAGA menukarkanuangnya dengan koin jackpot / dindong kepada terdakwa SYAHRIALselanjutnya saksi WAGIRIN dan saksi ZAIMAR SINAGA memasukkankoin

• Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : SUHARI bin KASUBAN dan Nama Pemohon II : MISTRI AL MISTRIANIS binti WAGIRIN; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 104/74/II/2002 tanggal 28 Februari 2002 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUHARI bin KASIBAN dan Nama Pemohon II : MISTRI ANIS binti WAGIRIN; ;

  3.

  Sucipto RT.23 RW. 8 Desa CodoKecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danMISTRI ANIS binti WAGIRIN umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Dr.

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUHARI bin KASUBAN dan Nama PemohonIl: MISTRI AL MISTRIANIS binti WAGIRIN sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : SUHARI bin KASIBAN dan Nama Pemohon II : MISTRIANIS binti WAGIRIN;.

  tanggal 28 Februari 2002sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUHARI bin KASIBAN dan NamaPemohon II: MISTRI ANIS binti WAGIRIN;3.

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUHARI bin KASUBAN dan Nama Pemohon II :MISTRI AL MISTRIANIS binti WAGIRIN;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0686/Pdt.P/2016/PA.Kab.MIg3.

  Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : SUHARI binKASUBAN dan Nama Pemohon II : MISTRI AL MISTRIANIS bintiWAGIRIN; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0686/Pdt.P/2016/PA.Kab.MIg104/74/II/2002 tanggal 28 Februari 2002 diubah menjadi NamaPemohon : SUHARI bin KASIBAN dan Nama Pemohon II : MISTRIANIS binti WAGIRIN; ;3.

• Menetapkan agar barang bukti, berupa : (satu) ekor ternak kerbau.dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi WAGIRIN Bin SAGIMIN Als PAKRIN.4.

  Dimana kerbau tersebut terjual dengan hargasebesar Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 18.00 Wib, ketikasaksi Wagirin Als Pak Rin Bin Sagimin melihat kerbau yang ada didalamkandang milik saksi Suwandi Bin Sairun adalah miliknya, karena kerbau miliksaksi Wagirin Als Pak Rin Bin Sagimin mempunyai ciriciri khusus.

  Dimana kerbau tersebut terjual dengan hargasebesar Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 18.00 Wib, ketikasaksi Wagirin Als Pak Rin Bin Sagimin melihat kerbau yang ada didalamkandang milik saksi Suwandi Bin Sairun adalah miliknya, karena kerbau miliksaksi Wagirin Als Pak Rin Bin Sagimin mempunyai ciriciri khusus.

  Kampar;e Bahwa saksi ada tanyakan kepada saksi Wagirin apa ciriciri dan apakah benarkerbau miliknya yang dikandang milik saksi adalah miliknya dan dijawab olehsaksi Wagirin kerbau miliknya matanya bulat seperti kaca, dibagian perutsampai leher ada tanda warna putih kemerahan. Mengetahui hal tersebut, lalusaksi membawa saksi Wagirin ke kandang. Melihat kerbaunya tersebut, saksiWagirin langsung melihat kerbaunya tersebut.

• Syahrul 10 Meter Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Wagirin 23,5 Meter" Sebelah Barat berbatasan dengan tanah S. Harahap 23 Meter2. Bahwa alm Taslim =mempunyai 7 orang anak yang bernama 1. Saring,2. Legimin, 3. Welas, 4 .Wagirin, 5. Nursiah, 6. Herman Taslim, 7. Marionodan setelah meninggal ke tujuh atas tersebut merupakan ahli waris yangsah dari Alm.

  Syahrul 10 Meter ; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Wagirin 23,5 Meter ; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah S. Harahap 23 Meter ;b.

  ) ; Bahwa Saksi mengatakan yang menguasai tanahTaslim di Jalan Cempaka adalah ia dan Wagirin (abangkandungnya) ; Bahwa Saksi mengatakan bahwa Sertipikat atas namaPara Tergugat II Intervensi tidak diumumkan ketikaditerbitkan ; Bahwa Saksi mengatakan tidak tahu BPN melakukanPengukuran ; Bahwa Saksi mengatakan orang tua Penggugat dapatbagian tanah di Jalan Cempaka tersebut dan sudahdibagi tahun 1980 an dan dijual oleh Wagirin ;Putusan Perkara Nomor : 144/G/2018/PTUNMDN Halaman 372.

  Wagirin, 5. Nursiah. 6. Herman Taslimdan 7.

  atas nama Wagirin (vide Bukti T.II Int 2 = Bukti T17dan Bukti T4) yang kemudian dipisahkan menjadi Sertipikat Objek Sengketayang beralin dari nama Wagirin kepada Para Tergugat Il Intervensiberdasarkan Pewarisan (vide Bukti T.II Int 3 = Bukti T1) ;Surat Keterangan Tanah Nomor 4601/A/I/9 tanggal 12 Juni 1973 atas namaTaslim yang dikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten Deli SerdangMedan (vide Bukti T.II Int 6 = Bukti T7 dan Bukti T8) ;.

• Wagirin Kasrun , sedangkan apabila dipertanyakandari mana sdr. Wagirin Kasrun memperoleh atau memiliki tanah objeksengketa , maka jawabannya adalah berdasarkan proses ganti rugiyang dilakukan dengan Sdr. Armansyah sendiri juga adalah termasukahli waris dan saudara kandung dari Alm. Kamariah dimana orangtuamereka bernama Alm. Mhd.

  Fotocopy Akta Melepaskan Hak atas tanah dan ganti Rugi Nomor 1tanggal 9 Juli 2003 dilakukan antara Tuan Wagirin Kasrun (Wagirin KS)sebagai pihak Pertama (Penjual) kepada Nyonya Mariani Panesebagai Pihak Kedua (Pembeli) ,telah diberi materai secukupnya dantelah dinazegelen serta disesuaikan dengan aslinya ,selanjutnya diberitanda bukti T1;2.

  menyuruh saksi melakukan pengukuran adalah Amansyahkarena saat itu Wagirin akan membeli tanah tersebut ;Bahwa pada saat dilakukan pengukuran tanah dalam keadaan kosongsekarang ada bangunan kios Tergugat ;Bahwa saksi mendengar tanah tersebut dijual Wagirin kepada MarianePane ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Wagirin menjual tanah kepadaMariane Pane ,tetapi berapa lama setelah Wagirin membeli dariAmansyah ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan mulai terjadi sengketa atas lahantersebut , akan tetapi

  Fotocopy Akta Melepaskan Hak atas tanah dan ganti Rugi Nomor 1tanggal 9 Juli 2003 dilakukan antara Tuan Wagirin Kasrun (Wagirin KS)sebagai pihak Pertama (Penjual) kepada Nyonya Mariani Panesebagai Pihak Kedua (Pembeli) ,telah diberi materai secukupnya dantelah dinazegelen serta disesuaikan dengan aslinya ,selanjutnya diberitanda bukti TT1;2.

  oleh Tergugat berlangsung hanya sekitarsatu hari setelah Wagirin KS membeli tanah dari Amansyah pada tanggal 08 Juli2003 dan pada tanggal 09 Juli 2003 Wagirin KS menjual tanah tersebut kepadaTergugat dan dasar saksi Amansyah menjual tanah kepada Wagirin berdasarkankuasa menjual dari ahli waris namun hanya berupa fotocopy yang diperlihatkandipersidangan bukan adanya alasan hak dari saksi Amansyah berupa Sertifikatatau bukti hak lain yang menunjukkan kepemilikan atas tanah sehingga tanahtersebut dijual

• dan Sudung Tampubolonlangsung menghubungi personil BKO dari KOREM Siantar untukbersamasama pergi menuju ke lokasi yang diinformasikan tersebut;Bahwa kemudian sesampainya di lokasi yang diinformasikan tersebut,saksi bersama dengan temanteman saksi yang bernama Wagirin danSudung Tampubolon serta personil BKO dari KOREM Siantar melihatada jejak ban mobil truk di sekitar jalan yang terletak di dalam lokasiperkebunan tersebut, lalu saksi bersama dengan temanteman saksiyang bernama Wagirin dan Sudung

  saksi yang bernama Wagirin dan Sudung Tampubolonserta personil BKO dari KOREM Siantar menghentikan 1 (satu) unit mobiltruk colt diesel berwarna kuning tersebut, dimana pada saat saksibersama dengan temanteman saksi yang bernama Wagirin dan SudungTampubolon serta personil BKO dari KOREM Siantar memberhentikanmobil truk tersebut, tibatiba dari dalam mobil truk tersebut keluar 2 (dua)orang lakilaki yaitu terdakwa selaku kernek dan teman terdakwa yangbernama Jumino selaku supir yang berusaha untuk melarikan

  saksi Wagirin, saksi Parso dansaksi Sudung Tampubolon serta personil BKO dari KOREM Siantar melihat1 (satu) unit mobil truk colt diesel berwarna kuning yang dikendarai olehterdakwa dan teman terdakwa yang bernama Jumino (DPO) sedangmelintas di jalan yang berada di dalam lokasi perkebunan tersebut, lalusaksi Wagirin, saksi Parso dan saksi Sudung Tampubolon serta personilBKO dari KOREM Siantar menghentikan 1 (satu) unit mobil truk colt dieselberwarna kuning yang dikendarai oleh terdakwa dan teman

  , saksi Parso dan saksi SudungTampubolon serta personil BKO dari KOREM Siantar melihat ada jejak banmobil truk di sekitar jalan yang terletak di dalam lokasi perkebunan tersebut, lalusaksi Wagirin, saksi Parso dan saksi Sudung Tampubolon serta personil BKOdari KOREM Siantar langsung melakukan pengejaran dengan mengikuti jejakban mobil truk tersebut, dan tidak berapa lama kemudian saksi Wagirin, saksiParso dan saksi Sudung Tampubolon serta personil BKO dari KOREM Siantarmelihat 1 (Satu) unit mobil

  truk colt diesel berwarna kuning yang dikendarai olehterdakwa dan teman terdakwa yang bernama Jumino (DPO) sedang melintas dijalan yang berada di dalam lokasi perkebunan tersebut, lalu saksi Wagirin, saksiParso dan saksi Sudung Tampubolon serta personil BKO dari KOREM Siantarmenghentikan 1 (satu) unit mobil truk colt diesel berwarna kuning yangdikendarai oleh terdakwa dan teman terdakwa yang bernama Jumino (DPO)tersebut, dimana pada saat saksi Wagirin, saksi Parso dan saksi SudungTampubolon serta

• 
  Arif RifaI Agus Bin Smali,
  IV.Suyanto Bin (alm) Muksim, ,BR> V.Setiawan Bin Suparno, ,BR> VI.Samsu Bin Jumangin,
  VII.Lamidi Bin (Alm) Suwito, ,BR> VIII.Suhadi Bin (Alm) Wagirin.

  ;Bahwa modal terdakwa VIII Suhadi Bin Wagirin sebesar Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) ;Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa I.Hadi Sutrisno Bin (Alm)Sumarto,II.Zudi Efendi Bin Teguh, IIl.Arif Rifal Agus Bin Smali,IV.Suyanto Bin(alm) Muksim,V.Setiawan Bin Suparno,VI.Samsu Bin Jumangin,VII.Lamidi Bin(Alm) Suwito,VIII.Suhadi Bin (Alm) Wagirin dalam keadaan belum menangdan juga belum kalah ;Bahwa yang menjadi bandar Sudara Didiek Sarwo Widodo yang telahmempunyai modal ;Bahwa cara permainan perjudian

  ;Bahwa modal terdakwa VIII.Suhadi Bin Wagirin sebesar Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) ;Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa I.Hadi Sutrisno Bin (Alm)Sumarto,II.Zudi Efendi Bin Teguh, IIl.Arif Rifal Agus Bin Smali,IV.Suyanto Bin(alm) Muksim,V.Setiawan Bin Suparno,VI.Samsu Bin Jumangin,VII.Lamidi Bin(Alm) Suwito,VIII.Suhadi Bin (Alm) Wagirin dalam keadaan belum menangdan juga belum kalah ;Bahwa yang menjadi bandar Sudara Didiek Sarwo Widodo yang telahmempunyai modal ;Bahwa cara permainan perjudian

  melakukan perjudian tersebutsudah (dua) kali kopyokan dengan menggunakan taruhan uang ;Bahwa pada waktu ditangkap permainan tersebut sudah berlangsung + 30menit ;Bahwa terdakwa VIII.Suhadi Bin Wagirin melakukan perjudian tersebut tidakada ijinnya ;Bahwa sifat perjudian tersebut untunguntungan karena pemainmengharapkan keuntungan;Bahwa terdakwa Vill.Suhadi Bin Wagirin membenarkan barang buktidipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 3 (tiga) buah dadu,1

  Menyatakan Terdakwa I.Hadi Sutrisno Bin (Alm) Sumarto,ll.Zudi Efendi BinTeguh,III.Arif Rifal Agus Bin Smali,IV.Suyanto Bin (alm) Muksim,V.SetiawanBin Suparno,VI.Samsu Bin Jumangin,VII.Lamidi Bin (Alm) Suwito,VIII.SuhadiBin (Alm) Wagirin. tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Turut serta main judi ditempat yang dapatdikunjungi untuk umum;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.Hadi Sutrisno Bin (Alm)Sumarto,I.Zudi Efendi Bin Teguh,Il.Arif Rifal Agus Bin Smali,IV.Suyanto Bin(alm) Muksim,V.Setiawan Bin Suparno,VI.Samsu Bin Jumangin,VII.Lamidi Bin(Alm) Suwito,VIII.Suhadi Bin (Alm) Wagirin oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 3 (tiga) bulan ;9.