Ditemukan 2284 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2010 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-1052/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 24 Agustus 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
37 — 7
37 — 7
Kelompok kelompok ahli waris terdiri daria. Menurut hubungan darah Golongan laki laki terdiri : ayah, anak lakilaki, saudara laki laki, paman dan kakek. Golongan Perempuan terdiri dari : ibu, anakperempuan, saudara perempuan. dan nenek.b. Menurut hubungan perkawinan terdiri dari dudadan janda.2. Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapat warisan hanya : anak, ayah, ibu, janda3255dan duda, akan tetapi dalam perkara ini pewaris(Alm.
Kelompok kelompok ahli waris terdiri daria. Menurut hubungan darah59 Golon gan laki laki terdiri dari : Ayah, anaklaki laki, saudara laki laki, paman dan kakek. Golongan Perempuan terdiri dari: Ibu, anakpermpuan, saudara perempuan dan nenek.b. Menurut hubungan perkawinan terdiri duda danjanda.5.2.
Putus : 29-05-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 PK/Pdt/2015 Tanggal 29 Mei 2015 — MARTALENA SIHOMBING, dkk vs GEMOS SIHOTANG, dkk
72 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tiomina Situmorang/MertuaTergugat atau kakek Tergugat II dan Ill) untuk tinggal dan mendirikanrumah di atas tanah perkara dengan ukuran 3 m x 4 m dengan atap lalangdengan lantai papan;Bahwa sebelum pendirian rumah Alexander Situmorang yang beratap lalangtersebut di atas tanah perkara sudah ada 4 (empat) rumah ialah rumah dariA. Naopat Sihotang (keturunan dari Op. A. Bunga Onan Sihotang) kemudianrumah dari Anggapan Sihotang (keturunan dari Op.
Register : 17-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 332/Pdt.G/2011/PTA.Sby. Tanggal 23 Nopember 2011 — Pembanding v Terbanding
153 — 80
153 — 80
Sedang menurut Syariat Islam dan jugaketentuan pasal 1 angka (2),(3),(4) dan (5) UndangUndang tersebut, rukun wakaf terdiri daria. Wakif, adalah orang / pihak yang mewakafkan hartabenda miliknya ;b. Maukuf bihi, adalah harta benda wakaf, adalah hartabenda yang memiliki manfaat jangka panjang sertamempunyai nilai ekonomi menurut syariah ;c. Maukuf alaihi, adalah tujuan wakaf ;d.
Register : 02-12-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 98- K / PM.II-10 / AD / XII / 2010 Tanggal 20 Desember 2010 — Pratu SYAMSUL ANWAR
30 — 19
30 — 19
Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor Tap/106/PM.II 10/AD/XII/2010 tanggal1 Desember 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangMendengarNomor Tap/ 106/PM.II 10/AD/XII/2010 tanggal 2Desember 2010.4. Surat panggilan untuk menghadap sidang kepadaTerdakwa dan para Saksi serta surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini.1.
Putus : 13-01-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2864 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 13 Januari 2016 — ADE SWARA, DKK
231 — 693 — Berkekuatan Hukum Tetap
231 — 693 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karawang Kulon Karawang Barat. 295.1321 (satu) bundel dokumen yang terdiri daria. 1 (satu) lembar copy dokumen Keputusan Menteri Hukumdan HAM RI No. AHU61797.AH.01.01 tahun 2011 tentangpengesahan Badan Hukum Perseroan tanggal 14Desember 2011b. 21 (dua puluh satu) lembar copy dokumen Akta PendirianPerseroan Terbatas PT TATAR KERTABUMI Nomor. 01Notaris SUSI MIRZAWATI SH. 296.1331 (satu) bundel dokumen yang terdiri daria. 1 (Satu) lembar copy surat Kementerian Hukum dan HAMRI No.
Pendahuluan 298.1351 (satu) lembar kertas tulisan tangan tanggal 28 Maret 2013PT Tatar Kertabumi 299;1361 (satu) bundel dokumen yang terdiri daria. 1 (satu) lembar kelengkapan berkas permohonan SuratPersetujuan Pemanfaatan Ruang tanggal 8 Maret 2013b. 1 (satu) lembar kartu disposisi tanggal 19 April 2013 dariPT Tatar Kertabumi perihal DED Jembatan CitarumKarawang Barat.c. 1 (satu) lembar kartu disposisi tanggal 22 April 2013 dariPT Tatar Kertabumi perihal DED Jembatan CitarumKarawang Barat.d. 1 (
Karawang 300. 137 1 (satu) bundel dokumen yang terdiri daria. 1 (satu) lembar kartu disposisi tanggal 22 Februari 2013dari PT Tatar Kertabumi perihal Permohonan PersetujuanPemanfaatan Ruangb. 1 (satu) lembar kartu disposisi tanggal 22 Februari 2013dari PT Tatar Kertabumi perihal Permohonan PersetujuanPemanfaatan Ruangc. 1 (satu) lembar kartu disposisi tanggal 21 Februari 2013dari PT Tatar Kertabumi perihal Permohonan PersetujuanPemanfaatan Ruangd. 1 (satu) lembar kartu disposisi tanggal 21 Februari
Upload : 04-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/PDT.SUS/2010 RIAMA TAMPUBOLON Alias RIMA; PT. INTI SARI POSITIF Cq. INTERNATIONAL LANGUAGE PROGRAM PUSAT, DK.
56 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
pendapatmediator tersebut di atas;Bahwa karena Tergugat telah melakukan hubungan kerja kepadaPenggugat tanoa dasar hukum dan tidak lagi bersedia mempekerjakanPenggugat maka Tergugat harus dihukum membayar uang kompensasi PHKsesuai dengan Undangundang RI No. 13 tahun 2003 kepada Penggugatdengan dasar masa kerja 8 tahun dan gaji/upah terakhir perbulan Rp.6.000.000, secara tunai dan sesuai juga dengan anjuran mediator tanggal 20Februari 2009 No. 682/1.835.3 yaitu sebesar Rp. 150.900.000, yang terdiri daria
Putus : 24-03-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 24 Maret 2011 — H. ABDULLAH Bin ABANG SAPRI
42 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan olehPemohon Kasasi/ Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya adalahsebagai berikutBahwa Pengadilan Negeri Sanggau yang telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut di atasdalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut, telahmelakukan kekeliruan dengan alasan, sebagai berikut Bahwa menurut yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 346 K/KT/1980 tanggal 26 Januari 1984dinyatakan pada hakekatnya perumusan suatu tindakpidana dalam kaidah hukum terdiri daria
Register : 06-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 K/TUN/2015 Tanggal 21 Mei 2015 — HETTY TAMPUBOLON, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN., II. Dr. ANTHONY TAMPUBOLON, MBA;
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 200 K/TUN/2015dan almarhum Porman Simanjuntak adalah seluruh ahli waris almarhumMaurits Tampubolon dan almarhum Porman Simanjuntak yang terdiri daria. Hilderia Godang Tampubolon, b. Dumaria Tampubolon, c. HettyTampubolon, d. Meima Ruth Tampubolon, e. Aron ManiringTampubolon, f. Elisabeth Tampubolon, g. Moses Tampubolon, h.
Putus : 06-07-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 785 K/PID.SUS/2011 Tanggal 6 Juli 2011 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Sukabumi VS EUIS LISNAWATI
71 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Diperiksa oleh Konsultan Supervisi CV.CITRA LESTARIditanda tangani BAMBANG IRAWAN, BE, Disetujui OlehPengelola Teknis Penataan Lingkungan PembangunanGedung DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) ditandatangani saksi HERES HARUN ALRASYID; Bahwa dalam pelaksanaan laporan bulanan = yangdibuat oleh Terdakwa EUIS LISNAWATI (Back UpData) bulan Desember 2009 dinyatakan pekerjaanpenataan Lingkungan Pembangunan Gedung KantorDPRD Kota Sukabumi telah selesai 100% dan isidari Laporan bulanan tersebut terdiri daria
Diperiksa oleh Konsultan Supervisi CV.CITRA LESTARIditanda tangani BAMBANG IRAWAN, BE, Disetujui Oleh52Pengelola Teknis Penataan Lingkungan PembangunanGedung DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) ditandatangani saksi HERES HARUN ALRASYID; Bahwa dalam pelaksanaan laporan bulanan yangdibuat oleh Terdakwa EUIS LISNAWATI (Back UpData) bulan Desember 2009 dinyatakan pekerjaanpenataan Lingkungan Pembangunan Gedung KantorDPRD Kota Sukabumi telah selesai 100% dan isidari Laporan bulanan tersebut terdiri daria
Putus : 29-01-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 2/PDT/ 2016/PT.SMR Tanggal 29 Januari 2016 —
36 — 17
36 — 17
SIMAMORA, SH.MH, GALANG SIMATUPANG ,SH, ARMAN PRIYO PRASOJO,SH, MEINAR LAMURIA, SH, Para Advokat pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum Sabar Simamora & Partners, beralamat di Wisma Daria Lantai 3 # 302, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor : 7 Jakarta Selatan (12160), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 April 2014, semula sebagai sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING ;
Register : 17-04-2008 — Putus : 04-03-2009 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 338/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 4 Maret 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
55 — 12
55 — 12
AsnawiMangku Alam berupa separoh daria. Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik seluas 700 M, yangterletak di Kelurahan 20 Ilir Palembang, diperoleh33berdasarkan jual beli pada tanggal 14 Februari 1974 denganSertifikat Hak Milik No.5262 Gambar Situasi No.164 tahun 1974yang dibuat atas nama Nyonya Hajjah Maseah Mangku Alam;b.
Putus : 13-01-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PT AMBON Nomor 41/PID/2011/PT.MAL Tanggal 13 Januari 2011 — NOHO NAREW,A.Ma
101 — 48
101 — 48
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bundel kwitansi dana pengeluaran yang terdiri daria. Kwitansi no. 2 tertanggal 03 Januari 2009, untuk kayu papankelas Ill sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta frupiah) olehbendahara panitia pembangunan masjid Nurul Muin Desa Raatdibayar kepada Udin Wokanubun;b.
Register : 01-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 13-K / PM.II-10 / AD / II / 2011 Tanggal 17 Maret 2011 — XXXXXXXXXXXXXXX
76 — 56
76 — 56
Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor: DAK/ 04 / / 2011 tanggal 24 Januari 2011.as Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor : Tap/17/PM.II 10/AD/II /2011 tanggal18 Pebruari 2011.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang NomorTap/ 17/PM.II 10/AD/II /2011 tanggal 21 Pebruari2011.4. Surat panggilan untuk menghadap sidang kepadaTerdakwa dan para Saksi serta surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini.2 ~~Mendengar : LL.
Upload : 13-04-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 227/Pid.Sus/2014/PN.Slw. EDI AGUNG HARI SETIAWAN ALIAS WAWAN Bin M.SUNARYO
39 — 16
39 — 16
kemudianTerdakwa membangunkan saksi Resti Fauziyah Binti Retno Aryanto yangkemudian Terdakwa mengajak saksi Resti Fauziyah Binti Retno Aryanto untukberhubungan badan, yang kemudian saksi Resti Fauziyah Binti Retno Aryantomenolaknya, lalu Terdakwa mendesak terus dan mengatakan Engko Tak MeinDuit Rong Ewu Atawa Limang Ewu dan pada saat itu Terdakwa dengantangannya langsung meremasremas payudara saksi Resti Fauziyah Binti RetnoAryanto, kemudian Terdakwa melepas celana dan celana dalam saksi Restiidioma daria
Register : 22-06-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 213/Pdt. G/2012/PA Pwl Tanggal 19 September 2012 — -Usman bin Samauna
-Salmiah binti Samauna
-St. Hauwa binti Samauna
-Muh. Adam bin Ombol
-Diris bin Sokong
-Talib bin Halida
-Saiya binti Kaco
-Malia binti Samauna
28 — 25
28 — 25
Hauwa;Selatan : rumah Ba daria;Barat : kebun;7 1 (satu) buah kalung emas1 (satu) buah ringgit emas3 (tiga) buah gelang emas1 (satu) buah peniti emas1 (satu) pasang antinganting emas10 Bahwa barang yang dibeli Hj.
Register : 02-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 10-02-2012
Putusan PN BATANG Nomor 01/Pid.B/2012/PN.Btg Tanggal 9 Februari 2012 — EDY SOESANTO, ST bin SUKADI
37 — 6
37 — 6
Sinar Mas Multi Finance CabangPekalongan ;bahwa Saksi sudah menanyakan kepada Depcolektor, dan uangnya sudahdiserahkan kepada Terdakwa ;11 bahwa Terdakwa menggunakan uang setoran daria nasabah sejak bulan Januarisampai dengan bulan April 2011; bahwa setiap bulan outlet Limpung harus menyetorkan uang titipan setoran darinasabah kepada PT. Siar Mas Multi Finance Cabang Pekalongan ; bahwa karena PT.
Register : 07-08-2009 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 308/Pdt.G/2009/PN.JKT.PST Tanggal 3 Mei 2010 — SIHABUDIN BURHAN, TJUKRIA P. TAWAF, HERAWATI MURNI >< 1. MENTERI KEUANGAN Rl,cs
169 — 50
169 — 50
Wahidin No. 1 Jakarta 10710,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Agustus 2009 ; Untuk Pihak Tergugat Il , datang menghadap GALANG SIMATUPANGAdvokat pada Kantor Hukum SABAR SIMAMORA & PARTNERS, beralamat diWisma Daria Lantai 3 #302, Jalan Iskandarsyah Raya No. 7 Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September 2009 ; Untuk Pihak Turut Tergugat , datang menghadap FARINA SWANTORO, SH.
Register : 03-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3641/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
muka sidang, telah disumpah secara agama Islam dan telahmemberikan keterangan di depan sidang tentang apa yang mereka lihat,dengar dan saksikan, sehingga karenanya sesuai ketentuan Pasal 140, 141,147, 150 dan 172 HIR, keberadaan saksisaksi tersebut telah memenuhiformalitas sebagai bukti saksi, sedangkan terkait keberadaan buktibukti saksitersebut secara materil akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa 1 (satu) orang saksi keluarga/orang dekat yangdihadirkan Termohon bernama: Candri bin Daria
Register : 11-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 706/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Si Ayu Alit Sutari Dewi
Terdakwa:
I Ketut Tanggu alias Ketut Artawan
68 — 43
Si Ayu Alit Sutari Dewi
Terdakwa:
I Ketut Tanggu alias Ketut Artawan
68 — 43
Yogyakarta : Pustaka Pelajar,halaman 3132) mengenai pengertian melawan hukum antara lainadalah daria. Simon : melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum padaumumnya.b. Noyon : melawan hukum berarti bertentangan dengan haksubjektif orang lain.c. Pompe : melawan hukum berarti bertentangan dengan hukumdengan pengertian yang lebih luas, bukan hanya bertentangandengan undangundang tetapi juga dengan hukum yang tidaktertulis.d.
Register : 03-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PN GARUT Nomor 225/Pid.B/2019/PN Grt Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
ALDI AKBAR HIDAYAT alias UKUL bin ALIM HIDAYAT
68 — 10
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
ALDI AKBAR HIDAYAT alias UKUL bin ALIM HIDAYAT
68 — 10
SIANTURI , (Azas Azas HukumPidana Indonesia dan Penerapannya, Alumni AHAEM PETEAHEM, 1996halaman 215) menyebutkan bahwa yang dianggap sebagai subjek TindakPidana adalah manusia/Natuuurlijke Persoonen, yang disimpulkan daria. Perumusan delik yang selalu menentukan subjeknya dengan istilan BarangSiapa , Warga Negara Indonesia, Nakhoda, Pegawai Negeri dan lainsebagainya.