Kepala Dinas KependudukanPerihal : Salinan resmi putusan Catatan Sipil Dan Tenaga Kerja14perkara perdata nomor : Kabupaten Banyuwangi125/Pdt.G/2012/PN.Bwi. di BANYUWANGI.Bersama ini kami kirimkan dengan hormat salinan resmiPutusan Perkara Perdata Nomor : 125/Pdt.G/2012/PN.Bwi. mengenaiperceraian antara :MENIK SURYANT, sebagai PENGGUGAT ;Melawan:S U GI, sebagai TERGUGAT ;yang telah diputus pada Hari : SELASA, Tanggal 14 Agustus 2012 dantelah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal 30 Agustus 2012

bulannya~ dan saksi ikutmenghadirinya ; Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Kabupaten Mealawi selama kurang lebih1 (satu) ) tahun kemudian pindah ke rumah milikbersama diDesa Kabupaten Mealawi selama kurang lebih 3 (tiga )tahun, kemudian pindah lagi ke rumah milik bersama diKabupaten Mealawi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama Menik

Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Supr roleve eSuryanto sejak 1,5 tahun yang lalu dan sudah menik dengan gfPemohon; RawBahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Termohon menikah dansaksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon, yang saksidengar dari Pemohon bahwa Pemohon dan Termohon menikah di rumahorang tua Termohon di Jawa Tengah;Bahwa sekitar 1,5 (satu setengah) tahun yang lalu Pemohon danTermohon datang ke Desa Sido Mukti sudah sebagai suami istri dantinggal di rumah orang

Menik Suparti binti Poniman, dibawah sumpahnya member!

Saksi IIBahwa hubungan Penggugat dengan Ter gugatadalah suami ist eri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanOktober 2009, saksi hadir pada per nik ahanPenggugat dengan Tergugat tetapi saksi di dapur;Bahwa setelah menik ah Peng gugat dan Ter gugattingg al di rumah orang. tuaPeng gugat dan tid akpernah pind ah;Bahwa sebulan setelah mnenikah yaitu pada bulanNovember 2009, saksi tidak ada lagi nmelihat Ter gugatting gal serumah dengan Penggugat;Bahwa saksi per nah menanyakan kepada Peng gugatnengapa

Bukti SaksiSaksi 1ni. saksi mengaku ee Bibi Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat et Suami Penggugat, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menik h dengan berstatus perawandan jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, kemudian menyewa rumah di TebingTinggi, pindah lagi kerumah orang tua Penggugat, pindah lagi di RRSHalaman 4 dari 17 Halaman Putugan Nomor 0338

Memberi izin kepada Pemohon (PETRIO CATUR RETBIANTORO bin HARI SUHERMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MAGDALENA MENIK CANDRAWATIS binti IMAM JOKO SANTOSO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menik Suparti binti Poniman, dibawah sumpahnya member!

Soleh) terhadap Penggugat (Menik Tri Astuti Binti Slamet B ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

(Berdasarkan keterangan saksi Menik Suwarni,yang menyerahkan bantuan adalah istri dari saksi Marsudi bin SiswoMiharjo (Sdr.Mamik Riyani), diperkuat pula dengan barang bukti berupa 1(satu) lembar bukti pengeluaran uang tanggal 28 Oktober 2015 untukbantuan pemberdayaan Posyandu Balita sebesar Rp 7.500.000,).c.

(Berdasarkan keterangan saksi Menik Suwarni,yang menyerahkan bantuan adalah istri dari saksi Marsudi Bin SiswoMiharjo (Sdr.Mamik Riyani), diperkuat pula dengan barang bukti berupa 1(satu) lembar bukti pengeluaran uang tanggal 28 Oktober 2015 untukbantuan pemberdayaan Posyandu Balita sebesar Rp 7.500.000,).c.

(Berdasarkan keterangan saksi Menik Suwarni,yang menyerahkan bantuan adalah istri dari saksi Marsudi Bin Siswo Miharjo(Sdr.Mamik Riyani), diperkuat pula dengan barang bukti berupa 1 (Satu)lembar bukti pengeluaran uang tanggal 28 Oktober 2015 untuk bantuanpemberdayaan Posyandu Balita sebesar Rp 7.500.000,).c.

(Diperkuat dengan pengeluaran kas desa dalamBKU pada tanggal 31 Desember 2015 dan keterangan saksi Menik Suwarni dipersidangan)Bantuan penyertaan modal BUMDesa sebesar Rp 10.000.000, yangbersumber dari Dana Desa, akan tetapi tidak pernah ada penyaluran danatersebut untuk keperluan dimaksud.

MENIK SRI WITARTI, Apt, MM selaku Kepala Bidang Pengujian sertaIGA NATARI PANCA HAYATI, S.Si, Apt dan RATNA AYU AMALIA, S.Farm,Apt, selaku petugas yang melakukan pengujian, serta Berita AcaraPemeriksaan Laboraturium Badan BPOM Mataram dengan hasil pengujianyang pada pokoknya adalah :Metamfetamin : Positif Reaksi warna: Uji Marquis : Positif. Uji Simon: Positif.

MENIK SRI WITARTI, Apt, MM selaku Kepala Bidang Pengujian sertaIGA NATARI PANCA HAYATI, S.Si, Apt dan RATNA AYU AMALIA, S.Farm,Apt, selaku petugas yang melakukan pengujian, serta Berita AcaraHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN DpuPemeriksaan Laboraturium Badan BPOM Mataram dengan hasil pengujianyang pada pokoknya adalah :Metamfetamin : Positif Reaksi warna : Uji Marquis : Positif. Uji Simon: Positif.

Menik Sri Witarti, Apt, MM. atas sampel tersebut diperoleh hasilbahwa sampel tersebut mengandung METAMFETAMIN yang termasukdalam Narkotika Golongan ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari Pemerintah / Pejabat yang berwenang,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan 1 ;Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal114 ayat ( 1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang

Menik Sri Witarti, Apt, MM. atas sampel tersebut diperoleh hasilbahwa sampel tersebut mengandung METAMFETAMIN yang termasukdalam Narkotika Golongan ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari Pemerintah / Pejabat yang berwen ang,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan 1.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang

danmendengar pembicaraan terdakwa bersama RUSMANTO (DPO) dan mengatakan Jangan, motor rental kok digadaikan selanjutnya RUSMANTO (DPO) berbisikkepada terdakwa Sudah mas, jangan bilang pada ayahmu lalu dijawab terdakwa Saya tidak berani , mengetahui hal itu kemudian RUSMANTO (DPO) pulang, danpada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira pukul 16.30 Wib RUSMANTO (DPQ)menelepon terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk datang ke rumah ibu Menikyang terletak di desa Sembir kemudian terdakwa pergi ke rumah ibu Menik

,Halaman 6 dari 29Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN Pwrsesampainya di rumah bu Menik sekira pukul 17.30 Wib terdakwa bertemu denganRUSMANTO (DPO) dan langsung diajak RUSMANTO (DPO) ke rumah Bowo,sesampainya di rumah Bowo RUSMANTO (DPO) mengatakan kepada Bowo Adauang atau tidak, sini saya dipinjami lalu dijawab oleh Bowo Wah, saya lagi tidakteada, coba saya teloon temanku , kemudian Bowo menelepon temannya danmenyuruh temannya tersebut untuk datang ke rumah Bowo, sesaat kemudianteman Bowo datang ke

berat bersihkeseluruhan barang bukti berupa Kristal bening yang diduga narkotika jenissabusabu yang akan digunakan untuk kepentingan Penyidikan,Pembuktian dan Penuntutan dalam Peradilan yaitu 0,26 (nol koma duaenam) gram.Bahwa atas temuan Narkotika jenis sabusabu tersebut kemudian dilakukanpemeriksaan pada Laboratorium Balai Besar Pengawas Obat dan MakananMataram yang dituangkan dalam berita acara pemeriksaan laboratoriumtanggal 08 Februari 2019 yang ditandatangani oleh pemeriksa atas nama,Dra Menik

berat bersihkeseluruhan barang bukti berupa Kristal bening yang diduga narkotika jenissabusabu) yang akan digunakan untuk kepentingan Penyidikan,Pembuktian dan Penuntutan dalam Peradilan yaitu 0,26 (nol koma duaenam) gram.Bahwa atas temuan Narkotika jenis sabusabu tersebut kemudian dilakukanpemeriksaan pada Laboratorium Balai Besar Pengawas Obat dan MakananMataram yang dituangkan dalam berita acara pemeriksaan laboratoriumtanggal 08 Februari 2019 yang ditandatangani oleh pemeriksa atas nama,Dra Menik

bening yang diduga narkotika jenissabusabu) yang akan digunakan untuk kepentingan Penyidikan,Pembuktian dan Penuntutan dalam Peradilan yaitu 0,26 (nol koma duaenam) gram.Bahwa atas temuan Narkotika jenis sabusabu tersebut kemudian dilakukanpemeriksaan pada Laboratorium Balai Besar Pengawas Obat dan MakananHalaman 16 dari 39 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN DpuMataram yang dituangkan dalam berita acara pemeriksaan laboratoriumtanggal 08 Februari 2019 yang ditandatangani oleh pemeriksa atas nama,Dra Menik

• Satu (1) lembar foto copy legalisir Bukti Invoice Slip Rekening;
• Satu (1) bendel Somasi ;
• Satu (1) bendel foto copy legalisir Akta Pendirian PT dan perubahannya;
• Satu (1) lembar Surat Pengunduran diri An ARIES ONASIS ;
• Satu (1) lembar Surat Pernyataan akan mengembalikan dana sebesar Rp. 500.000.000,00 an ARIES ONASIS ;
• Satu (1) bendel Print Percakapan antara RESTANTI SUCI RAHMA ASTUTI (Menik

Menik Sri Witarti,Apt..M.M telah melakukan pengujianterhadap barang bukti berupa plastik klip transparan berlak segel yangdiikat dengan benar warna putih dan diberi label barang bukti dalamamplop warna coklat yang berisi pemerian kristal putih transparandengan uji metafetamin, reaksi warna uji marquis (+), uji simon (+), Ujimandeline (+) GCMS dengan pustaka ST/NAR/34 UNODC 2006diperoleh hasil pengujian yaitu sampel tersebut mengandungmetafetamin.

Menik Sri Witarti, Apt.

Muhsinindan Inak Menik menjual kepada Amaq Merin; Bahwa terjadi jual beli antara Amaq Merin dengan Amaq Murni padatanggal 1 Mei 1972; Bahwa harga jual beli tanah antara Amaq Merin dengan Amag Murni padawaktu itu tanah obyek sengketa dibayar dengan gabah 15 Ton; Bahwa luas tanah yang dijual Amag Murni kepada Amag Merin adalah 56(lima puluh enam) Are; Bahwa Amag Murni mendapatkan tanah dengan cara membeli dari AmaqDulasih; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Amaq Dulasih; Bahwa Amaq Murni membeli tanah

Muhsinin adalah 22,5 Are dimana tanahtersebut sebelumnya oleh Amaq Dulasih dijual kepada Inaq Makhsun(anak dari Inaq Irah) dan dari inaq menik dijual Kepada H.

dan Laah (Penggugat Il) tidak pernahbercerita kepada Saksi jika memiliki tanah obyek sengketa;Bahwa Amaq Merin memperoleh tanah obyek sengketa adalah beli dariAmag Murni;Halaman 28 dari 43 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pat.G/2019/PN PyaBahwa mengenai luas tanah yang dibeli Amaq Merni dari Amaq MurniSaksi tidak tahu;Bahwa selain membeli tanah dari Amag Murni, Amaq Merin juga membelitanah sebagian tanah obyek sengketa dari Inag Menik;Bahwa Saksi mengetahui jual beli antara amaq Merni dengan

umur 39 tahun, agamaIslam,'pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Pendidkan Pulai Payung, Kecamatan Ipuh, KabupatenMukomuko, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Tergugat bernama Agus Dhino, berhubung karena Saksi adalahadalah bibi dari Rarer dati 16 halaman, Putusan Nomor 726/Pdt.G/2017/PA.AGMrydi Desa Medan Jaya, Saksi menghadiri pernikahnyapada waktu itu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menik

dan saksi tidak tahu surat keterangan waris tersebut,sedangkan untuk surat keterangan waris tahun 2019 saat itu saksi tidaktahu jumlah ahli waris pak Soemarlan, saksi tanda tangan karena semuasudah ada tanda tangannya;Bahwa Bu Mamik sudah meninggal dunia bulan Mei tahun 2019;Bahwa surat keterangan waris di desa pihak atau orangnya harus datang.Selain orangnya datang, juga harus menunjukan KTP dan KK serta suratkematian;Bahwa saksi tahu ahli waris pak Soemarlan ada 9 (sembilan) orangsetelah mbak Menik

Mbak Menik menunjukansemua syaratnya.

foto tersebutbukan bu Yuharini; Bahwa rumah saksi dengan tanah objek sengketa berjarak sekitar 1(satu) kilometer; Bahwa Pak Marlan tinggalnya berpindahpindah karena dia PegawaiNegeri Sipil, setelah pensiun berdomisili di Kampung BendanPati; Bahwa saksi sering lewat tanah pak Marlan hampir 1 (satu) minggusekali; Bahwa sekarang tanah itu ditempati anak dari salah satu anaknya pakMarlan yang sudah meninggal dunia; Bahwa Ine anak bawaan dari isteri pak Sutrasno, kalo anak kandung pakTrasno adalah mbak Menik

Pembicaraan hanya masalah mengurus sertifikat; Bahwa saksi baru tahu ada masalah jual beli setelah mendapat panggilandari kepolisian dan perkara ini; Bahwa saksi datang dua kali ke kantor Notaris, pertama pada tanggal 12April 2019, kemudian datang lagi ke kantor Notaris tanggal 13 April 2019; Bahwa Bu Djumiarsih adalah salah satu ahli waris dari pak Soemarlan; Bahwa disitu ada saksi, mbak Menik, pak Trasno, mbak Wiwik adadidalam sedangkan bu Djumiarsih ada di luar; Bahwa yang dibicarakan masalah

maka terbukti Pemohon adalahayah kandung dari Celvani Nurul yang lahir tanggal 12 Maret 2002 ;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Angga Adhe Irawan yang merupakan akta otentik, telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka terbukti bahwa yang bersangkutan adalah anak dari pasangansuami istri bernama Slamet Tri Nurkholis dan Menik