./2013/PN.PRM2828Bahwa Pondok dibangun setelah gempa tahun 2009 daribantuan NGO;Bahwa diatas tanah objek perkara ada pohon kelapajumlahnya saksi tidak tahu dan juga saksi tidak tahu siapayang menanamnya;Bahwa TergugatTergugat telah tinggal diatas tanah objekperkara semenjak saksi berumur 7 tahun dan pada waktuitu yang ada hanya rumah Rasina saja;Bahwa sebab Rasina bisa tinggal diatas tanah objekperkara saksi tidak tahu;Bahwa saksi dapat cerita dari Sudar bahwa Tergugat bisamembangun diatas tanah

SIANNE PONDAAG bertempat tinggal di NGO QUANGHUY, THAO DIEN WARO, DISTRIC2, No. 47/2 HO CHI MINH CITYVIETNAM (Luar Negeri ) ;Disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9 Oktober2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 27 Putusan Perdata Gugatan

ngo..4* fgee i cmc sr cpksp/0 rfsl&skwg'9Kcl&k ~le** fu rqRslrsrl Ncleese rkcleclgldf icbslilw*kclsl rr epRcpese rkck coy! gw df icnb ichbsilw. rcpgesr qc cqpPn0,3..,...*+&bs sr jk pirsq ms pngf '*Rcpeser qleesn kck coy! Idf icbs. ilw kg@kj qc cqpPn/,...,... 8a Isr psngf ' qcrgn sj *njcf ipcl rsirsrl Ncleese rrpc srr i b icgqcnirl*ki KWjqfik i kckncpkleilbguf 4g@Kcl&k ~le** fu Rcpese rqce gipvu!l quqr nb NR, KgpNgqfg Ksqrg qcqsgbcle!

., advokat pada Perkumpulan NGO TOPAN ADdan LBH Perkumpulan Topan AD, beralamat di Ruko Green Royal Setu Nomor7, RT 003 RW 001, Kelurahan Bintara Jaya, Kecamatan Bekasi Barat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Desember 2019 dan telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan dengan registerHalaman 1 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN TIknomor 57/SK/2019/PN Tlk, Kemudian diperbaiki dengan surat kuasa khusustanggal 5 Februari 2020 dan telah didaftarkan di

2 angka 3 terdapat yaituCHAIDIR /ABDUL JALAL dengan jabatan Ketua Kelompok tani Sepakat,yang mana di dalam surat kuasa dimaksud sama sekali tidak terdapattandatangan CHAIDIR /ABDUL JALAL, sedangkan Para Penggugatdalam surat gugatannya dalam perkara a quo tertanggal 05 Desember2019 pada halaman 1 sampai dengan halaman 3 baris ke 3 (tiga) dariatas menyebutkan:Dengan Hormat,Yang bertandatangan di bawah ini :Kami selaku Advokat & Konsultan Hukum Lembaga Bantuan HukumTOPANAD berkantor di PERKUMPULAN NGO

WANASARI NUSANTARAdari DPP Perkumpulan NGO TOPANAD terhadap Dinas Lingkungan HidupProvinsi Riau dengan surat Nomor : 001/DPP TPNAD/II/2020 pada tanggal10 Februari 2020, selanjutnya diberi tanda P5;Fotocopy Surat dari Kementerian Agraria dan tata ruang Badan PertanhanNasional Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prov.RIAU dengansurat Nomor : HP.01/70214/II/2020 terhadap DPP Perkumpulan NGOTOPANAD untuk tanggapan surat Nomor : 001/DPP.TPNAD/II/2020 padatanggal 10 Februari 2020, selanjutnya diberi

INDRAWATI dahulu bernama GO HWIE NGO, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Jalan Kranggan No. 154Kelurahan Tembok Dukuh, KecamatanBubutan, Surabaya, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai ................ TERGUGAT II;3.

Indrawati dahulu bernama Go Hwie Ngo selaku Tergugat II ;. Seriati dahulu bernama Go Hwie Song selaku Tergugat III ;Qa Oo. Soesanto dahulu bernama Go Yong Sen selaku Tergugat IV ;e. Sri Kartikawati dahulu bernama Go Hwie Win selaku Tergugat V ;f. Erawati selaku Tergugat VI ;g. Notaris/PPAT Bagio Atmadja, S.H. selaku Turut Tergugat ;h. Iswandi Idris selaku Turut Tergugat II ;2. Bahwa pada tanggal 20 Juli 2015 Iswandi Idris ( semula Turut Tergugat II )meninggal dunia di Rumah Sakit AL Dr.

Suprapto No. 8 RT 004, RW 012Kelurahan Tegalsari, kecamatan Tegal Barat, KotaTegal, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Vsemula disebut sebagai Penggugat V;LIE BUDI SUSANTO, beralamat di Jalan Batang Hari No. 8 RT 005, RW005 Kelurahan Mintaragen, Kecamatan Tegal TimurKota Tegal, selanjutnya disebut sebagai TerbandingVl semula disebut sebagai Penggugat VI;NGO HWA HWA, beralamat di Jalan Kauman Tengah No. 35 RT 003, RW001 Kelurahan Pekauman, Kecamatan Tegal Barat,Kota Tegal.

; SHGB Nomor 741 seluas = 40 m2, SHGB Nomor 742 seluas = 40 m2dan SHGB Nomor 743 seluas = 40 dijual kepada Lie Budi Santoso(Penggugat 6) yang digunakan untuk toko dengan nama Toko :Rejeki Motor: SHGB Nomor 744 seluas = 40 m2 dan SHGB Nomor 745 seluas = 40m2 dijual kepada Ngo Hwa Hwa (Penggugat 7) yang digunakan untuktoko dengan nama Toko : Sutan Sumber Waras: SHGB Nomor 746 seluas = 40 m2 dijual kepada Ho Soe Tan(Penggugat 8) yang digunakan untuk toko dengan nama Toko :Sutan Sumber W: SHGB Nomor

pokok materi perkara yang secara hukumharus dibuktikan berdasarkan alatalat bukti oleh para pihak di persidangansehingga menurut hukum eksepsi tersebut tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum seperti tersebutdiatas, putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenai eksepsi dapatdibenarkan serta dikuatkan ;Dalam pokok Perkara :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan mengenai dalil gugatan Pembanding semula Penggugatberdasarkan legal standing NGO

HO KIM NGO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Kelurahan Tanjung Duren Selatan,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta BaratBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 April 2020memberikan Kuasa kepada :oon PFoF @ PPPP RP RP RP BP RP RP RBOo ONO A F WN FOArif Maulana, S.H., M.H.Nelson Simamora, S.H.Oky Wiratama Siagian, S.H.Ayu Eza Tiara, S.H., S.Sy.Citra Referandum, M.S.H., M.H.Aprillia Lisa Tengker, S.H.Shaleh Al Ghifari, S.H.M.

USMAN HAMID., di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada saat penyelidikan tragedi Trisaktii Semanggi 1 danSemanggi 2, saksi ditunjuk oleh komnas HAM sebagai salah satupenyelidik dan mendampingi keluarga korban yang sedang berjuangmendapatkan keadilan; Bahwa selain sebagai penyelidik, saksi merupakan sekretaris KPPHAM; Bahwa saksi mengenal baik Ibu Sumarsih dan lbu Ho Kim Ngo selakuibu dari korban tragedi penembakan Semanggi 1 dan Semanggi 2; Bahwa keterlibatan

dan Pasal 1 angka 6Perma tersebut menyatakan bahwa Penggugat adalah Warga Masyarakatyang kepentingannya dirugikan sebagai akibat dilakukannya TindakanPemerintahan, dari kedua norma tersebut dapat dipahami bahwa syarat untukmenggugat tindakan pemerintahan adalah warga masyarakat yang terkaitdengan tindakan pemerintah dan kepentingnnya dirugikan sebagai akibatdilakukannya tindakan pemerintahan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi para Penggugatadalah Sumarsih selaku Penggugat dan Ho Kim Ngo

Bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P4, P18, P19 serta keterangan saksiUsman Hamid didapat fakta bahwa anak dari Sumarsih (in casu Penggugat 1)atas nama Bernardinus Realino dan anak dari Ho Kim Ngo (in casuPenggugat II) atas nama Yun Hap keduanya adalah mahasiswa yang menjadikorban dari tragedi Semanggi dan Semanggi II;2.

Kudus;Disebut sebagai TERBANDING Il semula Penggugat IlKonvensi/ Tergugat ll Rekonvensi;SINTA DEWI NGO;Guru;Jl. KH. Wahid Hasyim 61, RT. 04/ RW. 02, Kel. Panjunan,Kudus;Disebut sebagai TERBANDING Ill semula Penggugat IllKonvensi/ Tergugat Ill Rekonvensi;HALIM BUDI PRAJITNO;Karyawan Swasta;Halaman 17 dari 28 halaman Putusan No. 30/Padt/2018/PT SMGAlamatKota. NamaPekerjaanAlamat. NamaPekerjaanAlamat. NamaPekerjaanAlamat. NamaPekerjaanAlamat. NamaPekerjaanAlamatJl. KH.

Saya tidak adaalasan apapun untuk membayar semua hutang karena saya tidak pernahhutang pada keluarga si isteri tapi kalau dikira semua masih banyak uangbapak saya habis, waktu ada bantuan rumah yang dikasih (NGO/orangJerman) untuk beli kayu yang bagus karena kayu yang dikasih sama orangJerman tidak bagus, makanya bapak saya membeli kayu yang bagusbaguskemudian beli semen karena semen tidak cukup, tapi bapak saya tidak maubikin onar karena bapak saya ingat untuk anaknya biar hidup tenang;Menimbang

TJIN SUN NGO dan dari hasil perkawinan tersebut,mempunyai 9 orang anak, yaitu sebagai berikut:a. TJONG TJOEN LAN;b. TJONG TJOEN HAN, alias ALM. TATANG HARDIMAN (suamiTergugat dalam perkara ini);TJONG TJOEN FUNG;TJONG TJOEN MEI;TJONG TJOEN TJAUW;TJONG TJOEN PIN alias ARIFIN (Penggugat dalam perkara ini);TJONG TJOEN SIEE alias INDRAWATI (INTERVENIENT );TJONG TJOEN FONG alias SURYANI;i.

Kedudukan dan kepentingan hukum PENGGUGAT dalam kaitan modelprosedur GUGATAN LEGAL STANDING NGO (Hak Gugat Organisasi)1.Bahwa sebelum sampai pada alasanalasan yang faktualdiajukannya gugatan ini, terlebih dahulu PENGGUGAT hendakmengajukan dasar kedudukan dan kepentingan PENGGUGATbeserta yang diwakilinya untuk mengajukan gugatan ini..

bertentangan dengan posita dalamgugatan, maka gugatan Penggugat adalah gugatan yang kabur danHalaman 49, Putusan No. 44/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.B.3.36.37.38.39.tidak jelas (obscuur libel) dan oleh karenanya harus dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard).Kabur dan Tidak Jelas Karena Penggugat MencampuradukkanAntara Gugatan Perbuatan Melawan Hukum Dengan GugatanCitizen Law SuitBahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan judul GugatanPerbuatan Melawan Hukum (dengan metode Legal Standing NGO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Almarhum Anak Kandung Pemohon di Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak yaitu Ai Ngo meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 19 Juni 1973;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak, guna didaftarkan pada Register

Proyek Bagan Deli, Kelurahan Bagan Deli, Kecamatan MedanBelawan, Medan, Sumatera Utara, 20414, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal11 Mei 2009, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT LVIH;SO SIOE NGO ALIAS JENNY, beralamat di JI. Laboratorium No. 2P, Kelurahan60.61.62.63.64.65.66.Kesawan, Kecamatan Medan Barat, Medan, Sumatera Utara, 20111, dalam halini bertindak selaku ahli waris dari Almarhumah Johannas Jap, dengan alamatterakhir di JI.

Namanama Para Penggugat tersebut adalah sebagaiberikut:Penggugat 12 (Desti Yanti).Penggugat 18 (Felycia Tanadi).Penggugat 42 (Nurlela Purba).Penggugat 52 (Rizky Wulandari).Penggugat 59 (So Sioe Ngo aka Jenny).Penggugat 64 (Talenta Br Bangun).Penggugat 65 (Tan Hee Jong).Untuk Penggugat 42, 52 dan 64 yang mengajukan Gugatan ini karena mengakutelah menderita lukaluka akibat kecelakaan pesawat Mandala 091, maka merekaharus mengajukan buktibukti bahwa mereka benarbenar mengalami cidera karenakecelakaan

Karenanya, cukup beralasan bagiMajelis Hakim yang terhormat untuk menyatakan bahwa gugatan Para Penggugattidak dapat diterima.Desti Yanti (Penggugat XIl), Felycia Tanadi (Penggugat XVIII), Nurlela Purba(Penggugat XLII), Rizky Wulandari (Penggugat LII), So Sioe Ngo alias Jenny(Penggugat LIX), Talenta Br. Bangun (Penggugat LXIV), dan Tan Hee Jong(Penggugat LXV) tidak memiliki kapasitas dan kualitas hukum (legal standing)untuk mengajukan gugatan (disqualificatoire exceptie) dalam Perkara aquo.10.

Bahwa tidak ada satupun catatan atau bukti yang dapat menunjukkan bahwaDesti Yanti (Penggugat XIl), Felycia Tanadi (Penggugat XVIII), Nurlela Purba(Penggugat XLII), Rizky Wulandari (Penggugat LII), So Sioe Ngo alias Jenny(Penggugat LIX), Talenta Br. Bangun (Penggugat LXIV), dan Tan Hee Jong(Penggugat LXV) adalah korban atau ahli waris dari korban kecelakaanPesawat.

Tentang Kedudukan Hukum (Legal Standing) dan Kepentingan Penggugat;1.Bahwa Yayasan Citra Keadilan sebagai NGO Peduli Lingkungan Hiduptelah ada dan berperan, sejak tahun 2002, sesuai dengan kekuatanAkte Nomor 6 yang dibuat oleh dan di hadapan Andar Situmorang, S.H.,Notaris di Medan, kemudian Anggaran Dasar Yayasan Citra KeadilanHalaman 4 dari 62 halaman.

., Notaris di Medan yang telahdidaftarkan dan disahkan, sesuai dengan Keputusan KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor AHU 8274.AH.01.04.Tahun2013 tentang Pengesahan Yayasan Citra Keadilan, dalam Pasal 3 hurufb point 5 (Anggaran Dasar) telah jelas diatur tujuan didirikannyaYayasan Citra Keadilan adalah untuk fungsi untuk melestarikanlingkungan hidup;Bahwa selama ini peran Yayasan Citra Keadilan sebagai NGO PeduliLingkungan Hidup dilakukan baik sebagai peserta, sebagai Pembicarapada beberapa

unitsepeda Ongtel; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio, 1 (Satu) unit sepeda cas, dan 1(satu) unit sepeda Ongtel tersebut, saksi terakhir melihat hartahartatersebut ketika Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah,setelah Pemohon dan Termohon berpisah saksi tidak tahu siapa yangmenguasai hartaharta tersebut; Bahwa saksi mengetahui juga mengenai rumah kediamanbersama Pemohon dan Termohon, rumah tersebut adalah rumahbantuan tsunami yang dibangun oleh NGO

5.cdan 5.d adalah harta bawaan Tergugat Rekonvensi yangdiperoleh dari warisan orang tua Tergugat Rekonvensi itu.Dimana sebelum Tsunami tahun 2004 diatas tanah tersebuttelah berdiri bagunan rumah milik orang tua TergugatRekonvensi, maka akibat musibah Tsunami pada tanggal 26Desember 2004 rumah tersebut hancur di terpa oleh airTsunami, juga mengakibatkan Ayah, Ibu, dan Adik TergugatRekonvensi meninggal dunia, maka pada tahun 2005 sebelumTergugat Rekonvensi Menikah dengan PenggugatRekonvensi, oleh NGO

SAKSI dan SAKSI II membawa SAKSI KORBAN pergi kelaut Ketapang / Widarapayung di Kabupaten Cilacap;Sesampainya di pantai Widarapayung pukul 19.00 wib kemudianterdakwa bersama dengan saksi SAKSI , SAKSI Il dan SAKSI KORBANmasuk ke area lokawisata, lalu berempat duduk di bibir pantai, selanjutnyaSAKSI Il minum anggur kolesom dengan cara ditegak kemudian menyodorkanbibir botol minuman anggur kolesom ke dekat bibir SAKSI KORBAN sambilmengatakan Ndri Nyoh Nginum dan saksi SAKSI mengatakan lya Ndringimun ngo

dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitamdengan Nopol R...... milik SAKSI KORBAN;Sesampainya di pantai Widarapayung pukul 19.00 wib kemudianterdakwa bersama dengan saksi SAKSI , SAKSI Il dan SAKSI KORBANmasuk ke area lokawisata, lalu berempat duduk di bibir pantai, selanjutnyaSAKSI Il minum anggur kolesom dengan cara ditegak kemudian menyodorkanbibir botol minuman anggur kolesom ke dekat bibir SAKSI KORBAN sambilmengatakan Ndri Nyoh Nginum dan saksi SAKSI mengatakan lya Ndringimun ngo

Saksi TJIUNG TJHIU NGO Alias MAK SINGO; Bahwasaksikenal dengan Terdakwa dan masih ada hubungan keluargayaitu adik kandung saksi; Bahwa Terdakwa mempunyai seorang istri bernama MULIANA danmenikah sekitar tahun 1970; Bahwa dari perkawinan Terdakwa dengan Sdri. MULIANA memperoleh5 (lima) orang anak; Bahwa hubungan antara Terdakwa dan istrinya Sdri. MULIANA sudahlama tidak harmonis dimana mereka tinggal terpisah yaitu Terdakwatinggal di Pemangkat sedangkan Sdri.

ANDRIANI HALIM alias LIM HUI NGO, bertempat tinggalHalaman 1 dari 33 hal. Put.