Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 2/JN/2019/MS.BIR Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntun Umum
VS
Terdakwa
116 — 19
116 — 19
informasi, setelah kamimelakkan penyelidikan bahwa benar ada kegiatan judi togel tersebut,kemudian saksi bersama Musa Taklima menyamar sebagai pembelikopi, kemudian ketika sedang bermain saksi dan tim langsungHalaman 7 dari 25.No 2/JN/2019/MSBIRmelakukan penangkapan dan kami ketahui pada saat itu yang menjadiagen yaitu sdr Jamaluddin, sedangkan para terdakwa sebagai pemelijudi togel dari Jamaluddin, barang bukti yang saksi amankan dar sdrjamaluddin yaitu uang sejumlah Rp. 1.412.000, yang merupakan uangdari
Musa Taklima mencari tahu tentang informasi, setelah kamimelakkan penyelidikan bahwa benar ada kegiatan judi togel tersebut,kemudian saksi bersama Musa Taklima menyamar sebagai pembelikopi, kemudian ketika sedang bermain saksi dan tim langsungmelakukan penangkapan dan kami ketahui pada saat itu yang menjadiagen yaitu sdr Jamaluddin, sedangkan para terdakwa sebagai pemelijudi togel dari Jamaluddin, barang bukti yang saksi amankan dar sdrjamaluddin yaitu uang sejumlah Rp. 1.412.000, yang merupakan uangdari
Putus : 28-04-2017 — Upload : 07-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 K/PID.SUS/2017 Tanggal 28 April 2017 — SAINAL Bin LANOHONG
111 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
pesan tersebut, Terdakwa langsung menemuiTerdakwa Il untuk membicarakan hal tersebut, setelan Terdakwa memastikan pesanan tersebut, Terdakwa menuju ke rumah Aci Gaga(belum tertangkap) untuk mengambil SabuSabu sesuai pesanan dari temanTerdakwa II yang merupakan aparat melakukan penyamaran, setelah Sabutersebut diambil oleh Terdakwa , maka Terdakwa II menemui pembeli SabuSabu tersebut untuk memastikan uangnya, selanjutnya sekitar pukul 17.00WITA, Terdakwa II menghubungi Terdakwa dan telah memastikan uangdari
pesan tersebut, Terdakwa langsung menemuiTerdakwa Il untuk membicarakan hal tersebut, setelan Terdakwa memastikan pesanan tersebut, Terdakwa menuju ke rumah Aci Gaga(belum tertangkap) untuk mengambil SabuSabu sesuai pesanan dari temanTerdakwa II yang merupakan aparat melakukan penyamaran, setelah Sabutersebut diambil oleh Terdakwa , maka Terdakwa II menemui pembeli SabuSabu tersebut untuk memastikan uangnya, selanjutnya sekitar pukul 17.00WITA, Terdakwa Il menghubungi Terdakwa dan telah memastikan uangdari
Putus : 07-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1748 K/Pdt/2008 Tanggal 7 Mei 2010 — TUTI S., vs HJ. JAMILAH, DKK
49 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti / Pengadilan Tinggi Kalimantan Barattelah keliru dalam memberikan pertimbangan hukum yangdalam amar putusannya menyatakan Menimbang, bahwa Tergugat telah menerima uangdari H. Tarmizi sebesar Rp. 40.000.000, (empatHal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1748K/Pdt/2008puluh juta rupiah) dan ternyata Tergugat II suamisah Tergugat dan keduanya masih terikat dalamperkawinan tersebut, mMaka...............:eceseeeseeeees ct.
Register : 06-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 543/PDT/2021/PT SBY Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Drs. H. CHOIRI MS
Terbanding/Tergugat : TATIK SUWARTIATUN
Terbanding/Turut Tergugat I : IMRON ROSYADI Diwakili Oleh : Siti Badriah A. S.H.,
Terbanding/Turut Tergugat II : FANANI, BE Diwakili Oleh : IRIK DWI RATNA WULANDARI
52 — 44
Terbanding/Tergugat : TATIK SUWARTIATUN
Terbanding/Turut Tergugat I : IMRON ROSYADI Diwakili Oleh : Siti Badriah A. S.H.,
Terbanding/Turut Tergugat II : FANANI, BE Diwakili Oleh : IRIK DWI RATNA WULANDARI
52 — 44
sebagai pihak dan harusmempertanggungjawabkan secara hukum sebagaimana dimaksudkanpada gugatan perkara ini.Oleh karena telah dapat dibuktikan di persidangan bahwa secara yuridisperbuatan Tergugat dapat dikategorikan sebagai perbuatan hukum yangdilakukan secara tanpa hak dan melawan hukum, maka pendapat judexfactie hakim tingkat pertama yang mempertimbangkan bahwa "MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Tergugat menguasal, menghakiatas obyek sengketa yang perolehannya berasal dari pengambilan uangdari
Register : 14-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 236/Pid.B/2012/PN.Pkl Tanggal 2 Juli 2012 — SUDARMANTO als. BAGONG bin DOELLAH;
61 — 2
61 — 2
BAGONG binDOELLAH menjadi pengepul judi togel jenis hongkong press pada hari Selasa tanggal24 april 2012 sekitar pukul 10.00 wib, bertempat di Jalan tentara Pelajar Gg.7 No. 52B,Rt.01.Rw.02, Kelurahan Kandang Panjang, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwa menyetor uangdari pengecer tersebut kepada saudara ANTON (pengepul/yang sudah tertangkap)yang menginduk kepada bandara saudara ANTOK bin AYUN (DPO), dengandemikian unsur ini telah terpenuhi
Register : 08-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN SABANG Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Sab Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
MUHAMMAD AHMADI
Tergugat:
RUBIMAN
44 — 8
MUHAMMAD AHMADI
Tergugat:
RUBIMAN
44 — 8
Akibat ingkarjanji/Wanprestasi yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat, dengan demikian Penggugat mengalami kerugianseluruhnya adalah Rp 13.472.000, (tiga belas juta empat ratus tujuhpuluh dua ribu rupiah);> Bahwa Penggugat pada tanggal 25 Desember 2016 telah mendatangiPolsek balohan guna melapor untuk memastikan pengembalian uangdari Tergugat, kKemudian dibuat Surat Pernyataan (P1) bermaterai 6.000(enamribu) yang isinya menerangkan tentang pengembalian uang milikPenggugat selambatlambatnya pada
Register : 11-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA SELAYAR Nomor 090/Pdt.G/2016/PA.Sly Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat lawan Tergugat
82 — 41
82 — 41
Atas hal itu makaPenggugat baik sebelum bercerai maupun setelah bercerai, meminjam uangdari beberapa Pihak Ketiga sekedar untuk menutupi utang lama, sehinggaPenggugat terjerat banyak utang karena Tergugat tidak mau bertanggungjawab atas utangutang lama (utangutang uang selama perkawinan) termasukTergugat tidka mau memberikan 1/2 dari penghasilan kapalkayu motortersebut.
Register : 23-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2284/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada puncaknya yaitu pada awal bulan Maret 2018 saatPenggugat cuti selama 2 minggu dan pulang kerumah, namun kehidupanPenggugat dan Tergugat semakin tidak harmonis, Tergugat tidak berubahsama sekali, Tergugat masih bermalasmalasan dan menggantungkan uangdari Penggugat, karena hal tersebut penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar dan cekcok teruS menerus, Tergugat kemudian pergimeninggalkan Penggugat dan memilih untuk tinggal di rumah kakaknyabernama Kakak Tergugat di JI.
Register : 27-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 14/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR Tanggal 5 September 2013 — - MUHAMMAD ALWI
62 — 36
62 — 36
Sewa truk swasta 533.000.000, Kwitansi penerimaan uangdari 41 sopir truk swasta @Rp 6.000.000, dan Rp7.000.000,4. Uang lelah sopir truk tangki /10.400.000, Daftar penerimaan uangdari 4 orang sopir truk tangki5. Uang lelah petugas Tagana 9.100.000, Daftar penerimaan uangLoteng dari 7 orang petugasTagana Loteng6.
Husnudin Achsid (Kepala BPBD NTB) telah mempertanggungjawabkandengan perincian laporan sbb:1. pembelian air bersih yang distribusi oleh PDAM Lombok Tengahsejumlah Rp.133.057.080,(2 kwitansi @ Rp.66.528.540,);2. pembelian air bersih yang distribusi truk swasta sejumlahRp.68.640.000,(2 kwitansi @ Rp.34.320.000,);753. sewa truk swasta sejumlah Rp.533.000.000,(kwitansi penerimaan uangdari 41 truk swasta @ Rp.6.000.000, dan Rp.7.000.000,);4. uang lelah sopir truk tangki sejumlah Rp.10.400.000,( daftar
Husnudin Achsid (Kepala BPBD NTB) telah mempertanggungjawabkan dengan perincian laporan sbb:1.pembelian air bersih yang distribusi oleh PDAM Lombok Tengahsejumlah Rp.133.057.080,(2 kwitansi @ Rp.66.528.540,);pembelian air bersih yang distribusi truk swasta sejumlahRp.68.640.000,(2 kwitansi @ Rp.34.320.000,);sewa truk swasta sejumlah Rp.533.000.000, (kwitansi penerimaan uangdari 41 truk swasta @ Rp.6.000.000, dan Rp.7.000.000,);uang lelah sopir truk tangki sejumlah Rp.10.400.000, (daftar penerimaanuang
Husnudin Achsid (Kepala BPBD NTB) telah mempertanggungjawabkan dengan perincian laporan sbb:1. pembelian air bersih yang distribusi oleh PDAM Lombok Tengahsejumlah Rp.133.057.080, (2 kwitansi @ Rp.66.528.540,);2. pembelian air bersih yang distribusi truk swasta sejumlahRp.68.640.000, (2 kwitansi @ Rp.34.320.000,);3. sewa truk swasta sejumlah Rp.533.000.000, (kwitansi penerimaan uangdari 41 truk swasta @ Rp.6.000.000, dan Rp.7.000.000,);4. uang lelah sopir truk tangki sejumlah Rp.10.400.000, (daftarpenerimaan
Husnudin Achsid (Kepala BPBD NTB) telah mempertanggungjawabkan dengan perincian laporan sbb:1. pembelian air bersih yang distribusi oleh PDAM Lombok Tengahsejumlah Rp.133.057.080,(2 kwitansi @ Rp.66.528.540,);2. pembelian air bersih yang distribusi truk swasta sejumlahRp.68.640.000,(2 kwitansi @ Rp.34.320.000,);3. sewa truk swasta sejumlah Rp.533.000.000,(kwitansi penerimaan uangdari 41 truk swasta @ Rp.6.000.000, dan Rp.7.000.000,);4. uang lelah sopir truk tangki sejumlah Rp.10.400.000,( daftar
Register : 27-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN REMBANG Nomor 56/Pid.B/2013/PN.Rbg. Tanggal 8 Oktober 2013 — - DIDIK SUMIRIN bin SUWITO
29 — 2
29 — 2
Parapemasang membeli / memesan nomor togel melalui SMS, kepadaTerdakwa sesuai dengan angka yang dikehendakinya misal antaraRp.1.000, (seribu rupiah) sampai dengan Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) selanjutnya para pemain memasang antara dua angka, dari tigaangka dan empat angka sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sampaidengan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan menebak bebas dari salahsatu angka dan menebak tepat dari salah satu angka, dan kalaupemasang tepat pada angka yang dipasangnya akan mendapatkan uangdari
Register : 17-02-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 25-K/PM.III-19/AD/II/2011 Tanggal 28 Juni 2011 — KOPDA PETRUS PAULUS BERKASA
49 — 14
49 — 14
ditahanoleh Pasimin Kodim 1705 / Paniai, selanjutnyapada tanggal 28 April 2010 Terdakwa mendengar adakapal laut Gunung Dempo ke Jayapura lalu) Terdakwamencari pinjaman uang ke Saudaranya untuk ongkoske Jayapura sebesar Rp. 300.000, setelahmendapat pinjaman uang malam harinya Terdakwaberangkat ke Jayapura dengan menggunakan kapalGunung Dempo dan tiba di Jayapura pada tanggal 31April 2010 Ilalu Terdakwatinggal di rumahkeponakannya di Perumnas Il Waena untukmenumpang sementara sambil mencari pinjaman uangdari
Bahwa pada tanggal 21 April 2010 Terdakwamendapat telepon dari Pasi Intel Kodim 1705 /Paniai Kapten Chandra yang mengatakan Terdakwaharus segera kembali ke Kodim 1705 / Paniai laludijawab oleh Terdakwa Ijin Pasi Saya dapat uangdari mana untuk ke Nabire sementara gaji tidakdiberikan tetapi dari Pasi Intel tidak = adatanggapan, lalu) pada tanggal 28 April 2010Terdakwa mencari pinjaman ke Saudara Terdakwasebesar Rp. 300.000, untuk ongkos ke jayapuradengan menumpang kapal Gunung Dempo dan tiba diJayapura
Register : 16-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 18/Pid.B/2018/PN Krs Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
RIZKY RADITYA EKA PUTRA SH
Terdakwa:
CAHYONO bin SALIHIN
67 — 2
RIZKY RADITYA EKA PUTRA SH
Terdakwa:
CAHYONO bin SALIHIN
67 — 2
ADIRA FINANCE yangada diwilayah gending sampai pajarakan yang menunggak sampai 2 kalipembayaran cicilan dengan datang kerumah para nasabah kemudian uangdari nasabah tersebut disetorkan kepada PT. ADIRA FINANCEBahwa prosedur untuk penarikan angsuran para nasabah PT.
Register : 27-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 562/Pid.B/2021/PN Srh Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SURIANI, SH
Terdakwa:
ISMAIL HASAN Alias HASAN
20 — 13
SURIANI, SH
Terdakwa:
ISMAIL HASAN Alias HASAN
20 — 13
, kemudian Saksi membawa Terdakwa ke warung dandi warung tersebut Saksi bersama Juli Efrianti, Riki Bima Sakti, dan beberapateman Riki Bima Sakti menginterogasi Terdakwa namun Terdakwa tetap tidakmengakui menggambil uang Saksi, selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantorPolsek Perbaungan dan setelah diinterogasi oleh petugas kepolisianTerdakwa mengakui telah mengambil uang Saksi sebanyak Rp6.800.000,00(enam juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambil uangdari
Saksi Rini menanyakan apakah Terdakwa adamenggambil uang Saksi Rini dari dalam lemari lalu Terdakwa menjawabTerdakwa tidak ada mengambil uang Saksi Rini kemudian Terdakwa dibawake kantor Polsek Perbaungan dan setelah diinterogasi oleh petugaskepolisian Terdakwa mengakui telah menggambil uang Saksi Rini sebanyakRp6.800.000,00 (enam juta delapan ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 562/Pid.B/2021/PN SrhBahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambil uangdari dalam lemari
Register : 25-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN KUTACANE Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN Ktn Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD SYAFI I HASIBUAN SH
Terdakwa:
HILALLUDIN Als ILAL Bin ABDULLAH
81 — 3
AHMAD SYAFI I HASIBUAN SH
Terdakwa:
HILALLUDIN Als ILAL Bin ABDULLAH
81 — 3
sdr.BENTO pergi menujuDesa Prapat Hulu Kecamatan Babussalam Kabupaten Aceh Tenggara tepatnyadi salah satu gang dengan niat ingin membeli narkotika jenis sabu kepadaseseorang yang bernama sdr.NAJRUL (DPO) yang sering duduk di depan gangyang bernama Gang Durian untuk menunggu pembeli narkotika sabu.Bahwa setelah bertemu dengan sdr.NAJRUL terdakwa memberikan uanghasil patungan dengan sdr.BENTO sejumlah Rp.130.000, (Seratus tiga puluhribu rupiah) dengan maksud untuk membeli sabu dan setelah menerima uangdari
,BENTO sejumlah Rp.130.000, (Seratus tiga puluhribu rupiah) dengan maksud untuk membeli sabu dan setelah menerima uangdari terdakwa sdr.NAJRUL langsung mengambil narkotika jenis sabu dari sakucelananya sebelah kanan seraya menyerahkannya kepada terdakwa. Terdakwabersama dengan sdr.BENTO menunggu sdr.NAJRUL yang setelahmenyerahkan narkotika sabu kepada terdakwa langsung meminjam sepedamotor milik terdakwa dengan alasan membeli kaca pirex;Bahwa terdakwa bersamasama dengan sdr.
Register : 16-10-2012 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA PATI Nomor 1996/Pdt.G/2012/PA.Pt. Tanggal 15 Mei 2013 — S bin T
S bin S
7 — 0
7 — 0
Namun selama Tergugat di Jakarta, Tergugat tidak pernahmengirim uang untuk kebutuhan anak, bahkan Tergugat meminta kiriman uangdari Penggugat yang menurut pengakuan Tergugat uang tersebut akan digunakanuntuk membeli tanah, namun ternyata uang kiriman Penggugat tersebutdigunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri.
Register : 13-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1840/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 12 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan Saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah memperoleh seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonissejak tahun 2014, karena Tergugat tidak memberikan nafkah;Bahwa Tergugat sering marah dan Tergugat hanya menghabiskan uangdari
Register : 20-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1002/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 28 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
berhubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai seorang anakperempuan bernama Anak penggugat dan tergugat , umur tahun 6 bulan.Anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2013 ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi yang tidak tercukupi yaitu bila Tergugat punya uangdari
Register : 07-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT MANADO Nomor 12/PID/2020/PT MND Tanggal 11 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
96 — 66
96 — 66
adalah saksiFADHLULLAH alias ALU.Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 12/PDT/2020/PT MNDBahwa Terdakwa setelah menerima buah vanili milik saksi korbanyang dikirim melalui saksi FADHLULLAH alias ALU di Makassar, Terdakwamulai menjual buah vanili milik saksi koroban kepada pihakpihak lain tetapihasil dari penjualan buah vanili milik saksi korban yang sudah diterima olehTerdakwa, tidak seluruhnya dibayar oleh Terdakwa kepada saksi korbanmelainkan dibayar secara bertahap dan saksi korban baru menerima uangdari
Register : 31-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2795/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 21 September 2015 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
saksisaksi tersebutdidasarkan atas apa yang dilihat, didengar dan diketahui sendiri, danketerangan mereka ada persesuaian serta saling mendukung satu sama lain,maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercaya kebenarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi, telah terbukti sejak bulanApril 2015 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan masalah Tergugat telah menghabiskan kiriman uangdari
Register : 18-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2033/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 3 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
kesehariannya sampai dengan harusmerelakan diri untuk berpisah dengan keluarga Penggugat memilih bekerja sebagaiTenaga Kerja Wanita (TKW) di Hongkong sebagai jalan keluar satusatunya dan sejakitu pula intensitas perselisihan antara penggugat dan tergugat semakinmeningkat ;Bahwa ketika Gaji penggugat yang terlambat untuk di kirim kepada tergugat justruyang jadi sasaran kemarahan adalah orang tua penggugat yang tidak tahu apaapa, dantergugat hanya menggantungkan aafkah keluarga hanya mengandalkan kiriman uangdari