Ditemukan 2284 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1948/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel Tanggal 11 Februari 2013 — SITI RODIAH Binti MAHMUD
209 — 173
209 — 173
Megah Utama Jaya kepada nasabah dan menerima pengembalian daria darinasabah untuk diserahkan ke CV. Megah Utama Jaya.Bahwa peraturan di CV.
Register : 03-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3641/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
muka sidang, telah disumpah secara agama Islam dan telahmemberikan keterangan di depan sidang tentang apa yang mereka lihat,dengar dan saksikan, sehingga karenanya sesuai ketentuan Pasal 140, 141,147, 150 dan 172 HIR, keberadaan saksisaksi tersebut telah memenuhiformalitas sebagai bukti saksi, sedangkan terkait keberadaan buktibukti saksitersebut secara materil akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa 1 (satu) orang saksi keluarga/orang dekat yangdihadirkan Termohon bernama: Candri bin Daria
Register : 11-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 706/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Si Ayu Alit Sutari Dewi
Terdakwa:
I Ketut Tanggu alias Ketut Artawan
68 — 43
Si Ayu Alit Sutari Dewi
Terdakwa:
I Ketut Tanggu alias Ketut Artawan
68 — 43
Yogyakarta : Pustaka Pelajar,halaman 3132) mengenai pengertian melawan hukum antara lainadalah daria. Simon : melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum padaumumnya.b. Noyon : melawan hukum berarti bertentangan dengan haksubjektif orang lain.c. Pompe : melawan hukum berarti bertentangan dengan hukumdengan pengertian yang lebih luas, bukan hanya bertentangandengan undangundang tetapi juga dengan hukum yang tidaktertulis.d.
Register : 03-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PN GARUT Nomor 225/Pid.B/2019/PN Grt Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
ALDI AKBAR HIDAYAT alias UKUL bin ALIM HIDAYAT
68 — 10
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
ALDI AKBAR HIDAYAT alias UKUL bin ALIM HIDAYAT
68 — 10
SIANTURI , (Azas Azas HukumPidana Indonesia dan Penerapannya, Alumni AHAEM PETEAHEM, 1996halaman 215) menyebutkan bahwa yang dianggap sebagai subjek TindakPidana adalah manusia/Natuuurlijke Persoonen, yang disimpulkan daria. Perumusan delik yang selalu menentukan subjeknya dengan istilan BarangSiapa , Warga Negara Indonesia, Nakhoda, Pegawai Negeri dan lainsebagainya.
Register : 05-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TUAL Nomor 506/Pdt.P/2017/PA Tual Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 8
26 — 8
dikaruniai 2 (Dua) orang anak yakniANDINI WULANDARIBINT SUDIRMAN, umur 15 tahun dan YUDIIRWANSYAH BIN SUDIRMAN, umur 11 tahun;Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :"Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragamaislam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1 ) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria
Register : 07-05-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 663/Pdt.G/2010/ PA-Mdn Tanggal 10 Februari 2011 — Para Penggugat v Para Tergugat
36 — 2
36 — 2
Pandapotan Lubis adalah terdiri daria. DAHNIAR LUBIS binti MUHAMVAD NAWIN LUBIS (PenggugatHal. 17 dari 31 halalaman Putusan No. 663/Pdt.G/2010/PA.Mdn.1) adalah isteri ketiga Almarhum Drs. ANWAR LUBIS;b. WARNI MAULIDA LUBIS binti Drs. ANWARLUBIS (Penggugat II) anak kandungperempuan dari isteri pertama;c. IRWAN SAPUTRA Lubis bin Drs. ANWARLUBIS (Penggugat Ill) anak kandunglaki laki dari isteri kedua;d. AINAINI SISKA LUBIS binti Drs.
Register : 14-09-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA POSO Nomor 0199/Pdt.G/2018/PA.Pso Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
No.199/Pdt.G/2019/PA.Pso Bahwa jawaban poin 3, Pemohon menolak selama 12 bulan tidakmemberikan nafkah kepada Pemohon dan anakanaknya; Bahwa Pemohon membatah semua jawaban Termohon pada poin 4 daria Sampai dengan e; Bahwa poin a, Termohon yang lebih dulu mengenal pria pada tahun2015; Bahwa poin 4.b, Termohon yang membangkang kalau dinasehati olehPemohon; Bahwa poin 4.c, tetap pada permohonannya; Bahwa poin 4.d, tetap pada permohonannya; Bahwa poin 4.e, tetap pada permohonannya; Bahwa poin 5, bahwa
Register : 25-01-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 06-K / PM.II-10 / AD / II / 2010 Tanggal 24 Februari 2010 — Serka SUMARNO
35 — 20
35 — 20
Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor Tap /14 / PM.II 10 / / 2010, tanggal 9 Februari 2010.Mendengarb. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap / 14/ PM.II 10 / / 2010,tanggal tanggal 10 Februari 2010.4. Surat panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para Saksi serta surat suratlain yang berhubungan dengan perkara ini.1.
Upload : 19-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2384 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; IR. Hery Purwanto, MSEE
96 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebagai bahan dalam pengambilan keputusan sehinggahanya rekanan yang terbaik yang dipakai ;Ada beberapa factor yang bisa digunkan dalam evaluasiterhadap kinerja rekanan, yakni daria. Mutu ;b. Harga ;c. Waktu penyerahan ;Bahwa sebagai realisasi Surat Perjanjian Kerja No.217 / WN Pindad / VI / 2007 tanggal 14 Juni 2007,tentang Rewinding HV Generator Service 2,5 MWPT.
Sebagai bahan dalam pengambilankeputusan sehingga hanya rekanan yang terbaik yangdipakai ;Ada beberapa factor yang bisa digunakan dalam evaluasiterhadap kinerja rekanan, yakni daria. Mutu ;b. Harga ;c. Waktu penyerahan ;Bahwa sebagai realisasi Surat Perjanjian KerjaNo. 217 / WN Pindad / VI / 2007 tanggal 14 Juni 2007,Hal. 33 dari 81 hal. Put. No. 2384K/PID.SUS/201011.12.tentang Rewinding HV Generator Service 2,5 MWPT.
Sebagai bahan dalam pengambilan keputusan sehinggahanya rekanan yang terbaik yang dipakai ;Ada beberapa factor yang bisa digunakan dalam evaluasiterhadap kinerja rekanan, yakni daria. Mutu ;b. Harga ;c. Waktu penyerahan ;Bahwa sebagai realisasi Surat Perjanjian KerjaNo. 217 / WN Pindad / VI / 2007 tanggal 14 Juni 2007,tentang Rewinding HV Generator Service 2,5 MWPT.
Register : 15-04-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 55/PID.B/2010/PN.KBR Tanggal 2 September 2010 — NASPI, SH.,MM
178 — 59
178 — 59
Saksi tidak mengetahuispesifikasi komputer yang diserahkan ke~ sekolah saksikarena saat itu) pihak yang menyerahkan komputer ke sekolahsaksi tidak ada membuat spesifikasi komputer yang diterima66dan hanya memberikan berita acara tanda terima /menjelaskan komputer yang kami terima terdiri daria. 1 (satu) unit monitorb. 1 (satu) unit CPUc. 1 (satu) buah Key boardd. 1 (satu) buah mousee. 1 (satu) unit speakerf. 1 (satu) unit printerg. 1 (satu) unit mejaBahwa komputer yang diterima sekolah kami adalah
di DinasPendidikan Kabupaten Solok sewaktu penjelasan kepala UPTDdiksar lembang jaya secara lisan dan setahu saksi tidak ada85surat darimanapun yang menjelaskan bahwa sekolah saksi akanmendapatkan bantuan komputer;Saksi tidak mengetahui spesifikasi komputer yang diserahkanke sekolah saksi karena saat itu) pihak yang menyerahkankomputer ke sekolah saksi tidak ada membuat spesifikasikomputer yang diterima dan hanya memberikan berita acaratanda terima / menjelaskan komputer yang kami terimaterdiri daria
Saksi tidak mengetahui spesifikasi komputer yangdiserahkan ke sekolah saksi karena saat itu pihak yangmenyerahkan komputer ke sekolah saksi tidak ada membuatspesifikasi komputer yang diterima dan tidak memberikanberita acara tanda terima / menjelaskan komputer yang kamiterima terdiri daria. 1 (satu) unit monitorb. 1 (satu) unit CPUc. 1 (satu) buah Key boardd. 1 (satu) buah mousee. 1 (satu) unit speakerf. 1 (satu) unit printerg. 1 (satu) unit mejaBahwa Komputer yang diterima sekolah kami adalah 1
Saksi tidak mengetahui spesifikasi komputer yangdiserahkan ke sekolah saksi karena saat itu pihak yangmenyerahkan komputer ke sekolah saksi tidak ada membuatspesifikasi komputer yang diterima dan hanya memberikanberita acara tanda terima / menjelaskan komputer yang kamiterima terdiri daria. 1 (satu) unit monitorb. 1 (satu) unit CPUc. 1 (satu) buah Key boardd. 1 (satu) buah mousee. 1 (satu) unit speakerf. 1 (satu) unit printerg. 1 (satu) unit mejaBahwa komputer yang diterima sekolah kami adalah 1
Register : 29-07-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1118/Pdt.G/2013/PA. JB Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokat & Konsultan Hukum Arwin Siregar & Associates, yang beralamatdi Wisma Daria Lt.1 #102, Jl.
Register : 10-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 56/PID.B/2013/PN.MAR Tanggal 14 Nopember 2013 — - ZIAT HIPPY alias ZIAD
- AAN ADI ANDRIANI OLII
79 — 30
79 — 30
merupakan pacarnya terdakwaSRI, namun sebelum ottir ean ee, ee Fee ees =memukul korban dari arah bilatieng denna , wa ISMAIL ns Alias WISIsatu kali dan mengena peda seatinal * TEE EESe tangan kiri terkepal sebanyak; Pipi sebelah kiri korban, setelah itu terdakwa ZIATmenarik Kkerah jaket korban dan melakukan pemukulan kepada korban denganmenggunakan tangan kanan terkepal seban ; .. pal sebanyak satu kali yang mengena pada bagian wajahsebelah kini korban, lalu kemudian datang terdakwa AAN AD NI OLI daria
Register : 06-12-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 82/Pdt.G/2016/PTA.Mtr Tanggal 19 Desember 2016 — HJ. ROHANA binti HAJI NAJAMUDIN
X
FUâÂÂAD bin HAJI NAJAMUDIN
85 — 57
85 — 57
Dalam persidangan perkara a quo tidak terbukti H.Anom Setia Budi membeli tanah sengketa dari A Daerah, sebaliknya telahterbukti secara sah dan meyakinkan bahwa Haji Najamuddin selakupembeli tanah obyek sengketa dariA. Daerahsesuai dengan bukti P.8 danP.9, demikian pula dari hasil pemeriksaan setempat sebagian obyeksengketa masih dikuasai oleh Terbanding.Oleh karena itu dalil Pembandingyang menyatakan seluruh tanah obyek sengketa telah dijual olehPembanding atau oleh H.
Putus : 07-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 33/Pid.B/2016/PN.Pkj Tanggal 7 Juni 2016 —
72 — 12
72 — 12
Saksi M Binti M, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi diajukan di persidangan sehubungandengan masalah Terdakwa yang menyetubuhi AS AliasES Binti MBahwa hal itu terjadi pada hari Selasa, tanggal 26Januari 2016 sekitar pukul 04.30 Wita di rumah Saksiyang terletak di jalan N, Kelurahan B, Kecamatan M,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, tepatnya hal ituterjadi di dalam kamar A ;Bahwa Saksi mengetahui hal itu dari penyampaian dariA dan R (adik dari A),
Putus : 12-05-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/PDT/2016 Tanggal 12 Mei 2016 — Dr. FRITS HENDRIK EMAN Ph.D. VS YOLANDA EMAN TINDAS DAN KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SERPONG
141 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan Rekan,ParaAdvokat, beralamat di Wisma Daria Lantai 3#302, JalanIskandarsyah Raya Nomor 7, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2015;Termohon Kasasi dahulu Pelawan/Terbanding;DanKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) SERPONG, berkedudukan di Ruko Golden BoulevardBlok S Nomor 5253, Jalan Pahlawan Seribu BSD, Tangerang;Turut Termohon Kasasi dahulu Terlawan II/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;
Putus : 28-08-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652 PK/Pdt/2014 Tanggal 28 Agustus 2015 — SULAIMAN, dkk vs MANGERANG DG. PALURANG dan DABIAH DG. TAMEME,
telah meninggal dunia dan digantikan oleh ahli warisnya H. AMBO
SAKKA, dkk
75 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Maros sangat merugikan kepentinganPelawan atau Pembantah, sebab apa yang menjadi obyek sengketa dalamperkara Nomor 17/Pdt.G/1993/PN Maros, statusnya adalah budel warisanyang ditinggalkan oleh almarhumah Andi Mintang Petta Baji (warisan dariA.
Register : 27-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 12/Pid.Sus-LH/2016/PN Str Tanggal 1 Juni 2016 — 1.Yasri Husda Bin Sofyan
2.Zikri Ariga Bin Abdullah
3.Ujang Gayo Bin M. Ali
41 — 30
41 — 30
SyahUtama kab.Bener Meriah dan menaikkankayu olahan jenis rimba campuran terdiri daria. 95 (sembilan puluh lima) keping Kayu olahan jenis rimbacampuran dengan ukuran 2x3x4 meter.b. 18 (delapan belas) keping kayu olahan jenis rimba campurandengan ukuran 1x8x4 meter.c. 16 (enam belas) keping kayu olahan jenis rimba campurandengan ukuran 2x8x4 meter.d. 94 (sembilan puluh empat) batang kayu olahan jenis rimbacampuran dengan ukuran 2,5x6x4 meter.Bahwa setelah diperjalanan sampai di Kp.Kenawat Delung kec
Register : 19-01-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0167/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 27 Juli 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Putusan No. 167/Pdt.G/2016/PA.Mdn.206 Ditetapkan Penggugat rekonvensi sebagai pemegang hak permeliharaan atas anakTergugat dr dengan Penggugat dr yang bernama XXX , Perempuan, lahir pada tanggal23 Nopember 2004 dan XXX , Perempuan, lahir pada tanggal 29 Pebruari 2008.7 Nafkah anak tiap bulan sejumlah Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah);yang terdiri daria Kebutuhan pendidikan untuk ke 2 (dua) orang anak Rp.4.000.000,(empat juta rupiah);b Kebutuhan transportasi untuk ke 2 (dua) orang anak Rp.1.000.000
Register : 30-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 58/Pdt.P/2018/PA.Dps. Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 17
25 — 17
Allah Maha Mengetahui lagi MahaPenyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragamaislam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :(1 ) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.
Putus : 13-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 153 /PDT/ 2018/ PT PDG. Tanggal 13 Desember 2018 — YUHENDRA EKA PUTRA, S.Kom, dkk.
Melawan :
A. GOFFAR, dkk.
71 — 37
71 — 37
Adalah selaku anggota kaum dariA. Goffar tersebut diatas;NASRUL, Tempat/Tgl.Lahir, Kapalo Koto 09 Januari 1960, jenis kelamin lakilaki, Pendidikan terakhir Sekolah Dasar, Status Perkawinan ; Kawin,pekerjaan wiraswasta, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,alamat JI. Bintang GG. Pasar Baru, Rt/Rw 002, Kec. Dumai Timur.Adalah selaku anggota kaum dari A. Goffar tersebut diatas;.