Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0642/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 2 tahun di mana Tergugat telahmenikah dengan wanita lain serta pergi tanpa sepengetahuanTergugat dan tidak kembali sampai sekarang, meskipun keteranganpara saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig)tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasanhukum (Vreem de Oor
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 434/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
terpenuhi.Menimbang, bahwa konsep perkawinan dalam syariat Islam adalahaqad yang sangat kuat (mitsaqan ghalidzan) antara suami dan istri yangbertujuan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, wa rahmahagar pasangan suami istri dapat merasakan ketentraman jiwa dan ragadalam suatu ikatan yang suci, sebagaimana firman Allah SWT dalam QS Ar.Rum ayat 21:Halaman 9 dari 13 Hal Put.No.434/Pdt.G/2018/PA.PareHaas ed) gS ed Leta pat fe SS GE i tT fg20& ae ace oe UG 7 4% a@ = vo 24. oreOy Sis agi) oor
Register : 09-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 238 :gl Ssylot yulaol yc gl alos pe 9 OS Oly al ys WE We sLaallJE42> oor) WIS uo Whe alll apie ut 9 LEArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapanMajelis karena orang tersebut bersembunyi atau membangkang,diperbolehkan, kecuali dalam perkara pidana, jika penggugatmempunyail bukti;2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagaiberikut:ove.
Register : 26-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 274/Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
45 — 3
45 — 3
PUTUSANNomor : 274/Pdt.G/2014/PA.Psperst oor) Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat Pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan berjualan, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten TapanuliSelatan, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX
Register : 11-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Fatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:Of jomnnnn nn nnnnnnemnnnnnnnnnmnnnns Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n en ene ene ne= Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 210.000,00Halaman 12 dari 13 him. Putusan Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.TbaDiy nnn nnn nnn nmin nn Hak redaksi Rp 10.000,00Oh wna nn nnn nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.Tba
Register : 19-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 775/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
MH.Panitera PenggantiUmi Ulfah Tarigan, SH, MH.Rincian Biaya Perkara:1 nnnnn nnn nnn anne ene nn nnn nn nena Biaya pendaftaran Rp = 30.000,002 oor Biaya proses Rp 50.000,00cic Biaya Panggilan Rp 695.000,00Oh nnnn nnn nn nen n nn nn nnn n nen nennenn Hak redaksiRp 10.000,005 wow nnn nnn een nn nen nrnnnnnnennenn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 791.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 775/Pdt.G/2019/PA.Srh
Register : 06-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1992/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Akhmad Topurudin, M.H.Panitera Pengganti,ttd13Wahyudin, S.AgPerincian biaya perkara :oor oahy Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 225.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicatat di sini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal Putusan ini telan mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal14
Register : 22-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0692/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 2 tahun di mana Tergugat telahpergi membawa sepeda motor orang tua Penggugat dan sampaisekarang belum dikembalikan dan belum pula balik kerumah sertapergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampaisekarang, meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatuakibat hukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebin dahulu mengetahui apasebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 16-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0153/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagaialat bukti yang mempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah selama 1 tahun di mana Tergugat pergi tanpasepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang, meskipunketerangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (RechtsGevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 02-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA STABAT Nomor 185/Pdt.G/2018/PA.Stb. Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi: 3 s = 3 Ce DUKE Hh ee Im oe Suet oor aSy ag (a5 esl Sons 193) ee me Ne oa "sv im f ~ornOe o 2 reMS 0 SLY SUS 3 go) 55;(JeArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Mto Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 13
9 — 13
Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)oor aWE yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa, Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan
Register : 07-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 032/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 238 :gl Ssylot yulaol pyc gl alos pe 8 OS Oly al ys WE We slaallJE42> oor) OS up Whe all apis ut 9 LEArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapanMajelis karena orang tersebut bersembunyi atau membangkang,diperbolehkan, kecuali dalam perkara pidana, jika penggugatmempunyai bukti;2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagaiberikut:ove.
Register : 22-04-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 108 / B / 2016 / PT.TUN.SBY Tanggal 1 Agustus 2016 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI BALI dan ANDY LUKMAN JONATHAN vs PT. ARIO LEGIAN COTTAGE
63 — 34
63 — 34
ALAM EIS EPS tiscnennreenannescncenannesanannannesanannannnananae Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi tidakRET TLCS PET mmm mmm ene mn enemaIIILDALAM POKOK PERKARA : 22222 22 oor own nnn1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 29-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1417/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Ar Rum Ayat 21:are, 77 she wt Ss a6 ea sue ote a a, * Jars Gd) SES B45) sel Ge ON Ge UI tale Susnw: MeAus oor 8, 7 ie a 44 4 veeGQ oo ray 5H) oT US GO) 16555 By Eaartinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya jalah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.
Register : 17-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 466/Pdt.G/2013/PA.Tgm. Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 7
8 — 7
mawaddah, dan rahmah),vide : Pasal. 1 ayat (1) Undangundang Nomor tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi HukumIslam. telah tidak tercapai, mempertahankan rumah tangga dalam kondisi demikian patutdiduga akan lebih mendatangkan mafsadat (keburukan) dan menimbulkan bebanpenderitaan berkepanjangan bagi kedua belah pihak, padahal menolak keburukan harusdidahulukan dari pada mengharap kebaikan, sebagaimana kaidah fighiyyah yang terdapatdalam Kitab Al Asybah Wan Nazhoir, hal 62, yang berbunyi :a Je ee WS EE oor
Register : 09-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 236/Pdt.P/2018/PA.Pwk Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Ahmad Sadili bin Supyan
2.Nurhasanah binti Asep Saepuloh
6 — 0
1.Ahmad Sadili bin Supyan
2.Nurhasanah binti Asep Saepuloh
6 — 0
SalinanPENETAPANNomor 236/Pdt.P/2018/PA.Pwkel oor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbat nikah pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Ahmad Sadili bin Supyan, tempat tanggal lahir : Cianjur, 10 Oktober 1986(umur 32 tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kampung Tegalsapi,RT.009 RW.005
Register : 20-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0778/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 2 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 12-03-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 231/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 12
103 — 12
Ahmad Fadli, S.HRincian Biaya Perkara:denim Biaya proses Rp. 50.000,002 oor ee Biaya Panggilan Rp. 244.000,00B non n nn nen nen ee nnn ene nnnennne Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah biaya Perkara Rp. 300.000,00Halaman 11 dari 12 him. Putusan Nomor 231/Pdt.G/2018/PA.TTD(tiga ratus ribu rupiah)Tebing Tinggi, 21 Agustus 2018Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 231/Pdt.G/2018/PA.TTD
Register : 07-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.Skb Tanggal 25 Nopember 2015 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
76 — 13
76 — 13
Pendatiaran Pera seco one one on os mn ows PDs 30.000,2 Biaye PIOSES) oc ore as om oor memos wee ae PRPs 50.000,3. BiayaPanggilan ...... 0.0... eee ROD. 500.000,4. Redaksi Putusan ......... 00.00. eee ROD. 5.000,B.
Register : 18-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor Nomor 0121/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat VS Tergugat
15 — 0
15 — 0
PUTUSANNomor 0121/Pdt.G/2016/PA.BjmZZAVAGK .a ie oor aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal KelurahanMantuil Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin.