Ditemukan 1471 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pupuk putus pupul puput pupu pupun pupuh
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 17-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 21/P/FP/2018/PTUN.SBY
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon:
Drs. MISBACHUL MUNIR
Termohon:
KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGAMA PROVINSI JAWA TIMUR
71 — 44
  • Hum: Indonesia: Blitar, 2 Maret 1982: Dsn/ Ds Tapak Rejo Rt4Rw 3 Kesamben Blitar: swasta: Musoli: Indonesia: Blitar, 22 Oktb 1961: Dsn /DsNgladri Rt 1Rw 3 Binangun Blitar: Petani: Jarno: Indonesia: Blitar, 12 Sept 1967: Dsn/ Ds Bakung UtaraRt1 Rw 2 Bakung Blitar: Perangkat Desa: Muhaimin: Indonesia: Blitar, 24 Nop 1968: Dsn Pupus Ds bacemRt 1 Rw 4 PonggokBlitar: Pedagang: Nanang Satriana: Indonesia: Blitar, 11 April 1977: Dsn/Ds Banggle Rt 01Rw 03 Kanigoro BlitarPutusan Perkara Nomor : 21P/FP/2018
    KaryawanSwastaNama : Hamzah 125.: IndonesiaTTL : Kediri, 10Oktober1970Alamat : Dsn MayanRt 6 Rw 2Kec MojoKediripekerjaan PerangkatDesaNama : Mahmudi 127.Kewarganega : IndonesiaraanTTL : Kediri , 12Nop 1965Alamat : Dsn Turi DsTTLAlamatpekerjaanNamaKewarganegaraanTTLAlamatpekerjaanNamaKewarganegaraanTTLAlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanTTLAlamatpekerjaanNamaKewarganegaraanTTLAlamat: Blitar, 12 Sept 1967: Dsn/ Ds Bakung Utara Rt1Rw 2 Bakung Blitar: Perangkat Desa: Muhaimin: Indonesia: Blitar, 24 Nop 1968: Dsn Pupus
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 86/Pdt.G/2021/PA.Mrk
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • menyadari belum bisa memenuhi keinginanPenggugat untuk membangun rumah dikaplingan sendiri namunsebelum permasalahan mencuat, Tergugat sudah sempat membicarakandengan orang yang memberikan pekerjaan pagar dan rumah tentangrencana penimbunan parit untuk jalan masuk ke kaplingan Tergugatagar kendaraan bisa masuk memuat material seperti yang diinginkanPenggugat agar Tergugat dan Penggugat bisa menyicil bahan bangunansetiap ada rejeki dan telah disetujui orang tersebut, namun usaha danharapan Tergugat pupus
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Sak
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon:
JAKIMAN SITUMORANG
Termohon:
PEMERINTAH NEGARA RI Cq KEPOLISIAN NEGARA RI Cq KAPOLDA RIAU Cq KAPOLRES SIAK
30 — 33
  • Ahli berpendapat tidak ada sanksi yang dapat dijatuhkan kepada Terlaporbaik secara perdata maupun pidana karena apa yang Terlapor lakukanHalaman 7 dari 44 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Sakadalah tindakan yang sah dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku maupun kepatutan dan kelaziman;Bahwa pada SP2HP yang terakhir inilah harapan PEMOHON akanadanya penegakan hukum adil mulai pupus, karena sangat jelas terlihatdari Kesimpulan keterangan Ahli tersebut terlihat adanya upaya untukmengaburkan
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 18-12-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 350/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 9
  • Dengan adanya permohonan cerai talak ini menyebabkan harapanharapan Termohon menjadi pupus. Oleh karenanya Termohon menyerahkanHalaman 10 dari 55 hal. Putusan nomor 350/Pdt.G/2018/MS.Bna16.17.sepenuhnyan kepada Majelis Hakim yang terhormat untuk mengambilpertimbangan hukum yang adil atas perkara ini.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2016 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5709/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 24 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
46 — 9
  • tugasnya sebagai istri bagi Pemohon.Selama ini Pemohon bersusah payah bekeja dan memberikan nafkah bagiTermohon dan anakanak hingga saat ini tidak pernah terlambat, namunselama ini Pemohon hanya hidup seorang diri dalam Koskosan, karenaakhirnya Pemohon keluar dari rumah kediaman bersama dengan Termohondan memilih tinggal di koskosan diluar Surabaya hal tersebut Pemohonlakukan untuk sekedar menghilangkan luka batin akan impian, harapan dancitacita untuk hidup bersama sebagai keluarga utuh tersebut pupus
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 03-09-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.BSK
Tanggal 21 Mei 2015 — MASRIL, Cs LAWAN H. AWALIUS, Cs
110 — 32
  • Bahwa berkenaan dengan turunan Sauda (pr/alm)/kaum Sauda yang bertali darahsaat ini telah tidak ada lagi (telah pupus) dan terakhir yang hidup turunannya bernamaLiki telah pula meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 1990 dan terakhir lagibernama Djanan (Ik/alm) telah meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2000,sehingga secara Hukum Adat maka tidak ada lagi turunannya Sauda (pr/alm) yangbertali darah untuk meneruskan turunannya termasuk dalam menguasai dan memilikisegala harta pusaka in casu objek
    bernamaSauda, dahuludahulunya adalah orangorang yang berasal dari satu kaum yang sama,yaitu berasal dari suku Bendang namun antara Joriah yang merupakan turunan kaumPenggugat dengan Sauda, bilamana masingmasingnya menjual atau menggadaikanhartanya masingmasing kepada pihak lain masingmasing pihak tetap mengikutsertakanketurunan Joriah kaum Penggugat tetap dijadikan waris dalam penjualan/penggadaianhartanya tersebut;Bahwa berkenaan dengan turunan Sauda yang bertali darah saat ini telah tidak ada lagi(telah pupus
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA STABAT Nomor 298/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 10 Nopember 2014 — Penmohon vs Termohon
12 — 4
  • menerangkan antara Pemohon Dalam Konvensi denganTermohon Dalam Konvensi telah berpisah rumah selama sekitar 3 (tiga) tahun dandidukung pula dengan kesaksian kedua saksi Termohon Dalam Konvensi yangmenerangkan bahwa sejak pergi sampai sekarang Pemohon Dalam Konvensi tidakHalaman 39 dari 63 halaman Putus an Nomor /Pdt.G/2014/PAStb.40pernah kembali kepada Termohon Dalam Konvensi, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rasa cinta dan kasih sayang Pemohon Dalam Konvensi kepadaTermohon Dalam Konvensi telah pupus
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 190/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
  • Demikian yang terjadi pula dalam rumah rangga antaraPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Pemohon maupun Termohontidak ingin meneruskan kehidupan berumah tangga bersamasamamenunjukkan rumah tangga keduanya telah pecah (broken mirrage) danharapan untuk rukun kembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimanatujuan adanya pernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-09-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 220/Pid.A/2013/PNGS
Tanggal 23 Juli 2013 — INDRA LESMANA Bin ERWIN SANJAYA, CS
12 — 6
  • Citacita terdakwa kembalimeneruskan bersekolahpun dapat pupus sehingga dapat mempengaruhi masa depanterdakwa; : wonnnnn Menimbang, bahwa pada tingkat ide dasar, pidana adalah sanksi yang bersifatreaktif terhadap tindak pidana, salah satu tujuannya adalah penjeraan/ menakutnakuti(deterrence) sedangkan tindakan bersifat antisipatif ternadap pelaku tindak pidana karenamempunyai tujuan yang bersifat mendidik.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-07-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 17-K/PMT-II/AD/VII/2011
Tanggal 11 Oktober 2011 — Mayjen TNI (Purn) Darsup Yusuf
210 — 95
  • Bahwa Saksi dan temanteman dan fraksiTNI Polri merasa sangat menyesal atas perbuatanini, karena pengabdian kepada Negara yangbegitu. lama pupus dan ternoda oleh perbuatanyang tidak diduga sama sakali.25. Bahwa atas kejadian ini Saksi sudah divonis Pidana Penjara 2 (dua) tahun dan dendaRp.100.000.000 7 (seratus juta rupiah),diPengadilan tipikor sama dengan Hamka Yandhudari Golkar,Endin dari Partai PersatuanPembangunan,Dudy Makmun Murod dari PDIP,samasemua.26.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Upload : 05-04-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2142/Pdt.G/2016/PA.JB
PEMOHON TERMOHON
9 — 0
  • Pengadilan;Menimbang, bahwa dengan pisahnya Pemohon dan Termohon selamasejak September 2016 sampai sekarang tidak pernah bersama lagi dan selamadalam wakiu tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak ada berusaha untukbersatu lagi padahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damaidengan adanya terbangun rasa kasih sayang dan saling mencintai antara Pemohondan Termohon bahkan dari yang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggungjawab antara keduanya namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Wanprestasi
Upload : 17-10-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 40/Pdt.G/2008/PN Sim
H. FREDDY DAMANIK, SYAFEI DAMANIK
85 — 22
  • Damanik yaitu Usman Damanikyang merupakan orangtua dari Freddy Damanik ;Bahwa Tuan Usman Damanik ini anaknya Santi Damanik ;Bahwa yang menandai bahwa itu tanah Partuanon sudah ditentukan batasbataswilayahnya ;Bahwa saksi lupa batasbatas wilayah dan luasnya Partuanon Bandar Pulo ;Bahwa masingmasing Partuanon itu mempunyai wilayah ;Bahwa yang menentukan Partuanon itu Raja Siantar ;Bahwa Raja Siantar itu Marga Damanik ;Bahwakerajaan Siantar itu batasbatasnya dahulu sudah ditentukan ;Bahwa Partuanon itu pupus
    sesuatu dalil yang harus dibukrikan, oleh karenanyaketerangan saksi tersebut tidak dapat digunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat I dan II telah menghadirkan saksi yangmengetahui sejarah Simalungun, yaitu saksi Drs.Jomen Purba, yang pada pokoknyamenerangkan: Bahwa ada 18 (delapan belas) partuanon di daerah Simalungun yang dipimpin olehmasingmasing Tuannya, salah satunya adalah Partuanon Bandar Puloyang dipimpin olehTuan Badjandin Damanik; Bahwa Partuanon itu pupus
    setelah Indonesia merdeka pada tanggal 17 Agustus 1945; Bahwa sebelum kemerdekaan Indonesia atas daerah Partuanon berlaku hukum adatsetelah kemerdekaan yang dipakai adalah hukum Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang dihadirkan oleh Kuasa Hukum Penggugat Idan II, secara tegas mengakukan bahwa partuanon telah pupus setelah Indonesia merdeka danhukum yangdipergunakan sekarangadalahhukum Negara Republik Indonesia, dengandemikian keterangan saksi yang dihadirkan oleh Kuasa
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4634/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 5 Maret 2014 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi melawan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi
16 — 3
  • Dengan demikianpernyataan Termohon yang selalu taat dan patuh menuruti kemauanPemohon sebagai kepala rumah tangga adalah sangat jauh darikenyataan.b.Tidak ada harapan yang diinginkan Pemohon kepada Termohon,melainkan supaya Termohon segera menyelesaikan tugas kuliahnya,dengan begitu Pemohon berfikir ketika Termohon dapat merampungkankuliahnya, Pemohon dan Termohon dapat lebih kompak lagi samasamamembangun rumah tangga yang diidamkan Pemohon selama ini, namunternyata harapan itu pupus semuanya.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 490/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Sukrisman Napitupulu
Pembanding/Tergugat II : SITORUS
Pembanding/Tergugat V : SAI
Pembanding/Tergugat II : SITORUS
Pembanding/Tergugat V : SAI
Pembanding/Tergugat III : Agus Junaidi
Pembanding/Tergugat IV : KOSASIH
Pembanding/Tergugat VI : EDI SUPRIADI
Pembanding/Tergugat VII : JURIYAH alias H. RATIB
Pembanding/Tergugat VIII : Ferinsal
Pembanding/Tergugat V : SAI
Terbanding/Penggugat : Johnny Chandra
Turut Terbanding/Tergugat III : Agus Junaidi
Turut Terbanding/Tergugat IV : KOSASIH
Turut Terbanding/Tergugat V : SAI
Turut Terbanding/Tergugat VI : EDI SUPRIADI
Turut Terbanding/Tergugat VII : JURIYAH alias H. RATIB
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Ferinsal
Turut Terbanding/Tergugat IX : LATIEF ABDULAH
Turut Terbanding/Tergugat X : Kepala Walikota Administrasi Jakarta Utara cq Kepala Kec. Kelapa Gading Cq Kepala Kel. Pegangsaan Dua
Turut Terbanding/Tergugat III : Agus Junaidi
Turut Terbanding/Tergugat IV : KOSASIH
Turut Ter
69 — 33
  • Bahwa Penggugat pernah membicarakan niat baik Penggugat kepadaPara Tergugat untuk diberikan uang kerohiman jika Para Tergugatmeninggalkan/ mengosongkan tanah tersebut secara suka rela, namun niatbaik dari Penggugat itu pupus dikarenakan Para Tergugat tidak menerimapenawaran dari Penggugat;12. Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat,telah masuk pada pasal 1365 KUH Perdata dan dikatagorikan PMH,menurut Dr.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Brb
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 36
  • Bahwa kabar kelahiran anak baru Tergugat ketahui langsung dariorangtua Tergugat dan itu baru diberitahu setelah 1 ( satu ) harisejak kelahiran, Tergugat sampai istighfar di dalam hati, karenaniat Tergugat agar bisa mengadzankan anak Tergugat di waktukelahirannya pupus oleh sikap tertutup Penggugat danorangtuanya.d.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 31/Pdt.G/2021/PA.Mbl
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
  • sayang denganPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan memikirkan ketiga anak (buahhati) serta ingin mempertahankan bahtera rumahtangga PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi tetapi secara sepihak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensimembatalkan kesepakatan tersebut dengan dengan tetap ingin tinggal diRiau (Pangkalan Kerinci) dengan alasan pekerjaan yang tidak bisaditinggalkan sesuai dengan posita Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiangka 5; sehingga membuat pupus
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 738/Pdt.G/2014/PA Pmk.
Tanggal 2 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • pihak tidak akan terjadipenjualan ;Menanggapi poin 8, bahwa benar pada tahun 2014 Pemohon pulang ke rumahorang tua di KABUPATEN PAMEKASAN, Pemohon beriktikad baik untukkembali ke Termohon, akan tetapi niat itu menjadi gagal karena ada pernyataan ketetangga sekitar yang informasinya dapat dipercaya, bahwa adanya mentangmentang Termohon sudah dapat sertifikasi guru, seakanakan meremehkanPemohon dan menyalah artikan untuk minta dana tersebut yang semula niatbaiknya untuk kembali menjadi terbalik dan pupus
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Pw
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Bahwa pada dasarnya sebelum Tergugat rekonvensi mengetahuiPenggugat Rekonvensi melakukan perbuatan zinah, Tergugat rekonvensimasih memiliki niat untuk menunggu Penggugat Rekonvensi merubahsikapnya menjadi lebih baik sehingga antara Tergugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi rukun kembali membina keluarga yang harmonis.Namun, setelan mengetahui adanya perbuatan zina PenggugatRekonvensi, niat Tergugat Rekonvensi untuk rukun kembali denganPenggugat Rekonvensi akhirnya menjadi pupus dan memutuskan untuktetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 03-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 K/TUN/2015
Tanggal 3 Agustus 2015 — TUAN SUDJIMAN ALIAS DJIMAN, DKK VS KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA,DK
83 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kehendak untuk mendapatkan alas hak kepemilikan atas beberapabidang tanah dimaksud, ternyata menjadi pupus, karena tanpa alasan jelasdan tanpa berdasarkan hukum, Para Tergugat telan menerbitkan objeksengketa, berupa:a. Surat Keputusan Nomor 53/HPL/BPN/1997, tanggal O08 April 1997tentang Pemberian Hak Pengelolaan atas nama Pemerintah KotamadyaDaerah Tingkat II Surabaya yang diterbitkan oleh Tergugatl;b.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 272/Pdt.G/2017/PA.Prgi
Tanggal 10 Januari 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 8
  • sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus