Bahwa Terdakwa ARSANI Als SANI Bin MAHYUNI menerima uangdari calon pembeli nomor kupon putih/ togel dan menyerahkan nomoryang akan dibeli. Nomor yang dibeli adalah 2 (dua) angka puluhan sajasekali pasang hitungan 1x sebesar Rp 1000,, setelah itu TerdakwaARSANI Als SANI Bin MAHYUNI menyalin nomor yang dibeli dandikirimkan kepada sdr. USAI (DPO) yang berada di Desa Lok BaintanKab.

Setelah para terdakwa sampai didaerahPajang Surakarta, lalu terdakwa I mengatakan kepada terdakwa II bahwa ia mencuri uangdari Hotel Marini 2 lalu terdakwa I membagi uang hasil curiannya kepada terdakwa IIsebanyak Rp. 575.000, (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa uang hasil curian tersebut telah habis dipergunakan oleh para terdakwa untukmencukupi kebutuhan sehari ?

Setelah para terdakwa sampai didaerahPajang Surakarta, lalu terdakwa I mengatakan kepada terdakwa II bahwa ia mencuri uangdari Hotel Marini 2 lalu terdakwa I membagi uang hasil curiannya kepada terdakwa IIsebanyak Rp. 575.000, (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal 5 dari 22 Putusan Pidana Nomor: 112/Pid.B/2015/PN.Krg.Bahwa uang hasil curian tersebut telah habis dipergunakan oleh terdakwa untuk biayaberobat ibunya tyang sedang sakit, biaya rental mobil, dan mencukupi kebutuhan seharihari.Bahwa

ceki 5 (lima) kartu, Kemudian permainan berjalan sesuaipermainan ceki dengan mengambil (yat) kartu ceki satu persatu hingga adaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor : 271/Pid.B/2014/PN Ptiyang bisa ngandang (menang murni) atau yang bisa Tutuk dan yangmenang dalam setiap babak/putaran atau pemain yang menang murni(ngandang) akan mendapat bayaran uang tunai dengan cara mengambiluang tengahan sebesar Rp.12.000,(dua belas ribu rupiah) dan apabilapeserta mendapat kemenangan Tutuk maka akan mendapat bayaran uangdari

lalu kKedua secara berurutan masingmasingmengambil kartu ceki 5 (lima) kartu, Kemudian permainan berjalan sesuaipermainan ceki dengan mengambil (yat) kartu ceki satu persatu hingga adayang bisa ngandang (menang murni) atau yang bisa Tutuk dan yangmenang dalam setiap babak/putaran atau pemain yang menang murni(ngandang) akan mendapat bayaran uang tunai dengan cara mengambiluang tengahan sebesar Rp.12.000,(dua belas ribu rupiah) dan apabilapeserta mendapat kemenangan Tutuk maka akan mendapat bayaran uangdari

tepatnya diblok J (I).Bahwa terdakwa minta belikan. 10 (sepuluh) butir pil ektasy warnakuning dari saksi.Bahwa 10 (sepuluh) butir pil ekstasy wama kuning yang saksi berikanpada terdakwa, saksi peroleh dari sdr Abdul Roni Als Abu bin Usmansedangkan sdr Abdul Roni Als Abu bin Usman mendapatkan ecstasytersebut dari Ahmadi bin Zainal Abidin.Bahwa harga perbutir pil ecstasy sebesar Rp.275.000. serta keuntungansaksi perbutirnya sebesar Rp.25.000.11Bahwa saksi melakukan perbuatan tersebut untuk mendapatkan uangdari

pelakuMat Husin Als Sen bin Koder untuk menyerahkan narkotika jenis pilecstasy berjumlah 10 (sepuluh) butir yang sebelumnya Ahmadi binZainal Abidin menyerahkan narkotika tersebut pada saksi danselanjutnya saksi langsung menyerahkan 10 (sepuluh) butir pil ektasiwarma kuning kepada pelaku Mat Husin Als Sen bin Koder danselanjutnya saksi tidak mengetahui kapan pelaku Mat Husin Als Sen binKoder menyerahkan narkotika tersebut kepada terdakwaBahwa saksi melakukan perbuatan tersebut untuk mendapatkan uangdari

informasi, setelah kamimelakkan penyelidikan bahwa benar ada kegiatan judi togel tersebut,kemudian saksi bersama Musa Taklima menyamar sebagai pembelikopi, kemudian ketika sedang bermain saksi dan tim langsungHalaman 7 dari 25.No 2/JN/2019/MSBIRmelakukan penangkapan dan kami ketahui pada saat itu yang menjadiagen yaitu sdr Jamaluddin, sedangkan para terdakwa sebagai pemelijudi togel dari Jamaluddin, barang bukti yang saksi amankan dar sdrjamaluddin yaitu uang sejumlah Rp. 1.412.000, yang merupakan uangdari

Musa Taklima mencari tahu tentang informasi, setelah kamimelakkan penyelidikan bahwa benar ada kegiatan judi togel tersebut,kemudian saksi bersama Musa Taklima menyamar sebagai pembelikopi, kemudian ketika sedang bermain saksi dan tim langsungmelakukan penangkapan dan kami ketahui pada saat itu yang menjadiagen yaitu sdr Jamaluddin, sedangkan para terdakwa sebagai pemelijudi togel dari Jamaluddin, barang bukti yang saksi amankan dar sdrjamaluddin yaitu uang sejumlah Rp. 1.412.000, yang merupakan uangdari

pesan tersebut, Terdakwa langsung menemuiTerdakwa Il untuk membicarakan hal tersebut, setelan Terdakwa memastikan pesanan tersebut, Terdakwa menuju ke rumah Aci Gaga(belum tertangkap) untuk mengambil SabuSabu sesuai pesanan dari temanTerdakwa II yang merupakan aparat melakukan penyamaran, setelah Sabutersebut diambil oleh Terdakwa , maka Terdakwa II menemui pembeli SabuSabu tersebut untuk memastikan uangnya, selanjutnya sekitar pukul 17.00WITA, Terdakwa II menghubungi Terdakwa dan telah memastikan uangdari

pesan tersebut, Terdakwa langsung menemuiTerdakwa Il untuk membicarakan hal tersebut, setelan Terdakwa memastikan pesanan tersebut, Terdakwa menuju ke rumah Aci Gaga(belum tertangkap) untuk mengambil SabuSabu sesuai pesanan dari temanTerdakwa II yang merupakan aparat melakukan penyamaran, setelah Sabutersebut diambil oleh Terdakwa , maka Terdakwa II menemui pembeli SabuSabu tersebut untuk memastikan uangnya, selanjutnya sekitar pukul 17.00WITA, Terdakwa Il menghubungi Terdakwa dan telah memastikan uangdari

Namun selama Tergugat di Jakarta, Tergugat tidak pernahmengirim uang untuk kebutuhan anak, bahkan Tergugat meminta kiriman uangdari Penggugat yang menurut pengakuan Tergugat uang tersebut akan digunakanuntuk membeli tanah, namun ternyata uang kiriman Penggugat tersebutdigunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri.

Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan Saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah memperoleh seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonissejak tahun 2014, karena Tergugat tidak memberikan nafkah;Bahwa Tergugat sering marah dan Tergugat hanya menghabiskan uangdari

berhubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai seorang anakperempuan bernama Anak penggugat dan tergugat , umur tahun 6 bulan.Anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2013 ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi yang tidak tercukupi yaitu bila Tergugat punya uangdari

adalah saksiFADHLULLAH alias ALU.Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 12/PDT/2020/PT MNDBahwa Terdakwa setelah menerima buah vanili milik saksi korbanyang dikirim melalui saksi FADHLULLAH alias ALU di Makassar, Terdakwamulai menjual buah vanili milik saksi koroban kepada pihakpihak lain tetapihasil dari penjualan buah vanili milik saksi korban yang sudah diterima olehTerdakwa, tidak seluruhnya dibayar oleh Terdakwa kepada saksi korbanmelainkan dibayar secara bertahap dan saksi korban baru menerima uangdari

saksisaksi tersebutdidasarkan atas apa yang dilihat, didengar dan diketahui sendiri, danketerangan mereka ada persesuaian serta saling mendukung satu sama lain,maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercaya kebenarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi, telah terbukti sejak bulanApril 2015 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan masalah Tergugat telah menghabiskan kiriman uangdari

kesehariannya sampai dengan harusmerelakan diri untuk berpisah dengan keluarga Penggugat memilih bekerja sebagaiTenaga Kerja Wanita (TKW) di Hongkong sebagai jalan keluar satusatunya dan sejakitu pula intensitas perselisihan antara penggugat dan tergugat semakinmeningkat ;Bahwa ketika Gaji penggugat yang terlambat untuk di kirim kepada tergugat justruyang jadi sasaran kemarahan adalah orang tua penggugat yang tidak tahu apaapa, dantergugat hanya menggantungkan aafkah keluarga hanya mengandalkan kiriman uangdari

atas pinjaman uang Blue Haven KTVditahun 2015 dikarenakan uang Blue Haven KTV pada saat terdakwamenjabat sebagai direktur II hilang pada saat terdakwa menyimpan uangdi rumah terdakwa dan hal tersebut sudah seijin pemiliknya yaitu saksiHARTONO SANTOSO.Bahwa pada tahun 2015 terdakwa menjabat sebagai direktur Il yangmana pada saat itu yang menjabat sebagai bendahara adalah saksiWahidin dan terdakwa tidak ada kewenangan untuk menyimpan uangBlue Haven KTV dirumanya dikarenakan setiap ada pengambilan uangdari

bekerja di Blue HeavenKaraoke (BHK) sebagai direktur 2 dan pada saat itu owner/pemiliknyaadalah Aditya Warman Santoso sampai pada bulan Mei tahun 2016 terjadipergantian owner ke Hartono Santoso;Bahwa benar pada saat owner BHK adalah Hartono Santoso, Terdakwamenjadi general manager sejak Mei 2016 sampai dengan Mei 2018;Bahwa benar berdasarkan bukti T2, Terdakwa telah dinonaktifkan dariBHK oleh saksi Hartono Santoso sejak tanggal 28 Mei 2018;Bahwa benar uang yang dipakai membayar gaji Terdakwa adalah uangdari

Bahwa selama persidangan berlangsung saksi Pantun Banjarnahor tidakdapat menunjukkan bukti tertulis berupa bukti tanda terima uang maupunbukti tertulis yang membuktikan bahwa Terdakwa pernah menerima uangdari Pantun Banjarnahor selain transfer uang via ATM sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ke rekening Terdakwa.5.

Marpaung di Hutabalang, Kecamatan Badiri.Sehingga berdasarkan hal tersebut maka uang yang ditransfer olehEfendi Marpaung ke rekening Pantun Banjarnahor tersebut adalahberasal dari Prins Walles Tambunan.Bahwa Sikap Judex Facti tingkat Pertama yang mempersoalkantidak adanya saksi yang menyaksikan penyerahan uang dan buktipenyerahan uang dari Prins Walles Tambunan ke Efendi Marpaung,adalah sikap yang ambigu karena disisi lain Judex Facti tingkatPertama tidak mempersoalkan tidak adanya bukti penyerahan uangdari

maupun bukti Surat Perjanjianyang isinya bahwa Terdakwa memiliki hutang kepada saksi EfendiMarpaung.Bahwa selama persidangan berlangsung saksi Tjia Pho Sun tidak pernahmenunjukkan bukti tanda terima uang maupun bukti Surat Perjanjian yangisinya bahwa Terdakwa memiliki hutang kepada saksi Tjia Pho Sun.Bahwa selama persidangan berlangsung saksi Pantun Banjarnahor tidakdapat menunjukkan bukti tertulis berupa bukti tanda terima uang maupunbukti tertulis yang membuktikan bahwa Terdakwa pernah menerima uangdari

Kelurahan Sei Kambing CII Kecamatan Medan HelvetiaKota Medan saat saksi korban HAKIM FADILLA PUTRA S bersama sama dengan saksiSEPTRYADY dan saksi SUGENG PRASETYO sedang berada di Lapangan Futsal di JalanBanteng Kelurahan Sei Kambing CII Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan dengantujuan untuk bermain Futsal, namun karena uang yang mereka miliki untuk menyewalapangan masih kurang lalu saksi korban HAKIM FADILLA PUTRA S mendatangiterdakwa yang juga berada ditempat tersebut dengan tujuan untuk meminjam uangdari

Bahwa Tergugat malas dalam bekerja dan selalu mengandalkan uangdari orang tua Penggugat;c.

benar, yang benar tinggal di rumah kediaman bersamaselama 5 tahun; Angka 3 benar; Angka 4 huruf (a), b dan c benar; Angka 4 huruf d tidak benar, Tergugat memberikan nafkah walaupunmenurut Penggugat tidak layak; Angka 5 dan 6 benar;Tergugat menyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugatdengan alasan Penggugat sudah jalan dengan lakilaki lain;Bahwa, Penggugat menyatakan akan mengajukan replik secara lisansebagai berikut : Bahwa nafkah tidak diberi sejak tahun 2013 karena Tergugat pinjam uangdari

Bahwa semenjak awal nikah rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai goyah yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang sulit dirukunkan yang penyebabnya Tergugat sebagaisuami atau kepala rumah tangga kurang bertanggung jawab karena tidakpernah memberi nafkah lahir kepada Penggugat, apabila bekerja uangdari hasil Tergugat tidak pernah diberikan kepada Penggugat akan tetapimalah digunakan untuk kesenangan sendiri oleh Tergugat sehingga untukmemenuhi kebutuhan hidup keluarga

Pada tanggal 5 Mei 2016 menerima uangdari Bpk H. Nasir sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah).b. Pada tanggal 11 Mei 2016 menerima uangdari Bok H. Ali sebesar Rp 500.000, (lima ratusridbu rupiah).Cc. Pada tanggal 21 Mei 2016 menerima uangdari Bok H. Woro sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah).d. Pada tanggal 3 Juni 2016 menerima uangdari Hotel Jalur Barat sebesar Rp 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah).e. Pada tanggal 3 Mei 2016 menerima uangdari Bpk H.

Pada tanggal 11 Juni 2016 menerima uangdari Hotel sebesar Rp 700.000, (tujuh rtus riburupiah).g. Pada tanggal 14 Juni 2016 menerima uangdari Hotel sebesar Rp 400.000, (empat ratus riburupiah).h. Pada tanggal 24 Juni 2016 menerima uangdari Hotel Baturraden sebesar Rp 865.000,(delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah).i. Pada tanggal 24 Juni 2016 menerima uangdari Bpk Dodi sebesar Rp 410.000, (empat ratussepuluh ribu rupiah).j.

Pada tanggal 27 Juni 2016 menerima uangdari Hotel Jalur Tambak sebesar Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah).K. Pada tanggal 28 Juni 2016 menerima uangdari Hotel Jalur Barat sebesar Rp 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah).I. Pada tanggal 29 Juni 2016 menerima uangdari Letkol Pur Suratno sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah).m. Pada tanggal 30 Juni 2016 menerima uangdari jual batu split di Kantor sebesar Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah).n.

Pada tanggal 14 Juli 2016 menerima uangdari Kapten Samsuri sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah).O. Pada tanggal 18 Juli 2016 menerima uangdari Bpk Sutrisno sebesar Rp 500.000. (lima ratusridu rupiah).p. Pada tanggal 21 Juli 2016 menerima uangHal 73 dari 172 hal Putusan No 47K/PMTII/AD/X/2018dari Kepala SPN Purwokerto sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah).q. Pada tanggal 1 Agustus 2016 menerimauang dari Kapolres Banyumas sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).r.

telah dikurniai anak 1orang dan sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwasetahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis dan setelah mendengar cerita dari Penggugat ternyatasejak 1 bulan setelah menikah sudah tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi penah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, mulutpada tangga 20 Nopember 2014 disebabkab masalah ekonomi yangkurang, dan penyebab lain terjadinya pertengkaran Tergugat minta uangdari