Ditemukan 1524 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA PATI Nomor 2402/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 6 Juni 2017 — PEMOHON TERMOHON
15 — 0
15 — 0
tidakmempunyai penghasilan tetap ;Bahwa gaya hidup Pemohon yang tidak mau kalah dengan orang lainmenjadikan semakin membebani Termohon, gaya Pemohon yangsuka mentraktir orang lain seolaholah agar dibilang wah (berada)sama orang lain ;Bahwa gaya hidup Pemohon yang demikian sempat terhenti saatTermohon berhasil menasehati Pemohon yaitu saat anakanak hasilperkawinan membutuhkan banyak biaya untuk menuntaskan kuliahsehingga Termohon manasehati Pemohon untuk mengutamakanmasa depan anak yang jauh lebih penting, bankan
Register : 03-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN PARE PARE Nomor 145/Pid.Sus/2015/PN Parepare Tanggal 4 Nopember 2015 —
21 — 2
21 — 2
dalam tahanan; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini yaitu 1 (satu)buah botol kecil (bong), 1 (satu) kaca pireks yang berisi barang berupa sisasisakristal bening yang diduga narkotika jenis shabu, 2 (dua) buah pipet, 2 (dua) buahkorek api gas, lintingan kertas merah, 1 (satu) unit handphone, akan ditentukandalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka se suai pasal222 ayat (1) Jo pasal 197 (1) huruf i KUHAP maka kepada Terdakwa haruslahdibe bankan
Register : 02-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 24/Pid.B/2014/PN.RNd Tanggal 21 Juli 2014 — - ELISAMA NGGONGGOEK alias OPA
52 — 14
52 — 14
dan Melki Bessie;Bahwa peran Melki Bessie sebagai penjaga layar bola guling;Bahwa saksi kenal Bio Sinlaeloe karena dia adalah sopir bemo dan biasanya kami menumpang bemonya; Bahwa saksi tidak ikut bermain; Bahwa untuk nomor yang tidak keluar uangnya milik bandar;Bahwa Terdakwa adalah Pegawai Negeri Sipil di Pemda Rote Ndao;Bahwa saatsaksi di tangkap bola sedang bergerak; Bahwa semua barang bola guling milik Marton Fanggi alias MR;Bahwa saksi meletakan uang yang telah saksi ban dan yang belum di bankan
Register : 20-05-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0677/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 11
61 — 11
Halaman 17beserta jumlah Nominalnya, dan perlu diketahui Penggugat tidakmengetahui HUKUM Per BANKAN tentang UU Perbankan No.10 Th 1998pasal 40 tentang RAHASIA Simpanan, yang bisa diketahui oleh pihakyang tdk berkepentingan kecuali ada Persetujuan dari direktur dan pihakpenyidik dalam hal ini untuk Pemberantasan korupsi.
Putus : 16-12-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 PK/Pid.Sus/2013 Tanggal 16 Desember 2013 — Drs. H. Syamsuardi, M.AP
62 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 177 PK/Pid.Sus/2013menerima keuntungan materi apapun dalam hal ini, bankan Negara/daerahpun tidak ada dirugikan.Bahwa sangatlah TIDAK ADIL apabila oleh karena terpedayamenandatangani Surat Perintah membayar dikarenakan, tidak ada unsurNIAT atau MAKSUD yang mendahului sehingga adanya kerugian Negarayang dalam hal ini yaitu Daerah Tingkat II Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Bahkan dari Fakta yang terungkap di persidangan Negara dalam hal iniDaerah Tingkat Il Kabupaten Hulu Sungai Selatan tidak ada
Register : 02-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Purwodadi Tanggal 4 Mei 2017 — Nama : SUBARI
Tempat/ Tgl. Lahir : Grobogan , 13 Juni 1941
Agama : Islam
Pekerjaan : Petani
Kwarganegaraan : Indonesia
Alamat : Dusun Nongko RT.006, RW.009 Desa Sumberagung
Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan.
Untuk selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai PENGGUGAT ;
Yang berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 27 Pebruari 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan Nomor : 37/SK.Khusus/2017/PN.Pwd tertanggal 06 Maret 2017, memberikan kuasa khusus kepada
1. RUSTIYONO,S.Pd.I,SH.I
2. SUTOMO,SH
3. HARUN ROSYID,SH.
4. KHOLIPATUL MUHDI,SH.I
Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di kantor âÂÂLBH CAKRA BUANAâÂÂ, alamat : Di Jalan Raya Purwodadi-Blora Km.06, Dsn Beber, RT.004, RW.002, Desa Mayahan, Kecamatan Tawangharjo, Kabupaten Grobogan ;
Selanjutnya disebut sebagai : Kuasa Penggugat ;
M e l a w a n :
1. Nama : MUKHLISIN
Alamat : Dusun Nongko RT.006, RW.009 Desa Sumberagung
Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan.
Pekerjaan : Petani
Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai: TERGUGAT I ;
2. Nama : WAJI
Alamat : Dusun Nongko RT.006, RW.009 Desa Sumberagung
Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan.
Pekerjaan : Petani
Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai: TERGUGAT II ;
3. NAMA : NGASTUN
Alamat : Dusun Nongko RT.006, RW.009 Desa Sumberagung
Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan.
Pekerjaan : Petani
Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGAT III;
4. NAMA : NURUL HUDA
Alamat : Dusun Nongko RT.006, RW.009 Desa Sumberagung
Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan.
Pekerjaan : Wiraswasta
Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai: TERGUGAT IV;
5. NAMA : ALI ANSORI
Alamat : Dusun Nongko RT.006, RW.009 Desa Sumberagung
Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan.
Pekerjaan : Wiraswasta
Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai: TERGUGAT V;
6. NAMA : SRI WIDAYATI
Alamat : Dusun Nongko RT.006, RW.009 Desa Sumberagung
Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan.
Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.
Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai: TERGUGAT VI;
7. NAMA : YASAK
Alamat : Dusun Nongko RT.006, RW.009 Desa Sumberagung
Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan.
Pekerjaan : Petani.
Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai: TERGUGAT VII;
8. Pemerintahan Desa Sumberagung, Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan yang berkedudukan di Desa Sumberagung, Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan.
Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai: TURUT TERGUGAT I ;
9. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN GROBOGAN, yang berkedudukan di Jalan Jendral Sudirman, No. 47, Purwodadi- Grobogan.
Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai: TURUT TERGUGAT II
160 — 100
160 — 100
tidak adahubungannya dengan tanah milik tergugat Vil dan tanah yang dimaksud penggugat sudah di kuasai penggugat sendiri, bankan sudah dialinkan kepada anak penggugat yaitu MUSLIH dan SULASTRI kamitergugat siap membuktikan di lokasi.Penggugat tidak bisa membuktikan secara sah dan benar, mohonpenggugat di hukum sesuai hukum yang berlaku ( Pondok PesantrenProdio) sebab mengadaada dan memfitnah . Fitnah lebih kejam daripembunuhan.Zl4.
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langfenp1033insrsid11217899charrsid11217899 )rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid11217899charrsid11217899 denganiwad sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langfenp1033insrsid11217899charrsid11217899 ;parlisttextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid11217899charrsid11217899 hichaf1dbchaf0lochf14.tabMembe rtlchfcs1 af1 ltrchfcs0f1lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid11217899charrsid11217899 bankan
Register : 02-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 25/Pid.B/2014/PN Rno Tanggal 21 Juli 2014 — Jaksa Penuntut:
JEFFRY G. LOKOPESSY, SH
Terdakwa:
MELKI ADRIANUS BESSIE alias MEKI
88 — 21
JEFFRY G. LOKOPESSY, SH
Terdakwa:
MELKI ADRIANUS BESSIE alias MEKI
88 — 21
duduk diantara terdakwa dan SaksiELISAMA NGGONGGOEK ; Bahwa peran Melki Bessie sebagai penjaga layar bola guling;e Bahwa terdakwa kenal Bio Sinlaeloe karena dia adalah sopirbemo dan biasanya terdakwa menumpang bemonya;Bahwa malam itu terdakwa tidak ikut bermain;Bahwa untuk nomor yang tidak keluar uangnya milik bandar;Bahwa saat terdakwa di tangkap bola sedang bergerak;Bahwa semua barang bola guling milik Marton Fanggi alias MR;Bahwa terdakwa meletakan uang yang telah terdakwa ban danyang belum di bankan
Register : 07-05-2012 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1287/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
29 — 13
29 — 13
PenggugatRekonvensi:1.Berdasar bukti T1 Kartu Keluarga No. 351511270196732,dikeluarkan tanggal 21 Pebruari 2011 oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, membuktikan Penggugatdan Tergugat sebagai suamiisteri tinggal di rumah bersama diDusun , Desa , Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, dan telahdikaruniai 2 (dua) anak yaitu ANAK I, lahir 29 Juli 1990 (umur 23tahun) dan ANAK Il, lahir 4 Oktober 1994 (umur 19 tahun), 2(dua) anak tersebut sudah besarbesar, sudah dewasa (akilbalig), bankan
Putus : 10-01-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2972 K/Pdt/2016 Tanggal 10 Januari 2017 — 1. ETI IRAWATI, DK. VS 1. Dra. Hj. LIES DEWI MUHARAWATI, DKK. DAN SUHERMAN
45 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2972 K/Pdt/2016bersangkutan bulan selama 6, agar ada alasan bagi yangbersangkutan menjual melalui PPJB tanpa sepengetahuankami, dengan alasan bankan. Padahal beberapa bulansebelumnya setiap ada kesulitan pembayaran, akhirnya sayaterpaksa menanggulangi, karena saya ada kepentinganmengamankan aset tersebut.
Register : 09-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0173/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 30 Mei 2018 — - PEMOHON
- TERMOHON
24 — 8
24 — 8
dan pada bulan Juni 2017 dengan jumlah yangsama, dan uang tersebut Pemohon berikan setelah Termohonmemintanya, dari hal ini teroukti bahwa Pemohon tidak tahu tentangkewajibannya sebagai suami dalam memberikan nafkah kepadaTermohon;Bahwa Pemohon juga mempunyai sifat kikir atau pelit yang membuatTermohon merasa tidak nyaman dengan Pemohon, seperti ketikaTermohon sakit dan butuh berobat ke dokter, Pemohon malahmenyuruh Termohon untuk membayar biaya pengobatan Termohondengan uang Termohon sendiri, bankan
Register : 24-10-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3781/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 17 Maret 2020 —
18 — 6
18 — 6
Undangundang No. 50 tahun 2009 serta Pasal31 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun dan kembali membinarumah tangganya, tetapi tidak berhasil, bankan telah pula dilakukan Mediasi,tetapi berdasarkan hasil laporan Mediator H.
Register : 14-06-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 267/Pdt.G/2016/PN Jkt.Tim Tanggal 29 Maret 2017 — MARSIL ERNES, Cs
VS
GATOT SETYA SENJAYA, Cs
66 — 17
66 — 17
Bahwa dalam perjalanan sebagaimana yang dijanjikan oleh Tergugat kenyataannya jauh panggang dari pada api, uang tersebut ketikahendak diambil oleh para penggugat (I, Ill, Ill dan IV), ternyata tidak bisadengan berbagai macam alasan dari tergugat , bankan uang tersebutsudah tidak ada yang telah dipergunakan untuk kepentingan pribadiTergugat serta perusahaan Tergugat yakni PT.
Putus : 18-12-2013 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 14/Pdt. G/2013/PN Mks Tanggal 18 Desember 2013 —
34 — 3
34 — 3
olehtergugat atas objek sengketa berakibat penggugat sangat dirugikan .Bahwa dengan adanya tindakan tergugat menguasai objek sengketa tanpahak, maka penggugat melaporkan hal tersebut kepada pihak KepolisianPOLDA SulSel , dengan adanya pelaporan penggugat tersebut makabarulah penggugat mengetahui jika pada tahun 1999 objek sengketatersebut dimohonkan sertifikat oleh tergugat Il kepada tergugat Ill, denganadanya permohonan tersebut tergugat Ill menerbitkan sertifikatNo.20005/1999 atas nama tergugat Il, bankan
Putus : 30-10-2014 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.Kendari Tanggal 30 Oktober 2014 — - Drs. MADJID M. ABUBAKAR Melawan - GUBERNUR KEPALA DAERAH PROVINSI SULAWESI TENGGARA, Dk
59 — 14
59 — 14
SehinggaPenggugat tidak perlu lagi mencaricari kambing hitam denganmenyebut adanya oknum Tergugat yang menghalanghalangiPenggugat ;Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada angka 5 halaman 2telah mendalilkan : ......Tergugat dengan semenamena telahmelakukan pengrusakan terhadap pagar penggugat......dst,.....bankan telah memasang pamplet yang bertuliskan < Tanah Milik Pemda Prop.
Register : 02-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 25 /Pid.B/2014/PN.Rnd Tanggal 21 Juli 2014 — Pidana
- MELKI ADRIANUS BESSIE Alias MEKI
- RIFAL ORLANDO FANGGI
59 — 11
59 — 11
duduk diantara terdakwa dan saksi ELISAMA NGGONGGOEK ;Bahwa peran Melki Bessie sebagai penjaga layar bola guling;Bahwa terdakwa kenal Bio Sinlaeloe karena dia adalah sopir bemo dan biasanyaterdakwa menumpang bemonya;Bahwa malam itu terdakwa tidak ikut bermain;Bahwa untuk nomor yang tidak keluar uangnya milik bandar;Bahwa saat terdakwa di tangkap bola sedang bergerak;Bahwa semua barang bola guling milik Marton Fanggi alias MR;Bahwa terdakwa meletakan uang yang telah terdakwa ban dan yang belum di bankan
Register : 24-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 270/Pdt.Sus-Parpol/2018/PN Mks Tanggal 22 Nopember 2018 — - IR ARWAN TJAHJADI
Lawan
- Dewan Pimpinan Pusat Partai DPP Nasional Demokrat NASDEM
- Dewan Pimpinan Wilayah DPW Nasional Demokrat Provinsi Sulawesi Selatan
179 — 66
179 — 66
MA/KUMDIL/329/X/X/2003tanggal 15 Oktober 2003, Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 12/Bua.6/Hs/SP/XII/2008 tanggal 18 Desember 2008 danSurat Edaran Nomor 4 Tahun 2016 Tentang Pemberlakuan Rumusan HasilRapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2016 Sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan Tertanggal 9 Desember 2016 ;Begitu tegasnya posisi bahwa Perselisinan Partai Politik harus diselesaikanoleh Intemal Partai Politik ini bankan sampaisampai Mahkamah Agungdalam Suratsurat Edarannya
Register : 10-04-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1151/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Bankan ketika tetangga Termohon menasehati Pemohon untukPemohon baikan dan rujuk lagi dengan Termohon, dengan alasan kasihan anakanak,dan segera meminta maaf sama orang tua Termohon, Pemohon mengatakan"daripada minta maaf ke orang tua Termohon,mending tugel ( putus).Astaghfirulloohal adziim...Na udzubillaahi min dzaalik.... Pepatah mengatakan"lempar batu sembunyi tangan.7.
Register : 17-06-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 07/PdtG/2010/PNTL Tanggal 10 Nopember 2010 — SULISTIYANTO melawan ARI ALFINA, Dkk.
158 — 86
158 — 86
Jatim KPKGandusari adalah selama 2 (dua) Tahun;Bahwa janji Para Tergugat tersebut tidak hanya akan melunasi pinjaman pokoksenilai Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) , akan tetapi juga terhadapbunga bunga Bank BPR Jatim KPK Gandusari sebesar 14% per tahun;Bahwa akibat Para Tergugat tidak membayar sesuai perikatan yang dibuatnya,maka Penggugat dirugikan karena setiap bulan dipotong oleh Bank BPRJatimKPK Gandusari, yang dihitung selama 6 (enam) bulan total kerugian besertabiaya biaya per bankan
Register : 24-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0543/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
tuntutanPenggugat Rekonvensi haruslah didasarkan atas kepatutan dalam selamamenjalani kehidupan suami istri dan kemampuan suami itu sendiri;Menimbang, bahwa ternyata selama ini Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi telah hidup bersama sebagai suami istri Sejak tahun xxxxsampai perkara ini diajukan atau telah hidup bersama selama lebih kurang 9(sembilan) tahun, yang berarti Penggugat Rekonvensi telah mengabdikandirinya sebagai istri pendamping Tergugat Rekonvensi dan telah menyerahkandan mengor bankan