Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Sgr Tanggal 2 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 19
26 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 30 November 2016 di Kabupaten Buleleng dan telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-19122017-0036 tertangal 19 Desember 2017, adalah sah dan putus
Register : 01-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Lbs Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat
Tergugat
23 — 2
23 — 2
dianggap mengakuigugatan Penggugat;Bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraian tersebutHalaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor:0060/Pdt.G/2016/PA Lbs.menganut hukum acara khusus (lex specialis), maka Penggugat dibebani wajibbukti dan menghindari kebohongan;Bahwa, untuk mendukung dalil gugatannya di persidangan Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ***/**/**/** tertangal
pernah mengakui, namun akhirnya Tergugat danperempuan selingkuhan Tergugat tersebut mengakui bahwa mereka telahmenikah siri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal26 Mei 2014, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan tidakdiketahui keberadaannya senyatanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P adalah fotokopi Kutipan Akta NikahNomor:***/**/**/* tertangal
Register : 02-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.Tte Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Ternate Selatan, Kota Ternate, Berdasarkan Surat Keterangan/Akta Kematian No. 8271KM310820180001 tertangal 31 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTernate;2. Bahwa semasa hidup Pewaris Alm. Asawala Jusuf dan SukmawatiTahulu telah menikah pada tanggal 02 Januari 1979 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 28 / 1979 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4(Empat) orang anak yang bernama:1. Rivan Syahrany Jusuf (Laki laki / Anak Kandung);2.
Photo copy Kutipan Akta Kematian Asawala Jusuf Nomor No.8271KM310820180001 tertangal 31 Agustus 2018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggaldan diparaf serta diberi tanda P.9 ;10. Photo copy Buku Britama an Asawala Jusuf no 010301016175506.
Register : 05-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Pemda Lingsari RT.001/RW.006 Desa Singasari, KecamatanSingaparna, kabupaten Tasikmalaya, sesuauisurat kuasa khusus tertangal, 14 Juni 2019 ,Yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMelawanXxxxx, Umur 31, tahun, Agama Islam Pekerjaan Buruh Halian Lepas,tempat tinggal di .Xxxxx, Kabupaten Tasikmalaya,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah menbaca permohonan pencabutan perkara dari Penggugat .DUDUKNYA PERKARAMenimbang
Register : 26-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 168/PDT/2016/PT MND Tanggal 12 Oktober 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Sutanto, Dkk
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT Lion International Hotel
112 — 51
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT Lion International Hotel
112 — 51
Perubahan petitum sehingga secara keseluruhanberbunyi :Berdasarkan alasan tersebut diatas Pelawan mohon agar KetuaPengadilan Negeri Manado berkenan memutus :DALAM PROVISIMenunda eksekusi sebagaimana dimaksud dalam PangilanAanmaning Pengadilan Negeri manado tertangal 3 Penruari2016 no.W 19UI/95/HT.02/II/2016 sepanjang terhadap SHGBno.91/Sario Tumpaan dan SHGB no.94 Sario Tumpaan milikPelawan sampai Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.DALAM POKOK PERKARA1.
Menolak Permohonan Eksekusi Para Terlawansebagaimana dimaksud dalam Penggilan Aanmaning PengadilanNegeri Manado tertangal 3 Februari 2016 No.
W 19U/95/HT.O2tlIt216 sepanjang terhadap SHGB No.91/SarioTumpaan dan SHGB No.94.Sario Tumpaan milik Pelawan; atau Menyatakan batal atau tidak sah serta tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Manado serta Perintah Ketua Pengadilan NegeriManado yang mendasari terbitnya Panggilan Aanmaningsebagaimana dimaksud dalam Penggilan AanmaningPengadilan Negeri Manado tertangal 3 Februari 2016 No.
W 19U/95/HT.O2tIIt216 sepanjang terhadap SHGB No.91/SarioTumpaan dan SHGB No.94.Sario Tumpaan milik Pelawan; atau Menyatakan batal atau tidak sah serta tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Manado serta Perintah Ketua Pengadilan NegeriManado yang mendasari terbitnya Panggilan Aanmaningsebagaimana dimaksud dalam Penggilan AanmaningPengadilan Negeri Manado tertangal 3 Februari 2016 No.
Register : 15-06-2009 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1151/Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 9 Nopember 2009 — Pemohon melawan termohon
94 — 15
94 — 15
sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon menyatakan tidak mengajukan buktisurat ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat memberikan tanggapan bahwa semuaketerangan saksi adalah benar ; Menimbang, bahwa 3 kali berturut turut Pemohon tidak hadir tanpa keterangan dan ketuamajelis memeriksa kepada panitera untuk menegor Pemohon untuk menambah panjar biayaperkara ; Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan tertangal
Register : 19-01-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0157/Pdt.G/2011/PA Wsb Tanggal 29 Maret 2011 — pemohon dan termohon
15 — 2
15 — 2
Wonosobo,sebagai Pemohon;MELAWANNama : Hoessonse cess: aan binti Hiss eses asain sasUmur F nsnse 0 weuezezeseneseen tahun, agamaIslamPekerjaan Face eeeeeeeeesTempat kediaman di : Dusun............0005 Desa .......... eee eee Kecamatanbe eeeeeeeeeees KabupatenWonosobo, sebagai Termohon; Pengadilan A gama; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan saksi saksi di mukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Register : 19-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0178/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang, pada tanggal 06Desember 2012, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur, Kota Palembang, Nomor; 413/26/XII/2012, tertangal 10 Desember 2012,dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Putusan Nomor 0178/Pdt.G/2016/
Putus : 21-04-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0294/AG/2011 Tanggal 21 April 2011 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang syah yang mana pernikahannya dilangsungkanpada tanggal 2 2 2009 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan teluk Betung Utara,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor137/67/11/2009 tertangal 2 22009; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami iSsteri, dandari perkawinan tersebut antara Penggugat danTergugat belum mempunyai3.
Register : 23-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.TLG Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Poto Tano,Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunBangkong, RT 003 RW 010, Desa Karang Dima, Kecamatan LabuhanBadas, Kabupaten Sumbawa Barat Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal
Register : 04-10-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1767/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 24 Oktober 2011 — Pemohon & Termohon
10 — 0
10 — 0
Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANW binti ,Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanBuruh PRT, Tempat kediaman di Dusun , Desawonnnn , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 04Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor
Register : 17-01-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 198/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 23 Juni 2014 — Pemohon
Termohon
11 — 1
11 — 1
Kabupaten Wonosobo, sebagaiPOMON ON j=22aesesee nee ssemeennnrcseneeennneeeesemelawanYuli binti Ism, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal dahulu di Jalan Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, sekarang di Kecamatan Tengaran,Kabupaten Semarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertangal
Register : 01-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0261/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKecamatan llir Barat , Kota Palembang, pada tanggal 15 Maret 2002, berdasarkanKUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan llir Barat , Kota Palembang, Nomor; 201/95/III/2002,tertangal 18 Maret 2002, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Penetapan Nomor 0261/Pdt.G/2016/PA.Plg
Putus : 15-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1102/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 15 Oktober 2012 — RUKIYATI
19 — 1
19 — 1
P /2012 / PN.Kdi * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebutdibawah ini terhadap permohonan dari : RUKIYATI, umur 35 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan swasta, Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 21 April 2003di Pare Kediri dengan Sugianto Akta Perkawinan tertangal 21 April 2003 No.484/56/IV/2003 yang dikeluarkan
Register : 08-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0268/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 14 Maret 2011 — Pemohon & Termohon
11 — 0
11 — 0
, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatanwenn nnenn ; Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWAN binti S , Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun , Desa , KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Register : 30-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 24/Pid.B/2018/PN BLK Tanggal 18 April 2018 — Terdakwa Mappawali ,JPU,Fadhil Razief Hertadamanik, S.H
87 — 34
87 — 34
Dandijawab oleh terdakwa bahwa nanti sekalian saya kasi kemudian saksi korbankembali bertanya kalau kita ambil lagi barangku kapan kita bayar dan dijawab olehterdakwa bahwa nanti saya bayar bulan September,Oktober dan Nopember tahun2015 setelah itu terdakwa MAPPIWALIBA kembali mengambil barang tertangal 3Agustus 2015 untuk dijual dan dicatat oleh terdakwa MAPPIWALI.BA dalam bukucatatanAdapun jenis barang yang diambil untuk pengambilan 3 Agustus 2015 yaituJaket Samsung sebanyak 25 lembar @ 160.000
Dandijawab oleh terdakwa bahwa nanti sekalian saya kasi kemudian saksi korbankembali bertanya kalau kita ambil lagi barangku kapan kita bayar dan dijawab olehterdakwa bahwa nanti saya bayar bulan September,Oktober dan Nopember tahun2015 setelah itu terdakwa MAPPIWALI.BA kembali mengambil barang tertangal 3Agustus 2015 untuk dijual dan dicatat oleh terdakwa MAPPIWALI.BA dalam bukucatatanBahwa benar pada bulan September 2015 dan Desember 2015 saksi korbanmenghubungi terdakwa MAPPIWALI dan mempertanyakan
Dandijawab oleh terdakwa bahwa nanti sekalian saya kasi kemudian saksi korbankembali bertanya kalau kita ambil lagi barangku kapan kita bayar dan dijawab olehterdakwa bahwa nanti saya bayar bulan September,Oktober dan Nopember tahun2015 setelah itu terdakwa MAPPIWALI.BA kembali mengambil barang tertangal 3Agustus 2015 untuk dijual dan dicatat oleh terdakwa MAPPIWALI.BA dalam bukucatatanHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor: 24/Pid.b/2018/PN.BLKAdapun jenis barang yang diambil untuk pengambilan 3 Agustus
Putus : 08-10-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1094/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 8 Oktober 2012 — SUKANI
33 — 1
33 — 1
Sri Kuncung, Dusun Watugede RT. 002meen n enn n enna nn ne nn nn nnn RW. 001, Desa Watugede, Kecamatan Puncu, Kabupaten Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 01 Oktober2012 telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 03 Mei 1986di Desa Watugede dengan Siti Mahmudah Akta Perkawinan tertangal 03 Mei 1986No. 66/12/V/1986 yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Kecamatan Puncu Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis
Register : 23-11-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1069/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 10 Nopember 2017 dan relaas panggilan ke dua tertangal 29 Maret2018 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang
Putus : 18-10-2011 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 392/Pdt.G/2011/PN.Sby Tanggal 18 Oktober 2011 — W A T I
lawan
PERRY FRANK NELWAN
27 — 7
27 — 7
Fotocopy Kartu Keluarga No.3578130101085675, tertangal POItar Youd AKENARMUUD......Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti tersebut telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, dan telah dibubuhi materai yang cukup, sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti sebagaimanatersebut diatas, Kuasa Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :1.
Register : 19-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON
35 — 24
35 — 24
;Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram : Alamat Jalan Pariwisata No. 61Mataram, sebagai Turut Tergugat 2;Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara Para Pengugatdengan Para Tergugat seperti yang termuat dalam surat gugatan nomor0038/Pdt.G/2016/PA.Mtr. tanggal 19 januari 2016, dengan damai dan untukhalhal tersebut, Para Penggugat dan Para Tergugat menyatakan bahwatentang harta Warisan telah diselesaikan secara damai kekeluargaan dan telahdituangkan dalam Surat Kesepakatan Bersama tertangal