Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Krg
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
Robiansyah, ST
Tergugat:
Tri Agus Wiyono
27 — 7

  • MENGADILI :

    - Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mematuhi isi perdamaian yang telah disepakati tersebut;

    - Menghukum kedua belah pihak untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing untuk separuhnya;

Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN Parigi Nomor 15/Pdt.G.S/2018/PN PRG
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Parigi
Tergugat:
1.YASIR AL.AMRI
2.FARHA AL MAHDALI
56 — 8
  • Kantor Cabang Parigi selaku Penggugat dan Yasir Al Amri selaku Tergugat I, Farha Al Mahdali selaku Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.716.000,00 (satu juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
KantorCabang Parigi selaku Penggugat dan Yasir Al Amri selaku Tergugat I, FarhaAl Mahdali selaku Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yangtelah disetujul tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.716.000,00 (satu juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 24 September 2018 olehJayadi Husain, S.H., M.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Parigi,putusan tersebut diucapkan dalam sidang
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 47/Pdt.G.S/2019/PN Clp
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Nusamba Adiwerna Cabang Cilacap
Tergugat:
1.ENDANG SUTARSIH
2.YAHYA KAROMI, SH
42 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp.546.000,00 (lima ratus empat puluhenam ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019o0leh SigitSusanto, SH.MH. sebagai Hakim tunggal, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Tunggal tersebut, dengan dibantu oleh Duriman, SH.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 02-02-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 25-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 233/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 11 April 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
50 — 5
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Wno
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Wonosari
Tergugat:
1.Misran
2.Sartiyem
3.Sukinem
290 — 566

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 961.000,- (Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 961.000, (Sembilan ratus enam puluh saturibu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada Hari Kamis, tanggal 5 November 2020 oleh Gede Adi Muliawan, SH., M.Hum., Hakim Pengadilan Negeri Wonosari yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor8/Pdt.G.S/2020/PN Who, tanggal 14 Oktober 2020 dan Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dimuka persidangan
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 25-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 485/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 25 Agustus 2016 —
23 — 6
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 656.000,- (Enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.656.000, (Enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari : KAMIS, tanggal : 25 AGUSTUS 2016, olehkami : SIGIT SUTANTO, SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan : MANUNGKUPRASETYO,SH dan SUKADI, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 19-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 623/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat:
YOEL HARTANTO KEREH
Tergugat:
1.SULISTIJANTI WAHYUNINGSIH
2.JUSAK KEREH
187 — 434

  • Mengadili

    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat I dan II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.421.000.00; (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 07-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Skw
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
TJHAI PIT SAN
Tergugat:
1.ILHAM BIN ABID
2.ARIFAN BIN ABU BAKAR
61 — 12

  • Mengadili :

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 08-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 29/Pdt.G.S/2021/PN Jmr
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
PT. BPR BAPURI
Tergugat:
1.FAUZI
2.YENNY IRIA ROZANASARI
33 — 6
    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak berperkara untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya dari keseluruhan sejumlah Rp.354.000,- (Tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;
Pengadilan PN PADANG Perdata Perjanjian
Register : 10-10-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 133/Pdt.G/2012/PN Pdg
Tanggal 22 April 2013 — YERITA HAMID CS melawan SYAFRIDJON HAMID CS
92 — 14
  • M E N G A D I L I- Menghukum kedua belah Pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.366.000,- ( satu juta tiga ratus enam-enam puluh enam ribu rupiah ) masing-masing separuhnya ;
    surat persetujuan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/154 RBg dan PERMA No.01 Tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;ME ADILIe Menghukum kedua belah Pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untukmentaati Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;e Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.366.000, ( satu juta tiga ratus enamenam puluh enam ribu rupiah )masingmasing separuhnya
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 03-02-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN POSO Nomor 13/Pdt.G/2022/PN Pso
Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat:
FIRMANSYAH
Tergugat:
BUPATI MOROWALI UTARA Cq. PEMERINTAH DAERAH KAB MOROWALI UTARA Cq KEPALA BPBD KAB MOROWALI UTARA
60 — 16
    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak tersebut diatas untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.150.000,- (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Kfm
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KEFAMENANU
Tergugat:
1.ANTONIUS KONO
2.LORITA MARIA BASKALIA KONO
89 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.602.000,00 (enam ratus dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.602.000,00 (enam ratus duaribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada Hari Senin, tanggal 27 Juli 2020 olehDenny Budi Kusuma, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanu yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu Nomor11/Pdt.G.S/2020/PN Kfm, tanggal 13 Juli 2020 dan Putusan tersebut pada hariHalaman 4 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Kfmitu
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN SEKAYU Nomor 64/Pdt.G.S/2021/PN Sky
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Umar Hasan
2.Elya Rias
9 — 7
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dengan Para Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat, Tergugat I, dan Tergugat II membayar biaya perkara sejumlah Rp.980.000,00 (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;\
Pengadilan PN MALANG Perdata Wanprestasi
Register : 17-05-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 110/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
RAHMAT SAUT PANJAITAN
Tergugat:
POLMAN SITORUS
41 — 23
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 766.000,- ( Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 17-11-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 74/Pdt.G/2023/PN Gst
Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat:
YENTI MARSENI LAIA
Tergugat:
DIREKTUR UTAMA PT. ASURANSI JIWA SEQUIS LIFE
44 — 26
  • .- (enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 27-02-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 6/Pdt.G.S/2023/PN Wno
Tanggal 13 Maret 2023 — Penggugat:
PT. BPR CHANDRA MUKTIARTHA KANTOR CABANG WONOSARI
Tergugat:
1.SUGIYARTA
2.PARSINAH
44 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 05-08-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • (tiga puluh lima juta rupiah) yang telah dibayar lunasoleh PENGGUGAT REKONPENSI ~ sehingga TERGUGATREKONPENSI haruslah dibebani mengembalikan kepadaPENGGUGAT REKONPENSI separuhnya sebesar Rp 17.500.000,(tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah).e.
    Uang Pesangon dan Jamsostek yang diperoleh dari PT.TjiwiKimia sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yang diterimaoleh TERGUGAT REKONPENSI yang seharusnya menjadi hakPENGGUGAT REKONPENSI separuhnya sebesar Rp 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah).f.
    Uang Pesangon dan Jamsostek yang diperoleh dari PT.TjiwiKimia sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yang diterimaoleh TERGUGAT REKONPENSI yang seharusnya menjadi hakPENGGUGAT REKONPENSI separuhnya sebesar Rp 150.000.000,(Seratus lima puluh juta rupiah).f.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 27-09-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1256/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 35
  • Bahwa dalam gugatan a quo Penggugat mohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara iniunutk menetapkan pembagian harta bersama (gono gini) sebagaimanadisebut pada dalil gugatan angka 3.1 sampai dengan angka 3.10 denganperincian separuh untuk bahagian Penggugat dan separuhnya lagi untukbahagiannya Tergugat.7.
    Menetapkan pembagian harta bersama(gono gini) sebagaimana dimaksudpada dalil guggatan angka 3.1. sampai dengan 3.10 dengan perincian separuhuntuk bahagian Penggugat dan separuhnya lagi untuk bahagiannya Tergugat.Hal. 5 dari 10 Hal. Putusan No.1256/Pat.G/2021/PA.Kag4. Menyatakan sah dan berharga Peletakan Sita Marital atas harta bersama(gono gini) sebagai dimaksud pada dalil gugatan angka 3.1 sampai dengan3.10 tersebut di atas;5.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 533/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
MUSLIMIN Bin ISMAIL
82 — 32
  • /PN.Kdiserahkan ke Kasir perusahaan sedangkan uangnya Terdakwa ambilsemua.Bahwa benar Terdakwa telah menggelapkan uang panjar dan sisa piutangtersebut Rp.17.782.742, (tujuh belas juta tujun ratus delapan puluh duaribu tujuh ratus empat puluh dua rupiah) dari tagihan 8 (delapan) tokodengan cara setelah menerima uang panjar ataupun sisa piutang,Terdakwa hanya menyerahkan separuhnya saja sebagai contoh Terdakwamenerima uang Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) namun Terdakwasetorkan hanya Rp.500.000,(lima
    /PN.Kdihanya menyerahkan separuhnya saja kemudian Terdakwa membuatketerangan palsu pada faktur dengan menuliskan toko membayar sejumlahyang Terdakwa setorkan.Bahwa kemudian Terdakwa telah menggunakanorderan fiktif atau menggunakan nama toko pelanggan sebanyak 12 (duabelas) toko setelah menerima barang kemudian dijual ke tempat lain, nilainyasebanyak Rp.26.682.173,(dua puluh enam juta enam ratus delapan puluhdua ribu seratus tujuh puluh tiga rupiah).
    Terdakwa membuat nota palsudengan keterangan faktur asli ditiito pada toko yang mengorder dan membuattanggal janji bayar kemudian Terdakwa serahkan ke Kasir perusahaansedangkan uangnya Terdakwa ambil semua, kemudian Terdakwa juga telahmenggelapkan uang panjar dan sisa piutang tersebut Rp.17.782.742, (tujuhbelas juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu tujuh ratus empat puluh duarupiah) dari tagihan 8 (delapan) toko dengan cara setelah menerima uangpanjar ataupun sisa piutang, Terdakwa hanya menyerahkan separuhnya
    /PN.Kdisedangkan uangnya Terdakwa ambil semua, kemudian Terdakwa juga telahmenggelapkan uang panjar dan sisa piutang tersebut Rp.17.782.742, (tujuhbelas juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu tujuh ratus empat puluh duarupiah) dari tagihan 8 (delapan) toko dengan cara setelah menerima uangpanjar ataupun sisa piutang, Terdakwa hanya menyerahkan separuhnya sajakemudian Terdakwa membuat keterangan palsu pada faktur denganmenuliskan toko membayar sejumlah yang Terdakwa setorkan.Bahwakemudian Terdakwa
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 18-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PA.Grt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Perdata MUHAMMAD HAIKAL
223 — 51
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.492.000,- (tiga juta empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya;