Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Perceraian
Register : 19-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 126/Pdt.G/2016/PA.Ktl
Tanggal 11 Mei 2016 — PERDATA
44 — 3
  • Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum dan Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannyatanpa perubahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka tidak dapat didengar jawabannya atas gugatan Penggugat;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya, Penggugatdalam persidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tungkal Ulu Nomor 200/29/V/2012 tertangggal
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1380/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ACHMAD TAUFIK HIDAYAT, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : YUSUF Als UCUP Bin AMALI
19 — 17
  • ., M.H. pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum RIFKI HIDAYAT &ASSOCIATES yang berdomisili di Jalan Kolonel Sugiono Nomor 31 KelurahanTrajeng Kecamatan Panggung Kota Pasurusan Propinsi mJawa Timur , denganSurat Kuasa Khusus tertangggal 9 November 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 November2021 Nomor 1380/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Pct
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
  • Bahwa Pemohon telah melaporkan rencana perkawinan tersebut pada KantorUrusan Agama (KUA) akan tetapi pihak KUA menolak menikahkan denganalasan yang menjadi satusatunya wali nikah Pemohon yaitu :Nama : WALI PEMOHONUmur : 42 tahunAgama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : Kabupaten Pacitantidak mau (enggan) menjadi wali dalam perkawinan Pemohon sesuai suratpenolakan yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan Nomor :BXXX/KUA.XXX.01.01/PW.01/04/2019 (terlampir) tertangggal 02 April 2019;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 14-11-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 K/TUN/2014
Tanggal 14 Nopember 2014 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR,dk vs PERSEROAN TERBATAS GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT TEBUKA (PT GMTD, Tbk.)
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., seluas 22.694.3 Meter Persegi .... terletakdi Kelurahan Matoangin ;Bahwa bukti P8 berupa Permohonan Hak Guna Bangunan tertangggal 26Oktober 2005 diajukan oleh Jonni Kuncoro bertindak untuk dan atas namaPT.GMTD Thbk., terletak ...
    Bahwa bukti P8 berupa Permohonan Hak Guna Bangunan tertangggal 26Oktober 2005 diajukan oleh Jonni Kuncoro bertindak untuk dan atas namaPT GMTD Thk., terletak ... (keperluan permohonan) ; ... dst,Kelurahan Matoangin., ... dst, seluas 82.389.49 Meter Persegi;. Bahwa atas permohonan hak dimaksud bukti P8 jo bukti P1 sejakdiajukan tidak pernah ada diterbitkan Sertipikat Hak yang dimohonkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Makassar ;.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 30/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : TANCE YULIUS NAWA
Pembanding/Tergugat II : DEWI KRISTIANA, SH
Terbanding/Penggugat : ALVIHADI SUGONDO
Turut Terbanding/Tergugat III : KRISNA S. HARDJANI
Turut Terbanding/Tergugat IV : SEPTARIA IBRAHIM,S.H.,M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat V : Kantor Badan Pertanahan Nasional, Agraria Tata Ruang Kota Administratif Jakarta Utara
95 — 67
  • Bahwa tidak benar jika TERGUGAT telah membuat dan menandatanganiAkta Pengakuan Hutang Nomor 3 tertangggal 15 September 20016 (APHNo. 3) di hadapan Fidya Rahmawati, SH., M.Kn, Notaris di KabupatenCianjur. Sebab, bagaimana mungkin TERGUGAT dapat menandatanganiakta yang waktunya belum terjadi. Saat ini Saja, ketika Jawaban inidiajukan, baru tahun 2017. Sedangkan APH No. 3 yang didalilkan olehPenggugat tertanggal 15 September 20016.4.
    Bahwa tidak benar jika TURUT TERGUGAT telah membuat danmenandatangani Akta Pengakuan Hutang Nomor 3 tertangggal 15September 20016 (APH No. 3) di hadapan Fidya Rahmawati, SH., M.Kn,Notaris di Kabupaten Cianjur. Sebab, bagaimana mungkin TURUTHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 30/PDT/2021/PT DKITERGUGAT dapat menandatangani memberikan persetujuan terhadapakta yang waktunya belum terjadi. Saat ini Saja, ketika Jawaban inidiajukan, baru tahun 2017.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 01-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 106/G/2016/PHI Sby
Tanggal 1 Nopember 2016 — ESRAWATY LAMBOK MANIK, S.PD. MELAWAN YAYASAN PENDIDIKAN DAN PENGAJARAN KRISTEN (YPPK) PETRA
88 — 18
  • berdasarkan hukum maupunfakta yang terjadi, kKecualihalhal yang secara tegas diakui oleh Tergugat.Bahwa Tergugat menolak dalil pada butir 1 gugatan Penggugat, karenaPenggugat diangkat sebagai guru tetap sesuai Surat Keputusan YPPKPetra Tulungagung Nomor : SK.013/UP.2/VII/YPPK/1 984 tertanggal 24 Juli1984, namun pada tahun 1996 Penggugat keluar atas permohonan sendiri.Kemudian Penggugat kembali bekerja pada Tergugat, demikian sesuaiKeputusan Ketua YPPK Petra Tulungagung Nomor : SK02/YPPK.P/KP/VI/2006 tertangggal
    7 Juni 2006 Penggugat diangkatsebagai calon guru kontrak terhitung tanggal 1 April 2006 sampai dengantanggal 30 Juni 2006, dan sesuai Keputusan Ketua YPPK PetraTulungagung Nomor : SK04/YPPK.P/KP/VI/2006 tertangggal 1 Juli 2007Penggugat diangkat sebagai Guru Tetap Yayasan terhitung mulai tanggal 1Juli 2006.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 75/Pdt.P/2022/PA.Mrs
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 17
  • Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat atas nama Hilda,nomor 8093/I/KL.HD/MRS/2022 tertangggal 26 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh dokter dr. Sri Syamsinar Rachmah selaku dokterpemeriksa pada Klinik Hj. St. Hudaya, Kabupaten Maros. fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeteraicukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberi kode P.7.Hal. 12 dari 33 Hal. Penetapan nomor 75/Padt.P/2022/PA.MIrs.8. Fotokopi Kartu.
    Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat atas nama Jamal,nomor 8094/KL.HD/MRS tertangggal 26 Januari 2022 yang dikeluarkanoleh dokter dr. Sri Syamsinar Rachmah selaku dokter pemeriksa padaKlinik Hj. ST. Hudaya, Kabupaten Maros. fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, danbercap pos, oleh Hakim diberi kode P.12.13.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1240_Pdt.G_2013_PA.Cjr
Tanggal 13 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
26 — 7
  • SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di,Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 416/Pdt.G/2012/PA.Tjg
Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
  • H. dengan penetapan Nomor 416/Pdt.G/2012/PA.Tjg tertangggal 16 Januari 2013 namun berdasarkan laporan hasil mediasitanggal 30 Januari 2013 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapaikesepakatan;Hal 3 dari 14 hal Putusan No.416 /Pdt.G/2012 /PA.TjgMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 144/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 26 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni RAHIMAH, S.H.I. dengan penetapan Nomor 045/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 24-01-2014 — Putus : 01-01-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 047/Pdt.G/2014/PA.Tjg
Tanggal 1 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
  • menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 047/Pdt.G/2014 /PA.TjgMenimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Rusdiana, S.Ag dengan penetapan Nomor 047/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-05-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor NOMOR: 29/Pid.B/2014/PN.Tjg
Tanggal 23 April 2014 —
41 — 6
  • Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal 13 Februari2014 Nomor: Print96/Q.3.16.3/Ep.1/02/2014, terhitung sejak tanggal 13Februari 2014 sampai dengan tanggal 3 Maret 2014;2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung dengan Penetapan Penahanantertanggal 24 Februari 2014 Nomor: 27/Pen.Pid/2014/PN.Tjg, terhitung sejaktangggal 24 Februari 2014 sampai dengan tanggal 25 Maret 2014;3.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 6/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 24 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : ISHAK D. Diwakili Oleh : ISHAK D.
Pembanding/Penggugat : JAINUDIN Alias Entuk Diwakili Oleh : ISHAK D.
Terbanding/Tergugat : ALI BIN ANANG PIUL
36 — 28
  • saudara Duy, maka tanah yangSaudara maksud jauh diatas melewati beberapa bidang tanah milikmasyarakat lain; (linat peta) ;4) Apabila sebelah Selatan berbatasan dengan saudara Yam, maka tanahtersebut bukan dipinggir jalan raya; (lihat peta) ; Dan data yang kamidapatkan, dapat kami simpulkan, bahwa tanah saudara tersebut tidakjelas keberadaanya;Kesimpulan ini dinyatakan / disampaian kepada saudara All bin Anang Piuldalam surat resmi No, 000.20/1/2005, perihal Tentang Masalah Tanahsaudara di Lembonang, tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 428/Pdt.G/2013/PA.Tjg
Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54 — 4
  • yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan memberikan masukan dan nasehat agarPenggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seorang hakimsebagai mediator yakni Rusdiana, S.Ag. dengan penetapan Nomor 428/Pdt.G/2013/PA.Tjg. tertangggal
Pengadilan PN PALANGKARAYA
Register : 07-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Plk
Tanggal 27 April 2016 —
33 — 9
  • Fotocopy Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah antara Bank Tabungan Negaradan Basri SmHK Nomor 198/P.Nas/K.1/BJM/85 tertangggal 5 Juni 1985,yang diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat tersebut diatas telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan danternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat diatas, Penggugat jugamengajukan alat bukti berupa saksi 2 (dua) orang, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-03-2008 — Upload : 16-03-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 36/Pid.B/2008 /PN.SKH
Tanggal 25 Maret 2008 — Terdakwa
50 — 7
  • anaknya) berupa pidana bersyarat demi masa depan dankelangsungan pendidikannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secaralisan atas pembelaan maupun tanggapan dari orang tuaTerdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tunutannya,demikian pula Penasihat Hukum dan Terdakwa tetap padapembelaannya ; Menimbang, bahwa sebelum Penuntut Umum membacakansurat dakwaannya, terlebih dahulu dibacakan hasilPenelitian Kemasyarakatan atas nama Terdakwa yangdilaksanakan oleh Balai Pemasyarakatan Surakarta,tertangggal
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA MAROS Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
  • Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat nomor 0224/PKMTKL/SKBS/III/2021 tertangggal 1 Maret 2021 yang menyatakan calonpengantin atas nama Putri Sainuddin dinyatakan sehat yang dikeluarkanoleh Mita, S.ST, selaku Bidan pemeriksa pada Puskesmas XXXXX,Kabupaten Maros. fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberikode P.8.9. Fotokopi Kartu.
    Fotokopi Surat Keterangan Sehat Calon Pengantin atas namaJamaluddin, nomor 62/SKCP/PKMAS/2021 tertangggal 1 Maret 2021yang dikeluarkan oleh dokter pemeriksa pada Puskesmas Aska,Kabupaten Sinjai. fotokopi tersebut telan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberikode P.15.. Bukti Saksi:1.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 23-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA.Tjg
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
  • Sy. dengan penetapanNomor 0074/Pdt.G/2016/PA.Tjg tertangggal 14 Maret 2016 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 15 Maret 2016 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 0074 /Pdt.G/2016/PA.TjgMenimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 24-03-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 06/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 24 Maret 2015 — ALl Bin ANANG PIUL, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di jalan Cipto Mangunkusumo Rt. 0003 Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya SYAMSUL BACHRI, SH.M.Hum dkk, Advokad pada LBH Kalimantan Timur, beralamat di Jalan A. Yani No. 26, Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Maret 2014, semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding. Melawan 1. ISKAK D, Lahir di Muara Bengkal , tanggal 01 Juni 1960, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I Lembonang Rt. 02 Desa Jembayan Dalam, Kecamatan Loa Kulu , Kabupaten Kutai Kartanegara. 2. JAINUDIN , Lahir di Muara Ancalong , tanggal 07 Agustus 1945, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lembonang Rt. 01 Desa Jembayan Dalam, Kecamatan Loa Kulu , Kabupaten Kutat Kartanegara, Keduanya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya EDY IRINTO, SH, Advokad pada Lembaga Pelayanan dan Penyuluhan Hukum Kekaryaan (LPPHK), beralamat di Jalan Jelawat, Komplek Kadinda Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Agustus 2013, semula sebagai Para Penggugat sekarang Para Terbanding.
21 — 18
  • saudara Duy, maka tanah yangsaudara maksud jauh diatas melewati beberapa bidang tanah milikmasyarakat lain; (lihat peta) ;4) Apabila sebelah Selatan berbatasan dengan saudara Yam, maka tanahtersebut bukan dipinggir jalan raya; (linat peta) ; Dan data yang kamidapatkan, dapat kami simpulkan, bahwa tanah saudara tersebut tidakjelas keberadaanya;Kesimpulan ini dinyatakan / disampaian kepada saudara All bin Anang Piuldalam surat resmi No, 000.20/1/2005, perihal Tentang Masalah Tanahsaudara di Lembonang, tertangggal
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-09-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 637/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 7 Maret 2017 — 1.Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia disingkat LPKNI dk melawan PT BPR Lestari
73 — 38
  • delapan puluh empat juta rupiah);Bahwa atas pinjaman kredit tersebut Penggugat Il telat membayarangsuran kurang lebih 4 bulan atau empat kali angsuran;Bahwa tagihan Penggugat Il yang terakhir untuk rekening Koran berjumlahRp.1.390.757.896,(Satu Milyar tiga ratus sembilan puluh juta tujuh ratuslima puluh tujuh empat ribu delapan ratus sembilan puluh enam rupiah);Bahwa Penggugat Il diancam akan dilelang oleh Tergugat melalui suratNo.161/KRD/VIIV2016 prihal surat permohonan Lelang Kepada KantorKPKNL Tertangggal