Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sering terjadi perpedaanpendapat mengenai tempat tinggal bersama dimana PENGGUGAT ingintetap tiggal di rumah orang tua PENGGUGAT akan tetapi TERGUGATkeberatan karena TERGUGAT menginginkan PENGGUGAT bertempattinggal di rumah orang tua TERGUGAT sehingga menyebabkanpertengkaran terus menerus;.
Register : 24-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 328/Pdt.P/2013/PN.Ktb Tanggal 7 Mei 2013 — JUHRAN,
16 — 2
16 — 2
kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan di Catatan Sipil,dikarenakan kurang tahunya tentang peraturan mengenai Catatan Sipil;Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran Pemohon saat ini dandikemudian hari tidak merepotkan pihak keluarga, maka perlu sekali adanyaAkta Kelahiran tersebut;Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal
Register : 10-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 581/Pdt.G/2014/PA-Pdlg. Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugat ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain, dan pada saat itu Tergugat sedang bertugas di Papua, dan saksi sendiri yangmelakukan penyergapan di tempat tiggal Penggugat, Penggugat juga telah diprosesdi kesatuan tempat kami bertugas ; saksi sudah berusaha menasehati Tergugat,namun tidak berhasil.
Register : 01-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 19/Pdt.G/2013/PA.Lbs Tanggal 25 Februari 2013 —
17 — 6
17 — 6
berhasil; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dari penglihatan saksi dan daripendengaran saksi;SAKSI II, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah bibi Pemohon dan kenal dengan Termohon sebagai istriPemohon yang menikah tahun 2007 yang lalu di kumpulan, dan belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama diKinali, Pasaman Barat selama 5 tahun, tapi sejak Juli 2012 Pemohon dan Termohonpisah rumah, Pemohon tiggal
Register : 17-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 302/Pdt.G/2014/MS-KSG Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 5
23 — 5
Penggugat sebagai adik ipar, Penggugatbernama Sudarmi sedangkan Tergugat namanya Ngadimin;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan sekitar 28tahun yang lalu;e Bahwa pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah saksi tidak hadir karenasaksi sedang tinggal di Aceh Tengah;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak sekarang dalam asuhan Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tiggal
Register : 12-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5564/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
42 — 7
Bahwa setelah akad nikah dilaksanakan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Pengugat di Kabupaten Cilacap selama 3 hari,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KabupatenKebumen selama 8 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Wonosobo selama 2,5 tahun, kemudian Penggugat danTergugat tiggal bersama di Semarang selama 4 bulan.;4.
Register : 24-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 731/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKontrakan Depok selama 3 bulan kemudian tiggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Xxxxxx, RT 001, RW 003, Desa Xxxxxx, KecamatanXXXXxXX, Kabupaten Xxxxxx; Sampai dengan bulan Juli 2018, ;b.
Register : 05-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 609/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2018/PA.PtkZz Vet zSANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWirausaha, tempat tiggal di Kota Pontianak, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PT.
Register : 26-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1852/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Teukur Umar Makassar, yang memberikankesaksian di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:2.1.2s 22.3.2.4.dalamBahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat.Bahwa sewaktu masih rukun Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, tetapi sejak bulan Juli 2015 keduanyasering bertengkar, akhirnya Tergugat meninggalkan rumah.Bahwa sejak pisah tempat tiggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah, baik
Register : 02-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 13/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
22 — 4
22 — 4
gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang menyaiakanrumah tangga Penggugat denngan Tergugat yang telah dibina selama 16 tahun lebih. kinitidak dapat dipertahankan lagi oleh karena sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bsering cekcok sebab Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas dankalau marah sering mengancam untuk membunuh Penggugat dan pada tanggal 16Desember 2012, terpaksa Penggugat pergi ke rumah saudara untuk mencari perlindimganjiwa yang menyebabkan pisah tempat tiggal
Register : 22-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1287/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua selama 5 (lima) tahun dan tempat tiggal terakhir Penggugatdengan Tergugat di alamat Jalan Telaga Said Pelawi Utara KecamataBabalan Kabupaten Langkat tersebut diatas;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA. Stb.Oo ol. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (obada dukhul) dan sudah dikaruniai anaksebanyak satu orang anak yaitu :.
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MANADO Nomor 490/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 40
100 — 40
Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawandan Tergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah awalnyaPenggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Orang Tua Penggugatsetelah itu sempat beberapa kali berpindah tempat tinggal kemudianbertempat tiggal dirumah Orang Tua Tergugat di Kelurahan PanikiBawah sampai akhirnya berpisah;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah saling melaksanakanhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) namun belumdikaruniai anak;.
Register : 25-04-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0957/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 11 September 2012 —
9 — 1
9 — 1
Termohon dan Pemohon hidup masingmasing selama 7 bulan, Antara Pemohondan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 8 bulan, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dan tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruhwilayah IndonesiaMenimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak
Register : 27-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3966/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Casmirah binti Rasmadi, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,2.tempat tinggal di Dukuh Klapanunggal RT.012 RW.005, DesaPeguyangan, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang :Bahwa saksi adalah ibu Penggugat dan menyatakan benar Penggugatdengan Tergugat telah menikah pada bulan Oktober tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama dirumah saksi di Desa Paguyangan Kecamatan Bantarbolang KabupatenPemalang selama 4 tahun 7 bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugata
Register : 24-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 2 Juli 2008 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Waempubbu,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama selama kuranglebih 4 tahun lamanya, awalnya rukun kemudian Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering marah kepada Penggugat dan Penggugattidak tahan tiggal
Register : 30-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa setelah pernikahan Tergugat mengucapkan Shighat TaklikThalak;a Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tiggal dirumah Orang Tua Penggugat di Desa Lemberang RT 02 RW 02,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas selam 3tahun 6 bulan (dariBulan Desember 2011 sampai dengan Juni 2015). Selanjutnya terjadiperpisahan, Penggugat tetap tinggal bersama Orang tua Penggugat.SedangTergugat pulang kerumah orang tuaTergugat;4.
Register : 17-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4058/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
pulang ke rumah kediaman orangtuanya dialamat tersebut diatas hingga sekarang, dengan membawapakaian, dokumen 2 (dua) asli Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Nikahpegangan untuk PENGGUGAT juga dibawa dikuasai TERGUGAT tanpaalas hak. oleh karenanya patut TERGUGAT harus diperintah Yang MuliaMajelis Hakim agar segera menyerahkan dengan tanpa syarat Kutipan AktaNikah milik PENGGUGAT dipersidangan sebelum pokok perkaraperceraian ini diputuskan oleh Yang Mulia Majelis Hakin;10.Bahwa selama pisah tempat tiggal
Register : 11-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4076/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Kontrakan di daerah AntaresKecamatan Tarogong Kidul, dan Terakhir bertempat tiggal di alamatGriya Pamoyanan 2 Blok E. No 11, Rt. 003 Rw. 018, Desa Sukagalih,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri namun belumdikaruniai Seorang anak ;A.
Register : 24-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0779/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Register : 28-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4296/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksi , umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tiggal di Jl Amanta RT,04 Rw,06 Desa Pegadingan,Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat;PutusanNomor: 4296 /Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 5 dari 12 halamanBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak namun sejakpertengahan tahun 2013 yang lalu.