Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1154/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidakdapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasandalam rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaradan akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dengan Termohonsudah berpisah tempat tiggal
Register : 20-01-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 144/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 8 Juli 2014 — Penggugat-Tergugat
31 — 6
31 — 6
Taman, Kelurahan Kaliabang Tengah, KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanDiki, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, tempat tiggal di KelurahanNagarawangi, Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
Register : 11-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 384/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn. Tanggal 14 Juni 2011 — Perdata
11 — 10
11 — 10
Pemohon danTermohon hidup rukun kembali sebagai suami isteri akantetapi tidak berhasil, karenannya dalam sidang tertutupuntuk umum pemeriksaan dimulai dengan dibacakan permohonanPemohon;Menimbnag, bahwa atas permohonan tersebut, Pemohondalam persidangan telah memberikan penjelasan secara lisanyang pada pokokya sebagai berikut:Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah kakak Pemohon selama kurang lebih 1tahun, kemudian keduanya pindah ke rumah kontrakan diBogor dan terakhir tiggal
Register : 13-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 351/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon:Nama : Calon Suami PemohonUmur : 65 tahunAgama : IslamPendidikan :SDPekerjaan : Tukang BatuHal 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor 0351/Pat.P/2017/PA.TAStatus : DudaTempat kediaman di : Kabupaten Trenggalek;di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Trenggalek;Bahwa yang akan menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung yangbernama Ayah Kandung Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Genteng, tempat tiggal
Register : 12-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 603/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 16 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Akta Nikah Nomor; XXXXXXXXXX,tanggal 01 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, tergugat mengucapkan sighot takliktalak yang bunyinya sebagaimana termuat didalam buku kutipan akta nikahtersebut diatas;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 4 Tahun 8 Bulan kadang dirumah orang tua Penggugat dan kadangdirumah orang tua Tergugat terakhir Penggugat dan Tergugat tiggal
Register : 05-12-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2210/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 22 April 2013 —
11 — 0
11 — 0
Putusan Nomor 2210.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu Tanda Pendudukmembuktikan bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun RejosoRT.O2 RW.05, Desa Rejoso, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuksedang Termohon bertempat tiggal semula di Dusun SumbersariRT.23 RW.05, Desa Jambesari, Kecamatan Poncokusumo, KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia, hal tersebutdikuatkan dengan bukti P3 dan P4 berupa Surat Keterangan
Register : 18-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1828/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tiggal Kelurahan Maricaya, Kecamatan Makassar, kotaMakassar, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, Bahwa Penggugat bernama A.Irmawati dan Tergugatbernama A.
Register : 01-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0152/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tiggal di rumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah milikbersama di alamat tersebut diatas dan telah berjalan selama lebih kurang2 tahun dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh orang tua Penggugatdan orang tua Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa atas sikap dan perbuatan
Register : 25-03-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 356/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 20 Agustus 2014 — Ermi, S.Pd binti Abbas MELAWAN Hendrik bin Muntir
16 — 6
16 — 6
Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrikarena Pengggat adalah saudara kandung saksi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada Tahun 2006, dan setelah menikah tinggal bersama diKalimantan di rumah keluarga, kemudian samasama pindah ke Bonedan tiggal di rumah orang tua Pengggat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunkurang lebih
Register : 16-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA PARE PARE Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 30 Maret 2016 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
53 — 23
53 — 23
mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU,pekerjaan Karyawan Perum (Bulog), bertempat tinggal di JalanPatung Pemuda No.9, (sebelah kiri SD 64/67) RT. 002, RW.001, Kelurahan Cappa Galung, Kecamatan Bacukiki Barat,Kota Parepare, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga bertempat tiggal
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 112/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat,kemudian tiggal di rumah sediri;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yaitu ANAK berusia 2 tahun;.
Register : 01-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0681/Pdt.G/2020/PA.Sky Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 7
46 — 7
Bahwa sejak pisah tahun 2017 hingga sekarang antaraPemohon dengantermohon terjadi pisah tempat tiggal, sejak pisah tidak pernah rukun dantidak pernah tinggal satu rumah lagi ;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sekayu melalui Majelis Hakim yang memeriksa Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 0681/Pdt.G/2020/PA.Skyperkara ini kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili, sertamenjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut:PRIMAIR:1.
Register : 10-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 1111/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 20
62 — 20
danTergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 (Satu)tahun, akan tetapi setelah itu mulai sering terjadi perselisihnan danpertengkaran , puncaknya terjadi pada tanggal 6 Oktober 2021 akibatnyaPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dengan diantar pulangoleh Tergugat sudah berlansung selama kurang lebih 4 (empat ) bulan ; Bahwa Tergugat telah berusaha menjemput Penggugat sebanyak2 kali dengan mengikut serta kan ibu Tergugat akan tetapi Tergugat tidakmau pulang kerumah tempat tiggal
Register : 19-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 713/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 22
29 — 22
Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKontrakan Depok selama 3 bulan kemudian tiggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Xxxxxx, RT 001, RW 003, Desa Xxxxxx, KecamatanXXXXxXX, Kabupaten Xxxxxx; sampai dengan bulan Juli 2018, ;b.
Register : 02-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Diperkuat pula dengan keterangan para saksi di depan sidang yangmenerangkan bahwa Penggugat di Kecamatan Ciledug sedangkan Tergugatbertempat tiggal di Kecamatan Cibodas. Yang mana baik Kecamatan Ciledugmaupun Kecamagan Cibodas merupakan daerah Yurisdiksi Pengadilan AgamaTangerang. Maka sesuai dengan Pasal 73 ayat (1). UU.
Register : 10-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0324/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Sukoharjo, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteritetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersamanya di rumah Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, sejak akhir tahun 2015 antara Pemohon danTermohon sering bertengkar penyebabnya karena Termohon tidak maubertempat tiggal
Register : 11-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 93/Pdt.G/2013/PA.Dgl Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
17 — 11
17 — 11
pihak keluarga sudah pernah mengupayakan rukun antaraPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugatsudah tidak mau rukun lagi dengan Tergugat ;SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Sigi ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi iparPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 1999 dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal
Register : 17-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA Bintuhan Nomor 81/Pdt.G/2021/PA.Bhn Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 19
29 — 19
Bahwa, selama berpisah tempat tiggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan anak;10.Bahwa, berdasarkan uraian yang Penggugat kemukakan diatasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hidup Bersama Tergugat,Penggugat berkesimpilan lebih baik bercerai saja;11.Bahwa, Penggugat bersedia untuk di bebani membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan/ dalildalil yang Penggugatkemukakan di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan
Register : 14-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 15 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 10
9 — 10
Bahwa setelah Akad Nikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagaihalt dari 11 hal Put 1714/Pdt.G/2015/PA.Pbrsuami istri dengan bertempat tiggal di Rumah mertua di daerah kotaPayakumbuh selama 3 (tiga tahun) kKemudian pindah ke Perumahan NgalauIndah selama 11 (sebelas tahun ) dan kemudian tepat pada tanggal 25oktober 2015 Penggugat pergi kepakanbaru Tempat alamat diatas dalamwilayah Pekanbaru;.
Register : 25-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0136/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa setelah menikah, Tergugat mengajak Penggugat untuk pindah keKampung halamannya di Pekanbaru dan d Pekanbaru Penggugat danTergugat tiggal bersama orang tua Tergugat;4. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama : YOLANDHA EKA PUTRI, perempuan, lahir di Pekanbaru padatanggal16 Mei 2008. YUMNA DWI RAMADANI, perempuan, lahir di Pekanbaru pada tanggal03 Agustus2012;5.