Ditemukan 1640 data
95 — 34
POKOK PERKARAe Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.DALAM REKONPENSIe Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat IIKonpensi tidak dapat diterima.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.6.626.000, (enam juta enam ratusdua puluh enam ribu rupiah).78Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Agung pada hari KAMIS, tanggal 8 MEI 2014, olehBAMBANG SUCIPTO, S.H, M.H, selaku Hakim Ketua, WINI
NOVIARINI, S.H,M.H, dan YUDITH WIRAWAN,S.H, M.H.. masingmasing Hakim Anggota.Putusan mana pada hari SELASA, tanggal 13 MEI 2014 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi WINI NOVIARINI, S.H, M.H, dan YUDITH WIRAWAN, S.H, M.H,masingmasing Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ZAINAL HUSIN, S.H, M.H, Panitera, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya kuasaTergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il serta tanpadihadiri
41 — 7
., M.H. dan WINI NOVIARINI, S.H., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehHj. S U E R M A, S.H. Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh DEDYHENDARTA, S.H. Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Kota Agung diTalang Padang, dan terdakwa ; Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoDANANG UTARYO, S.H.,.M.H.
49 — 16
WINI NOVIARINI, SH., MH.H. YOGI RACHMAWAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIDIMAS SANDI KRESNHA, SH.Halaman 30 dari 30 Putusan No. 93/Pid.B/2017/PN.Tsm.
106 — 31
ruangannya dan disana telah menunggu Pasi Intel, Dandenpom II/2 dan Kapten Cpm Arif Supaat,kemudian Dandenpom II/2 Jambi memerintahkan Saksi untuk menyerahkan senjatatersebut beserta munisinya sebagai barang bukti perkara pidana penyalahgunaansenjata api yang mengakibatkan meninggalnya orang yang dilakukan oleh Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membantah : Bahwa Saksi mengatakanada surat dan akan diurus ternyata sampai sekarang tidak ada.Saksi4 :Nama lengkap : Nober bin Nukum Alias Pak Wini
Terbanding/Penggugat I : Ny. MIRA SALIM
Terbanding/Penggugat II : Hj. A. SULISTIATI
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. PERKASATAMA INDAH SAKTI
Terbanding/Turut Tergugat I : SUMARWAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH RI Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT
Turut Terbanding/Tergugat V : Tuan SUNDARI
Turut Terbanding/Tergugat III : Tuan SUBALI
Turut Terbanding/Tergugat I : Ahli Waris SUDARSONO bin SUTARMAN, Ny. SULASTRI
Turut Terbanding/Tergugat VI : Ny. SUSILOWATI
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ny. SUGRIAWATI
Turut Terbanding/Tergugat II : Tuan SUGRIWO
81 — 16
Bahwa gugatan para Penggugat kurang pihak, hal ini dikarenakan selainTergugat Il sebagai pembeli tanah dari Sudarsono selain itu ada pihakpihak lain yang juga sebagai pemilik hak atas tanah sebagai hasilpembelian dari Sudarsono sebagai penjualnya yaitu antara lain nyonyaRina Rohanah selaku pembeli atas dasar Akta Jual Beli No.43/2006tertanggal 03 Pebruari 2006 dan nyonya Wini Wiesni binti Solihin selakupembeli atas dasar Akta Jual Beli No.45/2006 tertanggal 03 Pebruari2006, maka oleh karena demikian
153 — 84
Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesar Rp.4.166.000, (empat juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kota Agung, pada hari Selasa, tanggal 8 April 2014, dengan susunan : SRUTOPOMULYONO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, WINI NOVIARINI, SH., MH. danHERMAN SIREGAR, S.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis 17 April 2014 oleh KetuaMajelis
Terbanding/Tergugat I : DEDY TAOLIN
Terbanding/Tergugat II : HERU TJAHYONO
78 — 21
dan Cukai Timor Leste di Batugade) yang memuatketerangan jenis barang alat listrik sebanyak 16 kotak kayu, asalbarang dari Dili Timor Leste, dan hal Tergugat mengatakanbahwa tempat tujuan ke pelabuhan Atapupu Kabupaten Belu itupun tidak benar, karena tempat tujuan sebenarnya sesuaidokumen adalah ke Oecusse Timor Leste yang terpisah dariwilayah Indonesia sehingga wilayah Indonesia hanya sebagaitempat transit dengan rute Dili Timor Leste ke PLBN MotaainKabupaten Belu (sebagai pintu masuk) ke PLBN Wini
48 — 14
., M.H. dan WINI NOVIARINI, S.H., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehHj. S U E R M A, S.H. Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh DEDYHENDARTA, S.H. Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Kota Agung diTalang Padang, dan terdakwa ; Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoDANANG UTARYO, S.H.,.M.H. BAMBA IPT H., M.HdtoWINI NOVIARINI, S.H., M.H.
90 — 14
pelaksanaan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap, wajib terlebih dahulu diupayakan penyelesaian melaluiMediasi, kecuali ditentukan lain berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung invMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Majelis Hakimmemberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untuk melakukanupaya perdamaian melalui proses mediasi, dan untuk melaksanakanproses mediasi tersebut Majelis Hakim berdasarkan persetujuan para pihaktelah menunjuk salah seorang Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalayayaitu WINI
55 — 17
WINI NOVIARINI, SH., MH. ADE SYOFIAN, SH., MH.Panitera Pengganti,JO NI, SH.30
42 — 16
., M.H. dan WINI NOVIARINI, S.H., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehIZ HA R, S.H., M.H. Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh DEDYHENDARTA, S.H. Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Kota Agung diTalang Padang, dan terdakwa ; Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoDANANG UTARYO, S.H.,M.H.
48 — 9
WINI NOVIARINI, SH., MH.YOGI RACHMAWAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTICECEP JALIL, S.H.Halaman 32 dari 32. Putusan No. 115/Pid.B/2017/PN.Tsm.
106 — 40
Wini sande ;Hal 39 dari 103 hal. Putusan No: 7 / Pdt.G / 2016 / PN Wkb2. Dairo Gadi ;3. Koni Dipu ;4. Malo Dore ; Dairo gadi kawin dengan Lede Batu peroleh 2 (dua) orang anakyakni :1. Soleman Umbu Ngongo Tawila ;2. Peda Nuna ;e Bahwa Bukti tanah milik Dairo Gadi adalah adanya tanaman yangditanam Dairo Gadi yakni kelapa dan nangka;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat, ParaTergugat dan Turut Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan;6.
Wini sane ;2. Dairo Gadi ;3. Koni Dipu ;4. Malo Dora ;Bahwa Dairo Gadi kawin dengan Lede Batu peroleh 2 (dua) orang anakyakni :1. Soleman Umbu Ngongo Tawila;2. Peda Nuna ;Bahwa Tanah sengketa milik Bulu Luna kemudian diturunkan kepadaDairo Gadi lalu diturunkan kepada Soleman Umbu Ngongo Tawila;Bahwa saksi memiliki tanah yang berbatasan dengan tanah sengketa;Bahwa Tanah sengketa ada dua bidang yakni : Bidang bernama Bali Kangali seluas kurang lebih 2 (dua) hektar ;Hal 41 dari 103 hal.
10.Lukas Ahal Tolok
11.Mulyana
12.Anthoni
13.Ardiansyah Putra
14.Wahyu Adji Prasetyo
15.Mira Andini
16.Kholifah
17.Irwan Setiawan Budi
18.Evie Setyani
19.Ary Anggun Try Mariny
20.Wini Rustianti Wardani
21.Nanda Stephani
22.Vipbrian
23.Hj. Enny Setia Rahayu, S.Pd
24.Ragil Adiatmoko
Tergugat:
PT. Citra Bangun Kreasi
131 — 16
S.W
10.Lukas Ahal Tolok
11.Mulyana
12.Anthoni
13.Ardiansyah Putra
14.Wahyu Adji Prasetyo
15.Mira Andini
16.Kholifah
17.Irwan Setiawan Budi
18.Evie Setyani
19.Ary Anggun Try Mariny
20.Wini Rustianti Wardani
21.Nanda Stephani
22.Vipbrian
23.Hj. Enny Setia Rahayu, S.Pd
24.Ragil Adiatmoko
Tergugat:
PT. Citra Bangun Kreasi
117 — 123
YUNI 5.000.000 Feb2016457 SUHARTO 5.000.000 Feb2016458 SITl MAWARNI 5.000.000 Feb2016459 SULINDA 5.000.000 Feb2016460 NANI SRI HANDAYANI 9.500.000 Feb2016461 ANI SUN AMIN 5.000.000 Feb2016462 YUSNAH PIPIN 5.000.000 Feb2016463 NOH MARFUAH 5.000.000 Feb2016464 IFAH MASRIFOH 5.000.000 Feb2016465 ZUMINTEN 5.000.000 Feb2016466 MUHAMMAD SAMSUDIN 5.000.000 Feb2016467 ABDUL MUTHOLIB 5.000.000 Feb2016468 AZE SULAEMAN 5.000.000 Feb2016469 IDA ALFIAH 5.000.000 Feb2016470 ADI FUADIL 5.000.000 Feb2016471 ASIH WINI
YUNI 5.000.000 Feb2016457 SUHARTO 5.000.000 Feb2016458 SIT MAWARNI 5.000.000 Feb2016459 SULINDA 5.000.000 Feb2016460 NANI SRI HANDAYANI 9.500.000 Feb2016461 ANISUN AMIN 5.000.000 Feb2016462 YUSNAH PIPIN 5.000.000 Feb2016463 YOH MARFUAH 5.000.000 Feb2016464 IFAH MASRIFOH 5.000.000 Feb2016465 ZUMINTEN 5.000.000 Feb2016466 MUHAMMAD SAMSUDIN 5.000.000 Feb2016467 ABDUL MUTHOLIB 5.000.000 Feb2016468 AZE SULAEMAN 5.000.000 Feb2016469 IDA ALFIAH 5.000.000 Feb2016470 ADI FUADIL 5.000.000 Feb2016471 ASIH WINI
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wuraka Ledi Bara 530 2.00 1970 6x6 85 80 450 2 Wula Taba 225 1.00 1970 6x6 76 34 4403 Rehi Nanga Bange 335 1.00 1970 6x6 72 53 4704 Talo Gora Kedu 235 1.00 1970 6x6 74 35 4105 Ngangu Kaduka Bange 280 1.00 1970 6x6 77 42 5006 Simon Tadu Kabba 330 1.00 1970 6x6 70 50 5107 Bola Bili Bange 225 1.00 1970 6x6 75 34 4908 Kaka Baiya Bota 260 1.00 1970 6x6 76 39 4709 Wula Tadu Bili 395 1.50 1970 6x6 77 59 46010 Bange Ledi Kaka 250 1.00 1970 6x6 72 38 440Jumlah 3,085 11.50 463II Lete Baraha BLOK1 Laku Nija Wini
Wuraka Ledi Bara 530 2.00 1970 6x6 85 80 450 2 Wula Taba 225 1.00 1970 6x6 76 34 4403 Rehi Nanga Bange 335 1.00 1970 6x6 72 53 4704 Talo Gora Kedu 235 1.00 1970 6x6 74 35 4105 Ngangu Kaduka Bange 280 1.00 1970 6x6 77 42 5006 Simon Tadu Kabba 330 1.00 1970 6x6 70 50 5107 Bola Bili Bange 225 1.00 1970 6x6 75 34 4908 Kaka Baiya Bota 260 1.00 1970 6x6 76 39 4709 Wula Tadu Bili 395 1.50 1970 6x6 77 59 46010 Bange Ledi Kaka 250 1.00 1970 6x6 72 38 440Jumlah 3,085 11.50 463iH Lete Baraha BLOK1 Laku Nija Wini
Nomor : 1216 K/Pid.Sus/2014 HH Lete Baraha BLOK1 Laku Nija Wini 500 2.00 1970 6x6 78 75 420 Il2 Kedu Ngura Bange 385 1.50 1970 6x6 wT 58 4303 Dubu Baiya 355 1.00 1970 6x6 72 53 4704 Hongu Moda Bange 255 1.00 1970 6x6 75 38 5105 Langu Wula Bota 365 1.50 1970 6x6 81 55 5806 Dota Tada Kedu 375 1.50 1970 6x6 83 56 5907 Ubu Gallu Nodu 180 1.00 1970 6x6 86 27 6008 Mone Jala Raza 118 0.50 1970 6x6 79 18 5109 Matti Natara Tego 260 1.00 1970 6x6 72 39 48010 Langu Bili Toro 125 1.50 1970 6x6 77 19 49011 Kotto
98 — 26
WINI NOVIARINL SH.,MH.dto1. ADESYOFIAN, SH..,MH.PANITERA PENGGANTIdtoJONI, SH. 464747
37 — 11
WISE tersebutpemiliknya adalah WINI dan terdakwa ANDRI OCTAVIANsebagai Direkturnya.Bahwa pada bulan November 2010, saksi membantuterdakwa karena akan membuka perusahaan atas nama CVDasi, Saksi membantu terdakwa dari mulai mencari tenderdan mendaftar untuk mendapaikan tendertersebut dengan mendaftarkan CV. Daya Kreasi Indonesia(CV.
27 — 7
dan menurut peraturanperusahaan : seorang sales tidak diperbolehkan menjual barangbarang yangsudah diorder oleh orang lain (mengalihkan order) ;e =Bahwa saksi tidak mengenal barang bukti yang diajukan di depan persidangan ;e Bahwa pernah ada negosiasi antara saksi dengan perusahaan CV PutraRamayana mengenai permasalahan saksi tersebut akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi ke 7 : WINI
22 — 7
. , masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut dengan didampingioleh Hakim ketua dan Hakimhakim anggota tersebut diatas dibantu oleh:CECEP JALIL, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh YOSEP RUSDIAWAN, SH, Jaksa penuntut umum pada KejaksaanNegeri Tasikmalaya serta dihadiri oleh para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,WINI NOVIARINI, SH.MH.