Ditemukan 139251 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Pencurian
Register : 08-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 69/Pid.B/2017/PN Bgr
Tanggal 16 Mei 2017 — ALI AGUSTIAWAN bin AHMAD
78 — 9
  • Menyatakan Terdakwa ALI AGUSTIAWAN BIN AHMAD telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1 ) ke-4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI AGUSTIAWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu ) dan 1 (satu ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani dikurangkan dengan pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan Terdakwa ALI AGUSTIAWAN BIN AHMAD telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 363ayat (1 ) ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI AGUSTIAWAN denganpidana penjara selama 1 (satu ) dan 1 (satu ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani dikurangkandengan pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 09-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 59/Pid.B/2018/PN TBT
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
1.ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
2.SAID REZA PAHLEVI,SH
Terdakwa:
ADIANTO SIANIPAR alias ADI
26 — 7
    1. Menyatakan Terdakwa ADIANTO SIANIPAR Alias ADI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) pasang sepatu kulit warna cokelat dan 1 (satu) pasang
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 8/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 31 Januari 2023 — Penuntut Umum:
DEWI TENRI MALINTONG, SH.
Terdakwa:
ASEP SUPRIYADI alias Asep bin alm Muhamad Amin
83 — 21
    1. Menyatakan Terdakwa ASEP SUPRIYADI Als ASEP Bin (Alm) MUHAMAD AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP SUPRIYADI Als ASEP Bin (Alm) MUHAMAD AMIN dengan pidana penjara
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 558/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.NANANG P., SH.
2.ANDRI S, SH
Terdakwa:
1.ANDRE PARLUHUTAN S.
2.CRISTOPER MANURUNG alias MICHAEL
41 — 7
  • CRISTOPHER MANURUNG alias MICHAEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "secara bersama-sama melakukan Pencurian yang didahului, disertai dengan ancaman kekerasan" diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke-2 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair.
  • Menjatuhkan pidana terdahap Terdakwa 1. ANDRE PARLUHUTAN dan Terdakwa 2.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 08-09-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2056/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
SYAHRI RAHMADHANI LUBIS, SH
Terdakwa:
IRWAN MUKLIS ALIAS UDUT
26 — 4
    1. Menyatakan terdakwa Irwan Muklis Alias Udut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 335 ayat (1) ke-1e KUHpidana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Irwan Muklis Alias Udut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 08-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 395/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 7 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
ADNAN L.D. LASALE Alias DONA
64 — 24
  • Lasale Alias Dona terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana dalam dakwaan Alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Adnan L.D.
    Lasale Alias Dona terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 480 Ayat (1)Ke1 KUHPidana dalam dakwaan Alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Adnan L.D.Lasale Alias Dona tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan di tahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatunkan;4.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus
Register : 02-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 436/Pid.B/2015/PN.Trg
Tanggal 16 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
BAMBANG ARIANTO, SH.
Terdakwa:
ABDUL MAJID Bin WAJAROHUM
83 — 26

  • MENUNTUT

    1. Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "karena kealpaan menyebabkan kebakaran, jika perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang jika perbuatan itu timbul bahaya bagi nyawa orang lain atau jika karena perbuatan itu mengakibatkan orang mati" sebagaimana dimaksud dalam pasal 188 kitab KUHPidana sesuai dakwaan PU;
    2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 179/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 10 Oktober 2017 — WARDI Als UMAR SIDDIQ Bin Alm. ANWAR.
61 — 38
  • Memperhatikan, ketentuan Pasal 372 KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 15-02-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 PK/Pid/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — ROSA HEHANUSA
531 — 874 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini menunjukkan bahwa Majelis Hakim tidakmenerapkan prinsip sebagaimana yang diatur dalam Pasal 71 KUHPidanajo. 67 KUHPidana;3.
    Pasal 67 KUHPidana jo. Pasal 71 KUHPidana jo.
    Pasal 71 KUHPidana mengatur tentang pembatasan pidanamaksimum yang dapat dijatuhkan;Bahwa selanjutnya dalam Pasal 12 ayat (1) KUHPidana dikenal dua jenispidana penjara, yakni seumur hidup dan selama waktu tertentu. Pasal 12ayat (2) KUHPidana menyatakan pidana penjara selama waktu tertentupaling pendek 1 (satu) hari dan paling lama 15 (lima belas) tahunberturutturut. Ketentuan ini dengan tegas menyebutkan bahwa pidanapenjara paling lama adalah 15 (lima belas) tahun berturutturut.
    20 (dua puluh) tahunsebagaimana dalam Pasal 12 ayat (4) KUHPidana;7.
    Bahwa berdasarkan alasan tersebut, seharusnya Judex Jurismenyatakan dalam putusan a quo bahwa Judex Facti telah salahmenerapkan Pasal 65 KUHPidana jo. Pasal 71 KUHPidana jo. Pasal12 ayat (1) KUHPidana jo. Pasal 67 KUHPidana dan sudahselayaknya Majelis PK Mahkamah Agung mengurangi pidanaPemohon PK dengan pidana yang seringanringannya atau maksimal5 (lima) tahun jika pidana yang dimaksud untuk Pemohon PK selamawaktu tertentu adalah seluruhnya 20 (dua puluh) tahun.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 11-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 63/Pid.B/2022/PN Pwd
Tanggal 14 Juni 2022 — Penuntut Umum:
JOKO KRIS SRIYANTO, S.H. M.H
Terdakwa:
1.PURWASITO bin MARNO
2.ACHMAD NURSALIM bin NURHADI
153 — 75
  • hukum, dengan ancaman pencemaran baik lisan maupun tulisan atau dengan ancaman akan membuka rahasia, memaksa seseorang supaya memberikan sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 369 Ayat (1) KUHPidana
    jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PURWASITO Bin MARNO dan Terdakwa II ACHMAD NURSALIM Bin NURHADI masing-masing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum
Register : 22-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN JANTHO Nomor 4/Pid.C/2021/PN Jth
Tanggal 22 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Muchtar
Terdakwa:
Siska Putri Binti Darul Aman
77 — 10
  • Rahmanizar Binti Abdul Hadi Oebit;Keterangan Ahi:Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 4/Pid.C/2021/PN JthHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho, menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Siska Putri Binti Darul Aman:Membaca surat dakwaan;Mendengar keterangan Terdakwa, Saksisaksi dan Ahli;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar Pasal 352 ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 315
    KUHPidana, yang unsurnya adalah Penganiayaanyang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau pencarian dan Tiaptiap penghinaan dengan sengaja yang tidakbersifat pencemaran atau pencemaran tertulis yang dilakukan terhadapseseorang, baik di muka umum dengan lisan atau tulisan, maupun di mukaorang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan, atau dengan surat yangdikirimkan atau diterimakan kepadanya, diancam karena penghinaan ringan;Menimbang, bahwa terhadap unsur
    aktifitas seharihari dan tetap dalam keadaan sehat;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksikorban Zania Faradiva Binti Azhar mengalami rasa sakit namun tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatanatau pencarian ;Dengan demikian unsur Penganiayaan yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau pencariantelah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang terbukti adalah Pasal 352ayat (1) KUHPidana
    sedangkan Pasal 315 KUHPidana tidak dapat dibuktikan,Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 4/Pid.C/2021/PN Jthmaka terhadap diri Terdakwa hanya dinyatakan bersalan melanggar PasalPasal 352 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 352 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa, Hakim akanmempertimbangkannya sebagai
    : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan rasa sakit pada diri saksi korbanZania Faradiva Binti Azhar; Terdakwa tidak bersedia berdamai dengan saksi korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 4/Pid.C/2021/PN JthMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan Pasal 352 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 40/Pid.B/2012/PN.TBL
Tanggal 16 Juli 2012 — PIDANA - FAHRY BOBOLEHA alias BOBY
176 — 73
  • tanpa memasukkan Pasal 55 KUHPidana, dengandemikian surat dakwaan Penuntut Umum tidak cermat dan tidak lengkap sehinggabatal demi hukum.
    tidak dapat dipidana ;Menimbang, bahwa berkenaan keberatan atas surat dakwaan, dimana PenasihatHukum Terdakwa menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum tidak cermat dan tidak20lengkap karena uraian perbuatan dalam surat dakwaan, Terdakwa dituduh melakukanperbuatan tidak sendiri tapi bersamasama dengan orang lain, namun dalam suratdakwaan primair Penuntut Umum hanya mendakwakan berdasarkan Pasal 170 ayat (1)KUHPidana tanpa memasukkan Pasal 55 KUHPidana, demikian juga dakwaansubsidiair rumusan perbuatan
    dan kerugian tidak sesuai dengan rumusan delik karenaperbuatan Terdakwa tidak memenuhi unsur membuat barang tidak dapat dipakai;Menimbang, bahwa atas keberatan tersebut, Penuntut Umum menanggapi dalampendapatnya bahwa pada Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, turut serta melakukan(mededader) adalah sama dengan pelaku (dader) dari delik Pasal 170 ayat (1) dan (2)KUHPidana.
    orang dalam satu ikatan, yang menyatukan tenaga mereka, baik dengandiperjanjikan terlebih dahulu ataupun didorong oleh suatu dorongan kolektif yangtimbul secara kebetulan atau bersifat seketika itu juga; Sehingga dari pengertiantersebut, untuk dakwaan melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidana tidak perlu lagi21dikaitkan dengan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana karena sudah tercakup dalam pasaltersebut; Lain hal dengan dakwaan subsidiair yang mendakwa Terdakwa dengan Pasal406 ayat (1) jo Pasal 55 ayat
    , bahwa namun demikian, lebih lanjut Majelis Hakimmempertimbangkan, bahwa oleh karena Penuntut Umum mendakwa Terdakwa dengandakwaan primair melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidana, dakwaan subsidiairmelanggar Pasal 406 ayat (1) jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 06-05-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/Pid/2020
Tanggal 6 Mei 2020 — ARIFIN BUSTAM, DK
226 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . : Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHPidana;Atau;Kedua : Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Makassar tanggal 30 Oktober 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Arifin Bustam dan Terdakwa Lusiana telahterbukti bersalah, dengan maksud untuk menguntungkan
    sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang baik sebagai pelaku, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal Kesatu Pasal 378Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 346 K/Pid/2020KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana
    Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Makassar yangmenyatakan para Terdakwa terbukti melakukan perbuatanperbuatandalam dakwaan Penuntut Umum Pasal 378 KUHPidana juncto Pasal55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana atau Pasal 372 KUHPidana junctoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana akan tetapi perbuatan paraTerdakwa tersebut bukan merupakan tindak pidana, karenanyamelepaskan para Terdakwa dari segala tuntutan hukum harusdibatalkan, karena Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukumyaitu dalam mempertimbangkan
    Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, terang dan jelas perbuatanpara Terdakwa telah memenuhi unsur tindak pidana penipuan dalamdakwaan Penuntut Umum Pasal 378 KUHPidana juncto Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHPidana. Perbuatan para Terdakwa tersebut justrutelah membuktikan adanya serangkaian kebohongan dimana giroyang dibayarkan para Terdakwa secara nyatanyata tidak adauangnya. /n casu sejak awal Terdakwa . Arifin Bustam danTerdakwa II.
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut, putusan Judex Facti tidak dapatdipertahankan lagi oleh karenanya beralasan menurut hukum untukmembatalkan putusan Judex Facti tersebut, selanjutnya MahkamahAgung akan mengadili perkara Terdakwa berdasarkan faktafaktahukum di persidangan tersebut, yang putusannya menyatakan bahwapara Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukanpenipuan, dalam Pasal 378 KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana:4.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 113/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ARIE DARYANTO, SH
Terdakwa:
DARMAWAN Alias BAYU Bin RISMAR MANAF
38 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DARMAWAN Als BAYU Bin RISMAR MANAF telah terbukti secara sah dan menyakin bersalah melakukan tindak pidana pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN SERANG Nomor 596/Pid.B/2020/PN Srg
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
SIH KANTHI UTAMI, SH, MH.
Terdakwa:
ASEP SAEPULLAH BIN SUTIMAN
92 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ASEP SAEPULLAH bin SUTIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4, ke-5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan<
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 13-11-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2314/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 17 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Emmy Khairani Siregar, SH
Terdakwa:
FILA AHMAD BAIHAQI
17 — 9
    1. Menyatakan terdakwa Fila Ahmad Baihaqi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke- 1 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Fila Ahmad Baihaqi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Pencurian
Register : 09-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 204/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.IMRAN ADIGUNA, S.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
FRENGKI ALAM alias FRENGKI
28 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa FRENGKI ALAM Alias FRENGKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa FRENGKI ALAM Alias FRENGKI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 05-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 1/Pid.B/2024/PN Prp
Tanggal 1 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Lita Warman
Terdakwa:
ARI ERMAWAN Als ARI
18 — 16

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa ARI ERMAWAN Als ARI terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI ERMAWAN Als ARI dengan pidana penjara selama 1 (saru) Tahun dan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 09-09-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 423/Pid.B/2022/PN Jmb
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH ,MH
Terdakwa:
YUDI CANDRA Alias CANDRA Bin AZMAL
136 — 10
  • Azmal tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yudi Candra als. Candra bin. Azmal oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Yudi Candra als. Candra bin.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 29-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 66/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SHOFIYULLAH AUFI Alias SAMPYANG Bin AHMAD SOPYAN
41 — 16
  • A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SHOFIYULLAH AUFI Alias SAMPYANG Bin AHMAD SOPYAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHPidana