Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telahmelakukan pengajuan peminjaman uangdari Bank Muamalat Indoensia Cab.Medan sebesar Rp. 2.000.000.000,(Dua milyar rupiah).3. Bahwa syarat syarat peminjaman uangdari Bank Muamalat Indonesia Cab.Medan Saksi tidak mengetahui secarapasti, nmamun pada bulan Agustus 2006sekira pukul 11.00 Wib, Saksi pernahmenerima blanko Bank MuamalatIndonesia Cab. Medan dari Terdakwauntuk ditandatangani, sedangkan yangmenulis isinya adalah Terdakwa.4.

Tampubolon yangditanda tangani Terdakwa = diatas materai yangberisikan bahwa Terdakwa telah menerima titipan uangdari Saksi sebesar Rp. 945.000.000, (sembilan ratusempat puluh lima juta rupiah)Bahwa mengenai uang titipan Saksi kepadaTerdakwa sebesar Rp. 945.000.000, (sembilan' ratusempat puluh lima juta rupiah) diketahui oleh LetkolCopm A.

Medan;4) 1 (satu) bendel Surat Bank Muamalat Nomor =:290/BMI MDN/III/08 tanggal 28 Maret 2008 perihalpemotongan gaji anggota dan kelancaran AngsuranKoperasi;5) 7 (tujuh) bendel Slip Bukti Setoran ke BCA;6) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penitipan uangdari Serma Pariyono (Terdakwa) kepada Wagiminsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) ;7) 1 (satu) bendel Surat Bukti Pembayaran cicilanuang titipan dari Sdr.

Medan.4)10)11)12)1761 (satu) bendel Surat Bank Muamalat Nomor :290/BMI MDN/III/08 tanggal 28 Maret 2008 perihalpemotongan gaji anggota dan kelancaran AngsuranKoperasi.5) 7 (tujuh) bendel Slip BuktiSetoran ke BCA.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penitipan uangdari Serma Pariyono (Terdakwa) kepada Wagiminsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah).1 (satu) bendel Surat Bukti Pembayaran cicilanuang titipan dari Sdr.

Wagimin kepada sermaPariyono (Terdakwa).1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penitipan uangdari Letkol Cpm Edi Subiyanto kepada Terdakwa(Serma Pariyono) tanggal 4 Maret 2008 sebesar Rp.820.000.000, (delapan ratus dua puluh jutarupiah).1 (satu) lembar Titipan dana pribadi LetkolCpm Edi Subiyanto kepada Terdakwa (Serma Pariyono)sebesar Rp. 945.000.000, (sembilan ratus empatpuluh lima juta rupiah).1 (satu) lembar Surat dari Nyonya Pariyono tanggal11.

sebanyak 1(satu) paket narkotika jenis sabusabu seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah)Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN BjbKetujuh : pada Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar jam 11.30 WITAsebanyak 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu denganharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli, menjual dan menjadiperantara dalam jual beli narkotika jenis sabusabu tersebut adalah untukmendapatkan keuntungan berupa : mengkonsumsi sabusabu dan uangdari

Pid.Sus/2021/PN BjbKeenam : pada hari dan tanggal lupa bulan Januari 2021 sebanyak1 (Satu) paket sabusabu seharga Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah)Ketujuh : pada Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar jam 11.30 Witasebanyak 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu denganharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli, menjual dan menjadiperantara dalam jual beli narkotika jenis sabusabu tersebut adalah untukmendapatkan keuntungan berupa : mengkonsumsi sabusabu dan uangdari

paketsabu seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)Keenam : pada bulan Januari 2021 sebanyak 1 (Satu) paketsabusabu seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)Ketujuh : pada Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar jam 11.30 Witasebanyak 1 (satu) paket sabusabu) dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli, menjual dan menjadiperantara dalam jual beli narkotika jenis sabusabu tersebut adalah untukmendapatkan keuntungan berupa : mengkonsumsi sabusabu dan uangdari

jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekira pukul 09.00 Wibterdakwa menghubungi saksi MUHAMMAD AZHAR Als SIHAR Bin USMAN HS(yang diperiksa dalam perkara terpisah), saat itu terdakwa menanyakan kepadasaksi MUHAMMAD AZHAR Als SIHAR Bin USMAN HS tentang persediaannarkotika jenis sabu padanya dan sekaligus terdakwa akan menyerahkan uangdari

atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekira pukul 09.00 Wibterdakwa menghubungi saksi MUHAMMAD AZHAR Als SIHAR Bin USMAN HS(yang diperiksa dalam perkara terpisah), saat itu terdakwa menanyakan kepadasaksi MUHAMMAD AZHAR Als SIHAR Bin USMAN HS tentang persediaannarkotika jenis sabu padanya dan sekaligus terdakwa akan menyerahkan uangdari

Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2018/PN KspBahwa berawal pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekira pukul 09.00 Wibterdakwa menghubungi saksi MUHAMMAD AZHAR Als SIHAR Bin USMAN HS(yang diperiksa dalam perkara terpisah), saat itu terdakwa menanyakan kepadasaksi MUHAMMAD AZHAR Als SIHAR Bin USMAN HS tentang persediaannarkotika jenis sabu padanya dan sekaligus terdakwa akan menyerahkan uangdari

Apabila salah seorang pemain bisa menghabiskan kartu yang dimilikidengan cara lereng atau seri maka itulah yang disebut dengan song maka pemaintersebut sebagai pemenang maka pemain tersebut berhak mendapatkan uangtaruhan yang telah dikumpulkan oleh para pemain, apabila para pemain tidakdapat mengakhiri permainan dengan cara song maka pemain yang memilkinilaikartu terendah dinyatakan sebagai pemenang sehingga ia akan menerima uangdari pemain dengan nilai kartu terkecil kKedua sebesar Rp.1.000, dari

kartu seri ( misalnya 3 jambu, 3 keriting,3 skop dan 3 petak );Bahwa apabila salah seorang pemain bisa menghabiskan kartuyang dimiliki dengan cara lereng atau seri maka itulah yang disebutdengan song maka pemain tersebut sebagai pemenang makapemain tersebut berhak mendapatkan uang taruhan yang telahdikumpulkan oleh para pemain;Bahwa apabila para pemain tidak dapat mengakhiri permainandengan cara song maka pemain yang memilki nilai kartu terendahdinyatakan sebagai pemenang sehingga ia akan menerima uangdari

Bahwa selama meninggalkan rumah sampai dengansekarang Terdakwa memberikan nafkah lahir berupa tabunganyang dibawa oleh Saksi2 karena Saksi1 tidak mau menerima uangdari Terdakwa dan uang tersebut hasil dari pinjaman Bank, danTerdakwa setiap bulan hanya menerima gaji Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) untuk membayar biaya kuliah anak danbiaya hidup Terdakwa, sedangkan uang yang dibawa oleh anakTerdakwa yaitu Saksi2 selain untuk membayar biaya kuliah jugauntuk mengangsur pinjaman Saksi1 di Bank

Bahwa benar selama meninggalkan rumah sampai dengansekarang Terdakwa memberikan nafkah lahir berupa tabunganyang dibawa oleh Saksi2 karena Saksi1 tidak mau menerima uangdari Terdakwa dan uang tersebut hasil dari pinjaman Bank, danTerdakwa setiap bulan hanya menerima gaji Rp 900.000,(sembilan ratus ribu untuk membayar biaya kuliah anak dan biayahidup Terdakwa.23Menimbang239.

Bahwa benar selama meninggalkan rumah sampai dengansekarang Terdakwa memberikan nafkah lahir berupa tabunganyang dibawa oleh Saksi2 karena Saksi1 tidak mau menerima uangdari Terdakwa dan uang tersebut hasil dari pinjaman Bank, danTerdakwa setiap bulan hanya menerima gaji Rp 900.000,(sembilan ratus ribu untuk membayar biaya kuliah anak dan biayahidup Terdakwa.Dengan demikian, Majelis berpendapat bahwa unsurketiga :Padahal menurut hukum baginya ia wajib memberikanpenghidupan perawatan dan pemeliharaannya

kendaraan bermotor yang dikeluarkan DinasPerhuoungan Kabupaten Dharmasraya.1 (satu) lembar strok ATM BRI tertanggal 12 Februari 2016 dengan pengirimanuang dari rekening Bank BRI ke rekening Bank BNI atas nama MUALIF sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah).1 (satu) lembar sttok ATM BRI tertanggal 7 Maret 2016 dengan pengiriman uangdan rekening Bank BRI ke Rekening Bank BNI atas nama MUALIF sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).1 (satu) lembar strok ATM BRI tertanggal 20 Maret 2016 dengan pengiriman uangdari

kendaraan bermotor yang = dikeluarkan dinas perhubungan Kab.Dharmasraya, 1 (Satu) lembar Strok ATM BRI tertanggal 12 Februari 2016 denganpengiriman uang dari Rekering Bark BRI ke Rekening Bank BNI atas namaMUALIF sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), 1 (Satu) lembar Sirok ATM BRItertanggal 07 Maret 2016 dengan pengiriman uang dan Rekening Bank BRI keRekering Bank BNI atas nama MUALIF sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah),1 (satu) lembar Strok ATM BRI tertanggal 20 Maret 2016 dengan pengiriman uangdari

Dharmasraya.Halaman ke27 dari 30 halamanPutusan Nomor: 70/Pid.B/2016/PN.M7j..Dipersidangan teroukii merupakan barang bukti milik Terdakwa yang diakui olehTerdakwa, maka layak dan patut barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhakmelalui Terdakwa;1 (satu) lembar strok ATM BRI tertanggal 12 Februari 2016 dengan pengirimanuang dari rekening Bank BRI ke rekening Bank BNI atas nama MUALIF sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah).e 1 (satu) lembar strok ATM BRI tertanggal 7 Maret 2016 dengan pengiriman uangdari

(lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Termohon telah menyampaikan duplik secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Termohon dapat menerima dan tidak keberatan atas pemberian uangdari Pemohon tersebut ;2 Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 217/104/III/2010, tanggal 26Maret 2010, bermaterai cukup telah dicocokan dan sesuai denganaslinya dan Termohon tidak keberatan serta

Karena Tergugat masih belum mendapatkanpekerjaan tetap dan tidak memberikan nafkah untuk keluarga serta uangdari hasil bekerja di luar negeri telah habis. Maka pada tahun 2007Penggugat berangkat lagi ke luar negeri dan menjadi pembantu rumahtangga di Hongkong. Selama Penggugat berada di luar negeri, Tergugatselalu meminta kiriman uang alasannya untuk meneruskan pembangunanrumah dan untuk membeli perabotan rumah, Penggugat selalumengirimkan gajinya kepada Tergugat.

(lima puluh empat juta rupiah).Bahwa setelah saksi TIARA CHRISTIAN alias INTAN menerima transfer uangdari saksi MARSIDA, uang tersebut kemudian ditransfer ke rekening Bank BCA No.0490455817 milik saksi TIARA CHRISTIAN alias INTAN sendiri, selanjutnya uangtersebut ditransfer lagi ke rekening Bank Mandiri No. 9000022945209 atas namaANETO CHINEDU JIDEOFOR milik Terdakwa I.Bahwa setelah mengirimkan sejumlah uang tersebut, saksi MARSIDAmenghubungi saksi TIARA CHRISTIAN alias INTAN dan menanyakan mengapa

kembali mengirimkan uang sebesar Rp. 12.800.000, (dua belas jutadelapan ratus ribu rupiah) kepada saksi TIARA CHRISTIAN alias INTAN melalui transferkerekening yang sama, sebagai pelunasan sertifikat pencairan uang dollar danpembayaran denda keterlambatan pengambilan barang, sehingga total jumlahn uangyang dikirimkan oleh saksi MARSIDA kepada saksi TIARA CHRISTIAN alias INTANadalah sebesar Rp. 54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah).Bahwa setelah saksi TIARA CHRISTIAN alias INTAN menerima transfer uangdari

ribu rupiah)pada tanggal 20 Januari 2019 dan yang kedua sebesar Rp. 500.000 (lima ratusribu rupiah) pada tanggal 25 Januari 2019 dan uang tersebut telah digunakanuntuk kebutuhan hidup anak saksi dari hasil perkawinannya dengan CHINEDU;Bahwa setiap berkomunikasi dengan korban, menggunakan Handpone MerkNokia warna hitam dan Hp Merk OPPO F7 untuk Whattsapp korban.Bahwa Rekening Bank MANDIRI a.n TIARA CHRISTIAN No: 0402857054 warnabiru serta ATM no:5307 9520 1554 7962 adalah untuk menerima Transfer uangdari

MARSIDA mengirimkanuang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan pada tanggal 12 Januari2019 saksi MARSIDA mengirimkan uang sebesar Rp. 12.800.000, (dua belasjuta delapan ratus ribu rupiah) kepada saksi TIARA CHRISTIAN alias INTANmelalui transfer kerekening yang sama, sehingga total jumlah uang yangdikirimkan oleh saksi MARSIDA kepada saksi TIARA CHRISTIAN alias INTANadalah sebesar Rp. 54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah).Bahwa setelah saksi TIARA CHRISTIAN alias INTAN menerima transfer uangdari

MARSIDA mengirimkan uangsebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan pada tanggal 12 Januari 2019 saksiMARSIDA mengirimkan uang sebesar Rp. 12.800.000, (dua belas juta delapan ratusribu rupiah) kepada saksi TIARA CHRISTIAN alias INTAN melalui transfer kerekeningyang sama, sehingga total jumlah uang yang dikirimkan oleh saksi MARSIDA kepadasaksi TIARA CHRISTIAN alias INTAN adalah sebesar Rp. 54.000.000, (lima puluhempat juta rupiah).Bahwa setelah saksi TIARA CHRISTIAN alias INTAN menerima transfer uangdari

Putusan Nomor 724 K/Pid.Sus/20184) 1 (satu) buah buku warna coklat pembukuan keluar masuk uangdari tanggal 2 Januari 2014 31 Desember 2015;5) 1 (satu) buah buku warna biru pembukuan keluar masuk uang daritanggal 2 Januari 2013 30 Desember 2013;6) 1 (satu) buah buku warna biru pembukuan keluar masuk uang daritanggal 1 Januari 2010 22 Oktober 2013;7) 1 (satu) buah buku warna Orange pembukuan keluar masuk uangdari tanggal 6 Januari 2016 28 Desember 2012;8) 1 (satu) buah buku warna coklat pembukuan keluar

masuk uangdari tanggal 4 Januari 2016 17 Maret 2017;9) 1 (satu) bundel rekening koran Bank BRI Koperasi TKBMSamudera Sejahtera (KOMURA);10) 1 (satu) bundel daftar piutang OPPOPT dan transport PBM/pelayaran periode bulan Juni 2014;11) 1 (satu) buah buku warna hijau pembukuan DP dari PBM Barwil;12) 1 (satu) buah buku warna ungu pembukuan pemotongan hutangdari personal ke Koperasi TKBM Samudera Sejahtera (KOMURA);13) 1 (satu) buah buku warna orange rekapan uang muka transportantaran/jemputan;14) 1

Merk CG warna hitam biru;Uang sejumlah Rp61.965.000,00 (enam puluh satu juta sembilanratus enam puluh lima ribu rupiah);Dari ruang Kasir:1)2)3)4)9)6)t)8)9)1 (satu) bundel bukti pembayaran pajak koperasi TKBM SamuderaSejahtera (KOMURA);4 (empat) bundel kuitansi uang muka transport antaran ataujemputan;1 (satu) buah map warna merah yang berisikan 1 (satu) bundelrekapitulasi biaya gaji bulan Februari 2017 Koperasi TKBMSamudera Sejahtera (KOMURA);1 (satu) buah buku warna coklat pembukuan keluar masuk uangdari

tanggal 2 Januari 2014 31 Desember 2015;1 (satu) buah buku warna biru pembukuan keluar masuk uang daritanggal 2 Januari 2013 30 Desember 2013;1 (satu) buah buku warna biru pembukuan keluar masuk uang daritanggal 1 Januari 2010 22 Oktober 2013;1 (satu) buah buku warna Orange pembukuan keluar masuk uangdari tanggal 6 Januari 2016 28 Desember 2012;1 (satu) buah buku warna coklat pembukuan keluar masuk uangdari tanggal 4 Januari 2016 17 Maret 2017;1 (satu) bundel rekening koran Bank BRI Koperasi TKBMSamudera

Supriadi sehargaRp.400.000,00 (empat ratus ribu Rupiah);e Bahwa, Saksi dan anggota Polsek Kintap melakukanpengembangan dengan membawa Terdakwa untuk menunjukkan Putusan Perkara Pidana Narkotika Nomor 222/Pid.Sus/2019/PN Pli Halaman 7 dari 23tempat kediaman Saksi Supriadi, yang kemudian Saksi Supriadijuga berhasil diamankan;Bahwa, uang pembelian sabusabu kepada Saksi Supriadi belumdibayar oleh Terdakwa, karena akan dibayar belakangan setelahsabusabu berhasil diantarkan kepada Rudi dan mendapatkan uangdari

akan diantarkan kepada Rudi, didapatkanoleh Terdakwa dengan cara membeli dari Saksi Supriadi sehargaRp.400.000,00 (empat ratus ribu Rupiah);Bahwa, Saksi dan anggota Polsek Kintap melakukanpengembangan dengan membawa Terdakwa untuk menunjukkantempat kediaman Saksi Supriadi, yang kemudian Saksi Supriadijuga berhasil diamankan;Bahwa, uang pembelian sabusabu kepada Saksi Supriadi belumdibayar oleh Terdakwa, karena akan dibayar belakangan setelahsabusabu berhasil diantarkan kepada Rudi dan mendapatkan uangdari

Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuht:Pidana penjara : selama 8 (delapan) bulanMenetapkan barang barang bukti berupa:Surat surat: 4 (satu) lembar SuratKeterangan Hasil pemeriksaanPsikolog an.Sdri.RetnoDamayanti (saksi 1) 4 (satu) lembar suratPernyataan Sdri.RetnoDamayanti (saksi lI). 2 (dua) lembar foto copiKutipan Nikah antara Letda LekHendra Setyawan (Terdakwa)dengan Sdri.Retno Damayanti(Saksi 1) Nomor:142/23/111/2006 tanggal 16Maret 2006 . 5 (lima) lembar foto kopiTanda Bukti Penerimaan UangDari

disiplin yangtercantum di dalam pasal 5 UU Nomor 26 tahun1997 sebelum percobaan habisMenetapkan, barang barang bukti berupa:Surat surat: 4 (satu) lembar SuratKeterangan Hasil PemeriksaanPsikolog an.Sdri.RetnoDamayanti (saksi lI). 4 (satu) lembar suratPernyataan Sdri.RetnoDamayanti (saksi lI). 2 (dua) lembar foto copiKutipan Nikah antara Letda LekHendra Setyawan (Terdakwa)dengan Sdri.Retno Damayanti(Saksi 1) Nomor:142/23/111/2006 tanggal 16Maret 2006 . 5 (lima) lembar foto kopiTanda Bukti Penerimaan UangDari

Bahwa benar kemudian Terdakwa mendapat pinjaman uangdari Pratu Abdurahman Kastrela sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk mengganti uang arisan Kompi E tersebut dan padatanggal 27 Agustus 2017 Terdakwa kembali menghubungi Saksi1memberitahukan akan kembali ke Satuan dengan menumpang KMPajar dari Sorong sekira pukul 24.00 WIT.7.

Bahwa benar kemudian Terdakwa mendapat pinjaman uangdari Pratu Abdurahman Kastrela sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk mengganti uang arisan Kompi E tersebut dan padatanggal 27 Agustus 2017 Terdakwa kembali menghubungi Saksi1memberitahukan akan kembali ke Satuan dengan menumpang KMPajar dari Sorong sekira pukul 24.00 WIT.6.

PN Bjnsejumlah Rp70.000,00 (Tujuh puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwamemberikan uang kemenangan tersebut kepada penombok sejumlahRp.60.000,00 (Enam puluh ribu rupiah) dan jika penombok memasang 3(tiga) angka maka Terdakwa menerima uang dari Wibesite HOMETOGEL sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kemudianTerdakwa memberikan uang kemenangan tersebut kepada penomboksejumlah Rp350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan jikapenombok memasang 4 (empat) angka maka Terdakwa menerima uangdari

TOGELsejumlah Rp70.000,00 (Tujuh puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwamemberikan uang kemenangan tersebut kepada penombok sejumlahRp.60.000,00 (Enam puluh ribu rupiah) dan jika penombok memasang 3(tiga) angka maka Terdakwa menerima uang dari Wibesite HOMETOGEL sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kemudianTerdakwa memberikan uang kemenangan tersebut kepada penomboksejumlah Rp350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan jikapenombok memasang 4 (empat) angka maka Terdakwa menerima uangdari

, (Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa;Bahwa saat itu sekitar pukul 13.30 Wita tim saksi langsung masukkerumah terdakwa dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa sebelumnya saksi mengamankan NI MADE WIRANI alias NUASIH,saksi juga mengamankan dokumen yang digunakan untuk mengurussertifikat;Bahwa saat saksi masuk kerumah terdakwa, saksi melihat terdakwa ada didepan teras rumahnya lalu setelah menanyai terdakwa, terdakwamengakui menyimpan uang di dalam lemari dan mengakui menerima uangdari

saksi NI MADE WIRANI alias NUASIH;Bahwa saksi yang mengamankan terdakwa dan barang bukti;Bahwa terdakwa mengakui bahwa uang tersebut berjumlah Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Hal 14 dari 44 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.SusTpk/2018/PN Dps Bahwa saat saksi menanyakan tentang adanya penyerahan uang untukpengurusan sertifikat, terdakwa sempat mengatakan tidak ada, setelahsaksi dan tim menanyakannya lagi terdakwa baru mengaku meminta uangdari saksi NI MADE WIRANI Alias NUASIH; Bahwa penangkapan disaksikan

, (Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa;Bahwa saat itu sekitar pukul 13.30 Wita tim saksi langsung masukkerumah terdakwa dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa sebelumnya saksi mengamankan NI MADE WIRANI alias NUASIH,saksi juga mengamankan dokumen yang digunakan untuk mengurussertifikat;Bahwa saat saksi masuk kerumah terdakwa, saksi melihat terdakwa adadi depan teras rumahnya lalu setelah menanyai terdakwa, terdakwamengakui menyimpan uang di dalam lemari dan mengakui menerima uangdari

saksi NI MADE WIRANI alias NUASIH;Bahwa saksi yang mengamankan terdakwa dan barang bukti;Bahwa terdakwa mengakui bahwa uang tersebut berjumlah Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa saat saksi menanyakan tentang adanya penyerahan uang untukpengurusan sertifikat, terdakwa sempat mengatakan tidak ada, setelahsaksi dan tim menanyakannya lagi terdakwa baru mengaku meminta uangdari saksi NI MADE WIRANI Alias NUASIH;Bahwa penangkapan disaksikan oleh Ni Wayan Eka Asih, istri terdakwadan anak terdakwa

dan membuat onar di areal proyek .Saksi menerangkan bahwa benar sepeda motor tersebutlah yang seringdigunakan oleh pelaku saat masuk ke lokasi proyek yang merupakantempat kejadian.Halaman 20 dari 43 Putusan Nomor 406/Pid.B/2019/PN PkbBahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanmenerima uang untuk jaga bahan bangunan tapi tidak melalui NANDO maupunsaksi tetapi didalam surat perjanjian damai tanggal 24 September 2019 dansurat pernyataan tanggal 16 Oktober 2019 dimana Terdakwa menerima uangdari

proyek membuat onar,meminta uang secarapaksa kepada para tukang dan mengancam apabila tidak diberi uang.Bahwa benar sepeda motor tersebutlan yang sering digunakan olehpelaku saat masuk ke lokasi proyek yang merupakan tempat kejadian.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanmenerima uang untuk jaga bahan bangunan tapi tidak melalui NANDO maupunsaksi tetapi didalam surat perjanjian damai tanggal 24 September 2019 dansurat pernyataan tanggal 16 Oktober 2019 dimana Terdakwa menerima uangdari

sepeda motor tersebutlah yang seringdigunakan oleh pelaku saatmasuk ke lokasi proyek yang merupakantempat kejadian, selain motor tersebut, pelaku juga biasanyamengendarai sepeda motor RX King dan Yamaha Vixion dengan knalpotsuara besar.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanmenerima uang untuk jaga bahan bangunan tapi tidak melalui NANDO maupunsaksi tetapi di dalam surat perjanjian damai tanggal 24 September 2019 dansurat pernyataan tanggal 16 Oktober 2019 dimana Terdakwa menerima uangdari

MUSI PELANGI CAKRAWALAataupun Pegawai dari pemborong pembangunan proyek hanya diberi uangdari samson.Halaman 26 dari 43 Putusan Nomor 406/Pid.B/2019/PN PkbBahwa kejadian berawal dari Terdakwa diberi uang samson, dimanasamson bukan bekerja PT. MUSI PELANGI CAKRAWALA ataupun pegawaipemborong pembangunan gudang, Terdakwa hanya menerima uang untukmenjaga barang besibesi yang berada di PT.

II Tahap Ta. 2009 selamamengikuti pendidikan dengan alasan untuk membeli perlengkapanselama pendidikan dan untuk Latihan Berganda, kemudian sisa uangdari pembelian perlengkapan tersebut tidak dikembalikan kepada parasiswa tetapi dibagi bagikan kepada para Pelatih dan Pembinatermasuk Terdakwa dan Terdakwa juga memerintahkan Wakil Ketua Senatuntuk mengutip uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepadasetiap siswa untuk membeli rokok Terdakwa dan hal tersebut tidakdibenarkan dalam Lembaga Pendidikan.AtauKedua

II Tahap Ta. 2009 selamamengikuti pendidikan dengan alasan untuk membeli perlengkapanselama pendidikan dan untuk Latihan Berganda, kemudian sisa uangdari pembelian perlengkapan tersebut tidak dikembalikan kepada parasiswa tetapi dibagi bagikan kepada para Pelatih dan Pembinatermasuk Terdakwa dan Terdakwa juga memerintahkan Wakil Ketua Senatuntuk mengutip uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepadasetiap siswa untuk membeli rokok Terdakwa dan hal tersebut tidakdibenarkan dalam Lembaga Pendidikan

Dari hasil pengutipan sebesar Rp.1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) tersebut masih ada sisa uang, kemudian uangtersebut dibagikan kepada para pembina dimana Saksi mendapatkanbagian sebesar Rp. 4.850.000, (empat juta delapan ratus lima puluhribu') rupiah) yang diberikan secara bertahap karena setiap pembinaselalu) meminjam lebih dahulu, adapun pembina yang mendapatkan uangdari hasil pengutipan berjumlah 17 (tujuh belas) orang yaitua. Kapten Inf Edi Suharsip : DankiA26b.

II Tahap Ta. 2009 selamamengikuti pendidikan dengan alasan untuk membeli perlengkapanselama pendidikan dan untuk Latihan Berganda, kemudian sisa uangdari pembelian perlengkapan tersebut tidak dikembalikan kepada parasiswa tetapi dibagi bagikan kepada para Pelatih dan Pembinatermasuk Terdakwa dan Terdakwa juga memerintahkan Wakil Ketua Senatuntuk mengutip uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepadasetiap siswa untuk membeli rokok Terdakwa dan hal tersebut tidak37dibenarkan dalam Lembaga Pendidikan

Sedangkan Rp. 50.000; uangdari TRISNA FERY IRAWAN adalah upah Terdakwa mengantar TRISNA FERYIRAWAN membeli shabu masih tersimpan di dalam ATM BCA Terdakwa,selanjutnya setelah Terdakwa mengirim foto bukti transfer pembelian shabukepada BOLANG, beberapa saat kemudian BOLANG menghubungi Terdakwadan memberikan alamat tempelan shabu, lalu Terdakwa bersama TRISNAFERY IRAWAN berboncengan dengan menggunakan sepeda motor menuju.Jalan Kebo Iwa 11, gg.

Sedangkan Rp. 50.000; uangdari TRISNA FERY IRAWAN adalah upah Terdakwa mengantar TRISNA FERYIRAWAN membeli shabu masih tersimpan di dalam ATM BCA Terdakwa,selanjutnya setelah Terdakwa mengirim foto bukti transfer pembelian shabukepada BOLANG, beberapa saat kemudian BOLANG menghubungi Terdakwadan memberikan alamat tempelan shabu, lalu Terdakwa bersama TRISNAHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1157/Pid.Sus/2019/PN DpsFERY IRAWAN berboncengan dengan menggunakan sepeda motor menuju.Jalan Kebo Iwa 11, gg.

diikuti oleh pesertalainnya sesuai arah jarum jam;Bahwa jika ada pemain yang menang tris akan mendapatkan uang dari masingmasingpemain sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), jika ada pemain yang menangdengan tutup tangan akan mendapatkan uang dari masingmasing pemain sebesar Rp8.000, (delapan ribu rupiah), jika ada pemain yang menang dibawah akanmendapatkan uang dari masingmasing pemain sebesar Rp 6.000,(enam ribu rupiah),jika ada pemain yang menang dengan berhitung dibawah akan mendapatkan uangdari

L8031KF dengan perantara atau makelar adalah terdakwa, haltersebut dikarenakan ada hubungan kerja (MOU) antara PT Bintang MandiriFinance dengan terdakwa tertanggal 23 April 2012 dalam MOU tersebut terdakwasebagai pemilik showroom Abadi Motor Kediri, sehingga proses pencairan uangdari PT Bintang Mandiri Finance tidak bisa masuk ke rekening saksi Moch. IrfanNaim, akan tetapi masuk ke rekening terdakwa selaku pemilik showroom AbadiMotor Kediri yaitu BCAKCP Pare No. Rekening 1400586892 An.

L8031KF dengan perantara atau makelar adalah terdakwa, haltersebut dikarenakan ada hubungan kerja (MOU) antara PT Bintang MandiriFinance dengan terdakwa tertanggal 23 April 2012 dalam MOU tersebut terdakwasebagai pemilik showroom Abadi Motor Kediri, sehingga proses pencairan uangdari PT Bintang Mandiri Finance tidak bias masuk ke rekening saksi Moch. IrfanNaim, akan tetapi masuk ke rekening terdakwa selaku pemilik showroom AbadiMotor Kediri yaitu BCAKCP Pare No.