Satriyo No. 25 Jakarta Selatan;sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sita Marital Nomor: 409/Pdt.G/2016/PN. Sby., tanggal 22 September 2016; Apartemen Puncak Kertajaya Tower B Selatan 823 Kertajaya Regency Surabaya, atas nama Ronald Yulizes Mangoli (Tergugat);sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sita Marital Nomor: 409/Pdt.G/2016/PN. Sby., tanggal 23 September 2016;4.

409/Pdt.G/2016/PN.Sby

Bahwa demikian pula ketika keduanya masih tinggal di Manado, TergugatHalaman 3 dari 35, Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2016/PN.

Pury Galaxy, yang beralamat di Graha Galaxy, JalanKertajaya Indah Timur 33 Surabaya, secara bertahap dengan estimasiHalaman 9 dari 35, Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2016/PN.

PuncakHalaman 11 dari 35, Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2016/PN.

Satriyo No. 25 Jakarta Selatan;sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sita Marital Nomor:409/Pdt.G/2016/PN. Sby., tanggal 22 September 2016;Halaman 31 dari 35, Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2016/PN. Sby.2. Apartemen Puncak Kertajaya Tower B Selatan 823 Kertajaya RegencySurabaya, atas nama Ronald Yulizes Mangoli (Tergugat);sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sita Marital Nomor:409/Pdt.G/2016/PN.

Satriyo No. 25 Jakarta Selatan;sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sita Marital Nomor:409/Pdt.G/2016/PN. Sby., tanggal 22 September 2016;Apartemen Puncak Kertajaya Tower B Selatan 823 KertajayaRegency Surabaya, atas nama Ronald Yulizes Mangoli (Tergugat);sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sita Marital Nomor:409/Pdt.G/2016/PN. Sby., tanggal 23 September 2016;.

409/Pdt.G/2020/PA.Dps

/Pdt.G/2020/PA.Dps.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 November 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Denpasar, dengan Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Dps.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor:409/Pdt.G/2020/PA.Dps., tanggal 13 November 2020, dan Surat Panggilan(relaas) Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Dps., tanggal 18 November 2020 Tergugattelah

Denpasar Barat, KotaDenpasar sampai saat ini:Bahwa sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernah lagimenafkahi Penggugat baik secara lahir maupun bathin;Hal. 7 dari 19 halaman Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Dps.

Junaidi M.Hi.Panitera pengganti,Fal. 17 dari 19 halaman Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Dps.Maryono SH.

Rp. 6.000, SUMAN nee cece cece ceeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeteeeeesetseeeeeestneees Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Fal. 19 dari 19 halaman Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Dps.

409/Pid.B/2017/PN Srg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 409 /Pen.Pid.B/2017/PN Srg tanggal 8 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 409/Pen.Pid.B/2017/PN Srgtanggal 8 Juni 2017 tentang penentuan hari sidang;3.

Mega Zip Finance 5 (lima)buah Handphone merk Galaxy Samsung tersebut tidak terdakwa berikanHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Srgkepada namanama sesuai yang mengajukan aplikasi, melainkan dijualkepada orang lain; Bahwa atas perbuatan terdakwa pihak PT.

Mega Zip Finance memberitahu kepadakonsumen melalui SMS ke nomor HP para konsumen bahwa aplikasi telahHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Srgdisetujui, kemudian 5 (lima) buah Handphone merk Samsung Galaxytersebut terdakwa ambil dari toko PT. Mega Zip Finance yang di CarrefourSupermarket, kemudian tanpa seizin pihak PT.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 409/Pid.B/2017/PN Srg atas nama terdakwa IWAN Bin UTRIYONOtersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

/Pid.B/2017/PN Srgtanggal 28 Agustus 2017, dibantu oleh GINAGAN, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Serang serta dihadiri oleh ANI INDRIANI, SH PenuntutHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN SrgUmum pada Kejaksaan Negeri Serang danPenasihat Hukumnya.HakimHakim AnggotaMARDISON, SHADE SUMITRA HADI SURYA, SH.MHumTerdakwa yang didampingiHakim KetuaDASRIWATI , SHPanitera PenggantiGINAGAN, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Srg

409/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugathal 4 dari 15 hal.Put No. 409/Pdt.G/2010/PA.Kdr.( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAY ;3.

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Kristen,pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKotaKediri a reDi bawah sumpahnya memberikan~ keterangan padapokoknya sebagai berikuthal 6 dari 15 hal.Put No. 409/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKotaKediri pe ee ee ee ee ee ee eeeDi bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat9 ; eee ee eeehal 7 dari 15 hal.Put No. 409/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

Hakim Anggota,hal 13 dari 15 hal.Put No. 409/Pdt.G/2010/PA.Kdr.putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Majelistersebut dengan dibantu oleh Dra. TITIKPURWANTINI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ; hal 14 dari 15 hal.Put No. 409/Pdt.G/2010/PA.Kdr.HAKIM KETUA,TtdDrs. ZAINAL FARID SH.Hj. MUNADHIROH, SH.MHTtdDra.

MHNo. 409/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

409/Pdt. P/2017/PN Dps

PENETAPANNOMOR 409/Pdt. P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata permohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan dari :1. MADE GEDE ASTAWA: Lakilaki, lahir di Sangeh, tanggal 15 Juli 1972, AgamaHindu, Pekerjaan wiraswasta, Warga Negara Indonesia ;2.

Penetapan No.409/Pdt.P/2017/PN DpsDesember 1996 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenBadung ;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama :1. NI LUH GEDE MISTRIYA DEWI, Perempuan, lahir di Sangeh, tanggal 25Desember 1996 ;2. NI KADEK DENIRA DWIYANTI, Perempuan, lahir di Sangeh, tanggal 30Nopember 2001 ;3. Nl KOMANG AYU MEISYA CAHYANI, Perempuan, lahir di Sangeh,tanggal 25 Mei 2008 ;2.

Penetapan No.409/Pdt.P/2017/PN DpsPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran 0... eee = Rp. 30.000,2, Baya PIOSCS osc ono oem AP. 50000,3. PNBP...... cece ee crete RP. 5.000,4. Biaya Panggilan ...... eee = Rp. 150.000,5. Redaksi Penetapan ........00ccceeeeeeeeees Rp. 5.000,6.

Meterai Penetapan ....... eee Rp. 6.000.Jumllan oes Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).CATATAN :Dicatat disini bahwa Salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 10 Agustus 2017, Nomor 409/Pdt.P/2017/PN.Dps. diberikan kepada danatas permintaan Made Gede Astawa (Pemohon), pada hari Rabu, tanggal 16Agustus 2017 ;Panitera,Mustafa Djafar, SH.MH.NIP. 19720411 199203 1 001Dengan perincian biaya : 1. Upah tulis...

Penetapan No.409/Pdt.P/2017/PN Dps

409/Pdt.P/2021/PA.Mr

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Mojokerto yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh;iL, PEMOHON , tanggal lahir 20 Mei 1983 /umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Sarana DwiMakmur, pendidikan S1, tempat kediaman di Balongsari X24B RT. 003 RW. 003, Kelurahan Balongsarti

dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 24 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganregister Nomor: 409/Pdt.P/2021/PA.Mr tanggal 24 Juni 2021, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa selain anak Pemohon (XXX), Pemohon II dan PemohonIll tidak ada lagi ahli waris lainnya, sehingga yang menjadi ahli waris sahalmarhumah XXxXyaitu : XXX (anak kandung perempuan) XXX (orang tua ayah) ; XXX (orang tua ibu)Halaman 2 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Mr8. Bahwa kepentingan Pengurusan akta waris ini untukmengurus Pengambilan asuransi BBJS Ketenagakerjaan No3576025008890004 atas nama XXX:9.

XXX Nomor 3576LU151120130014, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Mojokerto tanggal 17 November 2013, telah diHalaman 4 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Mrnazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian ditandalsebagai bukti P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kematian A.n.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiACHMAD ROMLI, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Mr

Surat permohonan penagihan;Halaman 142 dari 409 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PN.

Totok Rudianto, MT (Team Leader KonsultanPengawas).Halaman 218 dari 409 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PN.

Untuk melihat progress dapat dilihat padaHalaman 278 dari 409 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PN.

Kuantan Graha Marga.Halaman 316 dari 409 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PN.

;Halaman 325 dari 409 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PN.

409/PDT.G/2015/pn BDG

Bahwa Penyitaan yang Penggugat sampaikan dalam posita butir 21Halaman 11 dari 41 Putusan Nomor : 409/Pdt.G/207 5/PN. Bdg.adalah penyitaan yang bersifat umum dan tidak jelas.

Penggugat secara tibatiba memohonHalaman 16 dari 41 Putusan Nomor : 409/Padt.G/2015/PN.

Menyatakan Tergugat V tidak melakukan perbuatan melawan hukum :3.Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara.Halaman 17 dari 41 Putusan Nomor : 409/Pdt.G/2015/PN.

KoniahHalaman 21 dari 41 Putusan Nomor : 409/Padt. G/2015/PN.

(Delapan Juta Empat Ratus Tiga PuluhSatu Ribu Rupiah)Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor : 409/Pat.G/2015/PN. BdgDICATAT DISINI: Bahwa terhadap putusan No. 409/Pdt.G/2015/PN.Bdg tanggal 13 Oktober 2016, pihakTergugat II telah menyatakan Banding pada tanggal 25 Oktober 2016, terdaftar di registerBanding No. 141/Pdt.B/2016/PN.Bdg.Bandung, 17 November 2016Oo PANITERA MUDA PERDATASUSILO N.B., SH., MH.

409/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.SbsaSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan isbat terpadu telahmenjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Matang Tangkit, RT.011 /RW.006,Desa Sarang Burung Kolam, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 55 tahun, agama Islam

pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Matang Tangkit, RT.011 /RW.006,Desa Sarang Burung Kolam, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 08 Oktober 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 409

/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13.Pen.No 409/Pat.P/2019/PA.SbsBahwa pada tanggal 23 Juli 1976 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, bernama H.

Oleh karenanya para Pemohon sangatHal. 2 dari 13.Pen.No 409/Pat.P/2019/PA.Sbsmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaSambas, untuk keperluan mendapatkan buku nikah;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut;1.

Meterai :Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00(nol rupiah)Hal. 13 dari 13.Pen.No 409/Pdt.P/2019/PA.Sbs

409/Pid.Sus/2020/PN Sak

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Sak Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor409/Pen.Pid/2020/PN.Sak tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pen.Pid/2020/PN.Sak tanggal 10Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti

Bahwa Terdakwa menyesali atas perbuatan yang dilakukan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Sak2. Bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yangmelanggar hukum;3.

;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Sak Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 22.00Wib Personil Sat Res Narkoba Polres Siak melakukan razia di Kel.Sungai Mempura Kec. Mempura Kab.

Lamintang,S.H., dalam bukunya "DasarDasar Hukum Pidana Indonesia" (hal. 354355)tanpa hak atau melawan hukum (wederrechtelijk) ini meliputi pengertianpengertian : Bertentangan dengan hukum objektif; atau Bertentangan dengan hak orang lain; atau Tanpa hak yang ada pada diri seseorang; atauHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.

Bangun Sagita Rambey, S.H., M.H.Mega Mahardika, S.H.Panitera Pengganti,Niana Tri Julianingsih., S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Sak

409/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxx, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 23 Juli 1983 (umur 36 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat xxx, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxx, tempat / tanggal lahir, Sukabumi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di xxx, sebagai tempat kediaman bersama;Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halaman3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama; Xxx, Sukabumi 09 April 2009 (umur 10 tahun);4.

Oleh karena itu, beralasan hukum pula apabilapetitum gugatan Penggugat yang keempat dikabulkan dengan membebankanbiaya perkara kepada Penggugat, yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 13 dari 15 HalamanMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

MUSTOFA KAMIL, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 15 HalamanMUHAMMAD NURMADANI, S.Ag. DENI HERIANSYAH, S.Ag.Panitera Pengganti, WAWAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumiah > Rp 4/71.000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

409/Pid.Sus/2020/PN Bjb

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abdullah als Adul Bin Asikin Noor Alm.2. Tempat lahir : Gambut3. Umur/Tanggal lahir : 25tahun/29 Mei 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,S.Kom, Eva Saradodo Bulolo, S.H., EkaPutriana, S.H. advokat pada LBH Peduli Hukum & Keadilan jalan Trikora Rt.40Rw.08 Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru, berdasarkan Surat Penetapan Nomor: 409/Pid.Sus/2020/PN Bjbtertanggal 21 Desember 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BjbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor409/Pid.Sus/2020/PN Bjb tanggal 15 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bjb tanggal 15Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap orang;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bjb2.

oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Andi Risa S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarbaru,serta dihadiri oleh Alfano Arif Hartoko, S.H., Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rieya Aprianti, S.H Wiwien Pratiwi Sutrisno, S.H., M.H.Sukmandari Putri, S.H.Panitera Pengganti,Andi Risa S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bjb

409/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor : 409/Pdt.P/2019/PN.Ptk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili PerkaraPermohonan Register Nomor : 409/Pdt.P/2019/PN.Ptk telah mengambil Penetapandengan pertimbangan sebagaimana terurai dibawah ini dalam Permohonan yangdiajukan oleh:RABIAHTempat lahir Pontianak, pada tanggal 12 Juni 1957, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, alamat JI. Kom.Yos.Sudarso Gg.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas Permohonan yang bersangkutan;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 409/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 18 Juli 2019. tentangPenunjukan Hakim;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 409/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 18 Juli 2019, tentangPenentuan Hari Sidang;Telah memeriksa alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi

Bahwa tentang kematian orang tua pemohon Almarhum RAHMAH belumpernah didaftarkan / dilaporkan dikantor catatan sipil Pontianak.Halaman 1 dari 7 hal Penetapan No. 409/Pdt.P/2019/PN.Ptk4.

SH.MH. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No. 409/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal18 Juli 2019, Penetapan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu olen ELYANUR, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim TunggalELYANUR RENDRA.

SH.MH.Perincian biaya : Biaya pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 75.000,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 10.000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Panggilan Rp. 10.000,=Jumlah Rp 181.000, (seratus delapn puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 hal Penetapan No. 409/Pdt.P/2019/PN.Ptk

409/Pdt/2016/PT SMG

PUTUSANNOMOR :409/PDT/2016/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : 1. MARGO,Pekerjaan Buruh Tani ,Alamat Karangwinong RT 26 RW 04 DesaNgleses ,Kecamatan Juwangi,Kabupaten Boyolali ;2.

SUHARNO,Pekerjaan Petani,Alamat Galan RT 01 RW 02 KalurahanMangunrejo Kecamatan Kebonagung Kota Demak ;Hal. 1 Putusan No.409 /PDT/2016/PT.SMGSemula disebut sebagai PARA TERGUGAT, sekarang PARA TERBANDING ;DAN1. MAHMUDI,Pekerjaan Tani,Alamat Pengkol RT 021 RW 003 DesaNgleses,Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali ;2.

DARMI ); SUGITO (sudah meninggal dunia dan meninggal 3 ( tiga ) orang anak,yaitu SUHARNO, ENDANG TRI KASMI dan SUWARSI);Hal. 2 Putusan No.409 /PDT/2016/PT.SMG. Bahwa selain meninggalkan keturunan tersebut di atas, B.

MARINAH, di dalam dalamnya tidak terdapat catatancatatan perubahan tentang peralihan tanahnya yangHal. 14 Putusan No.409 /PDT/2016/PT.SMGmenunjukan tanah sudah diwaris atau diperjual belikankepada pihak lain2.

.: Rp. 150.000,( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah )Hal. 19 Putusan No.409 /PDT/2016/PT.SMG

409/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BIk.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya,tertanggal O1 Juli 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat kumulasipenetapan nikah yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Blk., tanggal 01 Juli 2019,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BIk.b. Tergugat mejaling hubungan asmara dengan perempuan lain;c.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BIk.Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat mengancamuntuk membunuh Penggugat; Bahwa sejak kejadian malam itu, Penggugat dan Tergugat tidakpernah kembali rukun serta tidak saling berkomunikasi lagi;.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BIk.Cy B psi al ga dee Ua Y La le & 9 jl yl wal 4a g jl Cae.) 3)Hale ocalal) Lgillas Mita y Ge pil) Ccecatal) cpa Lbs Gy!

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BIk.ReN345Perincian biaya perkara : . Biaya pendaftaran Rp30.000,00. Biaya ATK Rp50.000,00. Biaya panggilan Rp320.000,00. Biaya redaksi Rp10.000,00.Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BIk.

409/Pdt.G/2017/PA.KAG

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 23 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan llr, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTermohon, umur 29 tahun, tempat tinggal di Kota Pelembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diOgan llir pada tanggal 09 Maret 2014, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Pemulutan, Ogan llir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor298/06 /IIV2014 tanggal 10 Maret 2014;Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan

Ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 12 dari 18 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.KAG1975 mensyaratkan perselisihan dan pertengkaran yang dapat dijadikan alasanperceraian harus bersifat terusmenerus dan tidak ada jalan untuk dirukunkankembali;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran suami isteri adalahaib rumah tangga yang selalu dijaga dari kemungkinan orang lainmengetahuinya.

Pasal 72 Jo.Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan AgamaHalaman 15 dari 18 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.KAGsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Materai Rp. 6.000,Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.KAG5. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 586.000.Terbilang : lima ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.KAG

409/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.

Putusan No.409/Pat.G/2021/PA.

409/Pdt.G/2017/PA.Pwl

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat Kumulasi Pengesahan Nikah antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat

menikah menurut agama Islam padatanggal 28 Desember 2000 di Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahayah kandung Penggugat bernama AYAH KANDUNG PENGGUGAT yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taubah, bernama IMAM MESJID,dengan maskawin berupa sebidang tanah kebun kemiri luas kurang lebih %are tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH II;Halaman1 dari 16hal.Putusan Nomor 409

SAKSI 1,umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar;Saksi tersebut mengaku sebagai Paman Penggugat dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadirsaat Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28Desember 2000 di Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan XXX, Kabupaten PolewaliMandar);Halaman4 dari 16hal.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman14 dari 16hal.Putusan Nomor 409/Padt.G/2017/PA.Pwl3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember2000di Dusun Lenggo, Desa Lenggo, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar);4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Rajiman, S.H.I.Samsidar, S.H.1I.Panitera Pengganti,Halaman15 dari 16hal.Putusan Nomor 409/Padt.G/2017/PA.PwlCandra Wardana, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 900.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Materal > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 991.000,(sembilan ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Halaman16 dari 16hal.Putusan Nomor 409/Padt.G/2017/PA.Pwl

409/Pid.B/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2019/PN LIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : YENNI DTARIA BINTI NIRMAN2. Tempat lahir : Lubuklinggau3. Umur/Tanggal lahir : 23/23 Oktober 19954. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Sinar Subur Abadi Jalan Durian No.74 Rt.01Kelurahan Taba Jemekeh Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau, terdakwa telah penggelapan;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Lig Bahwa terdakwa adalah karyawan di UD.

Sinar Subur Abadidan bertugas di bagian kasir dan kepala gudang di UD Sinar SuburAbadi;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Lig Bahwa tugas Terdakwa sebagai kasir adalah melakukanpembukuan penerimaan uang dari hasil penjualan barang dari datacomputer yang diinput oleh admin dan menyimpan uang hasil penjualansebelum disetorkan ke pemilik UD. Sinar Subur Abadi sedangkan tugasterdakwa sebagai Kepala gudang adalah mencatat keluar masuknyabarang digudang UD.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN LIg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DIAN TRIASTUTY, S.H.YULIA MARHAENA, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN LIgRUSMIATIHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN LIg

409/Pdt/2021/PT SMG

Menyusun, menyelenggarakan dan melaporkan kegiatan/hasilpromosi melalui gathering;Halaman 6 dari 44 Putusan Nomor 409/Pdt/2021/PT SMGe. Mengelola database nasabah funding;f. Menghimpun dana dalam bentuk simpanan;6.

Seri SSB. 019694tanggal 20 September 2016 sebesar Rp. 150.000.000, (seratusHalaman 8 dari 44 Putusan Nomor 409/Pdt/2021/PT SMGlima puluh juta rupiah).(5) Simpanan Sukarela Berjangka No. Seri SSB. 021359tanggal 23 Januari 2017 sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah).10.2.

Dan OlehTergugat telan mentransfer ke Rekening Penggugat tersebutpada tanggal 7 Desember 2015;Halaman 19 dari 44 Putusan Nomor 409/Pdt/2021/PT SMG4.2.

Menyatakan secara hukum bahwa Turut Tergugat II tidak terbuktiHalaman 32 dari 44 Putusan Nomor 409/Pdt/2021/PT SMGmelakukan perbuatan melawan hukum terhadap Penggugat.3.

Rp130.000,00 +Halaman 43 dari 44 Putusan Nomor 409/Pdt/2021/PT SMGRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 409/Pdt/2021/PT SMG