735/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Komplek LUK Desa Bakti Jaya Kecamatan SetuTangerang Selatan.Halaman 14 dari 57 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Karena turun hujan maka tidak adakegiatan yang kami lakukan melainkan mengobrol di tenda masingmasing.Halaman 17 dari 57 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

AdapunHalaman 22 dari 57 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Secara sadar melakukan baiat di UIN yang diyakininya untukmenghindari kematian dalam keadaan Jjahiliyah, berkeinginan kuatHalaman 54 dari 57 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

,MH.Halaman 57 dari 57 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt

Mengambil alih kembali lahan seluas 735 Ha berdasarkan pengukuranBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar beserta Tim yangdirekomendasi Bupati Kabupaten Kampar pada tahun 2002, sehinggasecara de facto lahan seluas 735 Ha rersebut telah menjadi milik mayarakatDesa Bangun Sari di bawah perlindungan Ninik Mamak/Pucuk PimpinanAdat Kenagarian Mentulik.3.

Terbukti tidakterdapatnya satu kegiatan apapun di atas lahan seluas 735 Ha tersebut. Bahwa PT.Agro Abadi dan PT. Rimba Seraya Utama, nyatanyata telahmengangkangi isi perjanjian/kesepakatan 21 Mei 2002 dimaksud,sehingga tahun 2006 ini di atas lahan seluas 735 Ha tersebut nyatanyatajuga ditelantarkan, padahal berdasarkan kesepakatan awal, semestinyapada tahun 2005 PT.Agro Abadi dan PT.

Karena belum ada penolakan keputusan dariMentri Kehutanan terhadap lahan 735 tidak boleh dikeluarkan dari HPHTITermohon Kasasi, maka tidak ada alasan hukum untuk mengatakanbahwa areal 735 adalah hak Termohon Kasasi ;d. Bahwa Majelis Hakim Judex Facti tidak mempertimbangkan tindakanTermohon Kasasi yang telah melakukan imas tumbang di areal 735 yangdirencanakan Termohon Kasasi untuk membangun kebun kelapa sawitHal. 28 dari 32 hal. Put.

Majelis memberi pertimbanganbahwa para Tergugat membantah areal 735 Ha termasuk areal HPHTIPenggugat/sekarang Termohon Kasasi. Pemohon Kasasi tidak pernahmendalilkan dalam jawaban bahwa Areal 735 tidak termasuk dalam arealHPHTI Terbanding. Yang Pemohon Kasasi katakan bahwa masyarakatHal. 29 dari 32 hal. Put. No.2240 K/Pdt/2009Desa Bangun Sari berhak Terhadap areal 735. Alasan hukum PemohonKasasi mengatakan demikian cukup jelas sebagaimana bukti T15 danT19 Pemohon Kasasi ;b.

Kecuali sudah ada keputusan dari MenteriKehutanan bahwa areal 735 tidak boleh dikeluarkan dari HPHTITermohon Kasasi barulah Termohon Kasasi berhak kembali terhadapareal 735 Ha ;c. Bahwa adalah kekeliruan pertimbangan Judex Facti yang mengatakantindakan masyarakat Bangun Sari mengelola areal 735 adalahbertentangan dengan hukum dengan pertimbangan karena belum adaizin dari Mentri Kehutanan untuk merubah areal 735 dari kKawasan hutantanaman industri menjadi Kebun Kelapa Sawit.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara permohonan tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara permohonan ini dalam Register Perkara Perdata Nomor 735/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

735/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2020/PN. Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan:Madini, bertempat tinggal di Jl. Pedongkelan, Rt.009/rw.016Kelurahan Kapuk, Kec.

Cengkareng, Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas permohonan = yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal10 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat, di bawah Register Nomor 735/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt., pada tanggal 21Oktober 2020, telah mengajukan permohonan perbaikan nama, tempat dantanggal

/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt., yang telah terdaftar tersebut;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2020/PN.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmencatat pencabutan perkara permohonan ini dalam Register PerkaraPerdata Nomor 735/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.196.000,(Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari : Kamis, Tanggal : 05 Nopember2020, oleh kami : Rita Elsy, S.H.

Proses Perkara Rp. 150.000, PNBP Rp. 30.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam riburupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.

735/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2020/PA.CbnSSPS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Mad Suro bin H.Nurhasan Alm, tempat/tangal lahir Bogor/12 Juli 1956, umur64 tahun, NIK : 3201141207560002, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa, pada Tanggal 08 Juni 1986 di Kediaman / Rumah Orang tuaPemohon II Pada wilayah Kecamatan Leuwiliang , Kabupaten Bogor, telahdilangsungkan pernikahan antara PEMOHON (selaku Suami ) danHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 735/Pdt.

dan Samah Binti Santa Alm (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2020/PA.Cbn Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Samah Binti Santa Alm (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ... dan ..., Saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il. Saksi Saksi1.Ahmad bin H.

Nur Zahara Fauza, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2020/PA.CbnKetua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Drs. H. Mukhlis, M.H. Dra. Hj. Eni ZulianiPanitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2020/PA.Cbn

735/Pid.Sus/2019/PN Smr

Advokat/ Penasihat Hukum dan Paralegal pada PosBantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN), berkedudukan di Jalan M.Yamin GG.1 RT.14, Kelurahan Bugis, Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarindaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Agustus 2019 yang telah dilegalisir diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda ;Halaman 1 dari 23 putusan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN SmrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 735/Pid.Sus/ 2019/ PNSmr tanggal 26 Juli

BayuHalaman 6 dari 23 putusan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN Smrkemudian terdakwa terima Narkotika jenis shabu tersebut dengan tanganterdakwa.

Bayu (Berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 15 April 2019 sekitarJam 17.00 Wita setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Bulan April 2019,Halaman 7 dari 23 putusan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN Smratau masih dalam tahun 2019 bertempat Di AM. Sangaji Gang Somel Rt. 02 Kel.Bandara Kec.

Menyatakan terdakwa ENDRA CATUR WIJAYA Bin MOCH NAIM tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanopa hak menjadi perantara jual bell, menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;Halaman 21 dari 23 putusan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN Smr2.

Burhanuddin,S.H,M.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.Hum Panitera Pengganti,Khalid, S.H.Halaman 23 dari 23 putusan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN Smr

Bahwanama anak pemohon yaitu, ANDI IRMAYANA, tempat tanggal lahirdi Bulukumba, 19 Januari 2010, sesuai di Surat Keterangan Tamat BelajarTaman Kanakkanak AlQuran Al Uswah Binaan Tim Penggerak PKKKab.Bulukumba Nomor: 735/TKAAU/VI/2016.4. Bahwa nama orang tua ayah anak pemohon yaitu , A. ABDUL AZIZJABBAR, sesuai di Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakkanakAlQuran Al Uswah Binaan Tim Penggerak PKK Kab.Bulukumba Nomor:735/TKAAU/V1/2016.5.

Keluarga pemohon Nomor7302021401110011, berbeda dengan Nama Anak pemohon yang tertulisdi Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanakkanak AlQuran AlHalaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.P/2022/PN Blk10.11.Uswah Binaan Tim Penggerak PKK Kab.Bulukumba Nomor: 735/TKAAU/V1/2016.Bahwa Nama orang tua ayah anak pemohon pada Kutipan Akta KelahiranAnak Nomor 7302LT231220140084 dan Kartu Keluarga pemohonNomor 7302021401110011, berbeda dengan Nama Anak pemohon yangtertulis di Surat Keterangan

yaitu , As NURMAYANA, tempattanggal lahir di Bulukumba, 19 Januari 2010, diubah, ANDI IRMAYANA,tempat tanggal lahir di Bulukumba, 19 Januari 2010, sesuai di SuratKeterangan Tamat Belajar Taman Kanakkanak AlQuran Al UswahBinaan Tim Penggerak PKK Kab.Bulukumba Nomor: 735/TKAAU/VI/2016pemohon.Bahwa pemohon akan melakukan perubahan nama orang tua ayah padaKutipan Akta Kelahiran Anak Nomor 7302LT231220140084 dan KartuKeluarga pemohon Nomor 7302021401110011 yaitu DARWIS , diubah ,A.

NURMAYANA, tempattanggal lahir di Bulukumba, 19 Januari 2010, yang tertulis di Kutipan AktaKelahiran Anak Nomor 7302LT231220140084 dan Kartu Keluargapemohon Nomor 7302021401110011, diubah , menjadi ANDI IRMAYANA,tempat tanggal lahir di Bulukumba, 19 Januari 2010, sesuai di SuratKeterangan Tamat Belajar Taman Kanakkanak AlQuran Al Uswah BinaanTim Penggerak PKK Kab.Bulukumba Nomor: 735/TKAAU/VI/2016pemohon.3.

ABDUL AZIZ JABBAR, sesuai di Surat Keterangan Tamat BelajarTaman Kanakkanak AlQuran Al Uswah Binaan Tim Penggerak PKKKab.Bulukumba Nomor: 735/TKAAU/VI/2016.4.

735/Pdt.G/2021/PA.Bkn

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2021/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir: XXXXXXXXxXxX,XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pendidikanXXXXXXXXXX, pekerjaan XXXXXXXXXX, bertempat tinggal diJalan XXXXXXXXXX, RT. XXX, RW.

Putusan Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Bkn5. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat agar membina rumah tangga bahagia dansejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Bkn Bahwa sudah cukup;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir: XXXXXXXXxXxX,XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pendidikanXXXXXXXXXX, pekerjaan XXXXXXXXXX, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, RT. XXX, RW.

Putusan Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Bknkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu rumah tanggasebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 735/Padt.G/2021/PA.Bkn

735/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Putusan Nomor 735/Padt.G/2018/PA.

735/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor : 735/Pdt.G/2018/PA.GtloUW UUUUUUUUUU UUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan terhadap perkara Cerai Gugat, antara :Yuliana Abdullah binti Abdullah Utina, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada, tempat kediamandi Jalan Tuna Idris (Kompleks Asrama Haji) KelurahanBulotadaa Barat, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo

Bahwa pada tanggal 21 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 325/32/XII/2008 tanggal 06 Januari 2009;Putusan Nomor : 735/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 1 dari hal 102. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 2 tahun, kemudian pindah di rumahbersama sampai sekarang;3.

Hj.Putusan Nomor : 735/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 2 dari hal 10Hasnia HD, MH dan sesuai laporan mediator tertanggal 1 Oktober 2018 bahwamediasi tidak berhasil;Bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil maka proses persidangandilanjutkan, yang diawali dengan membacakan surat gugatan penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan olehnya;Bahwa atas gugatan tersebut, tergugat telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Marhumah sebagai hakim anggota, putusanmana pada hari Senin tangga 3 Desember 2018.M bertepatan dengan tanggal25 Rabiul Awal 1440.H dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakim anggota serta Fikri HI.Asnawi Amiruddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dengan dihadirioleh penggugat dan tergugat;Putusan Nomor : 735/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 9 dari hal 10Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. SYARIFUDDI H, MH Drs. H. TOMI ASRAM, S.H.

(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor : 735/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 10 dari hal 10

735/Pdt.G/2019/PA.Srh

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 24 dari 43 halaman, Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.

;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon, Termohon telahmemberikan pengakuan murni atas dalil permohonan angka 1, 2, 3 dan 4tentang tanggal pernikahan, status dan domisili, sehingga dalil tersebutdinyatakan telah terbukti;Halaman 25 dari 43 halaman, Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Juli 2019karena Pemohon pergi dari rumah bersama;Halaman 34 dari 43 halaman, Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA. Srh.5. Bahwa saat ini Pemohon sebagai Pensiunan PNS dengan penghasilanRp4.811.900,00 (empat juta delapan ratus sebelas ribu rupiah) setiap bulan;6.

Hal tersebut sejalan dengan dalil alQuran surat alBaqarahayat 227 yang Artinya: Jika mereka (para Suami) telah berketetapan hati untukHalaman 36 dari 43 halaman, Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 43 dari 43 halaman, Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA. Srh.

735/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanXXXXxxX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Anas Mustangin, S.H.,dan Ashari, S.H. Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukumyang beralamat di JI. KS.

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 14 Juli 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Madiun, sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah tertanggal 19 Agustus 2014 ;Putusan Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halaman2.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangat menderitalahir dan batin oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanPutusan Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 2 dari 12 halamanbahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi ;10.

Munirul Ihwan, M.H.lI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu jugaPutusan Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 11 dari 12 halamandalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olen hakimhakim anggota,dibantu oleh Setyawati Istiningsih, S.H.. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDra. Nur HabibahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Miswan, S.H. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdSetyawati Istiningsih, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 470.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 591.500,(lima ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

735/Pid.Sus/2016/PN Pbr

Arengka Il Pekanbaru untukHalaman 5 dari 73 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2016/PN Pbr (Narkotika)mengambil Narkotika jenis shabushabu, sekira pukul 06.30 WIB terdakwasampai di Terminal Bus Pelangi Jl.

NURDINHalaman 51 dari 73 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2016/PN Pbr (Narkotika)SALIM yang ditandatangani oleh Pemimpin Cabang PT.

Bahwa sebabnya petugas Polisi melakukan penangkapan terhadap saksiYANURIZAL Alias IYAN adalah karena saksi YANURIZAL Alias IYAN telahmenerima atau membeli narkotika jenis shabu dari Terdakwa dan pada saatterdakwa ditangkap Petugas Polisi tersebut juga menemukan shabu danDaun Ganja Kering;Halaman 53 dari 73 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2016/PN Pbr (Narkotika)5.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.3.000,(tigaribu rupiah)Halaman 72 dari 73 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2016/PN Pbr (Narkotika)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru pada hari Rabu, tanggal 21 September 2016oleh kami: DAHLIA PANJAITAN,S.H., selaku Hakim Ketua Maajelis,ELFIAN,S.H.,M.H. dan MARTIN GINTING,S.H.

Yunus, S.H.Halaman 73 dari 73 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2016/PN Pbr (Narkotika)

735/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPUTUSANNomor: 735/Pdt.G/2018/PA.Skh.erst por Sl al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara gugatan waris dalam perkara antara:1. Penggugat I, Umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di Dukuh Honggobayan Rt. 001 Rw. 010Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo sebagai Penggugat ;2.

Bahwa karena obyek harta warisan almarhum Sudino Sutorejoyaitu setengah bagian obyek sengketa tersebut Sampai sekarang masihdikuasai oleh Wiji Wahyono (Tergugat) maka secara hukum harusdipisahkan dari obyek sengketa dan diserahkan kepada Para PenggugatHal 4 dari 17 Salinan Putusan No.735/Pdt.G/2018/PA.SkhDra Lugiyati binti Sudino Sutorejo dan Penggugat selaku ahli warisSudino Sutorejo.10.

Sehingga materidalam gugatan ini masih kabur;Bahwa dalam posita maupun Petitim surat gugatan para Penggugatmendalilkan bahwa para Penggugat merupakan ahli waris dari SudinoSutorejo (Alm) yang berhak mendapatkan setengah bagian dari hartawarisan (obyek sengekta) sedangkan setengah bagian lagi (Sisanya)Hal 8 dari 17 Salinan Putusan No.735/Pdt.G/2018/PA.Skhmerupakan milik dari (alm) Painem (istri kKedua Alm.

Triwarningsih binti Sudino SutorejoHal 9 dari 17 Salinan Putusan No.735/Pdt.G/2018/PA.Skh(Penggugat II), 3. Sutini binti Sutorejo (telah meninggal dunia sebelummenikah)4. Bahwa benar setelah Almh. Tukiyem meninggal dunia, kemudianAlm. Sudino Sutorejo menikah lagi dengan Almh.

Muhammad Mansur, MH: Catatanbene Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal 17 dari 17 Salinan Putusan No.735/Pdt.G/2018/PA.Skh

735 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 735 PK/Pdt/2018DEM!

Nomor 735 PK/Pdt/20185. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah danbangunan milik Tergugat, yang terletak di Desa Mustika Sari, KecamatanBantar Gebang, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, yang dikenal sebagaiSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 811, Gambar Situasi Nomor4769/1997, seluas 93.195 m? (Sembilan puluh tiga ribu seratus sembilanpuluh lima meter persegi);6.

Nomor 735 PK/Pdt/2018aa.bb.CC.dd.ee.ff.Girik asli beserta copy 2(dua) rangkap Blok 8 Kelurahan Mustika Sariatas nama Marnah Saih, dkk (11 orang);Girik asli beserta copy 2(dua) rangkap Blok 9 Kelurahan Mustika Sariatas nama Tagoras Pasaribu, dkk (18 orang);Girik asli beserta copy 2(dua) rangkap Blok 10 KelurahanSari atas nama Baka B.

Nomor 735 PK/Pdt/2018Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menyatakan Tergugat telah ingkar janji/wanprestasi; Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secara tunaidan sekaligus seluruh biayabiaya yang telah dikeluarkan Penggugat,yaitu sebagai berikut:1.

Nomor 735 PK/Pdt/2018Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 735 PK/Pdt/2018

735/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 21Agustus 1994 dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tanggal 06 Maret 2019;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluargatelah berusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugatpulang dan berkumpul kembali untuk membina rumah tangga akantetapi sampai surat Gugatan ini Penggugat ajukan, Tergugat tetap tidakada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Pwd7.

Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1)HIR dan dalil syar'i :Halaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Pwddae Yb 8 A yale SS oe SE SI p>Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Pwd4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan twadl sejumlah Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

WakirudinPerincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.PwdBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Pwd

735/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2022/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Bahwa, pada tanggal 05 Juni 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 735/Pdt.G/2022/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, sesuaiKutipan Akta Nikah;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Bogor, JawaBarat;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 735/Pdt.G/2022/PA.CbnPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Abd Salam HakimHakim sebagaiAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimsebagai Anggota dan dibantu oleh Ana Muthma'innah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 735/Pdt.G/2022/PA.CbnAnggotaAnggota,Drs. Suraji, M.H.Drs. H. Abd SalamPerincian biaya :Ketua Majelis,Dra. Hj.

Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 735/Pdt.G/2022/PA.Cbn

735 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo. 735 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1.PT. SURIATAMA MINANG LESTARI, alamat JI. Prof. DR.Hamka No. 2A, Kota Padang ;PT. SURIATAMA MITRA PERWITA, alamat JI. IskandarMuda No.7 Simp.

No. 735 K/Pdt.Sus/2010Penggugat Junita, masa kerja 10 tahunPenggugat Nila Eka Putri, masa kerja 9 tahunPenggugat Nofri Anita, masa kerja 8 tahun2 SN @Penggugat Rika Rosana, masa kerja 9 tahun9. Penggugat Rosi Nofriyanti, masa kerja 8 tahun10. Penggugat Sandra Dewi, masa kerja 7 tahun11.

No. 735 K/Pdt.Sus/2010Rp.2.685.000, + Uang Penggantian Hak Rp.2.040.600, =Rp.12.780.600,8. Penggugat Rika Rosana dengan masa kerja 9 tahun dan jumlahgaji Rp.895.000,/oulan, memperoleh : Uang PesangonRp.8.055.000, + Uang Penghargaan Masa KerjaRp.3.580.000, + Uang Penggantian Hak Rp.2.174.000, =Rp.13.809.000,9.

No. 735 K/Pdt.Sus/2010Totalnya hak Penggugat =Rp.12.351.000,Penggugat a.n SANDRA DEWIe Uang pesangon = 8 bin x Rp.895.000, =Rp. 7.160.000,e Uang penghargaan m.kerja = 3 x Rp.895.000.

No. 735 K/Pdt.Sus/2010

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon untuk mencabut perkara Permohonannya tertanggal 8 Nopember 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depasar dibawah Nomor : 735/Pdt.P/2021/PN Dps, tanggal 15 Nopember 2021 ; Menyatakan perkara Permohonan dengan register sebagaimana tersebut diatas dicabut ;
2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari register perkara yang tercatat di Kepaiteraan Pengadilan

735/Pdt.P/2021/PN Dps

/Padt.P/2021/PN Dpsdibawah register Nomor : 735/Pdt.P/2021/PN.Dps. yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah istri ke3 (ketiga) dari Alm.

Bahwa Pemohon dan suami Pemohon tidak ada melakukanpengangkatan anak GEDE PREJATA sesuai dengan hukum adatBali maupun secara hukum yang berlaku sesuai PeraturanHal 2 dari 7 halaman Perkara Nomor 735/Padt.P/2021/PN Dps10.11.12.Pemerintah Nomor 54 tahun 2007 tentang PelaksanaanPengangkatan Anak.

Keluarga Nomor5171042312060081 atas nama GEDE ARYA PUTERA, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar tersebut dan mencoret dalam Register Akta Kelahirandan kartu keluarga yang disediakan untuk itu dalam tahun yangsedang berjalan berdasarkan salinan resmi Penetapan ini ;Hal 4 dari 7 halaman Perkara Nomor 735/Padt.P/2021/PN Dps7.

Kony Hartanto, SH.MH.Hal 6 dari 7 halaman Perkara Nomor 735/Padt.P/2021/PN DpsPerincian biaya :1.iSBiya PLOSES .0....ccceceeeeeeceeeeceeceeeeaaeeaeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,PVFeXeR PUA EAI cs snes ww x x as wae aa ov me es ww @ Rp. 30.000,Biaya Penggandaan berkas ................::0::see10e2 Rp. 15.000,Biaya PNBP ..........cccccceeeereresestsssesessttesererseeeee RP. 10.000.Redaksi penetapan .............

Rp. 125.000,( Seratus dua puluh lima ribu rupiah )Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 735/Padt.P/2021/PN DpsHal 8 dari 7 halaman Perkara Nomor 735/Padt.P/2021/PN Dps

735/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2018/PA Mpw.asta) Cpa alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sungai Belidak, 25 November1991, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Segedong, 22 Oktober

1993,agama lIslam, pekerjaan Karyawan PT Indofood,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Mempawah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Oktober 2018telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mempawah, dengan Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Mpw

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2013, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawah,sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor 075/II/V1I/2013,tanggal 14 Juni 2013;Halaman 1 dari 114Putusan Nomor 735/Padt.G/2018/PA Mpw.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sebagaimana alamat Termohontersebut di atas sampai berpisah;Bahwa selama dalam

Djelai Sungai belidak Dusun karyaTani RT 16 RW 01, Desa Sungai Belidak, Kecamatan Sungai Kakap,Halaman 4 dari 114Putusan Nomor 735/Padt.G/2018/PA Mpw.Kabupaten Kubu Raya.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 521,000Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 735/Padt.G/2018/PA Mpw.

735/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 735/B/PK/PJK/2015iv.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;3.

Putusan Nomor 735/B/PK/PJK/2015d.

Putusan Nomor 735/B/PK/PJK/2015 dasarnya memberi kepercayaan kepada Sadr.

Putusan Nomor 735/B/PK/PJK/2015a.

Putusan Nomor 735/B/PK/PJK/2015