Menyatakan perkara nomor 2153/Pdt.G/2011/PA.Slw. gugur; -2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini sebesar Rp.321.000,- (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

PEN ETAPAWNNomor : 2153/Pdt.G/2010/PA.S1w.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara para pihakPENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan makelarmobil, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten

Brebes, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor 2153/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 03November 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca surat teguran dari Wakil PaniteraPengadilan Agama Slawi Nomor: W11A.34/813/Hk.05/V/2011, tanggal 11 Mei 2011 yang pada pokoknya memberiteguran kepada Penggugat agar menambah kekuranganpanjar biaya perkara dalam jangka waktu

satu bulanterhitung sejak tanggal surat teguran tersebut, yaknisampai dengan tanggal 13 Juni 2011 dengan catatanapabila Penggugat tidak membayarnya, maka perkaraPenggugat digugurkan;Setelah membaca Surat Keterangan dari PantieraPengadilan Agama Slawi Nomor : 2153/Pdt.G/2011/PA.SIl1w,tanggal 14 Juni 2011 yang pada pokoknya menerangkanbahwa sampai dengan dikeluarkannya Surat Keterangantersebut Penggugat tidak membayar kekurangan Panjarbiaya perkara ;Menimbang, bahwa dengan terbitnya Surat TeguranPenambahan

Menyatakan perkara nomor 2153/Pdt.G/2011/PA.SI1w.gugur; . Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya inisebesar Rp.321.000, (Tiga ratus empat puluh enam riburupiah) ;Demikian ditetapkan di Slawi pada hari Selasa,tanggal 16 Juni 2011 M., bertepatan dengan tanggal 04Rajab 1432 H., oleh Drs.ARIF MUSTAQIM,MH. sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi olehDrs.M.ITSKANDAR BEP.,MH. dan H.HASAN HUMAEDI,SH.

2153/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugt selama 3 tahun 3 bulan;Putusan, Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 23 Oktober 2020dan 13 Nopember 2020, yang dibacakan

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat;Putusan, Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIPutusan, Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.Qur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 542.500,00(lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Putusan, Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2153/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 19 Oktober 1994, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 27 Juni 1989, agama Islam

No : 2153/Pdt.G/2018/PA.KrsSo. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim yang menyidangkan, memeriksa dan memutusperkara ini agar menjatuhkkan talak satu bain syugra Tergugat terhadapPenggugatBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1.

No : 2153/Pdt.G/2018/PA.KrsBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 202/24/VI/2012 Tanggal 12 Juni 2012. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.

No : 2153/Pdt.G/2018/PA.kKrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2153/Pdt.G/2018/PA.KrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.oe 2 NS PpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2153/Pdt.G/2018/PA.Krs

2153/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat(Alm), Tempat/Tanggal lahir: , 11 Maret 1971, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun DesaKecamatan Kabupaten , sebagai "Penggugat";melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: , 12 Desember 1965, agama Islam, pekerjaanKaryawan

No: 2153/Pdt.G/2019/PA.krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.

No: 2153/Pdt.G/2019/PA.krs.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. PENGGUGAT, Nomor:3513175103710002 tanggal 10 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten .

No: 2153/Pdt.G/2019/PA.krs.tahun 9 bulan, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri; Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidakberhasil;2.

No: 2153/Pdt.G/2019/PA.krs.Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 365.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2153/Pdt.G/2019/PA.krs.

2153/Pdt.G/2017/PA.Bwi

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 2153/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

kedua Nomor:2153/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 19 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2153 /Pdt.G/2017/PA.BwiB. Bukti saksi:1.

Putusan No. 2153 /Pdt.G/2017/PA.Bwitidak dapat mencukupi ekonomi keluarga dan menjalin cinta denganwanita idaman lain;2.

Putusan No. 2153 /Pdt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Ernawati BR, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2153 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

2153 K/PID/2009

Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RI BidangYudisial No.106/2009/2153 K/PP/2009/MA, Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari terhitung sejak tanggal 8September 2009 ;7.

No. 2153 K/Pid/2009untuk dijadikan barang bukti.

No. 2153 K/Pid/2009tertanggal 15 Juni 1996 ;Foto copy surat keterangan kredit dari pimpinan PT. BNI KantorCabang Polewali tertanggal 14 Agustus 2002 dan perjanjian kreditantara LAUPA SALAM dengan PT.

No. 2153 K/Pid/2009Bin H.Nanring ;5.6.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000.

No. 2153 K/Pid/2009Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 2153 K/Pid/2009

2153/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2019/PA.TsmBeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XxXxXxXxX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada UndangSarif Hidayat, SH.

/Pdt.G/2019/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 02 Juli 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa atas sebab kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat, dan apabila rumah tanggatersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari pada maslahatnya;Hal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.TsmBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur adalam pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor: 9 Tahun1975 Jo.

ErikSumarna, S.H.M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHal.9 dari 10 hal Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.TsmMajelis tersebut, yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh Lilis Nurlaela,S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanyatanpa dihadiri Tergugat;AnggotattdDrs. H. ASep Dadang M, S.H.M.H.AnggotattdDrs.

Komar, S.H.Panitera PenggantittdLilis Nurlaela, S.HPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Hal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.TsmPutusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2153/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2153/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sarini binti Sariman, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Agustus 1979, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Rumah ibu Marimah) Kp.

Babakan, Rt.005/002, Kelurahan Petir,Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor2153/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 12 Juni 2020 mengemukakan halhalsebagaimana diuraikan dalam surat gugatannya;Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 2153

termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubahn dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana terakhir diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Halaman 2 dari 4, Putusan Nomor 2153

Menyatakan perkara Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 396.000, ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H. Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Abdul Basir, S.Ag., S.H. dan Dra.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2153/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Dosen,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Rio Tambak Silaen, SH., dan Andres April Yanto

RadenSanim, No. 99, Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Beji, KotaDepok, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 27 April 2019,dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksatanggal 29 April 2019 dengan Nomor392/Kuasa/2153/Pdt.G/2019/PA.Tgrs., sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kecamatan Makasar a JakartaTimur Provinsi DKI Jakarta.

(Rumah Bapak Romadhon Siregar& lbu Neneng), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padaHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Tgrshari itu juga dengan register perkara Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, dengandalildalil

pls pw VI Lisl 235Tues cura the Vo ab lg.d eas ae lg WraJIlUl olixe jLoiwVl OY 95 HE Wo O592 To jl Alou IIHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 2153/Padt.G/2019/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 717.000,00,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2153/Padt.G/2019/PA. Tgrs(tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2153/Padt.G/2019/PA. Tgrs

2153/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205035405000001, tempat dan tanggal lahirBangun Rakyat, 14 Mei 2000, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Langkat

Bahwa pada tanggal 06 Juli 2019, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di PKS Blankahan, DesaBlankahan, Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat dan telah dicatat olehHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2021/PA. StbPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 132/04/VII/2019, tertanggal 08 Juli 2019;2.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilaibukti surat P telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo 1868KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 2153/Padt.G/2021/PA.StbUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2021/PA.StbDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Rabu tanggal 15Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1443Hijriah oleh Febrizal Lubis, S.Ag., S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. SitiMasitah, S.H. dan Dra. Hj.

Mardiah, M.Ag.PaniteraAsran, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 440.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2021/PA.Stb

2153/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2017/PA. Dok7DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadill perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara eS ur 44 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diEE Kota Depok.

Jawa Barat. dalamhal ini memberikan kuasa kepada Elizabeth Suciwati SH,Dony Karmanto SH, Advokat / Pengacara PenasehatHukum pada kantor Des & Rekan berkedudukan di JI RayaRS Mekar Sari No 45 Bekasi Jaya Bekasi Timur KotaBekasi berdasarkan surat kuasa tertanggal 26 Juli 2017yang telah didaftarkan dalam register Surat Kuasa Nomor597/RSK/2153/Pdt.G/2017/PA.

Depok dalam register perkara Nomor: 2153/Pdt.G/2017/PA.Dpk,tanggal 02 Agustus 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa benar selama dalam pemikahan Termohon dan Pemohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituLakiLaki, Lahir di Malang, tanggal : 8 Oktober 2002, UMUR = 15tahun, Agama : Islam, Pekerjaan ; Pelajar danFialaman 10 dari 67Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2017/PA,DpkGE Perempuan, Lahir di Malang, tanggal ; 11 Juni 2004, Umur 13 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Pelajar;4.

Termohon dan anakanaknya merasakankesempurnaan kehidupan berumahtangga yang baik sebagaimanalayaknya;7, Bahwa Pemohon sebelum rujuk atau menikah yang kedua kalinyadengan Termohon memiliki tanggungan hutang pada sebuah Bankakan tetapi Termohon tidak mempermasalahkannya dan Pemohonmampu menyelesaikannya dengan baik beberapa tahun kemudian,bahwa hutang tersebut terjadi sebelum rujuk diantara keduanya,Halaman 11 dari 67Putusan Nomor 2153/Pdt.G201 7/P A.

2153/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2019/PA.LmjLoa!

Putusan No.2153/Pat.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.2153/Pat.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan pendapatAhli Hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Marom lisySyaikhil Majdi yang relevandengan perkara ini, dan selanjutnya dijadikan pendapat Majelis dalam perkaraini, sebagai berikut:4$lle waldll gile gllalers jl arg tll of) prc rislls!

Putusan No.2153/Pdt.G/2019/PA.LmjKetua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yangdibantu oleh UMAR SUKI,S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Dr. H. M. ZAINURI, Drs., S.H., M.H. Dra. KHUTOBI'INHakim AnggotaDrs.

Putusan No.2153/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2153/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawantoko,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Juni2008 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor: 273/15/V1/2008, tanggal 10 Juni2008;Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 10 tahun 6 bulan di rumah orang tua Penggugat dari awalpernikahan sampai dengan bulan Desember 2018;3.

Bahwa atas kejadian tersebut maka Penggugat tidak ridho danberketapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenatujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat sudahtidak bisa diwujudkan lagi;Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325025604910002 tanggal 2Januari 2014, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaPutusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktiSurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Redaksi : Rp 10.000,00Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinan6. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

2153/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Braja Sakti, 27 Januari1996, umur 25 (dua puluh lima) tahun, agama Islam,pendidikan SMA (Sekolah Menengah Atas), pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, dalam

/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 8November 2021 dengan register perkara Nomor 2153/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, ketika bertengkarTergugat pernah menceraikan Penggugat, namun selama iniPenggugat bersabar demi mempertahankan keutuhan rumah tangga;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2021/PA.Sdn7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2021/PA.Sdn3. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

Rifqiyatunnisa, S.H.I.Hakim AnggotaLasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlah: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00: Rp 10.000,00: Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2153/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.SrgXXXX XXXXXX, Sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:181/29/VII/1999 tanggal 19 Juli 1999;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di KABUPATEN SERANG;3.

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.Srgc.

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.Srg.

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya tanpa alasansekalipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikiansesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R !

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.Srg

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta selatan Nomor 2153/Pdt.G/2021/PA.JS, tanggal, 6 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Ula 1443 Hijriah;

III. Membebankan kepada para Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

atas memori banding Pembanding tersebut, masingmasingTerbanding dan Terbanding II tidak mengajukan kontra memori banding,sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanNomor 2153/Pdt.G/2021/PA.JS tanggal 4 Januari 2022, tetapi Terbanding menyampaikan susulan kontra memori sebagaimana surat paniteraPengadilan Agama Jakarta Selatan nomor W9A4/510/HK.05/1/2022 tanggalHalaman 3 dari 21 hlm.

Surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2153/Pdt.G/2021/PA.JStanggal 23 Desember 2021, sedangkan Kuasa Terbanding II tidak hadirmemeriksa berkas (inzage) sebagaimana Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Jakarta Selatan Nomor 2153/Pdt.G/2021/PA.JS tanggal 4 Januari 2022;Bahwa untuk Pembanding II telah menyerahkan memori banding,sebagaimana Surat Keterangan Tanda Terima memori banding Nomor2153/Pdt.G/2021/PA.JS tanggal 11 Januari 2022, dan memori banding tersebuttelah

Oleh karena pada putusan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 2153 /Pdt.G/2021/PA.JS, tanggal, 6 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Ula 1443 Hijriah, Pembanding berkedudukan sebagai Pelawan, dan Pembanding II sebagai Terlawan Il,sedangkan Terbanding sebagai Terlawan I, maka Pembanding danPembanding II mempunyai /ega/l standing untuk mengajukan permohonanbanding;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNomor 2153 /Pdt.G/2021/PA.JS, tanggal, 6 Desember 2021 Masehi

Menyatakan batal putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dalamperkara Nomor 2153 /Pdt.G/2021/PA.JS, tanggal 6 Desember 2021;3. Mengadili sendiri:MengadiliDalam eksepsie Menolak eksepsi Terlawan I/Terbanding II;Dalam pokok perkara1. Menerima gugatan perlawanan Terbanding (dahulu pelawan);2.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta selatanNomor 2153/Pdt.G/2021/PA.JS, tanggal, 6 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Ula 1443 Hijriah;Ill.

2153 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 2153 K/Pdt/2015membayar kerugian materiil yang dialami Penggugat setara dengan standarbunga Bank Pemerintah, terhitung sejak tahun 2011 sampai denganTergugat , Il dan Ill melaksanakan putusan;12.

Putusan Nomor 2153 K/Pdt/2015selaku Tergugat Il bertindak dalam kapasitasnya menerbitkan izinprinsip sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dalam Perpres 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah.

Putusan Nomor 2153 K/Pdt/2015sama sekali tidak dapat ditentukan sepihak sebagaimanapemahaman versi Penggugat;a.1.5.

Putusan Nomor 2153 K/Pdt/2015Termohon Kasasi yang menyimpang dari ijin prinsip yang dikeluarkan olehPemohon Kasasi sehingga Pemohon Kasasi/Tergugat Il, tidak dapatdipertanggung jawab secara hukum. Disamping itu.

Putusan Nomor 2153 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya:1. Materai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi :Rp489.000,00 +Jumlah : Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 26 dari 26 Hal. Putusan Nomor 2153 K/Pdt/2015

2153/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2153/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaantani, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yang dalam halini memberikan kuasa

kepada AHMAD RAHARJO, SH,Pekerjaan Advokat, Tempat kediaman di Jalan Seriti no. 4Banjarnegara 53412, Berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 16Oktober 2013 terlampir, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanburuh, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Termohon;;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2153/Pdt.G/2013/PA.Ba, tanggal 8 Oktober 2013 tentang PenunjukanMajelis

Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Hal. 1Telah mendengar keteranganketerangan saksisaksi di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17 Oktober2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara denganregister perkara nomor: 2153/Pdt.G/2012/PA.Ba, tertanggal 17102013 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon dengandidampingi oleh Kuasa Pemohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Hal 3 dari 12 hal.Put.No. 2153//Pdt.G/2013/PA.Baberdasarkan relaas panggilan Nomor: 2153/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 30 Oktober2013 dan tanggal 15 Nopember 2013;Bahwa, karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan

SHOFFAN SUDJADI, HSPANITERA PENGGANTI,DINA MUNAWAROBH, S.AgPerincian Biaya Perkara :a FF wf Biaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 285.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapHal 13 dari 12 hal.Put.No. 2153//Pdt.G/2013/PA.Ba

2153/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Gugatsebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh(Tani), tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh(Tani), tempat

sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2153

segalahal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut tidak menghadap, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya disebabkan suatu halangan yang sah, maka gugatan ini harusdinyatakan gugur;halaman 2 dari 4 halaman, Putusan Nomor 2153

RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgH. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 500.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2153/Pdt.G/2016/PA.CJR

No.2153/Pdt.G/2016/PA.Cjr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, semula Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dan hidup bersama di Kampung Kopo Wetan RT 02 RW06, Desa Sukataris, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur, dantelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 1(satu) orang anak Laki laki bernama Muhamad Irsyad, umur 2tahun;4.

No.2153/Pdt.G/2016/PA.Cjr3.

No.2153/Pdt.G/2016/PA.Cjr Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sudah menikah pada 10 Desember 2012; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Kp.

No.2153/Pdt.G/2016/PA.CjrKETUA MAJELISTtdAsep,S.Ag.M.H.ANGGOTA ANGGOTATtd TtdHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. Hamzah, S.Ag. M.H.PANITERA PENGGANTITtdDrs. H. Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,Be Biaya Panggilan Rp 260.000,A. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

No.2153/Pdt.G/2016/PA.Cjr