509/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 509/Padt.G/2019/PA.Clgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Serang, 01 Januari 1982, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLink.

Provinsi Banten;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, dengan Nomor509/Pdt.G/2019/PA.Clg, tanggal 20 Agustus 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 509

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Clg7.

Bahwa selama pisah rumah sejak Mei 2009 yang lalu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah rukun kembali, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah wajib untuk Penggugat maupun anak, bahkan Tergugattelah menika dengan wanita lain yang berasal dari Sukabumi;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Clg3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 509/Pat.G/2019/PA.Clg

509/Pdt.G/2019/PA.Tte

Putusan No.509/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.509/Pdt.G/2019/PA. TteHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.509/Pdt.G/2019/PA. Tte

509/Pdt.G/2019/PA.TR

Putusan No.509/Pdt.G/2019/PA.TRKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 12/12/1/2016 tanggal12 Januari 2016;2, Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No.509/Pdt.G/2019/PA.TRkediman bersama dikarenakan Penggugat tidak tahan dengan sikapdan perlakuan Tergugat;&. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran yang sullitdiatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;9.

Putusan No.509/Pdt.G/2019/PA.TRBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.509/Pdt.G/2019/PA.TR .

Putusan No.509/Pdt.G/2019/PA.TRBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 970.000,00 Biaya PNBP Panggilal :Rp. 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1086.000,00 ( satu juta delapan puluhenam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.509/Pdt.G/2019/PA.TR

509/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2017/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, alamat Kabupaten AcehTengah. sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kabupaten Aceh

Bahwa pada tanggal 05 Juli 1974, Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernamaPemohon di Kampung Simpang Juli, Kecamatan Ketol, Kabupaten AcehTengah;Halaman 1 dari 10 hal.Put.No. 509/Pdt.G/2017/MS.Tkn10.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon bernama Delamat, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dan antara lain disaksikan olehUsman dan Abdullah didepan Qadhi Tgk.

Radiah;Halaman 2 dari 10 hal.Put.No. 509/Pdt.G/2017/MS.Tkn11. Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Takengon segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Radiah ;Halaman 4 dari 10 hal.Put.No. 509/Pdt.G/2017/MS.Tkn Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Itsbat Nikah ini untukbukti memiliki bukti tertulis guna melengkapi administrasikependudukan dan lainnya;2.

Mukthi, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 hal.Put.No. 509/Pdt.G/2017/MS.TknTtdDra. Hj. Nur Ismi, S.H.Hakim AnggotaTtdDrs. Saifullah AbbasRincian biaya perkara :1. PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksia fF WNTtdDrs. A. KarimPanitera Pengganti,TtdDrs. A. Mukthi, S.H Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 250,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 341,000Halaman 10 dari 10 hal.Put.No. 509/Pdt.G/2017/MS.Tkn

509 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 509 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:HAMDANI ATAMAM, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kampung Kepuh RT 003 RW 002,Desa Karang Bahagia, Kecamatan Karang Bahagia,Kabupaten Bekasi, pekerjaan Kepala Desa KarangBahagia;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Jaya Rachmad, S.H.

Putusan Nomor 509 K/TUN/20192. CAUM, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalKampung Ciherang RT 002 RW 004, Desa KarangBahagia, Kecamatan Karang Bahagia, KabupatenBekasi, pekerjaan Wiraswasta;3. ALVIAN ALZI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kampung Pulo Bambu RT 003 RW 001, DesaKarang Bahagia, Kecamatan Karang Bahagia,Kabupaten Bekasi, pekerjaan Wiraswasta;4.

Putusan Nomor 509 K/TUN/2019Atamam, Desa Karang Bahagia, Kecamatan Karang Bahagia, telahsesuai dengan ketentuan hukum;3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Memori Kasasi Pemohon Kasasi II:Mengadili:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 509 K/TUN/20192. Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II membayar biayaperkara pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 509 K/TUN/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 509 K/TUN/2019

509/Pdt.G/2016/PA.Clg

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2016/PA.

Sedangkan Pemohon, olehkarena menjadi pihak yang digugat, harus disebut sebagai TergugatRekonvensi;Bahwa adapun pokokpokok gugatan rekonvensi Penggugat adalahsebagai berikut:Halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2016/PA. Cig1.

Saksi 1 P, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatinggal di iEE, Kota Cilegon; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2016/PA.

Kota Cilegon:Halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2016/PA.

AgHalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2016/PA. ClgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Persidangan Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 205.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(Dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2016/PA.Clig

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

509/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 509/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jatia, 12 April 1990, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat lalu pindah kerumah orang tuaHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 509/Pat.G/2019/PA.SgmTergugat di Kota Kendari selanjutnya pindah kerumah nenek Tergugat diDesa Julukanaya Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama St. Nurhalifah binti Jafaruddin (lahir tanggal 4Maret 2013), yang saat ini diasuh Tergugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 509/Pat.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Menyatakan perkara Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Sgm dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 509/Pat.G/2019/PA.SgmDemikian putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 28 Mei 2019 M bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1440 H oleh kami Dra. Hj. Fahima, S.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 509/Pat.G/2019/PA.Sgm

509/Pdt.G/2020/PA.TR

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaHalaman 2 dari 13 Halaman Pututusan No. 509/Pdt.G/2020/PA TRharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;7.

Dan Penggugat pergi ke Berau untukbekerja;e Bahwa antara Pengugat dan Tergugat hingga saat ini telah pisahtempat tinggal kurang lebih 6 (enam) tahun;Halaman 4 dari 13 Halaman Pututusan No. 509/Pdt.G/2020/PA TRe Bahwa saksi telah menasehati Penggugat untuk sabar dankembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dan Penggugatbersikukuh untuk bercerai;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya terjadi pada tahun 1998 di Kampung Semegaris, KabupatenDesa Medas Barkoko, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat,Provinsi Mataram;Halaman 8 dari 13 Halaman Pututusan No. 509/Pdt.G/2020/PA TR2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 Halaman Pututusan No. 509/Pdt.G/2020/PA TR5.

Biaya : Rp 6.000,00MateraiJumlah : Rp 1.291.000,00Halaman 13 dari 13 Halaman Pututusan No. 509/Pdt.G/2020/PA TR

509/Pdt.P/2019/PA.Sda

perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti yangdiajukan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor 509/Pdt.P/2019/PA.Sda mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

PenetapanNo.509/Pdt.P/2019/PA.Sda.berdasarkan surat kKematian nomor 09 yang dikeluarkan oleh pemerintahDesa Sepanjan, KecamatanGondanglegi, Kabupaten Malang3. Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Chotib bin P.Imam, tempat / tanggal lahirSidoarjo 01011942. Sedangkan yang benar adalah nama Pemohon Mas Chotib binMas Abdul Fatah, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 010119424.

PenetapanNo.509/Pdt.P/2019/PA.Sda.hadir sendiri dan Majelis telah menasehati Pemohon agar menyelesaikantuntutannya tanpa berperkara di Pengadilan namun tidak berhasil, makadibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

PenetapanNo.509/Pdt.P/2019/PA.Sda.Urusan Agama KUA Kecamatan Gondanglegi Kabupaten malang yangsemula ditulis nama pemohon Chotib bin P.Imam, tempat tanggal LahirSidoarjo 01011942 diubah menjadi nama Pemohon Mas Chotib binMas Abdul Fatah, tempat/ tanggal lahir Sidoarjo 01011942;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan KecamatanGendanglegi, Kabupaten malang;4.

PenetapanNo.509/Pdt.P/2019/PA.Sda.Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)HIm.8 dari 8 hlm. PenetapanNo.509/Pdt.P/2019/PA.Sda.

509/Pdt.G/2018/PA.YK

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA. YKPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA. YKHal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA. YK

509/Pdt.P/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 509/Pdt.P/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, yang dalamhal ini memberikan Kuasa kepada Miftah Mujahid, S.H.

Penetapan No.509/Pdt.P/2019/PA.CmsNama : Calon IstriTempat Lahir : CilamisTanggal Lahir : 21 Oktober 2002Umur : 17 Tahun 1 bulanJenis Identitas : KKNo.

Penetapan No.509/Padt.P/2019/PA.CmsBahwa sejalan pula dengan kaidah figih dalam Kitab AlAsybah Wa alNadzair halaman 128 yang diambilalih sebagai pertimbangan hukumsebagai berikut:asrlLoodb logic as ,Jl we 9, 0i8I!

Penetapan No.509/Padt.P/2019/PA.Cms50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan Pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta kaidahkaidah syara dan nilainilai hukum yang hidup dalammasyarakat yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaCalon Istri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaCalon Suami;3.

Penetapan No.509/Pdt.P/2019/PA.CmsHakim AnggotaDrs. H. Komarudin, M.H.Hakim AnggotaDrs. Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran/PNBPATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah :(seratus delapan puluh enam: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 80.000,: Rp. 10.000,: Rp. 10.000,>Rp 6.000,>Rp 186.000,ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.509/Padt.P/2019/PA.Cms

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 509/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;
3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;

509/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PENETAPANNomor 509/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/16 Juni 1983, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan D2, pekerjaan Guru., tempat kediaman diKabupaten Bogor, Jawa Barat;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

Bahwa, pada tanggal 25 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 25 Maret 2009;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bogor, JawaBarat;3.

Bahwa, Penggugat termasuk dari golongan keluarga tidak mampu,sebagaimana tertera dalam surat keterangan tidak mampu nomor:460/52/I/2022, tertanggal 18 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh DesaSadeng, Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2022/PA.Cbn7.

Menyatakan perkara Nomor 509/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini;Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2022/PA.CbnDemikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 18 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Drs. H.

Mukhlis M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Rp 0,Rp 0,Rp 0,Rp 0,Rp 0,: Ro Q,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2022/PA.CbnJumlah : NIHIL,(NIHIL)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2022/PA.Cbn

509/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2019/PA.Nphpe Bya3 Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxXxXxXXXKabupaten Bandung Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada AGUS SAFARI, S.H., Advokat

melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggal25 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 509

Putusan No.509/Pdt.G/2019/PA.Nph1.

Putusan No.509/Pdt.G/2019/PA.Nphdengan Penggugat, sehingga sejak saat itu sudah pisah tempat tinggal dansudah tidak ada hubungan layaknya suami istri.8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.509/Pdt.G/2019/PA.NphH. Abdillah, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 375.000,00PNBP Panggilan : Rp. 40.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.509/Pdt.G/2019/PA.Nph

509/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No.509/Pdt.P/2020/PA.Pwkdengan NIK 3214144606930001 tertanggal 23 Juni 2019 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXXXXX.

No.509/Pdt.

No.509/Pdt.P/2020/PA.PwkPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Materai : Rp6.000,00a ee Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Pen. No.509/Pdt.P/2020/PA.Pwk

509/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 509/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Juni 1992, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Pangatikan Kabupaten Garut,, dalamhal ini memberikan kuasa kepada YADI S.

Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklikthalak oleh Tergugat tersebut dan Penggugat bersedia membayar uangiwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Grtyang berlaku;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan mencari kepada pihak keluarga Tergugat akan tetapi keberadaanTergugat tidak tahu keberadaannya sampai dengan sekarang;8.

Sejak sejak bulan Maret tahun 2015 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak kembali sampai sekarang, serta selama kepergianTergugat tersebut, Tergugat tidak pernan memberi nafkah kepadaPenggugat serta tanpa meninggalkan sesuatu apapun sebagai penggantinafkah, Tergugat telah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Grt4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5.

Nina Raymala, MHPanitera PenggantiTtd.Mohammad Abdul Kadir, S.AgHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :Biaya Pencatatan Rp. 30.000,001. Biaya Proses Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan Rp. 220.000,003. Biaya Redaksi Rp. 10.000,004. Biaya Meterai Rp. 6.000,00JumlahRp. 316.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Grt

509/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.509/Pat.G/2019/PA.PrgPinrang, Propinsi Sulawesi Selatan sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor 070/11/VI/2000, tertanggal 21 Juni 2000.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Bone selama kurang lebih 2 tahunkemudian pindah di rumah kontrakan di Bone kurang lebih 3 tahun dirumah bersama di Suppa selama kurang lebih 13 tahun.3.

Putusan No.509/Pat.G/2019/PA.Prg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut ada pihakkeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat yang berusaha menasihatiPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil.9.

Putusan No.509/Pat.G/2019/PA.PrgBahwa persidangan pemeriksaan pokok perkara ini dilakukan dalamsidang tertutup untuk umum, selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat, yang oleh Penggugat menyatakan tetap padagugatannya semula.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.509/Padt.G/2019/PA.Prg"Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing dari limpahan karuniaNya.

Putusan No.509/Padt.G/2019/PA.PrgBiaya Perkara:Rismawaty B., S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.509/Padt.G/2019/PA.Prg

509/Pdt.G/2021/PA.Mtr

/Put.No.509/Pdt.G/2020/PA.Mtr .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 September 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 509/Pdt.G/2021/PA.Mtr,tanggal 8 September 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut;1.

/Put.No.509/Pdt.G/2020/PA.Mtr .f.

/Put.No.509/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Kabupaten Lombok Barat. bukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya serta telah diberi materai ( dinazegelen ),lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti P2 );B. Saksi:1.

/Put.No.509/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

/Put.No.509/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Hm. 14 dari 12 hlm./Put.No.509/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

1. Menetapkan barang bukti berupa surat, yaitu ;

- 2 (dua) lembar Daftar Absensi Regu-3/SLT/Bant Yonif Raider 509/BY/9/2 Kostrad bulan Oktober 2020 dan bulan Nopember 2020.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah)

Agustus 1998Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Barak Bujangan Yonif Raider 509/BY/9/2Kostrad Jl.

Bahwa benar berdasarkan daftar absensi Regu3/SLT/BANT Yonif Raider 509/BY/9/2/Kostrad yangditandatangani oleh Danyonif Raiderr 509/BY padabulan Oktober 2020 dengan no. urut 1 an. ARDI(Terdakwa) yang menyatakan Terdakwa padatanggal 20 Oktober 2020 s.d. tanggal 31 Oktober2020 atau selama 12 (dua belas) hari dinyatakan TK(tanpa keterangan)8.

Bahwa benar berdasarkan daftar absensi Regu3/SLT/BANT Yonif Raider 509/BY/9/2/Kostrad yangditandatangani oleh Danyonif Raiderr 509/BY padabulan Oktober 2020 dengan no. urut 1 an. ARDI(Terdakwa) yang menyatakan Terdakwa pada tanggal20 Oktober 2020 s.d. tanggal 31 Oktober 2020 atauselama 12 (dua belas) hari dinyatakan TK (tanpaketerangan).

Bahwa benar berdasarkan daftar absensi Regu3/SLT/BANT Yonif Raider 509/BY/9/2/Kostrad yangditandatangani oleh Danyonif Raiderr 509/BY padabulan Oktober 2020 dengan no. urut 1 an. ARDI(Terdakwa) yang menyatakan Terdakwa pada tanggal20 Oktober 2020 s.d. tanggal 31 Oktober 2020 atauselama 12 (dua belas) hari dinyatakan TK (tanpaketerangan)4.

/BY/9/2/Kostrad yangditandatangani oleh Danyonif Raiderr 509/BY padabulan Oktober 2020 dengan no. urut 1 an.

509/PDT/2016/PT.DKI

Bahwatindakan Tergugat dengan menguasai danmemanfaatkantanah milik Penggugat mengakibatkan Penggugat mengalami kerugianbaik moril maupun materiil yang jumlahnya sebagaimana diuraikandibawah ini :KERUGIAN MATERIIL :Halaman 5 Putusan Nomor 509/Pat /2016/PT.DKI.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materrildalam bentuk uang sewa kepada Penggugat sebesar RpHalaman 22 Putusan Nomor 509/Padt /2016/PT.DKI.480.000.000, (empat ratus delapan puluh juta rupiah) dalamtenggang waktu 8 (delapan) hari sejak putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;5.

Menolak Permohonan Banding dari pemohon banding dahuluTergugat;Halaman 25 Putusan Nomor 509/Padt /2016/PT.DKI.2.

Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Jakarta berdasarkan Surat Penunjukan PaniteraPengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Nomor: 509/ Pdt/2016/PT.DKItanggal 25 Agustus 2016, tanpa dihadiri oleh pihakpihak yangberperkara.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Halaman 27 Putusan Nomor 509/Padt /2016/PT.DKI..NYOMAN ADI JULIASA,SH.MH. HIDAYAT,SH.M.ZUBAIDI RAHMAT,SH.PANITERA PENGGANTI,NY.MAWARTI.SH. Rincian biaya perkara : Meteral ..................... Rp. 6.000,00 RedaksSl.....................

Rp. 150.000,00Halaman 28 Putusan Nomor 509/Padt /2016/PT.DKI.

509/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2021/PA.Tnkz aM RTT. b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di .......

Tnkregister nomor 509/Pdt.G/2021/PA.Tnk, tanggal O01 April 2021, telahmengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 04 April 2010, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung sebagaimanatertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 253/12/IV/2010tertanggal05 April 2010;2.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan September 2017, dimana Tergugat pergi meninggalkankediaman orangtua Penggugat sehingga sejak saat itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan anaknyadan Tergugat tidak pernah pulangHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 509/Padt.G/2021/PA. Tnkdan tidak pernah memberi kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia.

arty pre ruil lyArtinya : Apabila telah memuncak kebencian seorang isteri terhadap suaminya,maka ketika itulan Hakim dapat menjatuhkan talak atas dirinya ;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2021/PA.

HusniadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2021/PA. TnkDrs. Joni Jidan Drs. H. Ihsan, M.H.Panitera PenggantiHaryati, S.H.Perincian Biaya Perkara :e Pendaftaran :Rp 30.000,00 e Proses > Rp 50.000,00e Panggilan >Rp 305.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :>Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2021/PA. Tnk