Adisucipto Gang H.Munaf Nomor 4 Rt 002 Rw 003 Kelurahan Bangka Belitung Laut KecamatanPontianak Tenggara;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2019/PN PtkBahwa benar sampai sekarang tentang kematian tersebut belum pernahdilaporkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak;Bahwa benar Pemohon mengurus kematian dari keluarga tidak ada yangkeberatan;2. M.

Adisucipto Gang H.Munaf Nomor 4 Rt 002 Rw 003 Kelurahan Bangka Belitung Laut KecamatanPontianak Tenggara;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2019/PN Ptk Bahwa benar sampai sekarang tentang kematian tersebut belum pernahdilaporkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak; Bahwa benar Pemohon mengurus kematian dari keluarga tidak ada yangkeberatan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah membaca

itu Pemohon juga mendalilkan bahwakematian Saudari Kandung Pemohon tersebut belum pernah didaftarkan, olehkarena itu Pemohon bermaksud untuk mendaftarkan kematian Saudari Kandungtersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dengan dihubungkan denganketerangan saksisaksi yang bersesuaian satu dengan yang lainnya yang padapokoknya menerangkan bahwa benar pada tanggal 22 Maret Tahun 2011 SaudariKandung Pemohon telah meninggal di Jalan Adisucipto

AdiSucipto, Kel. Ngadirejo, Kec. Kota Kediri karenatidak memakai masker. CHAM SUNARKOBARANG BUKTI: KTP An. Ika PurnamasariNIK 3506155602890003 Saksi Il :Nama : SUJONO, Pr, 50 thn, Kediri 30 04 1971, Agama Islam, Pekerjaan Polri, Alamat. JinHasanudin 31 Kec. Kota. Kediri.Menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 16 Januari2021 sekitar jam 09.30 Wib saat operasigabungan bersama Sat pol PP Kota Kediri telahmemberhentikan pengendara sepeda motor yangdikendaraan oleh Sdr.

AdiSucipto, Kel. Ngadirejo, Kec. Kota Kediri karenatidak memakai masker.~PASAL YANG DILANGGAR :Pasal 27 C huruf n Jo Pasal 49 Ayat ( 1 ) dan Ayat( 4) Perda Provinsi Jatim Nomor 2 Tahun 2020tentang Perubahan atas peraturan Daerah ProvinsiJawa Timur Nomor 1 Tahun 2019 tentangpenyelenggaraan ketentraman, ketertiban umumdan perlindungan masyarakat.RELAS :Memerintahkan Tersangka tersebut di atas untukmenghadap ke Pengadilan Negeri Kota KediriPada Hari Senin, tanggal (f.bulan Januari 2021.

Bin SAMSU Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kemudiandijawab oleh terdakwa OGI Bin ASENG ambil di sini di pinggir Jalan AdiSucipto dan dijawab oleh saksi HAMZAH. Bin SAMSU tya aku kesanabahwa pada saat itu terdakwa OGI Bin ASENG bersama dengan sdr Ambo(DPO) tidak berapa lama kemudian saksi HAMZAH.

Wita bertempat di bertempat di pinggir Jalan AdiSucipto Kel Simpang Pasir Kec. Palaran.

Bin SAMSU Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kemudiandijawab oleh terdakwa OGI Bin ASENG ambil di sini di pinggir Jalan AdiSucipto dan dijawab oleh saksi HAMZAH. Bin SAMSU tya aku kesana; Bahwa pada saat itu terdakwa OGI Bin ASENG bersama dengan sdrAmbo (DPO) tidak berapa lama kemudian saksi HAMZAH.

Bin SAMSU Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kKemudiandijawab oleh terdakwa OGI Bin ASENG ambil di sini di pinggir Jalan AdiSucipto dan dijawab oleh saksi HAMZAH. Bin SAMSU tya aku kesana; Bahwa benar pada saat itu terdakwa OGI Bin ASENG bersama dengansdr Ambo (DPO) tidak berapa lama kemudian saksi HAMZAH.

PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2020/PA.SrySNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Adisucipto, ganggertak kuning laut RT.0O5 RW.001, Desa Limbung, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,, sebagai

Penggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Jalan Adisucipto, ganggertak kuning laut RT.0O5 RW.001, Desa Limbung, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Adisucipto Gg gertak kuning selama kurang lebih (20) tahunkemudian Tergugat pergi meninggalkan rumah Penggugat dan setelah itutinggal di Rumah orang tua hingga sekarang;3.

Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Jalan Adisucipto, gang gertak kuning laut RT.0O5 RW.001, DesaLimbung, Kecamatan Sungai Raya, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sudah lama namun saksi lupa tahun persisnya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diAdisucipto Gg gertak kuning selama kurang lebih (20) tahun

No.87/Pdt.G/2020/PA.Sry Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalan Adisucipto, gang gertak kuning laut RT.OO5 RW.001, Desa Limbung,Kecamatan Sungai Raya, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sudah lama namun saksi lupa tahun persisnya; Bahwa

Bahwa pemohon tercantum didalam Kartu Keluarga Nomor3517111601065979 sebagai anak dari pasangan suami istri dari Bapak AdiSucipto dan Ibu Umaiyah;2. Bahwa PEMOHON berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 16095/DISP/2009yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang tertanggal 19 November 2009 yaitu Muhammad Rudita anak kedua dari Suam1t istri Adi Sucipto dan Umaiyah;3.

Bahwa sebagaimana diuraikan didalam ijazah sekolah menegah kejuruhantertanggal 02 Mei 2017 yaitu Muhammad Rudita nama orang tua AdiSucipto;4. Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan dibawah tanggan tertanggal 04September 2019 menerangkang bahwa Pemohon merupakan tidakmempunyai ayah kandung;5. Berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Jogoloyo tertanggal 04 September 2019 tertulis nama pemohon yaituMuhammad Rudita anak dari Ibu Mujiati (alm);6.

Foto copy kartu Keluarga Nomor 3517111601065979, atas nama ADISUCIPTO, tertanggal 11 Agustus 2016, diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 16095/DISP/2009, atas namaMUHAMMAD RUDITA, tertanggal 19 Nopember 2009, diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun, atas namaMUHAMMAD RUDITA, Nomor DN05 Mk/O6 0104115 atas MUHAMMADRUDITA, tertanggal 2 Mei 2017, diberi tanda bukti P4 ;5.

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3406/PJ/2019, tanggal 9 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT SAPHIR YOGYA SUPER MALL, beralamat di JalanLaksda Adisucipto

Nomor PUT005186.99/2018/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 16 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01882/NKEB/WPJ.23/2018 tanggal 4Juni 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakPajak Penghasilan berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama PT Saphir Yogya Super Mall, NPWP02.265.078.2541.000 beralamat di Jalan Laksda Adisucipto

Putusan Nomor 3165/B/PK/Pjk/2020nama PT Saphir Yogya Super Mall, NPWP 02.265.078.2541.000beralamat di Jalan Laksda Adisucipto Nomor 3234, Demangan,Gondokusuman, Yogyakarta, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.

SRIWATI (terdakwa dalam berkasterpisah)berperan sebagai pembantu rumah tangga untuk membukakan pintu rumahatau membuatkan minum buat tamu;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2013 sekitar jam 13.00wib Terdakwa II menelpon saksi Ivan Ariffiyanto untuk menemanimenjemput saksi WIDYA NUR WITIARA ke Bandara Adisucipto,selanjutnya saksi Ivan Ariffiyanto bersama Terdakwa II menjemput saksiWIDYA NUR WITIARA dari Bandara Adisucipto dengan menggunakanmobil Toyota Innova No.Pol.

Naib datang ke Yogyakarta untuk bertemudengan para terdakwa dengan tujuan akan mengambil dana pinjaman.Bahwa benar setibanya di Bandara Adisucipto, saksi dan saksi M.

SRIWATI (terdakwa dalam berkasterpisah)berperan sebagai pembantu rumah tangga untuk membukakan pintu rumahatau membuatkan minum buat tamu;Bahwa benar selanjutnya pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2013 sekitar jam13.00 wib Terdakwa II menelpon saksi Ivan Ariffiyanto untuk menemanimenjemput saksi WIDYA NUR WITIARA ke Bandara Adisucipto,selanjutnya saksi Ivan Ariffiyanto bersama Terdakwa II menjemput saksiWIDYA NUR WITIARA dari Bandara Adisucipto dengan menggunakanmobil Toyota Innova No.Pol.

SRIWATI (terdakwa dalam berkas terpisah)berperan sebagai pembantu rumah tangga untuk membukakan pintu rumahatau membuatkan minum buat tamu;Bahwa benar selanjutnya pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2013 sekitar jam13.00 wib Terdakwa II menelpon saksi Ivan Ariffiyanto untuk menemanimenjemput saksi WIDYA NUR WITIARA ke Bandara Adisucipto,selanjutnya saksi Ivan Ariffiyanto bersama Terdakwa II menjemput saksiWIDYA NUR WITIARA dari Bandara Adisucipto dengan menggunakan 29 mobil Toyota Innova No.Pol.

Skt sekedar tuntutan ganti rugi akibat perbuatan melawan hukum sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat/ Pembanding sebahagian ; --
2. Menyatakan bahwa Penggugat/ Pembanding adalah pemilik sah atas tanah dan bangunan yaitu bangunan rumah seluas 149 m2; yang berdiri di atas tanah 752 m2; terletak di Jalan Adisucipto No. 107 Kel. Kec. Laweyan, Kota Surakarta atas nama pemegang hak PT.

PLN (Persero) Distribusi Jawa Tengah (Penggugat) dengan batas-batas :

PENETAPANNomor 177/Pdt.P/2020/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan dengan Pemohon bernama:DWI HASTUTI, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 18 April 1981,kewarganegaraan' Indonesia, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Adisucipto Teluk Mulus K.9Rt. 05/Rw. 05 Teluk Kapuas, Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon;Pengadilan

surat P1 sampai dengan P9 tersebuttelan bermaterai cukup dan telah dinazegel, serta telah dicocokkan sesuaidengan aslinya atau fotokopinya, sehingga diterima sebagai alat bukti yangsah dan dijadikan sebagai dasar pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu:1.Saksi Laginem, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Adisucipto

Saksi Rosniaty, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Adisucipto Teluk Mulus K.9 Rt.05/Rw. 05 Teluk Kapuas Kabupaten Kubu Raya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengurus aktaKematian ayah kandung Pemohon atau suami saksi yang bernamaDasto Wito Wiyono; Bahwa Pemohon memiliki 2 saudara, yaitu 1 (satu) orang saudaraPemohon sudah meninggal dunia, Pemohon anak kedua dan anakketiga bernama Tri Hartono; Bahwa Dasto

/PN MpwMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Pengadilansebelumnya akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, dan selanjutnya akan memutuskan apakah Permohonan Pemohontersebut beralasan hukum karenanya harus dikabulkan, ataukah tidakberalasan hukum, sehingga Permohonan Pemohon harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon yang bersesuaian pula dengan keterangansaksisaksi, telah membuktikan Pemohon beralamat di Jalan Adisucipto

Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4693/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa substitusiPradhika Yudha Dharma, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 22 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GAMELOFT INDONESIA, beralamat di Pacific BuildingLantai 1 Jalan Laksda Adisucipto

16 Agustus 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00121/KEB/WPJ.23/2017, tanggal 13 Juni 2017, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa PajakJanuari 2013 Nomor 00001/204/13/542/16 tanggal 18 Mei 2016, atasnama PT Gameloft Indonesia, NPWP 31.275.268.6542.000, beralamatdi Pacific Building Lantai 1 Jalan Laksda Adisucipto

Putusan Nomor 2133/B/PK/Pjk/20192017, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari 2013Nomor 00001/204/13/542/16, tanggal 18 Mei 2016, atas nama PTGameloft Indonesia, NPWP 31.275.268.6542.000, beralamat diPacific Building Lantai 1 Jalan Laksda Adisucipto Nomor 157 RT08 RW 03 Caturtunggal, Depok, Sleman, DI Yogyakarta 55281,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah

berjanji tidak akanmengulangi tindak pidana lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumyang selengkapnya sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MIRADI SANTOSO Als ADI Bin ARIFIN pada hari Selasatanggal 7 Juli 2015 sekitar jam 13.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2015, bertempat di Surau ALITIKAF Jalan Adisucipto

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mempawah, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu yang tersebut di atas, ketika terdakwa pergi ke Surau ALITIKAF Jalan Adisucipto

Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya di persidangan,Penuntut Umum telah menghadirkan saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:1 Saksi ANWAR,S.Pd dibacakan dipersidangan yang dilakukan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar, kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekitar jam13.45 Wib di Surau AlItikaf yang beralamat di Jalan Adisucipto

ketika mengambil uang dalamkotak amal tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaMIRADI SANTOSO Als ADI Bin ARIFIN yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekitar jam13.45 Wib di Surau AlItikaf yang beralamat di Jalan Adisucipto

Rahman, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Pontianak, tanggal 12 Agustus1946, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, agamaIslam, beralamat di Jalan Adisucipto gang Permai nomor 29Rt/Rw.003/001 Kelurahan Bangka Belitung Laut Kecamatan PontianakTenggara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang

M.Ridwan,SE, di bawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah istri dari Zaitun;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2019/PN PtkBahwa Istri Pemohon yang bernama Zaitun lahir di Pontianaktanggal 18 Juni 1950 telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 29November tahun 2001 karena sakit ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Adisucipto gangPermai nomor 29 Rt/Rw.003/001 Kelurahan Bangka Belitung LautKecamatan

Agus Budjang, di bawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah istri dari Zaitun;Bahwa Istri Pemohon yang bernama Zaitun lahir di Pontianaktanggal 18 Juni 1950 telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 29November tahun 2001 karena sakit ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Adisucipto gangPermai nomor 29 Rt/Rw.003/001 Kelurahan Bangka Belitung LautKecamatan Pontianak Tenggara ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding pada Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU4689/PJ/2018, tanggal 01 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GAMELOFT INDONESIA, beralamat di Pacific BuildingLantai 1, Jalan Laksda Adisucipto

/M.IVB Tahun 2018, tanggal 16 Agustus 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Direktur PajakKEP00130/KEB/WPJ.23/2017 tanggal 13 Juni 2017 tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 MasaPajak November 2013 Nomor 00010/204/13/542/16 tanggal 18 Mei 2016,atas nama PT Gameloft Indonesia, NPWP 31.275.268.6542.000, beralamatdi Pacific Building Lantai 1 Jalan Laksda Adisucipto

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00130/KEB/WPJ.23/2017 tanggal 13 Juni 2017tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak November 2013 Nomor0001 0/204/13/542/16 tanggal 18 Mei 2016, atas nama PT GameloftIndonesia, NPWP 31.275.268.6542.000, beralamat di PacificBuilding Lantai 1, Jalan Laksda Adisucipto Nomor 157 RT 08 RW03 Caturtunggal, Depok, Sleman, DI Yogyakarta 55281, adalahtelah sesuai dengan ketentuan

tanggal 13 Juni 2015, ADI SUCIPTO menghubungi saksi lagi danmengatakan rental mobil diperpanjang lagi;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015, isteri ADISUCIPTO datang menemui saksi dan menyetor uang rental sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa sampai dengan awal bulan Juli, ADI SUCIPTO tidak jugamengembalikan mobil saksi tersebut dan tidak ada kabar lagi dari ADISUCIPTO dan saksi saat itu tidak bisa menghubunginya lagi;Bahwa karena tidak mendapat kabar dari ADI SUCIPTO

AGUS, Terdakwa SELAMAT TAMPUBOLON Als.PAK ASAN, EDIS SILABAN dan 1 (satu) orang lagi yang bermarga SINAGA,kemudian setelah itu saksi bersamasama dengan Terdakwa RUSLAN, ADISUCIPTO, AGUSTINUS SINAGA Als. AGUS, Terdakwa SELAMATTAMPUBOLON Als.

WAHID, ADISUCIPTO, AGUSTINUS SINAGA Als. AGUS, Terdakwa SELAMATTAMPUBOLON Als.

WAHID, ADISUCIPTO, AGUSTINUS SINAGA Als.

WAHID, ADISUCIPTO, AGUSTINUS SINAGA Als. AGUS, seorang yang bermarga SINAGAdan EDIS SILABAN pergi untuk mengisi bensin mobil Daihatsu Xenia No.Pol.

NataliaKristiyanto, SH, Sukiratnasari, SH, semuanya advokat padaLembaga Bantuan Hukum (LBH) Yogyakarta berkantor di Jalan H.Agus Salim No. 36 Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 7 April 2010 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX,X, XI, Xl, XIII ;melawan:KETUA PRIMER KOPERASI Il (PRIMKOPAU Il) LANUDADISUCIPTO YOGYAKARTA, berkedudukan di Jalan Raya Janti(Pasar Angkasa) Lanud Adisucipto, Yogyakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada Kasmudji, SH dan

Palupi Rahayu, SH, keduanya adalahKaur Luhgakkum dan Kaur Bankum Lanud Adisucipto Yogyakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 April 2010 ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX,X, Xl, Xl, XIll telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat di muka persidangan Pengadilan

Bahwa setelah mencermati bunyi surat gugatan Penggugat padahalaman 3 ditulis Ketua Primer Koperasi Il (Primkopau Il) LanudAdisucipto yang beralamat kantor di Jalan Raya Janti (Pasar Angkasa)Lanud Adisucipto, Yogyakarta. Yang selanjutnya mohon disebut sebagai:TERGUGAT, subyek surat gugatan Penggugat adalah sangatmembingungkan kami selaku Tergugat.1). Apakah surat gugatan Penggugat ditujukan kepada Ketua PrimerKoperasi Il (Primkopau II) Lanud Adisucipto ?2).

Apakah surat gugatan Penggugat ditujukan kepada Ketua PrimerKoperasi Il Lanud Adisucipto ?3). Apakah surat gugatan Penggugat ditujukan kepada Primkopau IlLanud Adisutjipto ?Apabila gugatan tersebut ditujukan kepada Ketua Primer Koperasi Il(Primkopau Il) Lanud Adisucipto tidak tepat dan salah sasaran karena dilingkungan Lanud Adisutjipto tidak ada istilah atau subyek hukum sebagaiKetua Primer Koperasi Il (Primkopau II) Lanud Adisucipto.Hal. 21 dari 30 hal. Put.

Angkatan Udara Il Lanud AdiSucipto Yogyakarta.Bahwa dari beberapa hal tersebut di atas, kami berpendapat MajelisHakim dalam menjatuhkan putusan terhadap perkara a quo tidak disertaidengan alasanalasan yang cukup, oleh karena itu putusan Majelis Hakimtersebut kami nilai tidak lengkap atau kurang cukup dipertimbangkan ;Bahwa menurut doktrin Prof. Dr.

Adisucipto No.145 B RT.02, RW.07, KelurahanNgadirejo, Kecamatan Kota, Kota Kediri ;: Islam.> swasta.: SMP.Terdakwa ditahan di RUTAN Kediri, oleh :1 Penyidik sejak tanggal: 05 Desember 2012 sampai dengan tanggal : 24 Desember2012 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal : 25 Desember 2012 sampai dengantanggal : 23 Januari 2013 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal : 23 Januari 2013 sampai dengan tanggal : 11Pebruari 2013;4 Hakim sejak tanggal : 31 Januari 2013 sampai dengan tanggal :01 Maret 2013 ;Terdakwa

Reg.Perk : PDM13/KDRI/01/2013, tanggal 29 Januari2013 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Suradji alias Yani pada hari Rabu tanggal 05 bulanDesember tahun 2012 pukul 19.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam kurun waktu tahun 2012 dijalan Adisucipto nomor 145B Rt.02Rw.07 kelurahan Ngadirejo kota Kediri atau ditempat lain setidaktidaknya sebagian besarpara saksi ada di kota Kediri atau pada suatu tempat yang masih dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kota kediri

Adisucipto No.145B RT.02, RW.07,Kelurahan Ngadirejo, Kota Kediri ;e Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai pengecer yang disetorkan kepada saudaraVictor dengan cara melalui sms ;e Bahwa setiap kali setor Terdakwa mendapat komisi 10 % dari saudara Victor ;e Bahwa judi togel mengacu ke Toto Singapura yang cara mainnya kalau penombokcocok nomor tombokannya dua angka mendapat kalipatan 60 kali dari uangtombokan, kalau penombok cocok nomor tombokannya tiga angka mendapatkalipatan 300 kali dari uang tombokan

Adisucipto No.145B RT.02, RW.07,Kelurahan Ngadirejo, Kota Kediri ;Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap ada barangbarang yang disita sebagaibarang bukti yaitu, 1(satu) buah HP merk Nokia warna hitam kombinasi silver danuang tunai Rp.100.000.

Sus/2021/PN MpwMaret 2021 sekira jam 00.52 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2021 bertempat di Jalan Adisucipto (Depan Kios Rokok / LP anak) DesaSungai Raya Kec. Sungai Raya Kab.

LEO HARIADIAls LEO di Jalan Adisucipto tepatnya di depan LAPAS Anak Desa SungaiRaya Kec. Sungai Raya Kab.Kubu Raya dan melakukan penggeledahandan ditemukan 1 (satu) plastik klip transparan yang berisi 1 (satu) plastikklip transparan yang berisi serbuk kristal diduga narkotika jenis sabu tepatdi bawah Sdra. Terdakwa Hendra Als Ajong dan Terdakwa Leo Hariyadi AlsLeo.

Sus/2021/PN MpwBahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan ini sebagai Terdakwasehubungan dengan Terdakwa telah ditangkap terkait dengan tindakpidana narkotika;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa LEO ditangkap oleh polisi pada hariRabu tanggal 3 Maret 2021 sekitar jam 00.52 wib diJalan Adisucipto(depan kios rokok / depan LP Anak) Kec. Sungai Raya Kab.

Terdakwa Il LEO HARIYADI alias LEO bin RUSLI SUBLI (alm) padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan ini sebagai Terdakwasehubungan dengan Terdakwa telah ditangkap terkait dengan tindakpidana narkotika;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa HENDRA ditangkap oleh polisi pada hariRabu tanggal 3 Maret 2021 sekitar jam 00.52 wib diJalan Adisucipto(depan kios rokok / depan LP Anak) Kec. Sungai Raya Kab.

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3348/PJ/2019, tanggal 7 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT SAPHIR YOGYA SUPER MALL, beralamat di JalanLaksda Adisucipto

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP01879/NKEB/WPJ.23/2018 tanggal 4 Juni 2018tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa berdasarkan Pasal 36ayat (1) huruf c karena Permohonan Wajib Pajak, atas nama PTSaphir Yogya Super Mall, NPWP 02.265.078.2541.000 beralamatdi Jalan Laksda Adisucipto Nomor 3234, Demangan,Gondokusuman, Yogyakarta, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan

Putusan Nomor 3167/B/PK/Pjk/2020di Jalan Laksda Adisucipto Nomor 3234, Demangan,Gondokusuman, Yogyakarta, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.

PENETAPANNomor 395/Pdt.P/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan atas nama :NANDINI DIANWONGSO, tempat tanggal lahir Pontianak, 15 November 1986,jenis kelamin perempuan, agama Budha, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat Jalan Adisucipto GangFittah Nomor 319B Rt.002 Rw.009 KelurahanBangka Belitung Laut Kecamatan

Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi, sebagai berikut ;Saksil MARTIN LUTER BIRILA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa Saksi sebagai sekretaris RT ;Bahwa Pemohon Nandini Dianwongso dahulu bernama Lestiawati ;Bahwa orang yang bernama Nandini Dianwongso atau Lestiawati orangnyaadalah sama, yaitu Pemohon ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Adisucipto

dokter ;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon bernama Rosalinadiganti menjadi Edricka Novawangsa ;Bahwa Rosalina masih sekolah kelas 2 SMP ;Bahwa atas maksud Pemohon tersebut tidak ada yang merasa keberatan;Saksi Il BUDIAWAN SANTOSO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 hal penetapan Nomor 395/Pdt.P/2018/PN Ptk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon sering datang kerumah orang tua saksi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Adisucipto

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4694/PJ/2018, tanggal 01 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GAMELOFT INDONESIA, beralamat di Pacific BuildingLantai 1, Jalan Laksda Adisucipto

Putusan Nomor 2102/B/PK/Pjk/2019 Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00129/KEB/WPJ.23/2017tanggal 13 Juni 2017 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Oktober 2013 Nomor00009/204/13/542/16 tanggal 18 Mei 2016, atas nama: PT GameloftIndonesia, NPWP 31.275.268.6542.000, beralamat di Pacific BuildingLantai 1, Jalan Laksda Adisucipto Nomor 157 RT 08 RW 03 Caturtunggal,Depok,

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00129/KEB/WPJ.23/2017 tanggal 13 Juni 2017tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak Oktober 2013 Nomor00009/204/13/542/16 tanggal 18 Mei 2016, atas nama: PTGameloft Indonesia, NPWP 31.275.268.6542.000, beralamat diPacific Building Lantai 1, Jalan Laksda Adisucipto Nomor 157 RT08 RW 03 Caturtunggal, Depok, Sleman, DI Yogyakarta 55281,adalah telah sesuai dengan ketentuan