Ditemukan 790 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asrul asran amrun asmun asrin
Register : 12-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 478/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
169
  • H Asrun;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.
    Penetapan Nomor 478/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2001 di Desa Arisan Jaya,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Abawaihi; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Abusama dan H Asrun ; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa Uang 100.000, diserahkan olehPemohon kepada
    hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2001 di Desa Arisan Jaya,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Abawaihi; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Abusama dan H Asrun
    PA.KagMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 04 Februari 2001, di Desa Arisan JayaKecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan lIlir, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Abawaihi, dengan dua orang saksi yaituAbusama dan H Asrun
    sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa ArisanJaya Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 04Februari 2001, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abawaihi,dengan mas kawin berupa Uang 100.000, tunai dan di saksikan duaorang saksi masingmasing Abusama dan H Asrun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;E Bahwa
Register : 29-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5013
  • Mandailing Natal, Sumatera Utara, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Ali Asrun, SH.
    ,Advokat pada kantor Advokat dan Konsultan HukumALI ASRUN, SH & Rekan= yang beralamatdiHutanamale, Kecamatan Puncak Sorik Marapi,Kabupaten Mandailing Natal berdasarkan surat kuasakhusus. tertanggal 25 November 2021, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir di Medan, 12 Februari 1981, agamaIslam, lbu Rumah Tangga, pendidikan D2, tempatkediaman dahulu di Desa Sikarakara, KecamatanNatal, Kabupaten Mandailing Natal, akan tetaplsekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik di dalammaupun
Register : 03-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 32/Pdt.P/2018/PA.Lwk
Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 Juni 2012 di Desa Sinorang Kecamatan Batui SelatanKabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaM Mataiya dan yang menikahkan adalah Imam, karena wali nikahmewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Isran dan Asrun;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa dari pernikahan tersebut,
    dilaksanakan akad nikah Pemohon dan Pemohon IIpada 12 Juni 2012 di Desa Sinorang Kecamatan Batui Selatan KabupatenBanggal; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama M Mataiya dan yangmenikahkan adalah Imam, karena wali nikah mewakilkan kepadanya,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Isran dan Asrun
    Pemohon dan PemohonIl pada 12 Juni 2012 di Desa Sinorang Kecamatan Batui Selatan KabupatenBanggai; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama M Mataiya dan yangmenikahkan adalah Imam, karena wali nikah mewakilkan kepadanya,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Isran dan Asrun; Bahwa Pemohon berstatus
    ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 12 Juni 2012 di DesaSinorang, Kecamatan Batui Selatan, Kabupaten Banggai dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama M Matatlya, dan dihadiri oleh duaorang saksi bernama Isran dan Asrun dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah
Register : 15-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA Rumbia Nomor 0074/Pdt.P/2019/PA.Rmb
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
5911
  • Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara agama Islam pada sekitar tanggal 25 Desember2010 di Desa Hambawa, Kecamatan Mata Oleo dan Saksi hadirdalam perkawinan mereka;7 Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;7 Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah saudara sepupuPemohon II yang bernama (X) karena ayah kandung Pemohon IIsudah meninggal dunia yang kemudian mewakilkan kepada AhmadSoleh sebagai imam desa dan disaksikan dua orang saksi nikah,yaitu Ridwan dan Asrun
    Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara agama Islam pada sekitar tanggal 25 Desember2010 di Desa Hambawa, Kecamatan Mata Oleo dan Saksi hadirdalam perkawinan mereka;7 Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;7 Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah saudara sepupuPemohon Il yang bernama (X) karena ayah kandung Pemohon IIsudah meninggal dunia yang kemudian mewakilkan kepada AhmadSoleh sebagai imam desa dan disaksikan dua orang saksi nikah,yaitu Ridwan dan Asrun
    Wali Nikah adalah sepupu kandungPemohon II yang bernama (X) karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia dan mewakilkan kepada Ahmad Soleh sebagai imam desadan disaksikan dua orang saksi nikah, yaitu Ridwan dan Asrun.
    Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2019/PA.RmbPemohon II sudah meninggal dunia dan mewakilkan kepada AhmadSoleh sebagai imam desa dan disaksikan dua orang saksi nikah, yaituRidwan dan Asrun;2. Bahwa Maskawin pada pernikahan tersebut berupa 288 Matadibayar tunai dan dalam akad nikah tersebut telah terjadi ljab dan Kabul;3. Bahwa sewaktu akah nikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II Perawan;4.
Register : 11-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 916/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 3 Februari 2015 — MIE LING ALS ALING
224
  • ARI SEPRIYADI binALI ASRUN (keduanya anggota Polisi Polres Bangka) memperoleh informasidari masyarakat tentang adanya penjualan nomor atau toto gelap di rumahterdakwa MIE LING ALS ALING ANAK DARI TJUNG SUI FONN yangberalamat di Jalan Sisingamangaraja No.72 Kuday Selatan Rt.01 KelurahanKuday Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka berdasarkaninformasitersebut anggota kepolisian melakukan penggeledahan dengan disaksikan olehsaksi AGUS SUPRIYANTO als AGUS BIN SADI MARTOREJO sebagai KepalaLingkungan Kuday
    AF.Pulungan,SE bin Muktar Pulungan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014 sekitar pukul 15.30Wib saksi bersama rekan saksi M.Ari Bin Ali Asrun setelah mendapatinformasi dari masyarakat, menangkap terdakwa MIE LING ALS ALINGdirumahnya di Jl.Sisingamangaraja No.71 Kuday Selatan RT.01Kelurahan Kuday Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka karenasering menjual toto gelap (togel);e Bahwa ketika penangkapan terdakwa sedang melayani pembelian
    M.Ari Sefriyadi alias Ari bin Asrun, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014 sekitar pukul 15.30Wib saksi bersama rekan saksi AF.Pulungan,SE bin Muktar Pulungansetelah mendapat informasi dari masyarakat, menangkap terdakwa MIELING ALS ALING dirumahnya di JI.Sisingamangaraja No.71 KudaySelatan RT.01 Kelurahan Kuday Kecamatan Sungailiat KabupatenBangka karena sering menjual toto gelap (togel);Bahwa ketika penangkapan terdakwa sedang melayani
    Ng Soey Joeng alias Ayung, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014 sekitar pukul 15.30Wib terdakwa MIE LING ALS ALING telah ditangkap oleh saksi M.AriSefriyadi alias Ari bin Asrun bersama saksi AF.Pulungan,SE bin MuktarPulungan anggota Kepolisian Resor Bangka dirumahnya diJl.Sisingamangaraja No.71 Kuday Selatan RT.01 Kelurahan KudayKecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka karena menjual toto gelap(togel);e Bahwa ketika penangkapan tersebut
    Bahwa terdakwa MIE LING ALSALING yang dengan sengaja melakukan perjudian untuk mendapatkankeuntungan ataupun hasil dari penjualan tersebut kepada khalayak umum;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014 sekitarpukul 15.30 Wib saksi AF.Pulungan,SE bin Muktar Pulungan bersama saksiM.Ari Bin Ali Asrun angoota Kepolisian Resor Bangka telah menangkapterdakwa MIE LING ALS ALING dirumahnya di JI.Sisingamangaraja No.71Kuday Selatan RT.01 Kelurahan Kuday Kecamatan Sungailiat KabupatenBangka
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 90/Pdt.P/2016/PA.Lwk
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
165
  • bernama Judin Abraham dan SaksiSaksi nikah masingmasing bernama :bapak Amarsyah Baginda dan bapak Asrun Sabaka dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunal; Penetapan No. 090/Pdt.P/2016/PA.Lwk Hal. 1 dari 6hal.2.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semeda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atautidak ada larangan untuk melangsungkan
    Asrun Sabaka bin Sabaka, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Dimpalon Baru, Kecamatan Kintom, KabupatenBanggai, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi kenal Para Pemohon sudah sejak lama karena Saksi adalahPaman Pemohon Il;b. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistriyang menikah pada tanggal 18 Februari 2014, di Desa Dimpalon Baru,dinikahkan oleh bapak Abdullah T.
    Arsyad dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bapak Judin Abraham, sedangkan SaksiSaksinya bernama : Penetapan No. 090/Pdt.P/2016/PA.Lwk Hal. 2 dari 6hal.Qg.bapak Amarsyah Baginda dan bapak Asrun Sabaka, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunal;Bahwa, Saksi megetahui Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.
    Arsyad dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbapak Judin Abraham, sedangkan SaksiSaksinya bernama : bapakAmarsyah Baginda dan bapak Asrun Sabaka, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunal;.
Register : 01-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 523/Pdt.P/2019/PA.Plh
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2111
  • 2019/PA.Plih tanggal 01Nopember 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 19 September 1990, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kandangan BaruKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Husin yang akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulutidak resmi bernama Jasri yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama Asrun
    Laut di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 19 September 1990 di Desa Kandangan BaruKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Husin, adapun penghulunya penghulu tidak resmibernama Jasri, saksi nikahnya masingmasing bernama Asrun
    Asrun bin H.
    KabupatenTanah Laut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisepupu Pemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 19 September 1990 di Desa Kandangan BaruKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Husin, adapun penghulunya penghulu tidak resmibernama = Jasri, saksi nikahnya masingmasing bernama Asrun
    Asrun dan Darmansyah, dengan mahar uang sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il.e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak ada hubungan mahram yang menghalangiPemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan serta tidak adapaksaan untuk menikah dari pihak manapun.e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada pihaklain yang keberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItetap
Register : 03-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
GUSRIN
13552
  • ASRUN, S.Sos), bersama dengan Ketua KSM Puosu (Sdr. GUSRIN).Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;10.
    ASRUN, S.SosBahwa Saksi menjadi Bendahara KSM Puosu Kelurahan Puosu, KecamatanTongauna, Kabupaten Konawe sejak bulan Juni 2017.
    ASRUN selaku Bendahara KSM Puosu,ooh W DYdengan membawa rekomendasi dari Dinas PU Kab.
    diserahkanoleh ASRUN kepada Sdr.
    ASRUN selaku Bendahara KSM Puosu,Halaman 119/156 Putusan No. 20/Pid.SusTPK/2020/PN. Kdidengan membawarekomendasi dari Dinas PU Kab.
Register : 08-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 08-12-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 486/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD JUFRI TABAH, SH
Terdakwa:
ANDRI ARIF ESA Alias PONDRENG
11660
  • ASRUN bersamasama dengan temannyadiantaranya saksi ZALALUDDIN sedang berkumpul di Lapangan teporombuapada hari Sabtu, tanggal 27 Juli 2019 sekitar pukul 20.00 Wita, tidak lamakemudian Terdakwa datang dengan menggunakan motor dan bergabungdengan korban dan temantemannya lalu Terdakwa mengeluarkan 1 botolminuman keras untuk diminum Bersama. Setelah minuman habis, kemudianTerdakwa membeli 3 botol lagi dan lanjut minum Bersamasama dengankorban dan temantemannya hingga pukul 03.00 Wita Dini hari.
    ASRUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungan denganmasalah pencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekira pukul06.00 Wita bertempat di Kamar kos Terdakwa di Jalan Mayjen KatamsoKelurahan Baruga Kecamatan Baruga Kota Kendari;Bahwa kejadian tersebut bermula saksi sedang nongkrong dengan temanteman saksi di Lapangan Teporombua, tidak lama kemudian datangTerdakwa
    Asrun(korban); Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekira pukul06.00 Wita bertempat di Kamar kos Terdakwa di Jalan Mayjen KatamsoKelurahan Baruga Kecamatan Baruga Kota Kendari; Bahwa saksi tidak melihat langsung pada saat kejadian, namun saksimengetahui kejadian tersebut karena Korban menelpon saksi denganmenceritakan bahwa Korban telah dicabuli oleh Terdakwa; Bahwa menurut Korban bahwa Terdakwa mencabuli Korban dengan caraawalnya Terdakwa meminta Korban untuk mengantar Terdakwa
    Asrun (korban);Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekira pukul06.00 Wita bertempat di Kamar kos Terdakwa di Jalan Mayjen KatamsoKelurahan Baruga Kecamatan Baruga Kota Kendari;Bahwa kejadian tersebut bermula Terdakwa meminta Korban untukmengantar Terdakwa ke Kos Terdakwa dan sesampainya di Kos Terdakwa,Terdakwa menyuruh Korban untuk masuk ke kos Terdakwa lalu Terdakwatidur di dalam kamar kos Terdakwa dan ketika Terdakwa terbangunTerdakwa melihat Korban berbaring di dekat Terdakwa
    Asrun;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanterdakwa tersebut disertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Korban di persidanganbahwa saat Terdakwa mencabuli saksi Korban, saksi Korban sempat melarangTerdakwa dengan mengatakan jangan kasian namun Terdakwa mengancamsaksi Korban dengan mengatakan kalau parangku sudah keluar biasanya makankorban sehingga saksi Korban merasa ketakutan jika saksi
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 423/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2016
  • Asrun, 2. Samsul Hakim, 3.
    Asrun, 2.
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 95/PID.SUS/2018/PT KDI
Tanggal 12 Nopember 2018 — - TERDAKWA : KARIM Alias DUNGGE Bin RAHMAN, DK.
4613
  • Konawe,namun pada saat Kapal yang ditumpangi para terdakwa hendaksandar/berlabuh di pelabuhan Bokori, datang saksi Hariadi, saksi Asrun,saksi Suhardin (ketiganya adalah Anggota Kepolisian Gabungan MabesPolri dan Polairud Kendari) dengan menggunakan kapal karet mencegatkapal yang ditumpangi para terdakwa dan mengawal kapal tersebut sandardi Dermaga Pulau Bokori.
    Dari hasil pemeriksaan badan terhadap terdakwa dan pemeriksaan kapal yang dilakukan saksi Harry Nugroho, saksi Hariadidan saksi Asrun, ditemukan 2 (dua) bungkus plastik kristal bening yangdicurigai sebagai narkotika Jenis Shabu hingga kemudian saksi HaryNugroho membawa terdakwa dan Terdakwa Il, 2 (dua) bungkus plastikberisi kristal bening dan kapal milik terdakwa Il ke Kantor SatPolairudKendari untuk diproses lebih lanjut; Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan
    Namun pada saat Kapal yangditumpangi para terdakwa hendak sandar/berlabuh di pelabuhan Bokori,datang saksi Hariadi, saksi Asrun, saksi Suhardin (ketiganya adalahAnggota Kepolisian Gabungan Mabes Polri dan Polairud Kendari) denganmenggunakan kapal karet mencegat kapal yang ditumpangi para terdakwadan mengawal kapal tersebut sandar di Dermaga Pulau Bokori.
    Dari hasilpemeriksaan badan terhadap terdakwa dan pemeriksaan kapal yangdilakukan saksi Harry Nugroho, saksi Hariadi dan saksi Asrun, ditemukan 2(dua) bungkus plastik kristal bening yang dicurigal sebagai narkotika JenisShabu hingga kemudian saksi Hary Nugroho membawa terdakwa danTerdakwa Il, 2 (dua) bungkus plastik berisi kristal bening dan kapal milikterdakwa II ke Kantor SatPolairud Kendari untuk diproses lebih lanjut; Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan
    Putusan No. 95/PID.SUS/2018/PT KDImenerangkan dibawah sumpah yaitu saksi Suhardin dan saksi Asrun yangpekerjaannya sebagai anggota Polri ;Menimbang, bahwa dakwaan pertama pasal 132 ayat (1) jo pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Nakotika yang unsurunsurnya :1. Setiap orang ;2. Melakukan permufakatan jahat ;3.
Register : 11-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0033/Pdt.P/2015/PA.Btk
Tanggal 3 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsuni bin Bahrin) dengan Pemohon II (Rohana binti Asrun) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 01 Agustus 1987 di Desa Bintang Kurung, Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
    4.
    pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Barito RT. 04 RW. 02 Desa Baru,Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, di bawahsumpahnya telan menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenamereka tinggal sekampung dengan saksi, mereka berdua sebagai Suamiistri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanpada tahun 1987 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Bintang Kurungdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Asrun
    bertempat tinggal di Jalan Padat Karya RT. 11RW. 04, Desa Baru, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan,di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenamereka tinggal sekampung dengan saksi, mereka berdua sebagai suamiistri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanpada tanggal 1 Agustus tahun 1987 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Bintang Kurung dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Asrun
    Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada hariJumat tanggal 01081987 menurut agama Islam dengan wali nasabPenetapan Nomor 0033/Padt.P/2015/PA.Btk Halaman 7 dari 11ayah kandung Pemohon II bernama Asrun yang disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Ahmad Sasi dan Pamadi dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsuni bin Bahrin)dengan Pemohon II (Rohana binti Asrun) yang dilaksanakan pada hariJumat tanggal 01 Agustus 1987 di Desa Bintang Kurung, KecamatanKarau Kuala, Kabupaten Barito Selatan ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.316.000.
Register : 01-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA BATULICIN Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Blcn
Tanggal 21 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
1610
  • Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan denganwali nikah ayah kandung bernama: JOHANSYAH bin H.SURYANSYAH NOOR yang kemudian diwakilkan kepada penghulubernama ABDUL MUIN untuk menikahkan dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama ISUR dan SARWANI dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraibawah tangan duda cerai dibawah tangan dari pernikahan dibawahtangan dengan wanita bernama Nurhayati binti Asrun
    sekitar 2 tahunanyang lalu yangh dicerai dengan diserahkan kepada orang tuanya dansekarang Nurhayati binti Asrun sudah menikah lagi dengan lakilaki lainsedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian senasab, pertaliankerabat, semenda dan pertalian sesusuan yang menjadi halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan tidak ada pula pihakpihak lainyang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon
    Penetapan Pengadilan Agama Batulicin Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.BlcnPada poin 2 sebelumnya tertulis wali nikah Johansyah bin H.Suryansyah, ditambah menjadi wali nikah Johansyah bin H.Suryansyah yang kemudian diwakilkan kepada penghulu bernamaAbdul Muin;Pada poin 2 sebelumnya tertulis saksi masingmasing bernama Isurdan Turhani dirubah menjadi Isur dan Sarwari;Pada poin 3 dirubah menjadi bahwa Pemohon berstatus duda ceraidibawah tangan dari pernikahan dibawah tangan dengan wanitabernama Nurhayati binti Asrun
    sekitar 2 tahunan yang lalu yanghdicerai dengan diserahkan kepada orang tuanya dan sekarangNurhayati binti Asrun sudah menikah lagi dengan lakilaki lainsedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan alatbukti surat berupa:1.Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk, nomor 6310090611860001, an.Ahmad Diannor, yang diterbitkan tanggal 09042013
    Suryansyah Noor yang kemudianmewakilkan kepada penghulu bernama Abdul Muin, sebagai saksinikah yang ditunjuk adalah bernama Isur dan Sarwani, yang menjadimaharnya berupa uang sejumlah Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai di bawah tanganpada tahun 2014 dari pernikahan di bawah tangan dengan wanitabernama Nurhayati binti Asrun, sedangkan Pemohon Il berstatusperawan;Hal. 10 dari
Register : 01-11-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 599/Pid.C/2023/PN Rap
Tanggal 1 Nopember 2023 — HUTASOIT
Terdakwa:
1.WAGIMAN Als PENDEKAR
2.EMI MUKERZY Als EMI
3.ASRUN PURBA Als ALUN
130
  • Asrun Purba Alias Alun tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 4 (
      HUTASOIT
      Terdakwa:
      1.WAGIMAN Als PENDEKAR
      2.EMI MUKERZY Als EMI
      3.ASRUN PURBA Als ALUN
Register : 19-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 731/Pdt.P/2021/PA.Sbh
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2114
  • Ali Asrun Hsb, tanggal lahir 08 Maret 1969 agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Hapung, Kecamatan Ulu Sosa,Kabupaten Padang Lawas, saksi sebagai abang kandung Pemohon II ;Setelah mengangkat sumpah menurut tata cara Agama Islam, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganPemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri, menikah pada tanggal 15 November 2013,secara agama Islam di Desa Hapung
    dan Pemohon II adalah paman kandung Pemohon II (Saudara ayah)Pemohon II sendiri, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadi saksisaksi pada waktuakad nikah tersebut, adalah Ali Asrun Hsb dan Syamsul Bakhri Hasibuan; Bahwa saksi mengetahui padawaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa saksi mengetahui diantaraPemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram, tidak sesusuandan tidak pula semenda ; Bahwa saksi
    Sbh.pengajuan permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai denganyurisdiksi Pengadilan Agama Sibuhuan;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah menghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaAli Asrun Hsb dan Syamsul Bakhri Hasibuan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya bahwa para saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 15 November 2013 di DesaHapung, Kecamatan Sosa Julu, Kabupaten Padang Lawas, wali
    Abdul Hadi Hasibuan,dinikahkan oleh paman kandung Pemohon II (Saudara ayah) sendiri, denganmahar berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dibayar tunai,serta disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Ali Asrun Hsb dan Syamsul BakhriHasibuan, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, tidaksesusuan, tidak pula semenda dan selama menikah hingga sekarang antaraPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, dari pernikahan
    Abdul Hadi Hasibuan, dengan mahar berupa uang sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Ali Asrun Hsb dan Syamsul Bakhri Hasibuan;2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,susuan, semenda atau halhal lain yang menghalanginya untuk melakukanpernikahan;4.
Register : 22-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0404/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 16 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
2110
  • Asrun bin La Jimba, umur 14 tahun;3 Amdan bin La Jimba, umur 10 tahun;4. Ali Fabian bin La Jimba, umur 3 tahun;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lohia;6.
    Asrun, 3.Amdan, 4.
    Asrun, 3.Amdan, 4. Ali Fabian;o Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah agar pernikahannya disahkan oleh Pengadilan selanjutnya untukdipergunakan mengurus bukti perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildi Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohia dan juga untuk kepentingananak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il mengakhiriketerangannya dan tidak mengajukan buktibukti lagi serta mohon kepadaMajelis Hakim menjatuhkan penetapan;Halaman 5 dari 12 him. Pen.
    Asrun, 3. Amdan, 4. Ali Fabian;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihtetap beragama Islam;Halaman 6 dari 12 him. Pen.
    Asrun, 3. Amdan, 4.
Register : 05-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 694/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
146
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Sri Helyani Yanti binti Bohasang Baso meninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2021;
    3. Menetapkan, ahli waris dari almarhumah Sri Helyani Yanti binti Bohasang Baso adalah;
      1. Geovani Reza Ananta bin Asrun (anak laki-laki)
      2. Aqsa Maldani Sugandya Suwignyo bin Adji Suwignyo (anak laki-laki);
      3. Raisya Alfidinova Sugandya
    Bahwa QM menikan dengan Sri Helyani Yantibinti Bohasang Baso dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak i Asrun lahir di Samarinda,tanggal 14 Desember 1994Keterangan : Semua Berkas Arsip pernikahan Asrun bin Asnun Basridengan i! Matareng, hilangkarena banjir besar di Samarinda pada tahun 1998;2. Bahwa dari iS HeianYanti binti Bohasang Baso tidak pernah terjadi perceraian;3.
    Bahwa Pemohon adalah anak dari ibu Sri Helyani Yanti bintiBohasang Baso; Bahwa ibu Sri Helyani Yanti binti Bohasang Baso pernah menikahdengan Asrun bin Asnun Basri mempunyai anak bernama GeovaniReza Ananta.
    Baso;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya fakta tersebut, maka telahterbukti bahwa permohonan para Pemohon tersebut telah sesuai dengan Pasal49 ayat 1 (huruf) b dan ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangHalaman 11 dari 14 penetapan Nomor 694/Pdt.P/2021/PA.SmdUndangUndang tersebut telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka dapatditetapbkan Geovani Reza Ananta bin Asrun
Register : 18-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Mandailing Natal,Sumatera Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Februari 2021 memberikan kuasa kepada Ali Asrun, S.H. danAhmad Husein, S.H., Advokat yang berkantor pada KantorAdvokat Ali Asrun, S.H., & Rekan yang beralamat diHutanamale Kec. Puncak Sorik Marapi Kab. Mandailing Natalsebagai Kuasa Pemohon;melawanRe, tempat dan tanggal lahir, Pasaman, 4 Mei1968 agama Islam, pekerjaan PNS, Pendidikan S1, tempatkediaman di Desa Botung, Desa Botung, KecamatanKotanopan, Kab.
    Termohonbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Panyabungan, maksesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahu1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 01 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor50 tahun 2009 Majelis Hakim berpendapat perkara ini merupakan keweanganrelatif Pengadilan Agama Panyabungan;Menimbang bahwa Pemohon Konvensi berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Februari 2021 memberikan kuasa kepada Ali Asrun
    , S.dan Ahmad Husein, S.H., Advokat yang berkantor pada Kantor Advokat /Asrun, S.H., & Rekan yang beralamat di Hutanamale Kec.
Register : 01-10-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 478/Pdt.G/2013/PA P.Bun
Tanggal 3 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
411
  • Bahwa, ketika menikah status Penggugat adalah perawan yang berumur 17tahun sedangkan Tergugat jejaka berumur 30 tahun, adapun sebagai walinikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Arifin bin Huris danpenghulu nikah bernama Idrus Salam bin Hasan dengan disaksikan duaorang saksi yang bernama Muri bin Anwar dan Asrun bin Asbi dengan maharberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakkepada Penggugat;4.
    pokoknyaadalah sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama NAMA PENGGUGATdan Tergugat bernama NAMA TERGUGAT, keduanya adalah suamiisteri yang telah menikah pada tahun 1988 di Desa Penyombaan dansaksi adalah sepupu Penggugat ; Bahwa, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah di DesaPenyombaan dan yang memimpin akad nikah adalah penghulu yangbernama Idrus Salam bin Hasan sedangkan wali nikah adalah adalahayah kandung Penggugat yang bernama Arifin dengan saksi yangbernama Muri dan asrun
    sebagai berikut ; Bahwa, Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama NAMAPENGGUGAT dan Tergugat bernama NAMA TERGUGAT, keduanyaadalah suami isteri yang telah menikah pada tahun 1988 di DesaPenyombaan dan saksi adalah sepupu Penggugat ; Bahwa, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah di DesaPenyombaan dan yang memimpin akad nikah adalah penghulu yangbernama Idrus salam bin Hasan sedangkan wali nikah adalah adalahayah kandung Penggugat yang bernama Arifin dengan saksi yangbernama Muri dan asrun
    Penggugatsudah tidak ridha lagi bersuamikan Tergugat dan sanggup membayar iwadhRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat selain ingin bercerai dengan Tergugat,Penggugat juga mengajukan penetapan nikah yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 7 Mei 1988 di hadapan penghulu bernama Idrus Salam binHasan, dengan walinikah adalah ayah kandung Penggugat bernama Arifin binHuris, dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Muri bin Anwar dan Asrun
    dan alat bukti yang ada yang kesemuanya telah dipertimbangkandalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta hukum di muka persidangan antaralain sebagai berikut:Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakan menurutSyariat Islam pada tanggal 7 Mei 1988, dihadapan Penghulu bernama IdrusSalam bin Hasan, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernamaArifin bin Huris, dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Muri bin Anwardan Asrun
Register : 18-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0015/Pdt.P/2019/PA.Kdi
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
206
  • Hamid Razak, yangdinikahkan oleh Imam Masjid, bernama Nasrun, dengan maskawinberupa 88 Real dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Asrun Hamid dan Agung Wibawa;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatusDuda mati dan Pemohon II berstatus gadis;4.Bahwa dari pernikahan
    Abd.Razak, dinikahkan oleh Imam Mesjid setempat bernama Nasrun, danyang menjadi saksi adalah Bapak Asrun Hamid dan Bapak AgungWibowo, sedangkan mahar sejumlah 88 Real dan seperangkat alatHal. 3 dari 10 Hal.
    Abd.Razak, dinikahkan oleh Imam Mesjid setempat bernama Nasrun, danyang menjadi saksi adalah Bapak Asrun Hamid dan Bapak AgungHal. 4 dari 10 Hal.
    Hamid Razak yang ijab kabulnya diwakilkankepada imam Mesjid yang bernama Nasrun Imam Masjid, bernama Nasrun, dengan maskawin berupa 88 Realdibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Asrun Hamid dan Agung Wibawa; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda mati dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak