Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Membebaskan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;SUBSIDER :Hlm.3 daril 1 hlm.Putusan No.0345/Pdt.G/2017/PA.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor: .....eeeceeeeeeeeeeees , yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kedungkandang KecamatanKedungkandang Kota Malang bermaterai cukup sesuai denganaslinya(P.3);Hlm.4 daril 1 hlm.Putusan No.0345/Pdt.G/2017/PA.MlgBahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu :1.SAKSI PENGGUGAT , umur 58 tahun pendidikan SD, pekerjaan swasta(Sopir Angkot), bertempat tinggal di Kota Malang.di bawah sumpahmenyampaikan keterangan sebagai berikut

mengetahui keberadaan T ergugat;2.SAKSI Il PENGGUGAT , umur 35 tahun pendidikan SMA, pekerjaan security,bertempat tinggal di Kota Malang.di bawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaipaman Penggugat, keduanya adalah suami isteri, dan sudah dikaruniai 2orang anak;Bahwa, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun ahirahir inisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksitahu saat berkunjung kerumah mereka;Hlm.5 daril

meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untukhadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah, oleh karena itu perkaratersebut akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengusahakan perdamaianagar Penggugat rukun kembali tetapi tidak berhasil, dan oleh karena Tergugattidak hadir maka perkara ini tidak termasuk dalam kategori yang wajib dilakukanmediasi seperti yang dimaksudkan oleh PERMA NO.1 Tahun 2016 tentagMediasi di Pengadilan;Hlm.6 daril

alll of Gaull yeal ga Y alls s4 iy aldArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdabarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ta tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibuktikan, buktibukti manatelah dipertimbangkan sebagaimana tersebut di atas, dan oleh karena itu dapatdikonstatir bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak Juli 2016 danHlm.8 daril

sekolah SMP sampaisekarang sudah lulus SMA dan ingin segera melaksanakan pernikahan,karena calon isteri sudah hamil 2e Bahwa calon suami berstatus jejaka, dan sudah siap untuk menjadi seorangkepala rumah tangga yang baik namun belum bekerja, rencana akan mencaripekerjaan ke kotaCikarang; Bahwa calon isteri bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON memberiketerangan di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa calon isteri berstatus gadis sekarang berumur 18 tahun dan tidaksekolah;Halaman 3 daril

SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Salakan Desa Kalijoso RT. 01/RW. 01, Kecamatan Secang, KabupatenHalaman 5 daril 3Penetapan No.0021/Pdt.P/2013/PA.MglMagelang, di bawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan kenal dengan calon besan Pemohonkarena saksi sebagai tetangganya ;Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON yang akanmenikah tetapi umurnya

berstatusjejaka dan gadis, tidak ada hubungan keluarga, baik sedarah maupunsesusuan dan kabarnya sudah dilakukan lamaran dan diterima olehkeluarga calon isteri;Bahwa saat ini calon suami belumbekerja ;Pemohon sudah tidak akan mengajukan bukti lagi dan memberikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya serta mohonpenetapan;Bahwauntuk mempersingkat uraian penetapan ini, halhal yang belumtermuat, Majelis Hakim cukup menunjuk berita acara sidang sebagai bagian daripenetapanTENTANG HUKUMNYAHalaman 7 daril

sedarah maupun sesusuan, calon suami berkelakuan baik dan sudah mampubertanggungjawab akan tetapi belum bekerja;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut setelah dipertimbangkan oleh MajelisHakim ternyata secara formal telah memenuhi syarat, karena saksisaksi tersebuttelah memberikan keterangan di depan sidang, bukan orang yang dilarang menjadisaksi dan keterangannya disampaikan di bawah sumpah, sebagaimana diatur pasal144 147 HIR, demikian pula secara materiil juga telah memenuhi syarat, karenaHalaman 9 daril

IMagelang , .......escceescecesceeceseeeesteeeenesUntuk salinan yang sama bunyinyaIPanitera Pengadilan Agama Magelang Halaman 13 daril 3Penetapan No.0021/Pdt.P/2013/PA.Mgl

bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah,sebagaimana dituju pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sehingga mempertahankan rumahtangga yang demikian dinilai tidaklah mendatangkan kemaslahatan dansebaliknya justru akan menimbulkan kemudratan, keadaan mana dalambentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapatmungkin, sebagaimana kaedah fiqgh menyatakan dalam kitab A/asybahuwan nadhair yang berbunyi;Artinya : Kemudharatan (seharusnya) dihilangkanHalaman 10 daril

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Panitera Pengadilan berkewajibanmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 daril

Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan bahwaTergugat yang telahdipanggil dengan patutuntuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatanPenggugat denganverstek;Menjatuhkan talak = satubain shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Solokuntuk mengirim salinanputusan ini yang telahberkekuatan hukum tetapkepada Pegawai PencatatHalaman 12 daril

NURHAIDA, M.AgHalaman 13 daril 4 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2012/PA.SIk287/Pdt.G/2012/PA.SIkHakim Anggota Il,SRI FORTUNA DEWI, S.Ag.,MHRincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya ATK PerkaraBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah :(dua ratus empat puluh saOo FONM=Panitera Pengganti,SYAHMINAR, SHI: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 150.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 241.000,tu ribu rupiah)Halaman 14 daril 4 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2012/PA.SIk287/Pdt.G/2012/PA.SIk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugatdan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Him.3 daril 1 hlm.Putusan No.2331Pdt.G/2016/PA.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat

orang lain untukhadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah, oleh karena itu perkaratersebut akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengusahakan perdamaianagar Penggugat rukun kembali tetapi tidak berhasil, dan oleh karena Tergugattidak hadir maka perkara ini tidak termasuk dalam kategori yang wajib dilakukanmediasi seperti yang dimaksudkan oleh PERMA NO.1 Tahun 2016 tentagMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan peristiwa konkrit sebagaiberikut :Hlm.6 daril

ches ill oh Quuall Ges4) ga Y alle geArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap diHiIm.8 daril 1 hlm.Putusan No.2331Pdt.G/2016/PA.Mlgpersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibuktikan, buktiobukti manatelah dipertimbangkan sebagaimana tersebut di atas, dan oleh karenaitu dapatdikonstatir bahwa Tergugat telah

Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka dengan mengacu kepada ketentuan tersebut,Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirimkan salinan sebagaimana dimaksud kepada Pegawai Pencatat NikahKUA yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah KUA di tempat perkawinan PenggugatdanTergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untukitu ;Him.9 daril

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Susanti binti Tuhaeni) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Daril Ardian bin Muhajirin);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)

Bahwa, pada tanggal 20 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota jakarta Barat sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 21 Nopember 2011;Halaman daril Ohalamanputusan No. 1486/Pdt.G/2012/PA JB.2. Bahwa, setelahpernikahantersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal Bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon;3.

permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan pada tanggal 20 Desember 2012 yang padapokoknya membenarkan dan mengakui semua dalildalil yang diajukan Pemohonsebagai berikut ;e Bahwa benar Termohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 21 Nopember 2011, di Kalideres, Kota jakarta Barat dan telahdikaruniai satu orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,umur 2 bulan;Halaman3 daril

menikahPemohon danTermohontinggalbersamadirumahorang tua Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun namun pada perkembangan terakhir yaitu sejak bulan Maret2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan ;e Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukunlagi adalah karena antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapatdalam mengurus rumah tangga , Termohon pernah minta cerai ke Pemohon ;Halaman daril

KutipanAktaNikah,sesuaidenganketentuanPasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam Tahun 1991dinyatakanbahwaperkawinandibuktikandenganAktaNikah,dengandemikianterbuktibahwa antara Pemohon dan Termohonmempunyaihubunganhukumsebagaipersona standi in judicioi.c. suamiisteri yangsahsehinggaPemohon adalahpihak yang berhakdanberkepentingandalamperkaraini;Menimbang, bahwadaribuktitertulis yangdiajukanolenPemohon ,dinilaibelumdapatmembuktikandalildalilperceraiannya,karenanyaharusdipertimbangkandaribuktilainnya;Halaman daril

Panggilan: Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.umlah : Rp. 516.000, (lima ratusenambelasribu rupiah)UntuksalinansesuaidenganaslinyaAtaspermintaanPemohon /TermohonJakartaOlehPaniteraPengadilan Agama Jakarta Barat EliakimSihotang, S.H.Halaman daril Ohalamanputusan No.1486/Pdt.G/2012/PA JB.

diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Nopember 2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Pbr pada tanggal yang sama dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. daril

Tergugat tidak mengurus Penggugat dan membiarkan begitu saja tanpamemperdulikan anak dan isteri sejak kepergiannya tanggal 04 Maret 2013sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut tidak adajawaban dari Tergugat, karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganwalaupun telah dipanggil dengan sepatutnya dan majelis berkesimpulanTergugat dianggap tidak membantah/ mengakui dalildalil gugatan Penggugat;Hal. 7 daril 3 halaman Put.

Agama, Panitera Pengadilan Agamaberkewajiban mengirimkan satu helai salinan Putusan ditempat domisili danditempat Penggugat dan Tergugat menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal. 11 daril

Nursyamsiah, MHPerincian Biaya :Panitera Pengganti,tidZulfahmi, S.Ag., MH Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 215.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaPekanbaru, 24 Maret 2015Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Kelas 1ARASYIDI, MS, SHHal. 13 daril 3 halaman Put. No.1376/Pat.G/2014/PA.Pbr

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUWARNO bin SAEH ) dengan Pemohon II (KASIYATUN binti DARIL) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;

4.

2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUWARNO bin SAEH , umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun KarangjuwetRT.038 RW. 009 Desa Donowarih Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;KASIYATUN binti DARIL

Pada 24 Juli 1982, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunKarangjuwet RT.038 RW. 009 Desa Donowarih Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : DARIL, dandihadiri

Bahwa pada tanggal 24 Juli 1982 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SUWARNO bin SAEH) dan Pemohon II (KASIYATUN binti DARIL), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama DARIL, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah TU'IN dan MULYONO, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUWARNO bin SAEH )dengan Pemohon II (KASIYATUN binti DARIL) yang dilaksanakan padatanggal 24 Juli 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang;4.

bensin,bertempat tinggal di Kota Semarang. selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memperhatikan semuabuktibuktidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 28Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarangpada tanggal 27 Juni 2011 dengan Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm. denganHalaman daril

HAMIDANSHORI, SH, namun gagal, lalu Majelis Hakim berusaha mendamaikan kembaliPemohon dan Termohon akan tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang padapokoknya sebagai berikutHalaman 3 daril 1Putusan Nomor 2519/Pdt.G/2011/PA.Sm1.

dan Termohon sering terjadi pertengkaran penyebabnyakarena Pemohon dituduh selingkuh wanita idaman laintetapi hal tersebut tidaklahbenar karena selama berada di wilayah saya 8 tahun Pemohon sendirian, tidakpernah satu rumah dengan seorang wanita ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih 8 (delapan) tahun;e Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon namun tidakberhasil; DD, QAIES TD feset ese nsec none nemeesennnsnenmencensanreeeasnsonesnasHalaman 5 daril

telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkanseluruh dalildalil Pemohon tersebut;, Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon telah diakui dan dibenarkanoleh Termohon, guna menghindari kebohongan serta terjadinya perceraian yangdilarang Agama dan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka alasanperceraian sebagaimana yang di dalilkan oleh Pemohon (bahwa antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisian dan pertengkaran dan tidak ada harapanHalaman 7 daril

Oleh sebab itu dengankondisi seperti ini Majelis Hakim berpendapat bahwa lembaga perkawinan dan/ataurumah tangga Pemohon dan Termohon dapat dianggap sudah pecah (broken marriage);Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti tersebut (rumah tanggayang sudah pecah) bisa menimbulkan dan mengakibatkan ekses negatif bagi keduapihak seperti rasa tertekan, kecewa dan lainlain sebagainya dan kesemuanya itu bisamendatangkan mudlorot, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianHalaman 9 daril

kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karenapihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belahpihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dlildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat berupa :Hal 3 daril

persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti diuraikandi atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya, alasan diajukannya gugatan Penggugatadalah antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 4 tahun tidak pernah pulang dantidak jelas alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat telah nyata Penggugatbertempat kediaman di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarnegara dan sesuaiHal 5 daril

Penggugat harus dinyatakan terbukti dan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Penggugat telah dinasehati olehhakim agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap berkerashati untuk bercerai dengan Tergugat, hal mana menunjukkan antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinanPenggugat dan Tergugat tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkanHal 7 daril

(1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan undang undangnomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua UU nomor 50 tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 9 daril

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Napabalano, sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 57/21/V1I/2009, tertanggal 29 Juni 2009;Hal. 1 daril 9 Putusan No.0074/Pdt.G/PA Rh.2.

SURATe Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor: 57/21/V1/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Napabalano tanggal 29 Juni 2009 serta bermeterai cukupdan telah dinazeglen Kantor Pos dan dilegalisir Panitera PengadilanHal. 3 daril 9 Putusan No.0074/Pdt.G/PA Rh.Agama Raha setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaikemudian diberi kode bukti P, paraf dan tanggal;B. SAKSISAKSI1.

saat itu Tokoh Adat member kesempatan kepada Termohon selamasatu bulan untuk kembali rukun bersama Pemohon namun selama satubulan tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah hidup rukun;e Bahwa pihak keluarga dan Tokoh Adat sudah berusaha untuk melakukanupaya damai dengan cara menasehati Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon menerima danmembenarkannya dan menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapunkecuali mohon putusan ;Hal. 5 daril

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaRaha;Hal. 9 daril 9 Putusan No.0074/Pdt.G/PA Rh.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Napabalano untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

SAFAR, M.H.Hal. 11 daril 9 Putusan No.0074/Pdt.G/PA Rh.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahmempunyai 2 orang anak bernama : Danish Danial Fatahilla, umur 4 tahundan Daril Danial Fagih, umur 2 tahun;1.

pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman Dusun Junjang RT 02 RW 06Desa BatangBatang Laok Kecamatan BaangBatang KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Pemohon ;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah nikah pada tahun 2013;e Bahwa, hidup rukun di rumah Orang Tua Pemohon selama + 4tahun 11 bulan dan mempunyai 2 orang anak bernama : DanishDanial Fatahilla, umur 4 tahun dan Daril

02 RW 06 Desa BatangBatang Laok Kecamatan BaangBatangKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 1310/Pdt.G/2018/PA.Smp Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah nikah pada tahun 2013; Bahwa, hidup rukun di rumah Orang Tua Pemohon selama + 4tahun 11 bulan dan mempunyai 2 orang anak bernama : DanishDanial Fatahilla, umur 4 tahun dan Daril

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 19 Agustus 2013;2. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, bada dukhul telah dikaruniai 2 orang anak bernama : DanishDanial Fatahilla, umur 4 tahun dan Daril Danial Fagih, umur 2 tahun, akantetap sejak awal pernikahan antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran yang lalu

sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 08 Juli 2015telah mengajukan gugatan cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 464/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 8 Juli 2015 dengandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 30 Juni 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaHal. daril

Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatan untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa:A SuratHal. 3 daril

sebagai pengganti nafkah.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Hal. 5 daril

Bahwa, pihak keluarga penggugat telah mengupyakan untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 7 daril 0,Put.No.464/Pdt.G/PAPrg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1 Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:we sho esl eSl> Yo elS> yrolwol)l ld ur 99 ellbY o> AJArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya

Miharah, S.H. dan Dra.Hal. 9 daril 0,Put.No.464/Pdt.G/PAPrg.Hj. Hajrah masingmasing sebagai hakim anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 Masehi,dengan bertepatan tanggal 28 Muharam 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.Haisah, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut diatas maka Penggugatbermaksud menggugat Cerai kepada Tergugat;Hlm.3 daril 1 hlm.Putusan No.1150/Pdt.G/2017/PA.MlgBahwa berdasarkan apa yang telah diuraikan Penggugat di atas,Penggugat berkesimpulan tidak mungkin lagi berrumah tangga denganTergugat, karenanya Penggugat mengajukan gugatan cerai melalui PengadilanAgama Kota Malang dan oleh karena itu mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Kota Malang di Malang, untuk berkenan memeriksa,mengadili dan

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 37 tahun pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Malang, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan sebagai berikut :Hlm.5 daril 1 hlm.Putusan No.1150/Pdt.G/2017/PA.Mlg Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara sepupu Penggugat, keduanya adalah suami isteri dan sudahdikaruniai seorang anak; Bahwa, saksi mengetahui sendiri semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, namun kemudian goyah, kaenaTergugat

meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untukhadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah, oleh karena itu perkaratersebut akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengusahakan perdamaianagar Penggugat rukun kembali tetapi tidak berhasil, dan oleh karena Tergugattidak hadir maka perkara ini tidak termasuk dalam kategori yang wajib dilakukanmediasi seperti yang dimaksudkan oleh PERMA NO.1 Tahun 2016 tentagMediasi di Pengadilan;Hlm.6 daril

Tergugat tidak hadir maka dalam proses iniTergugat kehilangan haknya, hal mana seperti ketentuan hadits Nabi dalamkitab Mu'inul Hukkamhalaman 96 sebagai berikut:Gag ald Gyelucall alSs Gyo aSle Gl) cea Ge th abr s abe al hee alll gh Gusall Ye 5sAl ja Y all 54Artinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdabarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Hlm.8 daril

Pengadilan Agama Malang untukmengirimkan salinan sebagaimana dimaksud kepada Pegawai Pencatat NikahKUA yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah KUA di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untukitu ;Menimbang, bahwa petitum pokok yang dimohonkan oleh Penggugatbelum mencerminkan gugatan yang tepat, oleh karena itu Majelis Hakim akanmenjatuhkan putusan seperti dalam amar berikut;Hlm.9 daril

SAKSI J, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara selanjutnya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 daril 1Putusan Nomor .1445/Pdt.G/2013/PAJUe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadengan mereka;e Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakarta Utara;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai satu orang anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak

memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat yang berlanjut hingga pisah tempat tinggal sampaisekarang;Menimbang, bahwa selama persidangan Tergugat tidak pernah hadirmeskipun telah dipanggil dengan cara patut dan resmi dan tidak mengirim wakil ataukuasanya untuk menghadap dipersidangan dan ketidak hadirannya bukan disebabkansuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangansehingga tidak bisa didengar keterangannya meskipun demikian Tergugat telahHalaman 5 daril

Hakimmempertimbangkan beberapa hal menyangkut rumah tangga perkawinan keduabelah pihak sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, agar keduanya mendapatkan kedamaianjiwa dan ketentraman hati, saling mengasihi dan menyayangi sebagaimanadiisyaratkan dalam ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 dan AlQur'an surat Ar rum ayat 21 ;Halaman 7 daril

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pejabat Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta pegawai pencatat nikah yang wilayahnyaHalaman 9 daril 1Putusan Nomor .1445/Pdt.G/2013/PAJUmeliputi tempat pernikahan mereka dilangsungkan untuk dicatat dalamRegister yang disediakan untuk itu;5.

nama ZAINUL SOFYAN (ayah kandunganak) Nomor 559/11/VII/2007 tanggal 05 juli 2007 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Fotokopi Surat kematian atas nama ZAINUL SOFYAN (ayah kandung anak)Nomor 474.3/82/421.704.004/2009 tanggal O9 oktober 2009 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dsa Cepokomulyo Kecamatanhalaman 3 daril

penghasilannya;Bahwa saksi tahu para Pemohon taat dalam beribadah, mempunyai akhlakyang baik;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohon menyatakanmencukupkan dengan bukti bukti tersebut;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal ihwal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;halaman 5 daril

;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 12 ayat (1) UndangUndang Nomor 4Tahun 1979 tentang Kesejahteraan Anak jo. ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yangmenegaskan bahwa antara lain, Pengangkatan Anak hanya dapat dilakukanhalaman 8 daril 1 halaman, Penetapan Nomor: 0356/Pdt.P/2015/PA. Kab.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada hari .............tanga weses ss scscnes tlah dibetikanh Kepad a SOL. saswaccs ss scswnasnas sommnaeccsssammmnaseas seams(Pemohon/Kuasa Hukum Pemohon) sebanyak 11 lembar.halaman 10 daril 1 halaman, Penetapan Nomor: 0356/Pdt.P/2015/PA. Kab. Mlg.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab.

2013dan lamaran telah diterima oleh orang tua calonisterl;Bahwa calon suami berstatus jejaka, dan sudah siap untuk menjadi seorangkepala rumah tangga yang baik dan sudah bekerja reparasi elektronik denganpenghasilan setiap bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa calon isteri dari anak Pemohon bernama CALON ISTRI memberiketerangan di depan sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa calon isteri berstatus gadis sekarang berumur 16 tahun dan tidaksekolah;Halaman 3 daril

Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dariKUA Kecamatan Magelang utara Kota Magelang nomorKk.11.30.02.PW.01/351/2013 tanggal 16 September 2013 dan SuratPenolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanMagelang utara Kota Magelang NomorKk.11.30.02.PW.01.352.2013, tanggal 16 September 2013, buktiP4;Halaman 5 daril 2Penetapan No.0027/Pdt.P/2013/PA.Mgl5.

menjalin hubunganselama 2 tahun, bahkan calon isteri sudah hamil =;Bahwa antara calon suami isteri tersebut masingmasing berstatusjejaka dan gadis, tidak ada hubungan keluarga, sedarah maupunsesusuan dan sudah dilakukan lamaran pada 19 Agustus 2013, danlamaran Pemohon tersebut telah diterima oleh calon besanPemohon ;Bahwa saat ini calon suami sudahbekerja reparasielektronik;Pemohon sudah tidak akan mengajukan bukti lagi dan memberikanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya serta mohonHalaman 7 daril

hubungan nasab, darah maupun sesusuan, calon suamiberkelakuan baik dan sudah mampu bertanggungjawab serta sudahbekerja;Menimbang, bahwa saksisaksi telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakimsecara formal telah memenuhi syarat, sebagaimana diatur pasal 144 147 HIR,demikian pula secara materiil juga telah memenuhi syarat, sesuai ketentuan pasal170 172 HIR, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa keterangan para saksitersebut dapat diterima sebagai bukti yang menguatkan dalil permohoan Pemohon ;Halaman 9 daril

Sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Halaman 11 daril 2Penetapan No.0027/Pdt.P/2013/PA.Mgl12Ketua Majelis,ttdNAHDIYATUL UMMAKH, S.Ag., M.HHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H. TAHRIR, M.H. FOEAD KAMALUDIN, S.AgPanitera Pengganti,ttdPURWADI. SHPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

dan LIE TETTJOENG;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil KabupatenBangka untuk mencatat tentang perkawinan kedua orang tua Pemohontersebut dalam buku register catatan sipil yang berlaku bagi WargaNegara Indonesia;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir kuasanya tersebut dan setelah dibacakan suratpermohonannya, Pemohon menyatakan bahwa Pemohon tetap padapermohonannya tersebut;Halaman3 daril

mengetahui dimana orangtuaPemohon menikah dan saksi juga tidak mengetahui kapanorangtua Pemohon menikah;Bahwa saksi mengontrak rumah di kampung Pemohon di daerahSingkai Sawo tersebut dari tahun 1980 s/d 1983, waktu ituPemohon masih berumur belasan tahun, yaitu sekitar 15 (limabelas) tahun usia Pemohon saat itu;Bahwa pada tahun 1983 saksi menikah lalu tinggal di Jakartaselama lebih kurang 4 (empat) tahun lalu saksi pulang kembalike Bangka dan tinggal di Kimhin, setelah itu saksi pindah keHalaman daril

adaanggota keluarga lainnya;Menimbang, bahwa pada buktiP5 berupa Akta Kelahiran Nomor628/1968 atas nama Djonny (Pemohon) yang dikeluarkan pada tanggal 29Januari 1981 oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka tertulis : DJONNYadalah anak lakilaki dari perempuan TJHIE MOEK NJONG, anak ini telahdiakui syah oleh LIE TET TJOEN umur enam puluh tahun, pekerjaanpensiunan, tinggal di Jalan Dikter Sutomo Sungailiat sebagai anak kandungnyaberdasarkan Akte Pengakuan Anak dari Wakil Notaris Sementara diHalaman daril

,M.H.Biayabiaya :e Biaya pendaftaran Rp 30.000,00e ATK Rp 50.000,00e Panggilan Rp 55.000,00e PNBP Rp 5.000,00e Redaksi Rp 5.000,00e Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp151.000,00(seratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman13 daril 3 PenetapanNomor29/Pat P/2015/PN Sgl

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah Dinas SD di Mungka lebih kurang 2 tahun, kemudian pindah kerumah keluarga Pemohon di Jorong Seberang Parit lebin kurang 1 tahun,Him daril 5 himPutusan No. 282/Pdt.G/2014/PA.Pykkemudian pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Baru Balai Janggo lebihkurang 1 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di koto nan Empatlebin kurang 2 tahun, terakhir tinggal di rumah sendiri di Kelurahan BalaiGadang sampai berpisah;.

Majelis HakimPengadilan Agama tersebut berkenan membuka sidang guna memeriksa danmengadili permohonan Pemohon ini serta memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Him3 daril 5 himPutusan No. 282/Pdt.G/2014/PA.PykSUBSIDER: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwapadaharisidangyang

rumah sendiri di kelurahan Balai Gadang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 3orang, 1 orang anak ikut Pemohon dan tinggal di rumah saksi,dan 2 orang anak ikut Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun lebihkurang 2 tahun, setelah itu. tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa setahu saksi, penyebabnya karena Termohon kurangperhatian terhadap makan minum Pemohon, dan sering diHim5 daril

tersebut;Bahwa selanjutnya Pemohon telah mencukupkan pembuktiansebagaimana tersebut diatas;Bahwa Termohon tidak mengajukan buktibukti untuk menguatkan dalilbantahannya;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap denganpermohonannya dan Termohon tetap dengan jawabannya serta mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara sidang;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Him7 daril

,oleh karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam perkawinan yangsah sehingga secara formil Pemohon adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio);Him9 daril 5 himPutusan No. 282/Pdt.G/2014/PA.PykMenimbang, bahwa terhadap bukti dua orang saksi, majelis berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Daril Ardian bin Muhajirin untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Susanti binti Tuhaeni;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;