Ditemukan 4046 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gewesen gewisen
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Msj
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Dan berdasarkan Pasal 148 RBG (ReglemenBuiten Gewesten) permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur;Bahwa, menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinandibebankan kepada Penggugat atau Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Lbj
Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon:
INDAH NOVITA SUYATMI
119 — 33
  • sekolah;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 16/Pat.P/2021/PN LbjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas menurutHakim petitum ketiga pada permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa atas permintaan Pemohon sebagaimana tercantumdalam petitum keempat permohonannya, Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada dasarnya berdasarkan ketentuan Pasal 192Reglemen Acara Hukum Untuk Daerah Luar Jawa Dan Madura (Reglement TotRegeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten
    petitum empatpermohonan Pemohon tersebut beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Terhadap Petitum Pertama oleh karena Petitum keduadan Petitum ketiga telah dikabulkan, maka terhadap Petitum Pertama tersebutharuslah dikabulkan;Memperhatikan, Pasal 345 Kitab Undangundang Hukum Perdata, Pasal 35ayat 1 jo Pasal 47 ayat 2 Undangundang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan danPasal 192 Reglemen Acara Hukum Untuk Daerah Luar Jawa Dan Madura(Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 503/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
ROSLINA
Tergugat:
YUSRINA
42 — 14
  • ., dari daftar register perkara Perdata;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara a quoHal 2 dari 4 Penetapan Perkara Perdata Nomor 503/Pdt.G/2020/PN Mdndikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankankepada para Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari Rechtsreglement Buiten Gewesten (RBg)Pasal 271 jo 272 Reglement op de Voordering (RV) dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN :1.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 27-01-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MATARAM Nomor 7/PDT/2010/PT.MTR.
Tanggal 27 Januari 2010 — BAIQ ROHAN
36 — 25
  • No.23/PDT.G/2009/PN.SEL. tertanggal 10 September 2009 dapatdipertahankan dalam Peradilan Tingkat Banding dan olehkarenanya haruslahdikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Pembandingberada di pihak yang kalah, maka Penggugat/Pembandingharus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan ; Memperhatikan Pasal pasal dalam: RechtsreglementBuiten gewesten (RBg), dan UndangUndang No. 48 Tahun2009, Undang Undang No.49 Tahun 2009, serta Pasal pasaldari Peraturan Perundangundangan
Pengadilan PT MATARAM Perdata Tanah
Putus : 15-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MATARAM Nomor 110/PDT/2010/PT.MTR.
Tanggal 15 Juli 2010 — H. M. ANWAR
67 — 24
  • 9Maret 2010 Nomor : 49 / PDT.G / 2009 / PN.PRA, dapatdipertahankan dalam tingkat Banding dan oleh karenanyaharuslahGIKUAIKAN f& s6 see see seme See Ss SHE SHe BSE Se See SHS SE cme 8Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat /Pembanding berada pada pihak yang kalah maka kepadaPenggugat / Pembanding dihukum untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding besarnya sebagaimana termuat dalam amar putusan ini;6Mengingat Pasal pasal dalam: RechtsreglementBuiten gewesten
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 24-10-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 182/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 5 Januari 2015 — Pembanding/Penggugat : NAUMAR Diwakili Oleh : JASMAN, SH
Terbanding/Tergugat : ZAIMAR, DKK
49 — 11
  • Pembanding tetapsebagai pihak yang dikalahkan, baik pada peradilan tingkat pertama maupundalam peradilan tingkat banding, maka pihak Penggugat/Pembanding tersebutdihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 155/PDT/2014/PT PDGMengingat UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum danRechtsreglement voor de Buiten Gewesten
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 27-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA MAROS Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • (Reglemen Buiten Gewesten Stb.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 21-07-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 21/Pdt./2014/PT TJK.
Tanggal 21 Juli 2014 — SANUSI SUKIANDJOJO MELAWAN BASAIS SUTAMI
80 — 24
  • pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 66/Pdt.G/2013/PN.Tk. tanggal 6 Januari 2014 harus dikuatkan; Menimbang, bahwa karena pihak Pembanding semula Penggugattetap berada dipihak yang kalah, baik dalam pengadilan tingkat pertamamaupun pengadilan tingkat banding, maka ia harus dihukum untuk membayarsemua ongkos perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang untuk tingkatbanding besarnya akan disebutkan dalam amar putusan inl; Mengingat pasal 199 RECHTS REGLEMENT BUITEN GEWESTEN
    (R.Bg.) pasal 205 RECHTS REGLEMENT BUITEN GEWESTEN (R.Bg.)
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 23-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Klb
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
Frits Paulus Gerimu
Tergugat:
1.SITTI RASPIA DJAHI
2.MASKUR K.GORANG
132 — 28
  • Stb. 1941 No. 44 maupun RBg (Reglementtot Regeling van Het Rechtswezen in de Gewesten Buiten Java en Madura). Sib1927 No. 227, akan tetapi diatur dalam Rv (Reglement Op De Rechtsvordering)Stb. 1849 Nomor 52 dan Nomor 63.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 17/Pdt.G/2015/MS-Lgs
Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
34 — 8
  • Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat sesuai dengan ketentuan pasal Pasal 149 Reglement tot regeling van hetrechtswezen in de Gewesten Buiten Java en Madura.
    Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;1 Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;2 Pasal 149 Reglement tot regeling van het rechtswezen in de Gewesten Buiten Java enMadura. (RBg.) dan segala ketentuan hukum dan syara lain yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 09-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Lbj
Tanggal 22 April 2021 — Pemohon:
Paskalis Hendeng
65 — 40
  • Pemohon agar dapat membiayai pendidikan anakanaknya yangmasih sekolah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas menurutHakim petitum ketiga pada permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa atas permintaan Pemohon sebagaimana tercantumdalam petitum keempat permohonannya, Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada dasarnya berdasarkan ketentuan Pasal 192Reglemen Acara Hukum Untuk Daerah Luar Jawa Dan Madura (Reglement TotRegeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten
    bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas petitum ketigapermohonan Pemohon tersebut beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Terhadap Petitum Pertama oleh karena Petitum keduadan Petitum ketiga telah dikabulkan, maka terhadap Petitum Pertama tersebutharuslah dikabulkan;Memperhatikan, Pasal 35 ayat 1 jo Pasal 47 ayat 2 Undangundang No. 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 192 Reglemen Acara Hukum UntukDaerah Luar Jawa Dan Madura (Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen InDe Gewesten
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA MAROS Nomor 673/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 22
  • (Reglemen Buiten Gewesten Stb.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 07-05-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Gin
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
I Gusti Ngurah Subaga
Tergugat:
I Gusti Ngurah Oka
50 — 23
  • September 2016 tersebut yaitu Tergugat belummenyerahkan kompensasi uang sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarRupiah) kepada Penggugat dari hasil Tergugat menjual tanahnya;Halaman 12 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Padt.G/2018/PN GinMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu. mempertimbangkan terlebin dahulu hal yang menjadipersengketaan antara kedua belah pihak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 Reglement Tot RegelingVan Het Rechtswezen In De Gewesten
    22 September 2016 tersebut beralasan, makaMajelis Hakim berpendapat petitum Penggugat poin 2 (dua) patutlah untukdikabulkan;Menimbang, bahwa karena oleh Majelis Hakim petitum Penggugat adayang dikabulkan dan ada pula yang ditolak, maka gugatan Penggugat haruslahdinyatakan dikabulkan untuk sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan untuksebagian, maka Tergugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 189 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0224/Pdt.G/2019/PA.Msj
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 35
  • Dan berdasarkan Pasal 148 RBG (ReglemenBuiten Gewesten) gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Bahwa, menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinandibebankan kepada Penggugat atau Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 17-02-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PT PADANG Nomor 178/PDT/2015/PT PDG
Tanggal 17 Februari 2016 — HERITITO RINALDI, S.H., M.Kn LAWAN ASRIL SUTAN MANGKUTO, CS
25 — 11
  • Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Pelawantetap berada dipihak yang kalah, baik pada peradilan tingkatpertama maupun peradilan tingkat banding, maka Pembanding semulaPelawan dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Mengingat, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum, Hukum Adat Minangkabau, Rechtsreglement voor deBuiten Gewesten
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 062/Pdt.G.2014/PA.Spn
Tanggal 15 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
  • rumah tangga;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan selengkapnya telah dicatatdalam Berita Acara Persidangan, sehingga untuk mempersingkat uraian penetapan ini,cukup dengan merujuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan No 62/Pdt.G/2014/PA.Spn 3Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan di muka;Menimbang bahwa pemanggilan kepada Penggugat telah dilaksanakan sesuaiketentuan pasal 145 dan 146 RBG (Reglemen Buiten Gewesten
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 20-11-2014 — Upload : 23-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 109/PDT/2014/PT.KPG
Tanggal 20 Nopember 2014 — - SILVESTER TETI , Cs. vs - BLASIUS BAU, Cs.
81 — 31
  • oleh karena itu pertimbangan hukum tersebut diambilalih oleh Pengadilan Tinggi, dijadikan sebagai pertimbangan hukumnya sendiridalam memutuskan perkaranya ditingkat banding, sehingga putusan PengadilanNegeri Atambua tersebut harus dikuatkan : Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembadning berada dipihak yang kalahmaka ia harus dihukum untuk membayar ongkos perkara dalam tingkat bandingyang besarnya sebagai yang tersebut dalam perkara ini =; Mengingat ketentuanketentuan dalam RBg (Reglement Buiten Gewesten
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Mpw
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
1.Riyada Raksanit
2.Abdul Rahman
3.Abdul Rahim
4.Muhammad Amin
5.Syarifah Aminah
Tergugat:
Sumadi Sadon
32 — 3
  • NomorHalaman 2 dari 4 Penetapan Gugatan Nomor 8/Padt.G/2021/PN Mpw8/Pdt.G/2021/PN Mpw tanggal 20 April 2021 yang dibacakan di dalampersidangan;Menimbang bahwa ternyata ketidakhadiran Penggugat maupun Kuasanya tersebut bukan dikarenakan oleh sesuatu halangan yang sah, sehinggagugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan gugurmaka Penggugat dihnukum membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 148 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 523/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • Dan berdasarkan Pasal 148 RBG (ReglemenBuiten Gewesten) gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Bahwa, menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinandibebankan kepada Penggugat atau Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 82/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat:
Kurniadi Sumali
Tergugat:
1.1. Miun Bin Simun
2.2. Muhamad,
Turut Tergugat:
1.3. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bekasi
2.4. Niun Simun
Intervensi:
Nurul Hasanah, S.Sos
49 — 35
  • Pasal 272 Rv dan ketentuanketentuandalam Rechtsreglement Buiten gewesten (RBg.) serta peraturanperaturanperundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Perdata Nomor:82/Pdt.G/2021/PN Ckr yang diajukan oleh Kuasa Penggugat;2, Menyatakan Perkara Perdata Nomor 82/Pdt.G/2021/PN Ckr dicabut;3: Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang untuk mencatatpencabutan Perkara Perdata Nomor 82/Pdt.G/2021/PN Ckr tersebut padadaftar/register perkara yang bersangkutan