Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 14 Juni 2019 yang disebabkan dimana awalnya Tergugat masihtetap menjali hubungan khusus dengan wanita idaman lain dan kemudianterjadi pertikaian dan juga pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, dimana setelah kejadian tersebut hubungan Penggugat denganTergugat sudah merenggang, dan sekarang Penggugat dan Tergugat masihtinggal di rumah kediaman bersama sebagaimana alamat tersebut di atas,tetapi telah pisah ranjang;6.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada akhir 2019, yang disebabkan Pemohon memastikan ternyataTermohon benar menjali kasin dengan laki laki lain tersebut denganmelihat langsung Termohon dengan laki laki lain sejak itu Pemohonmengembalikan Termohon ke rumah orang tua Termohon dengan carakekeluarga sejak saat itu Pemoh dan Termohon sudah tidak tinggal bersamalagi;6. Bahwa, selama permikahan Pemohon dan Termohon tidak adapertengkaran;7.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi pada akhir 2019, yang disebabkan Pemohon memastikanternyata Termohon benar menjali kasih dengan laki laki lain tersebut denganmelihnat langsung Termohon dengan laki laki lain sejak itu PemohonPutusan Nomor: 470/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 7 dari 19mengembalikan Termohon ke rumah orang tua Termohon dengan carakekeluarga sejak saat itu Pemoh dan Termohon sudah tidak tinggal bersamalagi;Menimbang, bahwa meskipun perkara a quo diperiksa

XXXXXXXXXXX, tanggal lahir 19072000 b.7 8 ejak bulan Januari 2016SS disebabkan Tergugattelah menjali : Bahwe pakegramTergugat fr Tnein dan sudah tidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri, sehinggahak dan kewajiban sebagai suami istri sudah tidak terlaksana sebagaimanamestinya dan hukumhukum Allah yang disyariatkan dalam perkawinan sudahtidak dapat ditegakkan;Menimbang, bahwa ketika suami istri telah berpisah tempat tinggalyang dilatar belakangi adanya perselisihan dan percekcokan yang

Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugatdapat dikabulkan sepanjang berdasar hukum danberalasan, karenanya majelis hakim membebankan kepada penggugat untuk membuktikanseluruh dalildalil gugataimya tersebut.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalil dalilpada pokoknya bahwa penggugat dan tergugat telah membina rumah tangga selama satutahun lebih dalam keadaan rukun dan hormonis, kemudian sering cekcok dan bertengkardisebabkan karena tergugat menjali

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaANAK PEMOHON Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan; Balasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anak Pemohon dengancalon istrinya dikarenakan keduanya telah menjali hubungan sejak bulanOktober

rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmoniskarena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis namun sejak saksibertetangga dengan Pemohon dan Termohon pada awal tahun2015, saksi sudah sering mendengar mereka bertengkar; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar karena Termohon selalu keluar rumah tanpa izindan sepengetahuan Pemohon dan Termohon menjali

Nomor 607/Pdt.G/2017/PA Msb.rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmoniskarena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis namun sejak saksibekerja sebagai karyawan di kebun Pemohon, pada awalawaltahun 2015, saksi sudah sering mendengar mereka bertengkar; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar karena Termohon selalu keluar rumah tanpa izindan sepengetahuan Pemohon dan Termohon menjali

pertimbanganpertimbangantersebut dan karena gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formal suatugugatan maka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang memintaPengadilan menerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Boyolali menjatuhkan talak Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan bahwa sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan karena;Tergugat menjali

manjatuhkanputusan cerai majelis harus terlebih dahulu mendengarkan keterangan pihakkeluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua pihak berperkarasebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi masingmasingbernama SAKSI I dan SAKSI II (ibu dan tetangga Pemohon), terungkap faktafakta bahwa penyebab perselisihan / pertengkaran antara suami istri antara lainkarena Termohon diketahui menjali

Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitu putusan yang dijatuhkan tanpahadimya tergugatdapat dikabulkan sepanjang berdasar hukum dan beralasan, karenanya majelis hakimmembebankan kepada penggugat untuk membuktikan seluruh dalildalil gugatannya tersebut.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalil dalil pada pokoknya bahwapenggugat dan tergugat telah membina rumah tangga selama tujuh tahun lebih dalam keadaan rukun dan hormonis,kemudian sering cekcok dan bertengkar disebabkan karena tergugat menjali

siang dengan mengendarai sepeda motordengan membawa sabu yang terdakwa simpan dikantong depan sebelahkiri celana ;Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 sekira pukul15.00 Wib sekira pukul 15.00 Wib sehabis makan siang terdakwa pulangmenuju rumah terdakwa di Kampung Pajak Aek Natas tibatibamengalami kecelakaan dimana terdakwa bertabrakan denganpengendara sepeda motor lainnya setelah itu terdakwa dibawaPuskesmas Bandar Durian Kecamatan Aek Natas Kabupaten LabuhanBatu Utara untuk menjali

siang dengan mengendarai sepeda motordengan membawa sabu yang terdakwa simpan dikantong depan sebelahkiri celana ;Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 sekira pukul15.00 Wib sekira pukul 15.00 Wib sehabis makan siang terdakwa pulangmenuju rumah terdakwa di Kampung Pajak Aek Natas tibatibamengalami kecelakaan dimana terdakwa bertabrakan denganpengendara sepeda motor lainnya setelah itu. terdakwa dibawaPuskesmas Bandar Durian Kecamatan Aek Natas Kabupaten LabuhanBatu Utara untuk menjali

akantetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anak Pemohonyang bernama : ANAK PEMOHON, lahir tanggal lahir tanggal Purbalingga, 03 Maret1995 atau berumur 16 tahun 9 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga yang di persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa ia telah menjali

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 1997menjadi goyah dan sering diwarnai perselisihan sertapertengkaran masalah Tergugat menjali hNubungan cintadengan wanita lain yang kahirnya dengan ijin Penggugat,Tergugat berpoligami namun setelah berpoligami Tergugatjustru. sering marahmarah kepada Penggugat bahkanmengucapkan katakata yang kasar seperti Penggugat Lonte,Logok, Asu, Bajingan, disamping itu Tegugat sering tidakmemberikan nafkah

Bahwa awalnya rumah tangga antara PENGGUGAT dengan TERGUGATberjalan baik dan harmonois namun selanjutnya sejak awal bulan Juli tahun2018 saat PENGGUGAT menjali cuti kerja, antara PENGGUGAT denganTERGUGAT mulai mengalami percekcokan dan perselisinan hal ini lebihsering terjadi karena TERGUGAT selaku Ssuami tidak dapat memenuhi dan/atau memberikan kebutuhan pokok yang layak dan cukup, sehinggaPENGGUGAT harus mencari dan menanggung biaya hidup sendiri danTERGUGAT tidak punya kasih sayang dan kepedulian

Bahwa awalnya rumah tangga antara PENGGUGAT dengan TERGUGATberjalan rukun dan harmonis namun selanjutnya sejak bulan April tahun 2015,antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT mulai mengalami percekcokan danperselisinan hal ini lebih sering terjadi Karena TERGUGAT tidak saling percaya dalam menjali kehidupan berumahtangga, uang yang sudah diberikan kepada PENGGUGAT selalu diungkit ungkit, TERGUGAT pernah membawa uang sebesar Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) apabila PENGGUGAT mengajukan gugat cerai

Kk.10.19.23/PW/01/303/2014 terlampir;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah lama menjali Nubungan yang sulit untukdipisahlan dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka, dan telah akil baliq

Tergugat menjali hubungan dengan wanita lain yang bernama Selvimasih orang Palabuhanratu, hal itu sudah berjalan kurang lebih 5 tahun;b. Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka masalah penghasilan terutamadalam hal keuangan;c. Tergugat kurang menghargai Penggugat selaku isteri, apabila terjadipertengkaran Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat;6.

harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain ; e Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dankehidupan rumah tangganya, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya ; e Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Watik orang Cemanikarena Watik sering ke tempat kios Tergugat bahkan pernah menginap di kiosbersama Tergugat dan Tergugat mengakuinya kalau menjali

Jaya dan Dewi Sulastri bintiIdrus (ibu dan tetangga Pemohon), terungkap faktafakta bahwapenyebab perselisihan / pertengkaran antara suami istri antara lainkarena Termohon diketahui menjali hubungan asmara dengan prialain bernama Sifu, dan sejak bulan Oktober 2016 Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut menjadifakta hukum bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohontidak harmonis lagi dan ikatan batin antara suami istri telah pecah,dan dengan

., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar terus garagaraTergugat biasa mabuk akibat xxx, Tergugat menjali hubungan asmaradengan wanita lain, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulansampai sekarang, dan selama pisah

Bahwa alasan wali Pemohon yang tidak merestuipernikahan tersebut karena harus menunggu 1 tahunsetelah wafatnya ayah Pemohon ; Bahwa Pemohon mendesak akan menikah dengan calonsuami karena sudah menjali hubungan akrab dengan temanlaki laki yang dicintainya itu. dan untuk menjagakemungkinan kemungkinan yang tidak diinginkanpemohon; Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut tidak ada hubungan pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertaliansesusuan; 252222 ee ee eee eee eee6.