Muklas Ade Putra Bin Iriandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, Terdakwa II. Iriandi Bin Pihim dan Terdakwa III. Emelio Parera Bin Iriandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;

Muklas Ade Putra Bin Iriandi selama 6 (enam) bulan, Terdakwa II. Iriandi Bin Pihim selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
MERY SUSANTI, SH
Terdakwa:
1.MUKLAS ADE PUTRA Bin IRIANDI
2.IRIANDI Bin PIHIM
3.EMELIO PARERA Bin IRIANDI

Selanjutnya Saksi Ricki SatriaAlamsyah duduk di tempat peristirahatan karyawan PT MSS yangjaraknya sekira 7 (tujuh) meter dari tempat Terdakwa Muklas Ade Putramengisi buah sawit, kKemudian Saksi Ricki Satria Alamsyah memanggilTerdakwa Muklas Ade Putra untuk menyuruh duduk di dekatnyakemudian Terdakwa Muklas Ade Putra datang sambil berkata apa maukamu?

Selanjutnya Saksi Ricki SatriaAlamsyah duduk di tempat peristirahatan karyawan PT MSS yangjaraknya sekira 7 (tujuh) meter dari tempat Terdakwa Muklas Ade Putramengisi buah sawit, kemudian Saksi Ricki Satria Alamsyah memanggilTerdakwa Muklas Ade Putra untuk menyuruh duduk di dekatnyakemudian Terdakwa Muklas Ade Putra datang sambil berkata apa maukamu?

Selanjutnya Saksi Ricki SatriaAlamsyah duduk di tempat peristirahatan karyawan PT MSS yangHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Tas.jaraknya sekira 7 (tujuh) meter dari tempat Terdakwa Muklas Ade Putramengisi buah sawit, kemudian Saksi Ricki Satria Alamsyah memanggilTerdakwa Muklas Ade Putra untuk menyuruh duduk di dekatnyakemudian Terdakwa Muklas Ade Putra datang sambil berkata apa maukamu?

Muklas Ade Putra datang sambilberkata apa mau kamu?

Muklas Ade Putra Bin Iriandi dan Terdakwa Ill. EmelioParera Bin Iriandi masih muda dan diharapkan dapat memperbaiki dirimenjadi manusia yang lebih baik di kKemudian hari; Terdakwa . Muklas Ade Putra Bin Iriandi dan Terdakwa Ill.

Bahwa pada sekitar bulan Pebruari 2014 terdakwa yang diketahui oleh saksiMuklas berprofesi sebagai blantik sapi datang ke rumah saksi Muklas diDesa Brongkal RT.11 RW.03 Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malanguntuk membelikan seekor sapi, yang mana saksi Muklas memang inginimembeli seekor sapi lalu terdakwa mengatakan wes Jah engkok uangesampean tak tukokne sapi, emben sapine tak dol, lek oleh bati dibagi loro(sudahlah uang milik kamu saya belikan sapi, kalau nanti ada keuntunganakan dibagi dua) , terdakwa

juga menjanjikan keuntungan selama satubulam sehingga atas perkataan terdakwa yang demikian maka saksi Muklaspercaya kepada terdakwa lalu menyerahkan uang milik saksi Muklas sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk dibelikan sapi, namun ternyata sapitidak ada karena terdakwa tidak pernah membeli sapi dengan uang tersebutdan keuntungan juga tidak pernah diberikan oleh terdakwa karena uangpembelian sapi milik saksi Muklas telah digunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa memenuhi kebutuhan hidup

Bahwa pada sekitar bulan Pebruari 2014 terdakwa yang diketahui oleh saksiMuklas berprofesi sebagai blantik sapi datang ke rumah saksi Muklas diDesa Brongkal RT.11 RW.03 Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malangterdakwa diberi uang oleh saksi Muklas sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) untuk dibelikan sapi dengan kesepakatan terdakwa yang membelikansapi dengan uang milik saksi Muklas apabila mendapatkan keuntungan daripembelian sapi maka saksi akan dibagi.

akandibagi; Bahwa ternyata uang milik saksi Muklas tidak pernah dibelikan sapi olehterdakwa melainkan telah terdakwa gunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa memenuhi kebutuhan hidup seharihari.

Sedangkan uang pembelian sapi milik saksi Muklas sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupina) bisa berada pada terdakwa juga karena adanya kesepakatanantara terdakwa dan saksi Muklas, dimana terdakwa yang akan membelikansapi dengan uang saksi Muklas, dengan janji apabila mendapatkan keuntungandari pembelian sapi maka saksi Muklas akan dibagi bersama.

Bin Mangun dan terdakwa Suharto Als Harto BinHarjo, sedangkan 12 (dua belas) orang lainnya melarikan diri, dan selanjutnya saksibersama rekan lainnya langsung mengamankan terdakwa dan saksi Muklas Bin Mangun,serta dibawa ke Polsekta Muara Bungo untuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa dan saksi Muklas melakukanpenambangan emas tanpa ijin;Bahwa sewaktu ditangkap, terdakwa sedang melakukan aktifitas penambangan, yaituterdakwa sedang membuka karet, sedangkan

saksi Muklas Bin Mangun menyemprottanah;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan penambangan emas tanpa ijintersebut adalah mesin merk Ying Tian, (satu) buah engkol, (satu) buah dulang, 1(satu) buah kampak, (satu) buah selang panjang lebih kurang 4 meter, (satu) buahparalon 4 in panjang lebih kurang 1,5 meter dan 1 (satu) buah karpet lebih kurang 1meter;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa dan saksi Muklas tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk melakukan penambangan emas;Bahwa

Saksi MUKLAS Bin MANGUN, menerangkan :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 sekira pukul 10.30 Wib bertempatdi Desa Benit Kec. Rimbo Tengah Kab.

, sesampai dekat mesin tersebut ternyata ada yang sedang melaksanakan aktifitaspenambangan emas tanpa ijin, selanjutnya saksi Poerwanto dan anggota Kepolisianlainnya langsung melakukan penangkapan, dan ternyata tertangkap hanya 2 (dua) orang,yaitu saksi Muklas Bin Mangun dan terdakwa Suharto Als Harto Bin Harjo, sedangkan12 (dua belas) orang lainnya melarikan diri, dan selanjutnya saksi bersama rekan lainnyalangsung mengamankan terdakwa dan saksi Muklas Bin Mangun, serta dibawa kePolsekta Muara Bungo

Bungo,yang tidak diketahui siapa pemiliknya oleh terdakwa, dan terdakwa melakukanpenambangan emas tersebut dibawah pimpinan Ivan (orang sungai Arang) denganperjanjian hasilnya akan dibagi dua, sebagian untuk pemilik pemsin dan sebagiannyauntuk pekerja, dan sewaktu terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian, terdakwa dansaksi Muklas Bin Mangun sedang membuka karet, sedangkan saksi Muklas Bin Mangunsedang menyemprot tanah, dan 12 (dua belas) orang teman terdakwa lainnya berhasilmelarikan diri;Menimbang

MUKLAS HABIBI Bin HADI WASITO dan terdakwa IV. HAFID Bin BONIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair Pasal 303 ayat (1) ke-3 KUHP;2. Membebaskan terdakwa I. ROSMAN Bin P.ASAN, terdakwa II. ABDUL ROHIM Bin BEH RAH,III. terdakwa MUKLAS HABIBI Bin HADI WASITO, dan terdakwa IV. HAFID Bin BONIMAN dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I.ROSMAN Bin P.ASAN, terdakwa II. ABDUL ROHIM Bin BEH RAH, terdakwa III.

MUKLAS HABIBI Bin HADI WASITO dan terdakwa IV. HAFID Bin BONIMAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam : " BERSAMA-SAMA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG " ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.ROSMAN Bin P.ASAN, terdakwa II.ABDUL ROHIM Bin BEH RAH, terdakwa III. MUKLAS HABIBI Bin HADI WASITO dan terdakwa IV.

MUKLAS HABIBI Bin HADI WASITO dan terdakwa IV. HAFID Bin BONIMAN

MUKLAS HABIBI Bin HADI WASITO dan terdakwa IV. HAFID BinBONIMAN bersamasama dengan DODIK (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 24Juli 2014 sekitar jam 00.30 Wib , bertempat di Dsn. Besuk, Ds. Wirongoso, Kec. Ajung,Kab.

MUKLAS HABIBI Bin HADI WASITO dan terdakwa IV. HAFID BinBONIMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan subsidair melanggar Pasal 303 bis ayat ke1 KUHP JoPasal 55 ayat 1 ke1 KUHP ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ILROSMAN Bin P.ASAN, terdakwa I.ABDULROHIM Bin BEH RAH, terdakwa II. MUKLAS HABIBI Bin HADI WASITO danterdakwa IV.

MUKLAS HABIBIBin HADI WASITO dan terdakwa IV.

MUKLAS HABIBI Bin HADI WASITO dan terdakwa IV. HAFID BinBONIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan primair Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP;2. Membebaskan terdakwa I. ROSMAN Bin P.ASAN, terdakwa Il. ABDUL ROHIM BinBEH RAH,HI. terdakwa MUKLAS HABIBI Bin HADI WASITO, dan terdakwa IV.HAFID Bin BONIMAN dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa ILROSMAN Bin P.ASAN, terdakwa Il. ABDUL ROHIM Bin BEHRAH, terdakwa IIT.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol A 4081 MS (nomor palsu) warna putih tahun 2015;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat Nopol A 6643 HE warna putih tahun 2015; Dikembalikan kepada saksi korban Muklas;- 1 (satu) buah kunci leter Y;- 1 (satu) buah mata kunci berbentuk pipih;- 1 (satu) buah obeng warna biru;- 1 (satu) buah obeng warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Rudi (DPO) namun belumsempat sepeda motor hasil curian tersebut terdakwa jual, pada hari Rabutanggal 19 Oktober 2016 di Kampung Kebon Pedes Desa Sindang HayuKecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang terdakwa tertangkap olehpetugas Kepolisian Polres Serang karena adanya laporan kehilangan darisaksi Muklas Bin Atih, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Serang guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa atas kejadian tersebut saksi Muklas Bin Atih mengalami kerugiansebesar Rp10.000.000, (sepuluh

DENI BAGUS PRASETYO Bin SARJIMANTO;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar;Bahwa Saksi mendapat laporan dari saksi Muklas yang telah kehilanganbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putihNopol A 6643 HE pada hari Kamis tanggal 1 September 2016 di dalamrunag tamu di rumah saksi Muklas di Kampung Warung RT 02 RW 01 DesaSuka Indah Kecamatan Baros Kabupaten Serang;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN SrgBahwa selanjutnya

Terdakwa masuk rumah saksi Muklas dengan caramencongkel jendela lalu setelah jendela terouka Terdakwa masuk melaluijendela itu, lalu mendorong sepeda motor lewat pintu depan.

Selanjutnya Terdakwamenghidupkan mesin dengan cara merusak kunci kotak dengan menggunakankunci leter Y, setelah mesin hidup Terdakwa kabur bersama Rudi;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut sebelumnya berada dalamkekuasaan saksi Muklas dan telah berpindah dari tempatnya semula yaitu didalam rumah saksi Muklas dan selanjutnya berada dalam kekuasaan Terdakwa,sehingga unsur ke2. Mengambil sesuatu barang, telah terpenuhi dan terbukti;Unsur ke3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muclas Adiwijaya Alias Muklas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
MUCLAS ADIWIJAYA Alias MUKLAS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Solehudin bin Sahri dan Terdakwa II Achmad Zainuri bin Muklas tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa I Solehudin bin Sahri dan Terdakwa II Achmad Zainuri bin Muklas oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan

Terdakwa I Solehudin bin Sahri dan Terdakwa II Achmad Zainuri bin Muklas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara melawan hukum memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan subsider;

tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dan kepada Terdakwa II Achmad Zainuri bin Muklas dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

MUKLAS

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon PUJI LESTARI binti LEGIMIN untuk menikah dengan MUKLAS AMIN bin SUPRAPTO di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

anak Pemohon dan calonsuaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang olehAgama Islam dan menjadi aib keluarga serta juga demi kepentinganterbaik bagi janin yang dikandung anak Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan antara PUJI LESTARI binti LEGIMIN dengan MUKLAS AMINbin SUPRAPTO;Bahwa, saksi mengetahui MUKLAS AMIN bin SUPRAPTO statusnyaJejaka, tidak ada hubungan pernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui PUJI LESTARI binti

AMIN bin SUPRAPTO sudahSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, MUKLAS AMIN bin SUPRAPTO sudah bekerja sebagai Buruhdengan penghasilan Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah) perhari;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara PUJI LESTARI binti LEGIMIN dengan MUKLASAMIN bin SUPRAPTO;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan antara PUJI LESTARI binti LEGIMIN dengan MUKLAS AMINbin SUPRAPTO;Bahwa, saksi

Bahwa #0606# akan segera menikah dengan MUKLAS AMIN binSUPRAPTO, akan tetapi PUJI LESTARI binti LEGIMIN masih berumur 18tahun 7 bulan tahun adapun MUKLAS AMIN bin SUPRAPTO telah berumur20 tahun 2 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 7 bulan5.

Bahwa antara PUJI LESTARI binti LEGIMIN dengan MUKLAS AMIN binSUPRAPTO telah intim dalam pergaulan bahkan anak Pemohon dengancalon suaminya Sudah melakukan hubungan badan sekarang anakpemohon hamil 7 bulan dan yang menghamili adalah benarbenar calonsuaminya yang .

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon PUJI LESTARIbinti LEGIMIN untuk menikah dengan MUKLAS AMIN bin SUPRAPTO dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSalaman XXXXXXXXX XXXXXXXX;3.

2766/Desa Kaligangsa, Kota Tegal, atas nama Muklas, Luas 299 M2, surat ukur Nomor 00306/Kaligangsa/2012, tanggal 26 April 2012,

Bank Rakyat Indonesia Persero Kantor Cabang Tegal Unit Bahari
Tergugat:
1.MUKLAS
2.Warsinih

2766/Desa Kaligangsa, Kota Tegal, atas nama Muklas, Luas 299 M2, surat ukur Nomor 00306/Kaligangsa/2012, tanggal 26 April 2012,

Bank Rakyat Indonesia Persero Kantor Cabang Tegal Unit Bahari
Tergugat:
1.MUKLAS
2.Warsinih

Penggugat:
PT BPR NUSAMBA BANGUNTAPAN
Tergugat:
1.MUKLAS
2.Ayu Rachmawati
3.Shandy Bagus Bagaskara

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Budanto bin Muklas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dalam

Penuntut Umum:
1.AHMAD LUTFI, S.H
2.Muhammad Agra Dwadima Putra, S.H
Terdakwa:
AGUS BUDIANTO BIN MUKLAS

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa Heri Trismawan Alias Heri Bin Muklas Afandi (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka

Terdakwa:
HERI TRISMAWAN ALIAS HERI BIN MUKLAS AFANDI .Alm

,saksi ABDUL WAHAB alias NANUK bin MUKLAS (yang keduanya telah diputusoleh PN Pati) dan PAHAT bin YOTO (DPO) mencegat dan menghampiri saksiBAIN MARSONO bin SUPARJAN ,saksi AZIS SUDARSONO bin SUPARJANdan saksi ARIS SETYO UTOMO bin SUPARJAN kemudian saksi BAINMARSONO bin SUPARJAN menghentikan sepeda motor dengan posisi masih diatas sepeda motor ,secara tiba tiba saksi ABDUL GOFUR bin MUKLAS dansaksi ABDUL WAHAB alias NANUK bin MUKLAS (yang keduanya telah diputusoleh PN Pati) langsung memukul saksi

AZIS SUDARSONO bin SUPARJANsecara bersama sama selanjutnya saksi BAIN MARSONO bin SUPARJAN ,saksiAZIS SUDARSONO bin SUPARJAN dan saksi ARIS SETYO UTOMO binSUPARJAN turun dari sepeda motor dan lari meninggalkan sepeda motor untukmenyelamatkan diri kembali ke rumah namun saksi saksi BAIN MARSONO binSUPARJAN ,saksi AZIS SUDARSONO bin SUPARJAN dan saksi ARIS SETYOUTOMO bin SUPARJAN dikejar sampai di depan rumah lalu saksi ABDULGOFUR bin MUKLAS , saksi ABDUL WAHAB alias NANUK bin MUKLAS (yangkeduanya

ARIS SETYO UTOMO bin SUPARJAN yang dianggap telah mengeroyokIENI ZUFRON (adik dari saksi ABDUL GOFUR bin MUKLAS dan saksi ABDULWAHAB alias NANUK bin MUKLAS (yang keduanya telah diputus oleh PN Pati).oo Akibat perbuatan terdakwa bersama sama saksi ABDUL GOFUR binMUKLAS dan saksi ABDUL WAHAB alias NANUK bin MUKLAS (yang keduanyatelah diputus oleh PN Pati) serta orang yang bernama PAHAT bin YOTO (DPO)yang melakukan pemukulan ,oenendangan dan pengeroyokan terhadap saksiAZIS SUDARSONO bin SUPARJAN dan

mengeroyokIENI ZUFRON (adik dari saksi ABDUL GOFUR bin MUKLAS dan saksi ABDULWAHAB alias NANUK bin MUKLAS (yang keduanya telah diputus oleh PN Pati))oo Akibat perbuatan terdakwa bersama sama saksi ABDUL GOFUR binMUKLAS dan saksi ABDUL WAHAB alias NANUK bin MUKLAS (yang keduanyatelah diputus oleh PN Pati) serta orang yang bernama PAHAT bin YOTO (DPO)yang melakukan pemukulan ,oenendangan dan pengeroyokan terhadap saksiAZIS SUDARSONO bin SUPARJAN dan saksi ARIS SETYO UTOMO binSUPARJAN mengalami luka

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi ;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 80.000,- (delapan puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk di pergunakan dalam perkara Muklas Bin Robani Dkk ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah),-

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) set kartu remi ;Dirampas untuk dimusnahkan> Uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;> Uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;> Uang tunai sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) ;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Muklas Bin RobainDkk)4.

(tiga) orang yang kalah masingmasingmembayar/memberikan uang kepada pemenang masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah), setelah itu permainan dilanjutkan kembali danberulang seperti tersebut.Bahwa pada saat terdakwa, saksi MUKLAS Bin ROBANI, saksi ASWIR BinABUBAKAR dan YUDI sedang asik bermain judi remi jenis merahmerahantersebut, datang petugas Kepolisian Polres Serang menangkap danmengamankan terdakwa, saksi MUKLAS Bin ROBANI, saksi ASWIR BinABUBAKAR dan YUDI ke Polres Serang untuk proses

Hukum.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor: 892/Pid.B/2016/PN.Srg Bahwa dalam hal terdakwa, saksi MUKLAS Bin ROBANI, saksi ASWIR BinABUBAKAR dan YUDI melakukan permainan judi remi jenis merahmerahan tersebut tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang.aonnnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1KUHP ;AtauKeduaw Bahwa terdakwa HENDRI ABDULLAH Bin ABDULLAH, bersamasamadengan saksi MUKLAS Bin ROBANI, saksi ASWIR Bin ABUBAKAR (masingmasing dilakukan penuntutan

Bahwa pada saat terdakwa, saksi MUKLAS Bin ROBANI, saksi ASWIR BinABUBAKAR dan YUDI sedang asik bermain judi remi jenis merahmerahantersebut, datang petugas Kepolisian Polres Serang menangkap danmengamankan terdakwa, saksi MUKLAS Bin ROBANI, saksi ASWIR BinABUBAKAR dan YUDI ke Polres Serang untuk proses Hukum.

Saksi ANGGI PRATAMA KUSWARA BIN EMIS KUSWARA;> Bahwa, Saksi bersama dengan Sutrisno telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Hendri dan temannya yang bernama Muklas danAswir sedangkan Yudi berhasil melarikan diri ;> Bahwa, Terdakwa bersama Muklas dan Aswir ditangkap karena telahbermain judi dengan menggunakan kartu remi ;> Bahwa Terdakwa bermain judi pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016sekitar jam 14.30 wib di Link Kepandean Kelurahan Lontar BaruKecamatan Serang Kota Serang ;> Bahwa, Awalnya

Menyatakan di Kudus pada hari Rabu Legi, tanggal 17 September 1992 telah lahir seorang anak laki-laki bernama SUPARJO RUSTAM anak ke sembilan dari perkawinan syah antara Muklas dengan Ngatini; ^3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari Rabu Legi, tanggal 17 September 1992 telah lahir seorang anak laki-laki bernama SUPARJO RUSTAM anak ke sembilan dari perkawinan syah antara Muklas dengan Ngatini; y4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahya Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari Rabu Legi, tanggal 17 September1992, sebagai anak ke sembilan dari perkawinan syah antara Muklas dan Ngatini, ataskelahiran tersebut Pemohon diberi nama Suparjo Rustam ; Y'i2. Bahwa karena kesibukan orang ma Pemohon dalam pekerjaan dan ketidakpahaman akan kegunaan Akta maka kelahiran Pemohon belum didaftarkan di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya Pemohon hingga saat ini belummempunyai Akta Kelahiran ;3.

Menyatakan/Menetapkan di Kudus pada hari Rabu Legi, tanggal 17 September1992 telah lahir seorang anak lakilaki bbmama SUPARJO RUSTAM anak ke sembilandari perkawinan syah antara Muklas dengan Ngatini;3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedangbeijalan, bahwa di Kudus pada hari Rabu Legi, tanggal 17 September 1992 telah lahirseorang anak lakilaki bbmama SUPARJO RUSTAM anak ke sembilan dari perkawinansyah antara Muklas dengan Ngatini;4.

Foto copy Petikan buku Nikah antara Muklas dengan Ngatini No.267 tahun1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Mejobo, Kab.Kudus,tertanggal 03 Oktober 1965,diberi tanda P.3 ; *4.

Menyatakan di Kudus pada hari Rabu Legi, tanggal 17 September 1992 telahlahir seorang anak lakilaki bernama SUPARJO RUSTAM anak ke sembilan dariperkawinan syah antara Muklas dengan Ngatini; *3.

Terdakwatelah menyuruh saksi MUKLAS ANSORI untuk melakukan pembersihan bekaslahan tebu dilokasi pesawahan di Dusun Kasikon, RT 23 RW 05, Desa Wadung,Kec. Pakisaji, Kab.

Terdakwatelah menyuruh saksi MUKLAS ANSORI untuk melakukan pembersihan lahan tebudilokasi pesawahan di Dusun Kasikon, RT 23 RW 05, Desa Wadung, Kec. Pakisaji,Kab.

Terdakwatelah menyuruh saksi MUKLAS ANSORI untuk melakukan pembersihan lahan tebudilokasi pesawahan di Dusun Kasikon, RT 23 RW 05, Desa Wadung, Kec. Pakisaji,Kab. Malang, menggunakan mesin buldoser dengan biaya Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah); Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menyuruh saksi MUKLAS ANSORI untukmelakukan pembersihan terhadap tanaman tebu yang ditanam oleh IMAM JAZULIdan saksi koroban IDA UMAMA dilokasi pesawahan di Dusun Kasikon, RT 23 RW05, Desa Wadung, Kec.

melakukan pembersihan terhadap tanaman tebu denganmenggunakan mesin buldoser dan akibat perobuatan Terdakwa yang telah meyuruhsaksi MUKLAS ANSORI melakukan pembersihan terhadap tanaman tebu tersebut,telah mengakibatkan seluruh tanaman tebu tersebut rusak dan mati, dengan kata lainapabila Terdakwa tidak menyuruh saksi MUKLAS ANSORI melakukan pembersihanterhadap tanaman tebu dengan menggunakan mesin buldoser, maka tidak akan adatanaman tebu yang menjadi rusak dan mati dilokasi pesawahan di Dusun Kasikon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon (SITI AISYAH Binti ABDUL CHALIM) yang dalam hal ini bertindak untuk kepentingan anak ketiga yang bernama MUKLAS SANJAYA, Malang, 13 April 1990 (umur 31 Tahun), jenis kelamin Laki-Laki, Agama Islam, pekerjaan Belum/Tidak

Bekerja, beralamat di Pakisaji, RT. 021, RW. 04, Desa Pakisaji, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, Jawa Timur yang merupakan Anak Berkebutuhan Khusus (ABK) untuk menjual dan mengalihkan terhadap ke-3 (tiga) harta tidak bergerak tersebut yakni:

Muklas bin H.Abd Djalal (anak laki-laki Pewaris) telah meninggal dunia terlebih dahulu dan meninggalkan seorang anak laki-laki bernama :

Muchammad Isvan De Sylva Putra bin Muklas (cucu laki-laki Pewaris)

3.3. Mukhdlorin bin H.Abd Djalal(anak laki-laki Pewaris);

3.4.

ABD.DJALAL Bin ABU AMIN, yang bernama MUKLAS agar tanah kering tersebutdiatas, dalam sertifikatnya untuk diatas namakan dirinya (MUKLAS), denganalasan karena H. ABD. DJALAL Bin ABU AMIN sudah tua, Maka selanjutnya H.ABD DJALAL Bin ABU AMIN menyetujui permintaan dan desakan anaknyadengan pertimbangan untuk kelancaran pengurusan surat surat jual beli danpengurusan sertifikat.Bahwa kemudian oleh Almarhum MUKLAS tanah yang terletak di JI.

MUKLAS BIN ABDUL DJALAL telahmeninggal dunia. Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan KepalaKelurahan Pekauman dan diketahui oleh Camat Sidoarjo pada tanggal 7Agustus, 2000. Benar Ayah dari H. MUKLAS BIN ABDUL DJALAL yaitu H,ABDUL DJALAL BIN ABU AMIN.HIm.8 dari 35 him.

MUKLAS yang patutdiduga keras sertipikat dikuasai Para Pemohon tanpa hak..

Putusan No.1255 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Ishaq bin Abd.Djalal;Muklas bin Abd.Djalal;Mukhdlorin bin Abd.Djalal;Fauriyah, S.Ag bin Abd.Djalal;Luluk Anisyah, S.Pd bin Abd.Djalal;Bahwa yang saat ini telah meninggal dunia adalah : H.Abd Djalal, Hj.Chasanah,ao fF wn PrPIshaq dan Muklas;Bahwa saksi tidak tahu kapan dan tanggal meninggalnya H.Abd Dyjalal,Hj.Chasanah, Ishaq dan Muklas;Bahwa Sepengetahuan saksi sewaktu H. Abd.

Putusan No.1255 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Almarhumah Hj.Chasanah binti Karen dan bukan harta peninggalan dariAlmarhum Muklas;2.

Menetapkan biodata Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 135/20/VIII/86 tanggal 20 Agustus 1986 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon Wagimin Bin Saprawi, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 04-09-1967; diubah menjadi nama Pemohon Wagimin Samsul Muklas Bin Matrawi , tempat / tanggal lahir 04-09-1967