Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Patrang Kabupaten Jember tanggal 25 Juli 2001 Nomor527/128/VII/2001(P.1); 22200222 2222220002222 B. SaksiSakst: 22202220222 21.

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kabupaten Majalengka;Menimbang bahwa bukti (P.1) adalah akta autentikberupa fhoto copy Kutipan Akta Nikah telah bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya, berdasarkan bukti tersebut ternyatabenar bahwa penggugat dengan tergugat telah menikah sahpada tanggal 26 Oktober 2006 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Sumberjaya,Kabupaten Majalengka, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor527/40/X/2006;Menimbang

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara kepada Jaksa PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Siantar dan Terdakwa yang menerangkan telahdiberikan kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari Putusan SelaPengadilan Negeri Simalungun tanggal 25 Januari 2016 Nomor527/Pid.Sus/2015/PN.Sim. dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 3 Februari 2016 ;amas Menimbang, bahwa permintaan Perlawanan dari Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Siantar karena diajukan dalam tenggang waktu dan menurut

HakimTingkat Pertama sehingga Memori Perlawanan tersebut tidak perludipertimbangkan, sedangkan Kontra memori Perlawanan, demikian juga halnyadengan Kontra Memori Perlawanan Penasehat Hukum Terdakwa yang padaintinya sependaat dengan Pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalampertimbangannya ; nonnnnn Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanmemeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas perkara, salinan resmi Putusan12Sela Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 25 Januari 2016 Nomor527

Tata Cara Pelaksanaan Hak dan PemenuhanKewajiban Perpajakan:Pasal 24:(1) Direktur Jenderal Pajak dapat menerbitkan surat ketetapanpajak dan/atau Surat Tagihan Pajak untuk Masa Pajak,Bagian Tahun Pajak, atau Tahun Pajak sebelum WajibPajak diberikan atau diterbitkan Nomor Pokok Wajib Pajakdan/atau dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak,apabila diperoleh data dan/atau informasi yangmenunjukkan adanya kewajiban perpajakan yang belumdipenuhi Wajib Pajak;Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor527

Bahwa alasan koreksi Pajak Masukan oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) adalah penyerahanjasa yang dilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)merupakan penyerahan yangterutang PPN berdasarkan Pasal 5 KMK Nomor527/KMK.03/2003 tanggal 4 Desember 2003 Juncto PMKNomor 28/PMK.03/2006 tanggal 24 Maret 2006;2. Bahwa alasan koreksi tersebut didasarkan pada dokumenyang disampaikan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)serta keterangan berupa:a.

Bahwa Judex Facti sudah benar, karena berdasarkan Peraturan MenteriKeuangan Republik Indonesia Nomor 28/PMK.03/2006 tanggal 24 Maret2006 tentang Perubahan atas Keputusan Menteri Keuangan Nomor527/KMK.03/2003 bahwa Jasa Angkutan Laut yang dilakukan olehPemohon Banding bukan merupakan objek Pajak Pertambahan Nilai,sehingga koreksi Terbanding atas Dasar Pengenaan PPN Masa PajakMaret 2008 tas penyerahan jasa angkutan laut sebesarRp1.855.300.000,00 tidak dapat dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Mansur Rt.17, Rw.05, Kebon Agung, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor527/Pid.Sus/2020/PN Sda tertanggal 16 Juli 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 527/Pid.Sus/2020/PN SDA Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor527/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 9 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 527/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 9Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Foto copy Kutipan Akta Nikah untuk suami dengan nomor527/128/X/2014, atas nama MASHUDA, (selanjutnya diberi tandabukti P3 bermeterai);4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3513LT250120170092,pada tanggal 4 Februari 2019 atas nama MAHARANI DARMAWANGSAH,, (Selanjutnya diberi tanda bukti P4 bermeterai);Halaman 3 dari 8 dari Permohonan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Krs5.

Prismaye Lingkungan Getap Timur RT.002 / Rw.141 Kelurahan Cakranegara Selatan Baru, Kecamatan CakranegaraKota Mataram selanjutnya di sebut sebagai ; PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang dihadirkan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal17 Desember 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 17 Desember 2019 dalam Register Nomor527

Abdul Sani Muthalib No 1 Kelurahan Terjun KecamatanMedan Marelan Kota Medan, berdasarkan Surat Penetapan Nomor527/Pid.Sus/2021, tanggal 29 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor527/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 19 Maret 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor 527/Pid.Sus/2021/PN Lbptanggal 19Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 11 September 2009 Nomor 3149/Pdt.G/2009/PA.Jr, makaperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon; 3 Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti berupa :a.Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember tanggal 08 Agustus 2006 Nomor527

Foto copy KTP atas nama PENGGUGAT No.3601184303720001 yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglang, yangtelah di Nazegelen bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya ( bukti P.1) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor527/03/X1/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimanuk Kabupaten Pandeglang yangtelah di Nazegelen, bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya (bukti P.2 );Menimbang, bahwa selain bukti tertulissebagaimana terbukti di atas, Penggugat

., Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 25 Nopember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor527/Pdt.P/2015/PA Mks, pada tanggal 25 Nopember 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Kelurahan Pemurus Luar,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon I dan Pemohon II serta keterangan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Asal Usul Anak dengan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 03 Nopember 2020 yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor527

sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengangugatannya tanggal 11 Desember 2020, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun, register Nomor527

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Mannuruki, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Februari2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor527

Mulyadi SH.MH & RekanAdvokad / Penasehat Hukum dari Kantor Pos Bakum pada Pengadilan NegeriTangerang berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Penasehat Hukum untukmendampingi terdakwa pada persidangan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor527 / Pid.Sus/ 2018 / PNTNG, tertanggal 26 Maret 2018.Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 02 November 2017 sampai dengan tanggal 21November 2017, ;Hal 1 dari 26 Hal.

karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberkesimpulan bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTangerang sepanjang mengenai pembuktian dan penerapan hukum sertapenjatuhan pidana terhadap Terdakwa, sudah tepat dan benar dan karenanyapermintaan banding baik dari Terdakwa maupun dari Jaksa Penuntut Umumtidaklah beralasan menurut hukum dan haruslah dikesampingkan danselanjutnya Majelis Hakim tingkat banding mengambil alih pertimbangan MajelisHakim pengadilan tingkat pertama dalam putusannya Nomor527

berikut: Menyatakan Terdakwa ANDI DJONG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat UntukMenerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram dan Menyuruh Turut Melakukan untuk MemilikiPsikotropika sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair dan dakwaanKedua Penuntut Umum ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana MAT; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor527

., Sulaisi, SHI,MIP dan Sundusiyah, SHI Advokat yang berkantor di JalanRaya Panglegur KM 4 Pamekasan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 07 Juni 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan nomor527/S.kuasa/6/2021 tanggal 10 Juni 2021 sebagai kuasapara Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Maret2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor527/Pdt.G/2011/PA.Sby, mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada tanggal 21 Juli2000, berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : XXXX yang dikeluarkan olehKUA. Kec. Wonokromo Kota Surabaya;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo Nomor527/23/I111/1986 Tanggal 20 Maret 1986, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.1);B.

mengakui jika barangtersebut adalah milik Terdakwa, dan selanjutnya Terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Mapolres Kepahiang untuk dimintaiketerangan; Bahwa temuan atas Narkotika pada Terdakwa tersebut tanpa adanyaizin dari pihak yang berwenang atau Terdakwa bukan Dokter, atauPetugas Farmasi, atau Pabrik obat, atau Apotek, atau saranapenyimpanan sediaan Farmasi Pemerintah, atau Rumah Sakit,Puskesmas, atau Lembaga Penelitian dan atau LembagaPendidikan; Bahwa sebagaimana dalam Berita Acara Penimbangan Nomor527

ternyata tanpa adanya izin dari pihak yangberwenang atau Terdakwa bukan Dokter, atau Petugas Farmasi, atau Pabrikobat, atau Apotek, atau sarana penyimpanan sediaan Farmasi Pemerintah, atauRumah Sakit, Puskesmas, atau Lembaga Penelitian dan atau LembagaPendidikan;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan nomor 94/Pid.Sus/2020/PN KphMenimbang, bahwa selanjutnya terhadap barang bukti yang disitaPetugas POLRI pada Terdakwa setelah dilakukan pemeriksaan danpenimbangan sebagaimana dalam Berita Acara Penimbangan nomor527

dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil dan upaya mediasikedua belah~ pihak berperkara tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama KABUPATEN HULU SUNGAI TENGAH Nomor527