Ditemukan 1488 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0115/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 27 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
162
  • XXXX, dobawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi SepupuPemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tahun 2015 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus duda ditinggal mati danPemohon II berstatus janda ditinggal mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang
    No. 0115/Pdt.P/2016/PA.BksAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus duda ditinggal mati danPemohon II berstatus janda ditinggal mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayang Pemohon Il yaitu XXXX; Bahwa ijab dilakukan oleh petugas yang mewakili ayah Pemohon IIdan qabul oleh Pemohon ; Bahwa saat pelaksanaan pernikahan banyak yang hadir/menyaksikan
Register : 17-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Bks
Tanggal 5 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
112
  • No. 0067/Pdt.P/2017/PA.Bksberstatus perawan; Bahwa saat menikah Pemohon sebagai mualaf; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa saat pelaksanaan pernikahan banyak yang hadir/menyaksikan,XX dan XX; Bahwa maskawin (mahar) nikah berupa seperangkat alat shalat; Bahwa antar Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa sejak pernikahan para Pemohon hingga saat ini tidak adapihakpihak lain yang
    No. 0067/Pdt.P/2017/PA.Bks Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adikPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 26 September 1983 di kediamanbapak XXXX di Kecamatan Jakarta Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa saat menikah Pemohon sebagai mualaf; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin;
Register : 20-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0111/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 27 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
132
  • XXXX, dobawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi staf KesosKelurahan Margahayu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tahun 2005 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus duda ditinggal mati danPemohon II berstatus janda ditinggal mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan
    No. 0111/Pdt.P/2016/PA.BksKesos Kelurahan Margahayu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tahun 2005 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus duda ditinggal mati danPemohon II berstatus janda ditinggal mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayang Pemohon Il yaitu XXXX; Bahwa
Register : 20-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0118/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
100
  • XX, dbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPemohon Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jekaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan
    No. 0118/Pdt.P/2016/PA.BksPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jekaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayang Pemohon II yaitu Tohir; Bahwa ijab dilakukan oleh petugas
Register : 20-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 27 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
140
  • XX, dbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi SepupuPemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tahun 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa
    No. 0116/Pdt.P/2016/PA.BksAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayang Pemohon II yaitu XX; Bahwa ijab dilakukan oleh ayah Pemohon II dan qabul olehPemohon I; Bahwa saat pelaksanaan pernikahan banyak yang hadir/menyaksikan,diantaranya H. XXXX dan M. XXXX.
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1312/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Stb2.Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termohon suka berhutang pada rentenir tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon dan untuk keperluan yang tidak Jelas,Termohon kurang menghargai Pemohopn sebagai seorang suami;Bahwa Saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkarlebin empat kali;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagi sejakbulan April tahun 2020, Termohon pergi meninggalkan Pemohon saatini Termohon tinggal di rumah kakak tiri Termohon;Bahwa
    Termohon tinggal bersama di rumah milik Pemohon danTermohon;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikarunialanak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis namun sejak setahun pernikahan mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya;Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termohon suka berhutang pada rentenir tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon dan untuk keperluan yang tidak Jelas,Termohon kurang menghargai Pemohopn
    di persidangan yang akandipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama dan saksi yang keduapada pokoknya telah memberikan keterangan tentang pertengkaran Pemohondengan Termohon yang terjadi sejak 13 (tiga belas) tahun yang lalu, dua orangsaksi melihat dan mendengar secara langsung Pemohon dengan Termohonbertengkar disebabkan karena Termohon suka berhutang pada rentenir tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon dan untuk keperluan yang tidak jelas,Termohon kurang menghargai Pemohopn
Register : 20-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0114/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
90
  • bukti surat para Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksi sebagai berikut : 1.XX, dbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPemohon nl Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 27 Februari 2008 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jekaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn
    No. 0114/Pdt.P/2016/PA.Bks Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 27 Februari 2008 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jekaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa yang menjadi wali
Register : 05-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Pya
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon:
BUDI
158
  • Membebankan kepada Pemohopn untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Register : 24-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0227/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Xxxx bin Xxxx, dbawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai adikPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 25 Desember 1988 di rumahPemohon Il; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn II tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakan larangankawin; Bahwa yang
    No. 0227/Pdt.P/2019/PA.Bkssecara agama Islam pada tanggal 25 Desember 1988 di rumahPemohon Il; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn II tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakan larangankawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitubapak Xxxx; Bahwa ijab dilakukan oleh amil mewakili wali nikah dan qabul olehPemohon I; Bahwa saat pelaksanaan pernikahan banyak yang hadir
Register : 24-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0220/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Xxxx XXXxX bin Xxxx, ddbawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai kakakPemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 10 Juni 1999 di rumah Pemohon II; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus gadis/perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn II tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakan larangankawin
    No. 0220/Pdt.P/2019/PA.BksBahwaa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus gadis/perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn II tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakan larangankawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II, yaitu Xxxx; Bahwa ijab dilakukan oleh amil yang mewakili wali nikah dan qabuloleh Pemohon ; Bahwa saat pelaksanaan pernikahan banyak yang hadir/menyaksikan,diantaranya Xxxx dan Xxxx; Bahwa maskawin (mahar) nikah
Register : 10-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0243/Pdt.P/2020/PA.Bks
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
183
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakan larangankawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yaitu bapakSuyadi; Bahwa ijab oleh wali dan gabul oleh Pemohon I; Bahwa saat pelaksanaan pernikahan banyak yang hadir/menyaksikan,dan saksi nikahnya adalah Muhtar dan Silo Purnomo; Bahwa maskawin (mahar) nikah Berupa Seperangkat alat shalat; Bahwa antar Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai dua oranganak; Bahwa sejak
    No. 0243/Pdt.P/2020/PA.Bks Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diwilayah Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakan larangankawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yaitu bapakSuyadi ; Bahwa ijab oleh wali dan gabul oleh Pemohon I; Bahwa saat pelaksanaan pernikahan banyak
Register : 10-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 182/Pdt.P/2013/PA JB
Tanggal 13 Januari 2014 — PARA PEMOHON
82
  • SAKSI 1, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Tangerang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah kakak kandung Pemohon Il dan benar Pemohon adalah suaminya; Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12 Nopember2005, yang menjadi walinya adalah kakak kandung Pemohopn Ill,saksisaksi bapak SAKSI NIKAH 1 dan bapak SAKSI NIKAH 2,dengan mahar berupa emas 5 (lima) gram; Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon
    SAKSI 2, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Jakarta Barat;Saksi tersebut telah menerangkan di bawah sumpahnya, yangpokoknya sebagai berikut:Saksi adalah kakak kandung Pemohon Il dan benar Pemohon adalah suaminya;Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12 Nopember2005, yang menjadi walinya adalah kakak kandung Pemohopn Il,saksisaksi bapak SAKSI NIKAH 1 dan bapak SAKSI NIKAH 2,dengan mahar berupa emas 5 (lima) gram;Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Il berstatus
Register : 02-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0104/Pdt.P/2018/PA.Bks
Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
81
  • umur 60 tahun, agama Islam pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaisepupu Pemohonn ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 15 April 1992 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Gede; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn
    48 tahun, agama Islam pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai kakakipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 15 April 1992 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Gede; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn
Register : 04-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0248/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
122
  • berikut :1.Usih Bin H.Oca, umur 63 tahun, agama Islam pekerjaan ttani, bertempat tinggal di RT 001 RW 005, KelurahanSumur Batu, Kecamatan BantarGebang, Kota Bekasi, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai besanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diwilayah XXX, Kota Bekasi; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn
    No. 0248/Pdt.P/2019/PA.Bks Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakan larangankawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yaitu bapak XXX; Bahwa ijab oleh wali dan gabul oleh Pemohon I; Bahwa saat pelaksanaan pernikahan banyak yang hadir/menyaksikan,dan saksi nikahnya adalah XXX dan XXX; Bahwa maskawin (mahar) nikah Berupa cincin seberat
Register : 16-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0193/Pdt.P/2018/PA.Bks
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • No. 0193/Pdt.P/2018/PA.BksPemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 08 Juli 2018 di Xxxx, Kota Bekasi; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyalitu XxXxx; Bahwa ijab dilakukan oleh wali nikah dan qabul olen Pemohon
    lain yang menyatakan keberatan; Bahwa sejak menikah hingga sekarang para Pemohon belum pernahbercerai;2; Xxxx bin Xxxx, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 08 Juli 2018 di Xxxx, Kota Bekasi; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn
Register : 19-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0180/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • tahun, agama Islam pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI.Xxxx, Kota Bekasi, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga para Pemohonn ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 06 Juli 1994 di wilayah KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn
    pernahbercerai; Xxxx, umur 70 tahun, agama Islam pekerjaan buruh, bertempat tinggal diJI.Xxxx, Kota Bekasi, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaisepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 06 Juli 1994 di wilayah KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn
Register : 13-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SUMENEP Nomor 32/Pdt.P/2017/PN.Smp
Tanggal 28 Februari 2017 — EKA PUSPITA ASTRI NINGRUM
163
  • ., telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa, pemohon anak kandung syah dari pasangan suami istri bernama :SUTRISNO (Ayah) dan AINI (Ibu) ;Bahwa, pada saat pemohon sekolah orang tua pemohon mendaftarkanpemohon dengan nama EKA PUSPITA ASTRININGRUM, sehingga di dalamjazah pemohopn nama pemohon juga tertulis dengan nama EKA PUSPITAASTRININGRUM ;Bahwa, pada saat orang tua pemohon mendaftarkan kelahiran pemohonuntuk mendapatkan Akta Kelahiran, di Kutipan Akta Kelahiran pemohon
    2017/PN. smp.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganPemohon dan buktibukti Surat yang diperlihatkan dalam persidangan, dimanaterdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka dipersidangan telah terungkap faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pemohon anak kandung syah dari pasangan suami istri bernama :SUTRISNO (Ayah) dan AINI (Ibu) ; Bahwa, pada saat pemohon sekolah orang tua pemohon mendaftarkanpemohon dengan nama EKA PUSPITA ASTRININGRUM, sehingga di dalamjazah pemohopn
Register : 04-07-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 303/Pdt.G/2011/PA.Clg.
Tanggal 18 Juli 2011 — Perdata
911
  • bulan Mei 2008 karena sering terjadipertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena masalah ekonomi, Termohon banyakutang tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui sejak 1 bulan yang lalu' antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal;Putusan No. 303/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 3 dari 8 Saksi Saksi mengetahui' pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi' tidak berhasil ,dan Saksi tidak sanggup merukunkan kembali Pemohopn
    sering terjadipertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena adanya saling curiga dan salingcemburu = antara Pemohon dan Termohon = serta masalahekonomi, Termohon banyak utang tanpa sepengetahuanPemohon; Bahwa Saksi mengetahui sejak 1 bulan yang lalu' antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal; Saksi Saksi mengetahui' pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi' tidak berhasil ,dan Saksi tidak sanggup merukunkan kembali Pemohopn
Register : 05-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Pya
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon:
BUDI
156
  • Membebankan kepada Pemohopn untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Register : 25-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 171/Pdt.P/2016/PA.Sbs
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
151
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohopn II Nomor : 0171/Pdt.P/2016/PA.Sbs tanggal 25 Oktober 2016 gugur;

    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);