Ditemukan 1100 data
FIRDAUS
34 — 24
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah perbaikan nama anak perempuan Pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1707-LT-17072012-0022 atas nama MEDIA yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebong tanggal 17 Juli 2012 dan Kartu Keluarga Nomor 1707042707070037 atas nama Kepala Keluarga PIRDAUS yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan
BuktiP.3 : Duplikat Akta Nikah NomorB.294/Kua.07.09.1/Pw.00.2/08/2016 antara suami PIRDAUS denganistri SEMOGA yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Lebong Selatan tertanggal 23 Agustus 20164. Bukti P.4 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 1707075011740001 atas namaSEMOGA;5. BuktiP.5 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 1707041212730004 atas namaPIRDAUS;Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2018/PN Tub.Halaman 3 dari 9 Halaman6.
BuktiP.6 : Fotokopi Piagam Badan PenasehatanPerkawinan Perselisihan dan Perceraian (BP4) Nomor20/BP.4/LS/1993 antara PIRDAUS dengan SEMOGA;7. Bukti P.7: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor1707042707070037 atas nama Kepala Keluarga PIRDAUS yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lebong tanggal 17 Juli 2012;8.
dicatat dalam Berita AcaraPersidangan ini yang ada kaitannya dengan permohonan Pemohon merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan diatas yaitu bahwa Pemohon menghendaki agar dapatdilakukan perbaikan atas nama anak Pemohon, pada Kutipan Akta Lahir anakPemohon dan Kartu Keluarga Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya pada pokoknya Pemohonyang bernama PIRDAUS
menikah pada tanggal14 April 1993 di Pungguk Pedaro dengan seorang Perempuan yang bernamaSEMOGA Bahwa, benar dari pernikahan tersebut Pemohon dan istrinya dikarunia 2(dua) orang anak yaitu seorang anak lakilaki bernama ROBI PIRLANDO lahirtahun 1996 dan seorang anak perempuan bernama MEDIA INDAH WATI lahirpada tanggal 2 Mei 2003; Bahwa, benar pada tanggal 17 Juli 2012 telah terbit Kartu Keluarga Nomor1707042707070037 atas nama Kepala Keluarga PIRDAUS yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan
Menyatakan sah perbaikan nama anak perempuan Pemohon yangterdapat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1707LT170720120022 atasnama MEDIA yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lebong tanggal 17 Juli 2012 dan Kartu Keluarga Nomor1707042707070037 atas nama Kepala Keluarga PIRDAUS yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebong tanggal 17Juli 2012, yang dulunya nama anak Perempuan Pemohon tercatat sebagaiMEDIA diperbaiki menjadi MEDIA INDAH
PT. MITRATAMA KONTRUKSI INDONESIA
Tergugat:
PT.Rubi Firdaus Mandiri
203 — 175
Rubi Pirdaus Mandir; Bahwa saksi menerangkan PT. Mitratama Kontruksi mendapatkanpekerjaan dari PT. Rubi Pirdaus Mandiri untuk pekerjaan badan jalan didesa Sukarukun Sukatani dan pekerjaan badan jalan tersebut telahselesai dikerjakan oleh PT. Mitratama Kontruksi telah sampai 70 %; Bahwa saksi menerangkan atas pekerjaan badan jalan di desaSukarukun Sukatani yang diberikan oleh PT. Rubi Pirdaus Mandirikepada PT.
Rubi Pirdaus Mandiri dan saksitelah melakukan penagihannya sebanyak 3 kali dengan melalui suratyang diserahkan kepada PT. Rubi Pirdaus Mandiri dan dalam setiappenagihan dijawabnya belum ada akoh dan saksi pernah melakukankomunikasi dengan pihak Direksi dari PT. Rubi Pirdaus Mandiri dandijawab itu tugas ako; Bahwa saksi menerangkan mengenal sdr Iwan sebagai bagian dariPT. Rubi dimana sdr Iwan adalah orang lapangan dari PT.
Rubi Pirdaus Mandiri dan PT.Mitratama Kontruksi; Bahwa saksi menerangkan kenal dengan bos PT. Rubi Pirdaus Mandirpak Udin yang membutuhkan kontraktor untuk membangun badanjalan diperumahan jagawa Indah desa Sukarukun Sukatani kKemudiansaksi pertemukan dengan Sutan panggilan Sangu yang mempunyaibos di PT. MKI pada sekitar bulan JuniJuli 2017 dan kemudian antaraPT. Rubi Pirdaus Mandiri dengan PT.
Rubi Pirdaus Mandiri danPT. Mitratama Kontruksi; Bahwa saksi menerangkan kenal dengan PT. Rubi Pirdaus Mandiri danPT. Mitratama Kontruksi pada saat membangun badan jalan didesaSukarukun Sukatani yaitu jalan menuju perumahan Jagawana Indah;Halaman 25 dari 33Putusan Nomor26/Pdt.G/2018/PN CkrBahwa saksi menerangkan pernah mendengar ada perjanjian antaraPT. Rubi Pirdaus Mandiri dan PT.
Rubi Pirdaus Mandiri dan saksi tidakbekerja di PT. Rubi Pirdaus Mandiri tapi hanya memasukkan dana kePT. Rubi Pirdaus Mandiri untuk pekerjaan yang dilakukan oleh pakHusip dan Pak Iwan;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan pak Husip dan pak Iwankarena sering dimintain dana bantuan untuk pembelian material danpengecoran jalan;Bahwa saksi menerangkan Perumahan Jagawana Indah adalah milikdari PT.
34 — 10
mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, fotocopy resmi dari Panitera Pengadilan Negeri Prabumulihtanggal 26 Nopember 2013 atas putusan Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor :169/Pid.Sus/2013/PN.PBM;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan atas dakwaanNo.Reg.Perk : PDM /Euh.2/PBM1/10/2013 tanggal 24 Oktober 2013 sebagaiberikut :Dakwaan :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SXxxxxxxxxxx bersamasama dengan saksi JerriHermanto Saputra Bin Pirdaus
, saksi Jnovan Septian Bin Hendri Dunan, saksi AgungPradana Bin Irianto, dan saksi Robbal Nur Rohhim Bin Tedy Erfan (perkaranyadisidangkan dalam berkas terpisah), pada hari Senin tanggal 23 September 2013sekira pukul 11.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2013,bertempat di rumah kontrakan saksi Jerri Hermanto Saputra Bin Pirdaus di Jl.
Prabumulih Barat Kota Prabumulih saksi Bobby Chandra saksi TommySudarta dan saksi Ari Hendra mencurigai salah satu rumah kontrakan yang ternyatamilik saksi Jerry Hermanto Saputra bin Pirdaus yang mana rumah tersebut ramaihim 3 dari 17 him Pts.No.163/PID/2013/PT.PLGkendaraan motor yang parkir didepan rumah sedangkan pintu rumah tertutup rapat,melihat hal tersebut selanjutnya saksi Bobby Chandra saksi Tommy Sudarta dan saksiAri Hendra langsung mendekati rumah kontrakan dan kemudian masuk ke dalamrumah
dan melihat terdakwa bersamasama saksi Jerry Hermanto Saputra binPirdaus, saksi Jhovan Septian bin Hendri Dunan, saksi Agung Pradana bin Irianto,dan saksi Robbal Nur Rohhim bin Tedy Erfan baru selesai menggunakan narkotikajenis shabushabu, kemudian saksi Bobby Chandra, saksi Ari Hendra dan saksitommy Sudarta langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi JerryHermanto Saputra bin Pirdaus, saksi Jnovan Septian bin Hendri Dunan, saksi AgungPradana bin Irianto, dan saksi Robbal Nur Rohhim
, saksi Jnovan Septian bin Hendri Dunan, saksi AgungPradana bin Irianto, dan saksi Robbal Nur Rohhim bin Tedy Erfan (perkaranyadisidangkan dalam berkas terpisah), pada hari Senin tanggal 23 September 2013sekira pukul 11.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2013,bertempat di rumah kontrakan saksi Jerri Hermanto Saputra bin Pirdaus di Jl.
115 — 42
RAMLI HAMIDBahwa saksi tahu terdakwa I selaku Kordinator Konsultan saat dilaksanakanOpname Pekerjaan pada tanggal 27 Desember 2013 bersama saksi dan PetugasLapangan Konsultan Arman Pirdaus dan terdakwa II selaku Site Egenering dariCV.
Poliwali Mandar selaku Kontor dengan PeralatanKantor Leptop punya terdakwa sedangkan ATK Kantor terdakwa tidak tahutermasuk stempel Kantor;Bahwa terdakwa I juga meminjamkan uang kepada Andi Darmawan sebesarRp.10.000.000,sepuluh juta Rupiah kepada terdakwa II Suandi,ST yang akandipergunakan untuk membayar Gaji Arman Pirdaus sebanyak 5.000.000, limajuta Rupiah dan setelah itu tidak ada meminjamkan uang lagi;Bahwa terdakwa I tidak tahu mengenai laporan Kemajuan Pekerjaan yangdibuat oleh Arman Pirdaus
Karya Manakara;Bahwa selanjutnya terdakwa II Sundy AM, ST dan saksi Arman Pirdausmelakukan tugas dan saksi Arman Pirdaus yang bertindak selaku petugasoperasional Lapangan Konsultan Pengawas dari CV.
Batu pada titik Akhiryang belum siap serta plasteran dan acian yang belum siap;Bahwa berdasarkan Keterangan saksi Arman Pirdaus waktu di Kantor Mamujutanggal 28 Desember 2013 walaupun hasil Opname progres pekerjaan hanya63% akan tetapi terdakwa I Suandi AM,ST memerintahkan kepada saksiArman Pirdaus supaya Progres pekerjaan dibuat sebesar 85,18% sesuai denganlaporan rekanan dan itu atas perintah Ir.Aksar kepada terdakwa II Suandy22232425AM,ST maka saksi Arman Pirdaus merobah hasil Opname menjadi
bertugas selaku Operasional Pelaksana dansemuanya dibenarkan oleh terdakwa II Suandy AM, ST dan saksi Arman Pirdaus;Menimbang, bahwa terdakwa I Andi Gatot Cami,ST selaku Kordinator KegiatanKonsultan Pengawas sudah disampaikan saksi Andi Darmawan selaku DirekturCV.Karya Manakara kepada PPTK saksi Ir.Aksar dan dibenarkan oleh saksi Aksarselaku Pengendali Teknis pada saat Konsultan Pengawas menemui saksi Ir.Aksar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Arman Pirdaus dan keteranganterdakwa IT
Adya Larastuti, SH
Terdakwa:
1.Ratno Timur Bin Yono
2.Yopi Pahlizi Bin Zainal Aripin
3.Pirdaus Bin Ropli
19 — 4
Pirdaus Bin Ropli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Ratno Timur Bin Yono, Terdakwa II. Yopi Pahlizi Bin Zainal Aripin, Terdakwa III.
Pirdaus Bin Ropli oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) buah mesin genset, 2 (dua) buah radiator, 1 (satu) buah valve dan 1 (satu) set kotret;
DikembalikanPenuntut Umum:
Adya Larastuti, SH
Terdakwa:
1.Ratno Timur Bin Yono
2.Yopi Pahlizi Bin Zainal Aripin
3.Pirdaus Bin RopliIndralaya Utara Kab.Ol;: Islam;: Swasta;: Pirdaus Bin Ropli;: Sukarami (Gelumbang);: 44 Tahun / 11 April 1973;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Desa Purnajaya Kec.
Menyatakan Terdakwa Ratno Timur Bin Yono, Terdakwa II Yopi PahliziBin Zainal Arifin dan Terdakwa Ill Pirdaus Bin Ropli telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sesuaidakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHPidana;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ratno Timur Bin Yono,Terdakwa II Yopi Pahlizi Bin Zainal Arifin dan Terdakwa Ill Pirdaus BinHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN Kag.Ropli dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangkan seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalani;3.
Dalam hal ini yang dapat diajukan sebagai barang siapa berdasarkanfakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi yang padapokoknya menunjukkan bahwa Terdakwa Ratno Timur Bin Yono, Terdakwa IIYopi Pahlizi Bin Zainal Arifin dan Terdakwa III Pirdaus Bin Ropli sebagai pelakuperbuatan pidana yang didakwakan dalam perkara ini.
Pirdaus Bin Ropli telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Ratno Timur Bin Yono, Terdakwa Il.Yopi Pahlizi Bin Zainal Aripin, Terdakwa III. Pirdaus Bin Ropli oleh karena itumasingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
1.Mohammad Rahman, SH
2.ALEKSANDER RANTE LABI, SH
Terdakwa:
Nur Amri Alias Ambi Bin Pirdaus
60 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa NUR AMRI ALIAS AMBI BIN PIRDAUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR AMRI ALIAS AMBI BIN PIRDAUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan
Penuntut Umum:
1.Mohammad Rahman, SH
2.ALEKSANDER RANTE LABI, SH
Terdakwa:
Nur Amri Alias Ambi Bin Pirdaus
7 — 4
Bahwa saksi adalah Paman calon isteri anak Pemohon,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Septian Akbar Pirdaus adalah anak dariPemohon; Bahwa saksi mengetahul tujuan Pemohon untuk ke PengadilanAgama adalah untuk mengajukan dispensasi kawin terhadap anakPemohon tersebut; Bahwa saksi mengetahui umur anak Pemohon sekarang adalah18 tahun 8 bulan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon akan menikah denganIndriyani Hermawati binti Herman; Bahwa saksi mengetahui
Bahwasaksi adalah kakek calon isteri anak Pemohon, menerangkan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Septian Akbar Pirdaus adalah anak dariPemohon; Bahwa saksi mengetahul tujuan Pemohon untuk ke PengadilanAgama adalah untuk mengajukan dispensasi kawin terhadap anakPemohon tersebut; Bahwa saksi mengetahui umur anak Pemohon sekarang adalah18 tahun 8 bulan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon akan menikah denganIndriyani Hermawati binti Herman; Bahwa saksi mengetahui
bin Pakih telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuhkolot untukmelangsungkan pernikahan dengan alasan umur yang bersangkutan dibawah19 tahun, dalam hal ini telah tidak memenuhi ketentuan batasan minimal usiacalon pengantin pria sebagaimana yang diatur dalam 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 harus dinyatakanterbukti bahwa anak yang bernama Septian Akbar Pirdaus bin Pakih adalahanak kandung yang lahir dari perkawinan yang sah dan
dapatmelangsungkan perkawinan harus mendapatkan Dispensasi dari PengadilanAgama;Menimbang, bahwa untuk kepentingan hal tersebut di atas, makaPengadilan Agama Takalar perlu mengeluarkan Penetapan Dispensasi Kawinkepada pemohon dengan berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 6 (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danketerangan dua orang saksinya, telah terbukti anak Pemohon yang bernamaSeptian Akbar Pirdaus
Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaSeptian Akbar Pirdaus bin Pakih, Umur 18 tahun 10 bulan untukmelangsungkan perkawinan dengan calon istrinya yang bernama IndriyaniHermawati binti Herman;3.
1.ABY MAULANA, SH.
2.MAYORUDIN FEBRI, SH.
Terdakwa:
FIRDAUS B. WARAKKANG Alias BAPAK IDUL Bin BARJUAN
74 — 14
kemudiansetelah terdakwa tinggalkan kafe saksi keluar dan melihat dindingruangan operator music tersebut Ssudah lepas dari tempatnya dan jugasalon music sudah jatuh kelantal; Bahwa Adapung yang saksi ketahui bahwa terdakwa Pirdausmerusak salong dan dinding kafe saksi dengan cara menengdan dengankakinya ; Bahwa saksi tahu bahwa awal dari kemarahan terdakwadiakibatkan dari serinnya mati lampu; Bahwa Saksi mengalami kerugian sekitar Rp.2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) Bahwa Terdakwa pirdaus
berupa dinding ruanganOperator music yang terbuat dari bahan triples dan 1 buah salon musicyang terbuat dari bahan plastic dan besi ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN Msb Bahwa saksi tahu yaitu pada tanggal 10 Agustus 2018 sekitarpukul 23,00 wita saksi berada di kafe tersebut yang saksi dirikanbersama dengan Lisra Als lra Sesampainya saksi di Kafe tersebut saksilangsung masuk kedalam dapur setibanya didalam saksi mendegar suararidbutribut diluar yang tidak lain dari Suara terdakwa Pirdaus
lama kemudiansetelah terdakwa tinggalkan kafe saksi keluar dan melihat dindingruangan operator music tersebut sudah lepas dari tempatnya dan jugasalon music sudah jatuh kelantai; Bahwa Adapun yang saksi ketahui bahwa terdakwa Pirdausmerusak salong dan dinding kafe saksi dengan cara menengdan dengankakinya ; Bahwa saksi tahu bahwa awal dari kemarahan terdakwadiakibatkan dari serinnya mati lampu; Bahwa Saksi mengalami kerugian sekitar Rp.2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) Bahwa Terdakwa pirdaus
merusak salong dan dinding kafe saksidengan cara menengdan dengan kakinya ; Bahwa berawal dari kemarahan terdakwa diakibatkan dariserinnya mati lampu; Bahwa Saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah) Bahwa Terdakwa pirdaus tidak pernah memberikan bantuankerugian yang dialami saksi korban ; Bahwa Pada awalnya saksi korban bersama dengan AdikTerdakwa yang bernama Lisra Als ira Binti Barjuang untuk mendirikancafe tersebut ; Bahwa adapun salon yang saksi
27 — 2
10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindibulan Juni tahun 2014, bertempat di Dusun Pirdaus Ardian Batang Desa Lingga TigaKec. Bilah Hulu Kab.
YUSTIAWATIL (saksikorban) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, bahwa Terdakwa adalah anakkandung saksi;Bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah melakukan pencurian padahari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekitar pukul 10.00 Wib di rumahPainam Alias Eva di Dusun Pirdaus Bangun Sari Desa Lingga TigaKec. Bilan Hulu Kab.
PAINAM Alias EVA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah melakukan pencurian padahari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekitar pukul 10.00 Wib di rumahPainam Alias Eva di Dusun Pirdaus Bangun Sari Desa Lingga TigaKec. Bilan Hulu Kab.
Oleh karena itu, unsur Barang Siapa ini telahterpenuhi;Ad. 2: Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah barangtersebut adalah milik orang lain atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di muka sidangserta adanya barang bukti, ditemukan fakta hukum bahwa pada hari Jumattanggal 13 Juni 2014 sekitar pukul 10.00 Wib di rumah Painam Alias Eva diDusun Pirdaus
8 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Rumah Orang TuaPenggugat yang beralamat di Dusun Kampung Baru Pirdaus, Desa LinggaTiga, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, selama 1 (satu) bulankemudian pindah ke rumah kontrakan masih di alamat yang sama selama 5(lima) tahun, terakhir tinggal dan menetap di rumah bersama masih di alamatyang sama, sampai dengan berpisah;3.
sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kakak ipar saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 28 Mei 1999 yang lalu, Penggugat danTergugat juga telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Kampung Baru Pirdaus
selama satu bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan selama limatahun, dan terakhir Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahmilik sendiri di Dusun Kampung Baru Pirdaus;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat denganTergugat yang rukun dan damai hanya selama dua belas tahun tepatnyasejak tahun 2011 yang lalu, setelah itu Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut karena Tergugat
kakakkandung Penggugat, sedangkan saksi juga kenal Tergugat karena Tergugatadalah abang ipar saksi;Halaman ke5 dari 11 halaman Putusan No. 18/Pdt.G/2016/PA.Rap.Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 28 Mei 1999 dan Penggugat dengan Tergugat jugatelah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Kampung Baru Pirdaus
selama satu bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan selama limatahun, dan terakhir Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahmilik sendiri di Dusun Kampung Baru Pirdaus;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat denganTergugat yang rukun selama dua belas tahun tepatnya sejak tahun 2011yang lalu, setelah itu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut karena Tergugat suka main judi
WENI JULIANTI SITUMORANG.SH
Terdakwa:
1.RIDWAN
2.MUHAMMAD SAIFUL BAHRI
3.MUHAMMAD SYAHPUTRA
91 — 15
Para Terdakwa memetik buah jeruk milik saksi korbansekitar satu setengah jam lamanya sampai tas ransel dan goni yangdibawa penuh kemudian Para Terdakwa masingmasing memikul jerukuntuk dibawa pulang dengan berjalan menuju Simpang Tiga Jalang.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 275/Pid.B/2018/PN SimSesampainya di Simpang Tiga Jalang, Para Terdakwa ada berpapasandengan saksi Jonni Parulian Bakkara dan saksi Pirdaus Peranginanginyang hendak masuk ke ladang milik saksi korban dan tidak berapa lamakemudian
Selang lima menit, Saksimelihat saksi Joni Parulian Bakara tiba di gubuk ladang denganmenggunakan sepeda motor, lalu Saksi bertanya ngapain kalianke kampung dan dijawab saksi Joni Parulian Bakara mandi samamakan, dan pada saat itu Saksi melihat saksi Pirdaus Peranginangin berlari ke arah saksi Maranatha Ginting dan mengatakan kitasudah kehilangan jeruk bilang, lalu Saksi menjawab jadi gimana?
lalu dijawab saksi Pirdaus Peranginangin ada bekas kaki yangsudah longsor disana, nampaknya masih baru, ada kami berselisihdengan tiga orang yang membawa goni berisikan jeruk, KemudianSaksi berkata ayo kita kejar, kemudian saksi Joni ParulianBakkara dan Pirdaus Peranginangin pergi dengan menggunakansepeda motor, sedangkan Saksi menggunakan mobil;Bahwa setelah sampai ke Simpang Jalang tersebut, Saksi, saksiJoni Parulian Bakkara dan Pirdaus Peranginangin bertemu denganPara Terdakwa dan Saksi langsung
Epander Tidak;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 275/Pid.B/2018/PN SimBahwa tidak hanya Saksi saja yang memiliki ladang jeruk diPerladangan Jalang tersebut, namun hanya kebun jeruk milik Saksiyang pada saat itu berobuah masak dan siap untuk dipanen;Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018, Saksimenyuruh saksi Joni Parulian Bakkara dan saksi Pirdaus Peranginangin untuk melakukan penyemprotan obat jeruk sehingga ciriciribuah jeruk milik Saksi adalah berukuran besar warna kuning ataubiasa
yang mengatakan bahwa jeruk miliknya sudahdipetik, dan teman Saksi yaitu saksi Pirdaus Peranginanginmengatakan pada saat mereka datang ke ladang ada melihat danberpapasan dengan 3 (tiga) orang lakilaki mejinjing ataumemundak di atas kepala sebanyak 3 (tiga) karung menuju keSimpang Tiga Jalang;Bahwa Saksi dan saksi Pirdaus Peranginangin berangkat naiksepeda motor mengejar ke arah Simpang Jalang denganmenggunakan sepeda motor dan saksi korban Maranatha Gintingjuga menyusul mengejar ke Simpang Perladangan
19 — 3
Bahwa pada tanggal 08 Oktober 1989, Pemohon melangsungkan pernikahandengan Bennu bin Sinau menurut agama Islam di Desa Cinennung,Kecamatan Palakka, dinikahkan oleh imam Desa Cinennung yang bernama M.Basri dengan wali nikah bernama Pirdaus (ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia) (kakak kandung Pemohon Il) dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama Batari dan Salanra dengan mas kawin berupasebidang tanah kering.2.
Basri, sedangkan wali nikah adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Pirdaus (ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia), sedangkan saksi nikahnya Batari dan Salanradengan mas kawin berupa sebidang tanah kering.Bahwa Pemohon berstatus perawan dan Bennu bin Sinau berstatus jejakasewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Bennu bin Sinau tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Bahwa Pemohon dengan Bennu bin Sinau telah membina rumah tangga diDesa Cinennung, Kecamatan Palakka
Basri, sedangkan wali nikah adalah kakakHal. 3 dari 7.kandung Pemohon Il yang bernama Pirdaus (ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia), sedangkan saksi nikahnya Batari dan Salanradengan mas kawin berupa sebidang tanah kering. Bahwa Pemohon berstatus perawan dan Bennu bin Sinau berstatus jejakasewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Bennu bin Sinau tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
pemeriksaan perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon telah sesuaidengan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (8) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, hakimberpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon hakimmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Bennu bin Sinau di depan walibernama Pirdaus
Basri, di depan wali bernama Pirdaus (ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia) kakak kandung Pemohon Il denganmaskawin sebidang tanah kering dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 4 anak.3.
62 — 27
BE 4997 VJ ;- 1 (satu) helai kaos berwarna hitam ;- SIM C atas nama: NANANG BURHANUDIN ;Dipergunakan dalam perkara lain, yaitu perkara: IRPAN PIRDAUS Bin IKHWANUDDIN;6.
NANANG BURHANUDIN Bin M SIDIOHal.3daril1 Bahwa pada hari Selasa tanggal 12Maret 2013 sekira jam 14.00 WIB bertempat di kosteman saksi korban di Pringombo Kelurahan Pringsewu Timur Kecamatan PringsewuKabupaten Pringsewu telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwaHABIBI ARI ZULKARNAIN dan saksi IRPAN PIRDAUS Bin IKHWANUDIN (diperiksadalam berkas perkara terpisah) ; Bahwa barang yang dicuri tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Spacywarna biru hitam nomor polisi
IRPAN PIRDAUS Bin IKHWANUDDINBahwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekira jam 14.00 WIB bertempat di kosdekat penginapan Cendrawasih Pringombo Kelurahan Pringsewu Timur KecamatanPringsewu Kabupaten Pringsewu telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa HABIBI ARI ZULKARNAIN dan saksi IRPAN PIRDAUS Bin IKHWANUDIN(diperiksa dalam berkas perkara terpisah) ; Bahwa barang yang dicuri tersebut adalah (satu) unit sepeda motor merek Honda Spacywarna biru hitam nomor polisi BE
Rp 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) ; Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekira jam 14.00 WIB bertempat dikos dekat penginapan Cendrawasih Pringombo Kelurahan Pringsewu Timur KecamatanPringsewu Kabupaten Pringsewu telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa HABIBI ARI ZULKARNAIN dan saksi IRPAN PIRDAUS
Unsur pencurian dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ; Menimbang, bahwapada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013 sekira pukul 14.00 WIBsaksi IRPAN PIRDAUS dan terdakwa merencanakan pencurian tersebut terlebih dahulu danyang mengajak terlebih dahulu adalah terdakwa.
BE 4997 VJ ; 1 (satu) helai kaos berwarna hitam ; SIM C atas nama: NANANG BURHANUDIN ;Dipergunakan dalam perkara lain, yaitu perkara: IRPAN PIRDAUS Bin IKHWANUDDIN;6.
13 — 7
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Pirdaus bin Amir dengan Pemohon II Dewi Abiding binti Abiding pada 20 Mei 2012 di Selangor, Malaysia
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)
PENETAPANNomor 1897/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Pirdaus bin Amir, 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Dusun Bakaru, Desa Bakaru, Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Dewi Abiding binti Abiding, 23 tahun
Menetapkan sah pernikahan Pemohon Pirdaus bin Amir denganPemohon II Dewi Abiding binti Abiding pada 20 Mei 2012 di Selangor,Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan
Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 237/DBK/LB/VII/2016 tanggal 14Juli 2016 A.n Pirdaus lalu diberi tanda P1.2.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pirdaus bin Amir dengan PemohonI! Dewi Abiding binti Abiding pada 20 Mei 2012 di Selangor, Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Rabutanggal 24 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,.
183 — 87
Junizar, saksi tidakmengetahuinya; e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksi Pirdaus dansaksi Ovvan Jayen datang kerumah saksi dengan membawa (satu) buahjerigen plastik berisikan BBM jenis minyak solar sebanyak lebih kurang35 (tiga puluh lima) liter, pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 sekitarpukul 22.00 wib; e Bahwa kemudian saksi Pirdaus dan saksi Ovvan Jayen menceritakanpertemuan mereka dengan saksi R. Junizar dan menunjukkan minyaksolar dibuang oleh saksi R.
PLNSubrayon Alai, saksi bertemu saksi Pirdaus dan saksi Ovvan Jayen, lalumereka bertanya pada saksi ape tu bang? dan dijawab saksi bensin;e Bahwa kemudian saksi pergi meninggalkan saksi Pirdaus dan saksiOvvan Jayen tersebut dan oleh karena saksi Pirdaus bersama saksi OvvanJayen terus mengikuti saksi, maka saksi pun merasa takut dan langsungmembuang jerigen tersebut ke semaksemak pinggir jalan;e Bahwa selanjutnya saksi kembali lagi ke PT.
Junizar pun membawa jerigen tersebutdengan menggunakan sepeda motor Honda Revo warna hitam silver No.Pol.: BP 6716 KF; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Pirdaus dan saksi Ovvan Jayenyang bersesuaian dengan keterangan saksi R. Junizar bahwa saat saksiR. Junizar keluar dari komplek PT. PLN Subrayon Alai tersebut, saksi R.Junizar bertemu saksi Pirdaus dan saksi Ovvan Jayen, lalu merekabertanya pada saksi R. Junizar ape tu bang? dan dijawab saksi R.Junizar bensin. Kemudian saksi R.
Kemudian saksi memberitahukan kejadian tersebut kepadawarga sekitar dan minyak solar tersebut dibawa ke rumah saksi AbdulMutalib; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Abdul Mutalib menerangkanbahwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 sekitar pukul 22.00 wibsaksi Pirdaus dan saksi Ovvan Jayen datang kerumah saksi denganmembawa (satu) buah jerigen plastik berisikan BBM jenis minyak solarsebanyak lebih kurang 35 (tiga puluh lima) liter. Kemudian merekamenceritakan pertemuannya dengan saksi R.
14 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Wendi Bin Suhardin) dengan Pemohon II (Puspa Mayasari bin Pirdaus) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 2015 di Desa Sereka, Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepada Pegawai Pencatat Nikah
PENETAPANNomor 0433/Pdt.P/2019/PA.SkyFrnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Wendi bin Suhardin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Sereka, Kecamatan Babat TomanKabupaten Musi Banyuasin, sebagai Pemohon I;Puspa Mayasari bin Pirdaus, umur 21, agama
Menetapkan sah perikahan antara Pemohon (Wendi Bin Suhardin)dengan Pemohon II (Puspa Mayasari Bin Pirdaus) yang dilaksanakan padatanggal 29 Nopember 2015 di Desa Sereka, Kecamatan Babat Toman,Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepada Pegawai PencatatNikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4.
Pll, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui sendiri sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 29Nopember 2015 di Desa Sereka, Kecamatan Babat Toman, KabupatenMusi Banyuasin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Pirdaus
Halaman 5 dari 13 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Pirdaus; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah H.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Wendi Bin Suhardin)dengan Pemohon II (Puspa Mayasari bin Pirdaus) yang dilaksanakan padaPenetapan Nomor 0433/Pdt.P/2019/PA.Sky. Halaman 11 dari 13tanggal 29 Nopember 2015 di Desa Sereka, Kecamatan Babat Toman,Kabupaten Musi Banyuasin;3.
INDRA FIRDAUS
29 — 24
3201-LT-10092015-0011 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 11 September 2015, yang semula tertulis Indra Firdaus, lahir di Bogor tanggal 12 Agustus 1962 menjadi Indra Pirdaus, lahir di Bogor, tanggal 12 Agustus 1960;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang perbaikan
Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama dan tahun lahirpemohon didalam akte kelahiran pemohon yang semula tertulis atasnama INDRA FIRDAUS lahir di Bogor tanggal 12 Agustus 1962menjadi INDRA PIRDAUS lahir di Bogor tanggal 12 Agustus 1960untuk di Sesuaikan dengan Data Taspen.Halaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 576/Pat.P/2020/PN Cbi4.
Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama dantahun lahir pemohon pada akte kelahiran pemohon No : 3201LT100920150011 yang semula tertulis INDRA FIRDAUS lahir di Bogortanggal 12 Agustus 1962 dan INDRA PIRDAUS lahir di Bogortanggal 12 Agustus 1960 untuk disesuaikan dengan Data Taspen.3.
Taspen miliksaksi; Bahwa kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohondisebabkan kekurang hatihatian Pemohon mengkonfirmasi data padasaat pembuatan akta kelahiran;Saksi Idah Rosidah; Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai teman; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama dan tanggallahir yang tertera di Akta kelahiran Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang tertera di akta kelahiran tersebut tertulisIndra Firdaus, lahir di Bogor tanggal 12 Agustus 1962; Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Indra Pirdaus
diubahdengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 dinyatakan bahwa setiap kelahiranwajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana setempat paling lambat 60(enam) puluh hari sejak kelahiran;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo sebagaimana dalam bukti suratP3 berupa Akta kelahiran, yang setelah diperhatikan terbit dalam jangka waktu yangjauh melebihi ketentuan diatas,Menimbang, bahwa dalam bukti P7 berupa Kartu Tanda Penduduk yangbelum tercatat secara elektronik, nama Penggugat tertulis Indra Pirdaus
Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon dalam akte kelahiran pemohonNo.3201LT100920150011 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 11September 2015, yang semula tertulis Indra Firdaus, lahir di Bogor tanggal12 Agustus 1962 menjadi Indra Pirdaus, lahir di Bogor, tanggal 12 Agustus1960;3.
122 — 79
Surat tanah Nomor : 594/SK/072/VII/2005 tertanggal 11 Agustus2005, denganbatas batas, Utara : Pirdaus (90,22 M), Timur :Zulhenri (221,67), Selatan : Parit(90,36 M), dan Barat : Martinis(219,53 M) (Bukti : P4);2.
(200 M), Selatan: Martinis(100 M), dan Barat: Pirdaus (200)(Bukti : P5);Surat tanah Nomor : 594/SK/086/VIII/2005 tertanggal 11 Agustus2005, denganbatas batas, Utara : Bakar (100 M), Timur : Pirdaus (200 M), Selatan : Abasri(100 M), dan Barat : Pirdaus (200 M) (Bukti : P6);Surat tanah Nomor : 594/SK/121/VII/2005 tertanggal 11 Agustus 2005, denganbatas batas, Utara : Bakar (100 M), Timur : Pirdaus (200 M), Selatan : Abasri(100 M), dan Barat : Pirdaus (200 M) (Bukti : P7);Surat tanah Nomor : 594/SK/
122/VIII/2005 tertanggal 11 Agustus2005, denganbatas batas, Utara : Bakar (100 M), Timur : Pirdaus(200 M), Selatan : Abasri (100M), dan Barat : Pirdaus (200 M) (Bukti : P8);Surat tanah Nomor : 594/SK/123/VIII/2005 tertanggal 11 Agustus2005, denganbatas batas, Utara : Muhardi (100 M), Timur : Pirdaus(200 M), Selatan : Abasri(100 M), dan Barat : Pirdaus (200 M)(Bukti : P9);Surat tanah Nomor : 594/SK/124/VIII/2005 tertanggal 11 Agustus2005, denganbatas batas, Utara : Muhardi (100 M), Timur : pirdaus
(200 M), Selatan : Abasri(100 M), dan Barat : Pirdaus (200 M) (Bukti : P10);Surat tanah Nomor : 594/SK/125/VIII/2005 tenanggal 11 Agustus2005, denganbatas batas, Utara : Muhardi (100 M), Timur : pirdaus(200 M), Selatan: Abasri(100 M), dan Barat: Pirdaus (200 M) (Bukti: P11);Surat tanah Nomor : 594/SK/126/VIII/2005 tertanggal 11 Agustus2005, denganbatas batas, Utara : Muhardi (100 M), Timur : Pirdaus(200 M), Selatan : Muhardi(100 M), dan Barat : Pirdaus (200M) (Bukti: P12);2.93.1.Sis3.3.3.4.as3.6
Surat tanah Nomor : 594/SK/127/VIII/2005 tertanggal 11 Agustus2005, denganbatas batas, Utara: Muhardi (100 M), Timur : Pirdaus (200 M), Selatan: Muhardi(100 M), dan Barat : Zulhenri (200 M) (Bukti : P13)3.
167 — 106
Muhammad Syaihu, Jannatul Pirdaus, S.T., Hapis, Aang Purnama, S.E., M.M, Azakil Azmi, Cik Marleni, Mulyadi, S.E. tanggal 27 September 2018;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Gubernur Jambi Nomor 958/KEP.GUB/SETDA.PEM-OTDA-2.2/2018 tentang Peresmian Pemberhentian Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Sarolangun Provinsi Jambi Masa Jabatan Tahun 2014 - 2019 atas nama H.
Muhammad Syaihu, Jannatul Pirdaus, S.T., Hapis, Aang Purnama, S.E., M.M, Azakil Azmi, Cik Marleni, Mulyadi, S.E. tanggal 27 September 2018;4.
MUHAMMAD SYAIHU,JANNATUL PIRDAUS, ST, HAPIS, AANG PURNAMA, SE, MM, AZAKILAZMI, CIK MARLENI, MULYADI, SE. Hal mana secara jelas tercantumdalam diktum Memutuskan pada bahagian KEDUA yang menyebutkan:Meresmikan pemberhentian dengan hormat:1. H.MUHAMMAD SYAIHU dari PDIP;2. JANNATUL PIRDAUS, ST dari PDIP;3. HAPIS dari PDIP;4. AANG PURNAMA, SE, MM dari partai NASDEM;5. AZAKIL AZMI dari partai NASDEM;Halaman 7 dari 74 HalamanPutusan Nomor: 27/G/2018/PTUN.JBI6. CIK MARLENI dari partai HANURA;7.
JANNATUL PIRDAUS, ST dari PDIP;c. HAPIS dari PDIP;d. AANG PURNAMA, SE, MM dari partai NASDEM;e. AZAKIL AZMI dari partai NASDEM;f. MULYADI, SE dari partai HANURA;g.
JANNATUL PIRDAUS, ST dengan partai GOLKAR;c. HAPIS dengan partai PPP;d. AANG PURNAMA, SE, MM dengan partai DEMOKRAT;Halaman 10 dari 74 HalamanPutusan Nomor: 27/G/2018/PTUN.JBIe. AZAKIL AZMI dengan partai GOLKAR;f. .MULYADI, SE dengan partai PKB;g. CIK MARLENI dengan partai GOLKAR;4. Bahwa dikarenakan para Penggugat terakhir menjadi calon legislatifdari:a. H. MUHAMMAD SYAIHU dari partai PDIP;b. JANNATUL PIRDAUS, ST dari partai PDIP;c. HAPIS dari partai PDIP;d.
JANNATUL PIRDAUS, ST Tanggal 08 Juli 2018;c. HAPIS dengan partai PPP Tanggal 30 Juli 2018;d. AANG PURNAMA, SE, MM Tanggal 30 Juli 2018;Halaman 12 dari 74 HalamanPutusan Nomor: 27/G/2018/PTUN.JBIe. AZAKIL AZMI Tanggal 08 Juli 2018;f. .MULYADI, SE Tanggal 30 Juli 2018;g. CIK MARLENI tanggal 30 Juli 2018;7.
Jannatul Pirdaus, S.T.(Terlampir 1. Kartu Anggota Partai Golkar Kab. SarolangunPemilu 2019 an. Jannatul Pirdaus, S.T., 2. Surat KeteranganSekwan DPRD Kab. Sarolangun Nomor 182/Setwan/2018tanggal 31 Juli 2018 tentang permohonan pengunduran dirian. Jannatul Pirdaus, S.T. sedang dalam proses) (fotokopi darifotokopi);: Surat pengunduran diri dari anggota DPRD KabupatenSarolangun tanggal 30 Juli 2018 an. Hapis (Terlampir 1. Suratpernyataan pengunduran diri dari Kepengurusan Partai PDIPKab.
11 — 3
- Menyatakan sahpernikahan Pemohon I (Pirdaus bin Ukkase ) dengan Pemohon II ( Sutrah binti Tajuddin ) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1997 di Desa Salebba, Kecamatan ponre, Kabupaten Bone.
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,- ( seratus enam ribu rupiah )
Suharni binti Pirdaus (berkeluarga)b. Darmawati binti Pridaus (berkeluarga)5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pirdaus bin Ukkase) denganPemohon II (Sutrah binti Tajuddin) yang dilaksanakan pada pada tanggal 1Juli 1997 di Desa Salebba Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3.
Pirdaus bin Ukkase, Nomor7308110205080716 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 13 April 2016, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermeterai cukup. Oleh hakim diberi kode P.Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pirdaus bin Ukkase) denganPemohon II (Sutrah binti Tajuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1997di Desa Salebba Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Watampone sejumlah Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 22 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1437H, oleh Drs. H. M.