Redjo dan almh.Taker, justru yang diangkat dan diakui secara resmi adalah Rubai (Tergugat)Hal ini juga dibenarkan oleh suami dari almh. Ny. Teker yaitu : Sauman(Turut Tergugatl) dan Tidak benar kalau ahli waris dari almh. Ny. Mudrikah :alm. Djiman, alm. Redjo, almh. Ny. Taker dan Tono. Yang benar menurutHukum , ahli waris sesungguhnya dari alm. Ny. Mudrikah adalah alm. Djimanal.

Mudrikah yang beralih menjadi atas nama Redjo dan Taker ituadalah Tidak Sah/Batal demi hukum, karena mengandung Cacad hukummengapa kalau sudah menjadi atas nama Redjo dan Taker , Kok masihdibagi waris kepada orang lain lagi menajdi 4 (empat) orang yang didalilkanoleh Para Penggugat sendiri. Untuk apa dibagi. Hal ini sudah cukupmembuktikan bahwa nama Redjo dan Taker memperolehnya adalah secaraTidak benar dan melanggar hukum. Hal ini juga pihak Sauman sebagaisuami dari Ny.

Bahwa, PARA PENGGUGAT adalah ahli waris dari REDJO, dan REDJOadalah seorang yang berdasarkan Akta Pembagian waris Nomor:144/Kop./1994/PA.Sby. tanggal 06 April 1994 adalah memiliki hak yang sahatas Obyek sengketa, oleh karenanya sewaktu REDJO masih hidup isbersama sama dengan TAKER mengajukan permohonan balik nama atasSHM nomor 337 dan SHM Nomor 67 kepada BPN Surabaya dikabulkan,sehingga terbit SHM nomor 337/Kel. Lidah Kulon dan SHM Nomor 67/Kel.Lidah Kulon tertulis atas nama TAKER dan REDJO;c.

Bahwa, dengan demikian perubahan balik nama atas kedua Obyeksengketa dari semula atas nama MUDRIKAH menjadi atas nama TAKERdan REDJO adalah sah dan mengikat;c.

Dan setelah Redjo meninggal dunia, maka ParaPenggugat sebagai ahli waris dari almarhum Redjo berhak hartapeninggalannya yang berupa tanah dan bangunan rumah obyek sengketatersebut.

Sarengat bin Redjo Pawiro (Suami),2. Mardiyanto bin Purwodarsono alias Sarengat (anak kandung lakilaki)3. Maryono bin Purwodarsono alias Sarengat (anak kandung lakilaki)4. Lilik Sumarsono bin Sarengat (anak kandung lakilaki)5. Budi Santosa bin Sarengat (anak kandung lakilaki)6.

Sarengat bin Redjo Pawiro ( Pemohon/suami), 2. Mardiyanto binPurwodarsono alias Sarengat (anak kandunglakilaki) 3. Maryono binPurwodarsono alias Sarengat (anak kandung lakilaki) 4. Lilik Sumarsono binSarengat (anak kandung lakilaki) 5. Budi Santosa bin Sarengat (anak kandunglakilaki) 6.

Sarengat bin Redjo Pawiro(Suami), 2. Mardiyanto bin Purwodarsono alias Sarengat (anak kandung lakilaki)3. Maryono bin Purwodarsono alias Sarengat (anak kandung lakilaki) 4. LilikSumarsono bin Sarengat (anak kandung lakilaki) 5. Budi Santosa bin Sarengat(anak kandung lakilaki) 6.

Sarengat bin Redjo Pawiro (Suami),2. Mardiyanto bin Purwodarsono alias Sarengat (anak kandung lakilaki)3. Maryono bin Purwodarsono alias Sarengat (anak kandung lakilaki)4. Lilik Sumarsono bin Sarengat (anak kandung lakilaki)5. Budi Santosa bin Sarengat (anak kandung lakilaki)6. Dewi Haryanti binti Sarengat (anak kandung perempuan);3.

SUPARNO Bin REDJO WIYONO, Terdakwa III. HARJONO SURIP Bin MITRO RUBINO, Terdakwa IV. PANUT YETNO UTOMO Bin MARTO REBI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagimana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa I. JOKO KRESNANTO Bin DARJO GUNARTO, Terdakwa II. SUPARNO Bin REDJO WIYONO, Terdakwa III. HARJONO SURIP Bin MITRO RUBINO, Terdakwa IV. PANUT YETNO UTOMO Bin MARTO REBI dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I.

SUPARNO Bin REDJO WIYONO, Terdakwa III. HARJONO SURIP Bin MITRO RUBINO, Terdakwa IV. PANUT YETNO UTOMO Bin MARTO REBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. JOKO KRESNANTO Bin DARJO GUNARTO, Terdakwa II. SUPARNO Bin REDJO WIYONO, Terdakwa III.

SUPARNO Bin REDJO WIYONO,Terdakwa Ill. SURIP Bin MITRO RUBINO dan Terdakwa IV.

JOKO KRESNANTO, Terdakwa Il.SUPARNO Bin REDJO WIYONO, Terdakwa Ill.

SUPARNO Bin REDJO WIYONO danTerdakwa III.

SUPARNO Bin REDJO WIYONO danTerdakwa Ill.

REDJO AGUNG 31,920,0005 0001000000165 28072010 201007 029062304006000PT. REDJO AGUNG 73,450,0006 0001000000162 23072010 201007 029062304006000PT. REDJO AGUNG 62,287,5007 0001000000159 20072010 201007 029062304006000PT. REDJO AGUNG 84,198,7808 0001000000150 13072010 201007 029062304006000/PT. REDJO AGUNG 66,000,0009 001000000177 10082010 201008 f029062304006000/PT. REDJO AGUNG 35,007,00010 0001000000174 08082010 201008 '029062304006000PT.

REDJO AGUNG 20,020,00023 0001000000186 19082010 201008 029062304006000PT. REDJO AGUNG 20,000,00024 0001000000183 16082010 201008 /029062304006000/PT. REDJO AGUNG 28,500,00025 0001000000180 12082010 201008 029062304006000PT. REDJO AGUNG 28,500,00096 0001000000251 21092010 201009 /026242156081000/PT. PERKASA KENCANA 27,558,30027 0001000000247 13092010 201009 026242156061000PT. PERKASA KENCANA 15,960,52028 0001000000239 22092010 201009 026242149081000PT.

REDJO AGUNG 8,470,00044 0001000000247 20102010 201010 029062304006000PT. REDJO AGUNG 5,945,00045 0001000000239 13102010 201010 029062304006000PT. REDJO AGUNG 44,250,00046 0001000000234 07102010 201010 029062304006000PT. REDJO AGUNG 29,500,00047 (0001000000229 04102010 201010 029062304006000 PT. REDJO AGUNG 29,500,00048 0001000000312 18112010 201011 026242156061000PT. PERKASA KENCANA 29,366,55649 0001000000310 16112010 201011 026242156061000/PT.

REDJO AGUNG 22,883,13060 0001000000284 26112010 201011 029062304006000PT. REDJO AGUNG 33,852,32304112010 201011 026242149061000 PT. ANUGERAH PERTIWI 32,134,96824112010 201011 029062304006000 PT. REDJO AGUNG 34,851,43922112010 201011 029062304006000PT. REDJO AGUNG 27,280,00008112010 201011 029062304006000PT. REDJO AGUNG 29,940,87801112010 201011 029062304006000 PT. REDJO AGUNG 30,178,08729122010 201012 /026242156061000 PT. PERKASA KENCANA 19,903,64022122010 201012 026242156061000PT.

REDJO AGUNG 62,650,00010 0100001100000024012011 201101 026242149061000 PT.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BlimbingKotaMalang dengan nomor: 771/9/1971 tanggal 9 November 1972;5. bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon: Sudartati Binti Sumardi dan Tanggal lahir Pemohon :Wlingi, 18 Tahun dan Nama orang tua Pemohon : Sumardi kemudianNama Suami Pemohon : Suwito Bin Mat redjo dan Nama orang tuasuami Pemohon : Mat Redjo.

Menetapkan Nama Pemohon: Sudartati Binti Sumardi dan Tanggal lahirPemohon : Wlingi, 18 Tahun dan Nama orang tua Pemohon : SumardiHlm.2 dari 8 hlm.Penetapan No.0429/Pdt.P/2018/PA.Mlg.kemudian Nama Suami Pemohon : Suwito Bin Mat redjo dan Namaorang tua suami Pemohon : Mat Redjo yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 771/9/1971 tanggal 9 November 1972, sebenarnyaadalah: Nama Pemohon: Soedartati Binti Soemardi dan Tanggal lahirPemohon : Blitar, 23 03 1954 dan Nama orang tua Pemohon : Soemardikemudian

pokoknyaadalah sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Nopember 1972Pemohon dengan suamiPemohon melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 771/9/1972 tanggal 09Nopember 1972;Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisandata Nama dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon tertulis Sudartati BintiSumardi Tempat Tanggal lahir Wlingi, 18 Tahun serta nama suamiPemohon tertulis Suwito Bin Mat redjo

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisandata Nama dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon tertulis Sudartati BintiSumardi TempatTanggal lahir Wlingi, 18 Tahun serta nama suamiPemohon tertulis Suwito Bin Mat redjo;3.

beralasandan dapat diterima, dengan demikian penulisan data nama dan tempattanggal lahir Pemohon seria nama suami Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 771/9/1972 tanggal 09 Nopember 1972 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang, dengan penulisan Sudartati Binti Sumardi danTanggal lahir Pemohon : Wlingi, 18 Tahun, harus dirubah menjadi SoedartatiBinti Soemardi, Tempat Tanggal Lahir Blitar, 23 03 1954 serta penulisanSuwito Bin Mat redjo

Bahwa pada tanggal telah terjadi perkawinan antara Pemohonseorang lakilaki yang bernama Subroto bin Tjokro Redjo yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKunduran Kabupaten Blora sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 156/50/1976 tanggal 20 Mei 1976 dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum pernah ceral yangtelah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :a. Adji Prastowo, ST. Bin Ir.Subroto , DIP.

Memiliki ayah kandung yangbernama Tjokro Redjo dan sudah meninggal dunia pada tahun 1980karena sakit;4.Bahwa almarhum Ir.Subroto, DIP. HE. Memiliki Ibu kandung yangbernama Ngadiyah dan sudah meninggal dunia pada tahun 1978 karenasakit;5. Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untukkeperluan mengurus harta peninggalan atas nama Ir.Subroto , DIP. HE.Berupa:a. Rekening Tabungan di Bank BCA atas nama Subroto DIP HEIR;b. Rekening Deposito di Bank BCA atas nama Subroto DIP/HE IR;C.

Subroto, DIPHE binTjokro Redjo ; Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Ir. Subroto, DIPHE bin TjokroRedjo selama membina rumah tangga telah melahirkan tiga orang anak masingmasing bernama Adji Prastowo, ST, Gito Prastomo dan Tony Prastono; Bahwa ayah kandung Ir.

Subroto, DIPHE bin bernama Tjokro Redjo telahmeninggal dunia tahun 1980, sedangkan ibunya bernama Ngadiyah telahmeninggal dunia tahun 1978;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam, mereka yang masih hidup tersebut di atas harus ditetapkan sebagai ahliwaris dari almarhum Ir.

Subroto, DIP.HE bin Tjokro Redjo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara permohonan PenetapanAhli Waris yang bersifat voluntair maka biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala Peraturan Perundanganundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMenetapkan bahwa Ir.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak atas diri sendiri dan atas nama anak kandungnya yang masih dibawah umur yang bemama : SUPRIYANTO, Lahir di Sidoarjo, tanggal 30 Desember 2003 bersama ahliwaris lainnya guna melakukan transaksi jual harta peninggalan almarhum KROMO REDJO yang berupa: Sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik No.175, terletak di Ds. Wonokarang, Kecamatan Balongbendo, Kab. Sidoarjo, Jawa Timur, seluas 1.395 M2 tertulis atas nama:1.

SULTYAH, Lahir di Sidoarjo, tanggal 01 Januari 1970 ; Bahwa suami Pemohon yang bernama : KROMO REDJO, telah meninggal dunia padahari : Jum'at tanggal 24 Agustus 2012, sebagaimana surat kematianNo.474.3/ /404.7.11.12/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wonokarang,Kecamatan Balongbendo, tanggal 25 Pebruari 2016 ; Bahwa almarhum KROMO REDJO (suami pemohon) selain meninggalkan para ahliwaris yaitu Pemohon dan anakanaknya juga meninggalkan harta warisan berupa :Sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik

SULTYAH, Sidoarjo, 01011970 ;( Bukti P32 ) ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti tertulis berupa suratsurat,juga mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut:1 Saksi SENITI, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Ibu tiri ;e Bahwa Pemohon telah kawin dengan KROMO REDJO, pada tahun 1995;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan KROMO REDJO telah mempunyaiseorang anak

SULTYAH, Lahir di Sidoarjo, tahun 1970 ;e Bahwa KROMO REDJO, telah meninggal dunia pada tahun 2012;e Bahwa almarhum KROMO REDJO (suami pemohon) selain meninggalkan paraahli waris yaitu Pemohon dan anakanaknya juga meninggalkan harta warisanberupa : Sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik No. 175, terletak di Ds.Wonokarang, Kecamatan Balongbendo, Kab. Sidoarjo, Jawa Timur, seluas 1.395M2 tertulis alas nama:1. SITI AISYAH, Sidoarjo, 01051973 ;. SUPRIYANTO, Sidoarjo, 30122003 ;.

, pada tahun 1995;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan KROMO REDJO telah mempunyaiseorang anak bernama SUPRIYANTO, lahir di Sidoarjo, tahun 2003 ;Bahwa suami Pemohon ( KROMO REDJO ) sebelum kawin dengan Pemohontelah 2 (dua) kali kawin, perkawinan yang pertama dengan NGATEMI dan telahbercerai dan mempunyai 4 (empat) orang anak bernama :1.

SULTYAH, Lahir di Sidoarjo, tahun 1970 ;Bahwa KROMO REDJO, telah meninggal dunia pada tahun 2012;Bahwa almarhum KROMO REDJO (suami pemohon) selain meninggalkan paraahli waris yaitu Pemohon dan anakanaknya juga meninggalkan harta warisanberupa : Sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik No. 175, terletak di Ds.Wonokarang, Kecamatan Balongbendo, Kab. Sidoarjo, Jawa Timur, seluas 1.395M2 tertulis alas nama:1. SITI AISYAH, Sidoarjo, 01051973 ;2. SUPRIYANTO, Sidoarjo, 30122003 ;3.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Siti Qomariyah binti Jiman, dan nama suami Pemohon Boyadi bin Suro Redjo dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 186/31/VI/2004, tanggal 25 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah nama Pemohon Siti Khomariyah binti Jiman, dan nama suami Pemohon Boyadi bin Tukiyo ; 3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon dansuami Pemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohon SitiKhomariyah binti Jiman, dan nama suami Pemohon Boyadi binTukiyo, sedangkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis namaPemohon Siti Qomariyah binti Jiman, dan nama suami PemohonBoyadi bin Suro Redjo ;4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Siti Qomariyah binti Jiman,dan nama suami Pemohon Boyadi bin Suro Redjo dalam KutipanAkta Nikah Nomor 186/81/V1/2004, tanggal 25 Juni 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah Siti Khomariyah bintiJiman, dan nama suami Pemohon Boyadi bin Tukiyo ;3.

Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya sejak keciladalah Siti Knomariyah binti Jiman, dan nama suami PemohonBoyadi bin Tukiyo, sedangkan yang tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Ponorogo adalah nama Pemohon Siti Qomariyah bintiJiman, dan nama suami Pemohon Boyadi bin Suro Redjo ;f.

Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya sejak keciladalah Siti Knomariyah binti Jiman, dan nama suami PemohonBoyadi bin Tukiyo, sedangkan yang tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Ponorogo adalah nama Pemohon Siti Qomariyah bintiJiman, dan nama suami Pemohon Boyadi bin Suro Redjo ;e.

yang semestinya adalah namaPemohon Siti Khomariyah binti Jiman, dan nama suami Pemohon Boyadibin Tukiyo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa FotokopiKutipan Akta nikah nomor 186/31/VI/2004, tanggal 25 Juni 2004 atasnama Pemohon Siti Qomariyah binti Jiman, dan nama suami PemohonBoyadi bin Suro Redjo, oleh karena alat bukti tersebut berupa aktaautentik, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan wanita

Memberikan ijin/Penetapan kepada pemohon untuk merubah nama pemohon yang semula bernama SIJUM ATMO REJO menjadi DJUMIYEM ATMO REDJO ;3.4. Memerintahkan kepada Kementerian Agama (Penyelenggaraan haji dan Umrah) untuk merubah nama pemohon yang telah dikeluarkan dalam bukti setoran BPIH pemohon ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 210.000,- (Duaratus sepuluh ribu rupiah).

Pengadilan Negeri Bantul di bawah RegisterPerkara Nomor : 65/Pdt.P/2015/PN.Btl, pada tanggal 16062015 telah mengajukanpermohonan kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul untuk Perubahan nama Pemohondi dalam pendaftaran haji (setoran awal BIAYA PENYELENGGARAAN IBADAHHAJI ) Nomor Porsi : 120000 32119, adapun alasan dan dasar diajukan permohonanini adalah sebagai berikut : 1.)Bahwa pada tanggal 37 Desember 1955 diBantul telah lahir seorang anak perempuanbernama DJUMIYEM dari pasangan suamiistri Atmo Redjo

Bahwa dalam PASPOR Jenis P, KodeNegara IDN, Nomer B 0955381 , Namalengkap DJUMIYEM ATMO REDJO ,Kewarganegaraan Indonesia, tanggal lahir 3/Desember 1955, tanggal pengeluaran 29April 2015 ,5. Bahwa dalam Setoran BPIH Nomer Porsi :12000 32119 tertulis SIJUM ATMO REJO ,adalah nama tua atau alias dan orangnyaadalah sama, 6.

Bahwa pemohon mengajukan permohonanperubahan nama pemohon dari SIJUMATMO REJO akan diubah menjadiDJUMIYEM ATMO REDJO, yang nantinyaakan dipergunakan untuk kepentingan dikemudian hari (kepentingan khusus IbadahHaji Tahun 1436 H/2015 M),Ts Bahwa untuk merubah nama Pemohondiperlukan penetapan Pengadilan NegeriBantul.

;Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon Zs Memberikan ijin/Penetapan kepada pemohonuntuk merubah nama pemohon yang semulabernama SJJUM ATMO REJO menjadiDJUMIYEM ATMO REDJO,Be Memerintahkan kepada Kementerian Agama(Penyelenggaraan haji dan Umrah) untukmerubah nama pemohon yang telahdikeluarkan, 4. Membebankan biayabiaya yang timbuldalam permohonan ini kepada pemohon.

Memberikan ijin/Penetapan kepada pemohon untuk merubah nama pemohon yangsemula bernama SIJUM ATMO REJO menjadi DJUMIYEM ATMO REDJO ; 3. Memerintahkan kepada Kementerian Agama (Penyelenggaraan haji dan Umrah) untukmerubah nama pemohon yang telah dikeluarkan dalam bukti setoran BPIH pemohon ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.210.000, (Duaratus sepuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang masih hidup dari Rejo/Redjo bin Legiman yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2012 adalah :
   • Darmani binti Dakelan, sebagai Istri/Janda;
   • Rusiah binti Rejo/Redjo, sebagai anak kandung;
   • Rochim bin Rejo/Redjo, sebagai anak kandung;
   • Ginahrikah binti Rejo/Redjo sebagai anak kandung;
3. Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya

Menetapkan nama Pemohon : SUJANTO bin SINGO REDJO , tempat tanggal lahir 23 tahun , yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/22/V/1980 tanggal 11 Mei 1980 sebenarnya adalah nama Pemohon : SUNYOTO bin SINGO REDJO , tempat / tanggal lahir : 12 Oktober 1957 dan tanggal lahir Isteri Pemohon : 30 Desember 1962 ;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang ;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang dengan nomor: 23/22/V/1980 tanggal 11 Mei 1980;4.6.Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenakesalahan informasi yakni nama Pemohon : SUJANTO bin SINGO REDJO , tempattanggal lahir 23 tahun, sedangkan yang benar adalah SUNYOTO bin SINGO REDIJO ,tempat / tanggal lahir : 12 Oktober 1957 dan tanggal lahir Isteri Pemohon

membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus pengajuan pensiun;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon : SUJANTO bin SINGO REDJO

, tempat tanggal lahir 23tahun , yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/22/V/1980 tanggal 11Mei 1980 sebenarnya adalah nama Pemohon : SUNYOTO bin SINGO REDJO , tempat /tanggal lahir : 12 Oktober 1957 dan tanggal lahir Isteri Pemohon : 30 Desember 1962;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar nomor : DN05 Mk 0340753 tertanggal 05 Juni2003 atas nama orang tua SUN YOTO; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 telah ternyata bahwanama Pemohon : SUJANTO bin SINGO REDJO , tempat tanggal lahir 23 tahun , yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/22/V/1980 tanggal 11 Mei 1980sebenarnya adalah nama Pemohon : SUNYOTO bin SINGO REDJO , tempat / tanggal lahir: 12 Oktober 1957 dan tanggal lahir Isteri Pemohon : 30 Desember

Menetapkan nama Pemohon : SUJANTO bin SINGO REDJO , tempat tanggal lahir 23tahun , yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/22/V/1980 tanggal 11Mei 1980 sebenarnya adalah nama Pemohon : SUNYOTO bin SINGO REDJO , tempat /tanggal lahir : 12 Oktober 1957 dan tanggal lahir Isteri Pemohon : 30 Desember 1962 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang ;4.

Mudrikah binti Ratemo;Bahwa kemudian pada tanggal 15 Agustus 1994 Redjo bin Matraimeninggal dunia, namun sebelumnya telah kawin dengan Ny. Nurida Elfia(Tergugat ), kemudian begitu juga Ny.

tertulis atas atas nama Taker dan Redjo,maka dengan salinan putusan ini nanti Penggugat atau Penggugat Ilberhak dan demi hukum dapat mengurusnya kembali Salinan SertipikatHak Milik Nomor 337 tahun 1984 tersebut kepada instansi yangberwenang di Kantor Pertanahan Surabaya sarupai selesai;9.

Redjo dan Taker adalah bukan anak kandung ataupunahli waris dari alm. Djiman al Sakiman dengan almh. Ny. Mudrikah. Dan inijuga telah diakui pula oleh semua pihak dalam perkara ini terutamaparal ermohon Kasasi/para Tergugat;Namun anehnya, dalam kenyataannya Sertipikat Hak milik No. 337 dan 67atas tanah obyek sengketa telah beralih nama ke nama Redjo dan Takerdengan alasan dasar sebagai ahli waris.

Redjo;Bahwa dalam perkara ini bukan merupakan gugatan pembagian hartawaris secara mutlak, namun dalam perkara ini menitikoeratkan padaproses peralinan para pihak yang tidak sah dan tidak benar sertamegandung cacad hukum, yang pertama justru proses peralihan danperolehan hak atas Sertipikat Hak Milik atas tanah No. 337 dan No. 67 dariHal. 11 dari 14 hal. Put. No. 396 K/AG/2013almh. Ny. Mudrikah kepada alm. Redjo dan almh.

Redjo danalmh. Taker, padahal alm. Djiman pada saat itu masih hidup sehatbersama dengan para Pemohon Kasasi/para Penggugat besertakeluarganya di rumah yang ada dalam obyek sengketa SHM No. 67, Jadikalau hak dari alm. Redjo sudah benar dan cacad hukum, maka kapasitasanak dari Ny. Nurida Elfia (Termohon Kasasi I/Tergugat ) pun juga tidakberhak dan tidak perlu diikutkan dalam perkara ini, Karena yang berkaitanlangsung adalah pihak Termohon Kasasi /Tergugat (Ny.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pewaris (almarhum Hanggara Narendra bin Mochamad Lutfi) telah meninggal dunia pada tanggal 3 Mei 2021;
3. Menetapkan ahli waris Pewaris sebagai berikut:

1. Rafa Kenzie Danendra bin Hanggara Narendra (Pemohon I) sebagai anak kandung;
2. Sri Mudjiani binti Suwito Redjo (Pemohon II) sebagai ibu kandung

Sri Mudjiani binti Suwito Redjo, NIK3275106708570003, lahir di Purwokerto, 27 Agustus 1957,umur 63 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan iburumah tangga, beralamat di Jalan Brantas Raya Blok CW/10Perum Taman Jatisari Permai RT 001 RW 015 KelurahanJatisari Kecamatan Jatiasih Kota Bekasi;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon Ill disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti dengan seksama Suratsurat dalam berkasperkara inl;Hal. 1 dari 16 Put.

Bahwa, Pewaris (Hanggara Narendra bin Mochamad Lutfi) adalahanak dari pasangan suami isteri yang bernama:Ayah : Mochamad Lutfi telah meninggal dunia terlebih dahulupada tanggal 29 Desember 2016;Ibu : Sri Mudjiani binti Suwito Redjo;3.

Bahwa, sebagaimana riwayat Pewarisdiatas, maka Pewarismeninggalkan ahli waris yaitu dua orang, satu orang anak kandung dansatu orang ibu kandung yang masingmasing bernama:e Sri Mudjiani binti Suwito Redjo (Ibu Kandung Pewaris)e Rafa Kenzie Danendra bin Hanggara Narendra(AnakKandung Pewaris);8.

Sri Mudjiani binti Suwito Redjo (Ibu KandungPewaris)Sebagai Ahli Waris dari Pewaris (Hanggara Narendra binMochamad Lutfi);4.

Sri Mudjiani binti Suwito Redjo (Pemohon II) sebagai ibukandung;4. Menghukum kepada Para Pempohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp450.000.00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Miladiah, bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijah 1442 Hijriah, dengan Drs. Muhyar, S.H., M.H.,M.Si.sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. dan Dra.Hj.

Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama RAHMAT BASUKI bin SUPARTO REDJO SUPARTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama AAS KURSIAH binti HUSAIN ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini sebesar Rp. 141.000,- (seratu empat puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor : 0049/Pdt.P/2011/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan penetapan dalam tingkat pertama atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SUPARTO REDJO SUPARTO bin YUDA WIREJA, umur 72 tahun, beragama Islam,pendidikan terakhir SR, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di RT.001RW.001, Desa Sokawera, Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut PEMOHON;Pengadilan

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama RAKHMAT BASUKI bintiSUPARTO REDJO SUPARTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama AASKURSIAH binti HUSAIN ;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah ternyata menghadap sendiri di persidangan

REDJOSUPARTO bin YUDAWIREJA, Agama Islam, tempat tanggal lahir : 27 Mei 1939,pekerjaan Pensiunan PNS, alamat Rt.001 Rw.001 Desa Sokawera, Kecanatan Padamara,Kabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Purbalingga (P. 1 ) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/07/II/1990 tanggal 09 Februari 1990 dariKantor urusan Agama Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga ( P.2 ) ;Fotocopy Kartu Keluarga, NO KK : 33031502056514, tertanggal 18 Ferbruari 2003, namakepala Keluarga SUPARTO REDJO

(P.8);Bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7,dan P.8, ;Bukti suratsurat tersebut bermaterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai, yang masingmasing diberi tanda ;Menimbang, bahwa Pengadilan juga sudah mendengar keterangan dari anak PemohonRAHMAT BASUKI bin SUPARTO REDJO SUPARTO, tanggal lahir 08 Oktober 1993, umur18 tahun

Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama RAHMATBASUKI bin SUPARTO REDJO SUPARTO untuk menikah dengan seorang perempuanbernama AAS KURSIAH binti HUSAIN ;3.

Penggugat:
NUNING MADALINA binti TIRTO REDJO WNJ
Tergugat:
AGUSNAN MUQTI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PASURUAN

Bahwa Pemohon (Padmo Wirejo bin Imam Wirejo, tempat tanggal lahirBoyolali, 15031941) telah menikah pada tanggal 28 Mei 1966 denganseorang perempuan bernama Ngatinem binti Resosumarto, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/1966 tanggal 28 Mei 1966,Pemohon bernama Iman Dimedjo/Parman bin Iman Redjo, tempat tanggallahir 25 tahun yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan TerasKabupaten Boyolali;2.

Windarti, perempuan sudah berkeluarga;Bahwa pada saat menikah tersebut Pemohon bernama ImanDimedjo/Parman bin Iman Redjo, namun setelah menikah, Pemohon diberinama tua oleh orang tua Pemohon dengan nama Padmo Wirejo bin ImamWirejo;Bahwa karena Pemohon telah diberi nama tua Padmo Wirejo bin ImamWirejo, maka dalam dokumen kependudukan seperti KTP, KK dandokumen lainnya Pemohon memakai nama tua tersebut sehingga namaPemohon berbeda dengan yang tercatat dalam Buku Nikah;Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon

Menetapkan perubahan nama Pemohon' dari bernama ImanDimedjo/Parman bin Iman Redjo, tempat tanggal lahir 25 tahun menjadiPadmo Wirejo bin Imam Wirejo, tempat tanggal lahir Boyolali, 15031941dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/1966 tanggal 28 Mei 1966;.3.

.020 RW. 003 desa KadiresoKecamatan Teras kabupaten Boyolali; Saksi sebagai tetangga Pemohon ; Saksi kenal dengan pemohon sejak kecil; Saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Ngatinem binti ResoSumarto sekitar tahun 28 Mei 1966 ; Saksi tahu Pemohon dengan Ngatinem binti Reso Sumarto telahdikaruniai 4 orang anak bernama Winarti sudah berkeluarga,Haryanto sudah berkeluarga, Anggarini sudah berkeluarga, Windartisudahberkeluarga; Saksi tahu, Pemohon sebelum menikah bernama Iman Dimejo/Parman binIman Redjo

Bahwa dalam akta nikah tersebut yaitu tertulis nama Pemohon, namaIman Dimejo/Parman bin Iman Redjo,Tempat tanggal lahir 25 tahunsedangkan identitas yang benar adalah sesuai dengan KTP dan KK sertadokumen lainnyaadalah Padmo Wirejo bin Imam Rejo tempat tanggal lahirBoyolali 15031941 ;3.

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 044/01/X/2017 tanggal 06 Oktober 2017 berdasar Akta Nikah Nomor : 278/34/X/1990, tertanggal 19 Oktober 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, tertulis nama Pemohon I Mariyono bin Sardjimun, lahir di Ponorogo, 07 Februari 1967 sedangkan nama Pemohon II Rini Suparmi binti Cokrorejo, diperbaiki menjadi Pemohon I bernama Hari Jono bin Sardjimun, lahir di Ponorogo, 07 Februari 1965 dan Pemohon II bernama Suparmi binti Cokro Redjo

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yangdiajukan oleh :Hari Jono bin Sardjimun, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bengkel las, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,disebut sebagai Pemohon ;Suparmi binti Cokro Redjo, umur 49 tahun, agama

Bahwa belakangan ini Pemohondan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Hari Jono bin Sardjimin, lahir di Ponorogo, 07Februari 1965 dan Pemohon Il bernama Suparmi binti Cokro Redjo,sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernamaMariyono bin Sardjimun lahir di Ponorogo, 07 Februari 1967 dan Pemohon IIbernama Rini Suparmi binti

Mariyono bin Sardjimunlahir di Ponorogo, 07 Februari 1967 dan Pemohon Il bernama RiniSuparmi binti Cokrorejo sebagaimana tertulis dalam Akta Nikah Nomor:278/34/X/1990 tertanggal 19 Oktober 1990 sesuai dengan Duplikat AktaNikah Nomor: 044/01/X/2017 tertanggal 06 Oktober 2017 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Geger Kabupaten Madiun diubahdengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Hari Jono binSardjimin lahir di Ponorogo, 07 Februari 1965 dan Pemohon II bernamaSuparmi binti Cokro Redjo

Suparmi binti CokroRedjo;Hal. 5 dari 10 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata yang tertulis dalam BukuKutipan Nikah nama Pemohon Mariyono bin Sardjimun, lahirdi Ponorogo,07 Februari 1967 dan nama Pemohon II Roini Suparmi binti Cokrorejo; Bahwa biodata yang lain dari Pemohon dan Pemohon Il sebagaimanaKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga nama Pemohon Hari Jono binSardjimun, lahir di Ponorogo, 07 Februari 1965 dan nama Pemohon IlSuparmi binti Cokro Redjo

mengalami kesulitan dalam mengurus suratsurat berkaitandengan administrasi kependudukan ; Bahwa para Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon II yang sudahtertulis dalam akta perkawinan para Pemohon dengan nama yang benarsebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan identitasyang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula Pemohon bernama Hari Jono bin Sardjimun,lahir di Ponorogo, 07 Februari 1965 dan Pemohon II bernama Suparmi bintiCokro Redjo

Umumtelah mengajukan tanggapannya yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa SULISTIYONO BIN MUHTAR pada hari Kamis tanggal 10Oktober 2013 sekira pukul 08.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2013 bertempat di rumah saksi SUTARYO BIN HADI MERTO REDJO

buku nikah palsu di Surabaya,selanjutnya terdakwa SULISTTYONO BIN MUHTAR memberikan sejumlah uangyang diminta beserta foto copi Kartu Keluarga dan KTP kepada saudara SAHRI,selanjutnya saudara SAHRI menemui saksi SUTARYO BIN HADI MERTOREDJO dan meminta untuk mempersiapkan upacara pernikahan antara terdakwaSULISTTYONO BIN MUHTAR dan saksi ZULIA RAHMAWATI BINTISUDARSONO, berikutnya pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekira pukulHalaman 308.00 WIB bertempat di rumah saksi SUTARYO BIN HADI MERTO REDJO

SURYANI SETYO RAHAYU BINTI SUNAR selaku istri sah terdakwaSULISTITYONO BIN MUHTAR serta tidak didaftarkan secara resmi ke KantorUrusan Agama yang berwenang, namun pada kenyataannya terdakwaSULISTTYONO BIN MUHTAR dengan saksi ZULIA RAHMAWATI BINTISUDARSONO yang telah melangsungkan pernikahan tidak sah tersebut, telahmendapatkan surat nikah palsu atau buku nikah palsu yang diterbitkan denganmengatasnamakan KUA Lakarsantri Surabaya dari Saudara SAHRI yang dititipkankepada saksi SUTARYO BIN HADI MERTO REDJO

KantorUrusan Agama) karena telah merusak kredibilitas dan nama baik KUA (KantorUrusan Agama) sebagai lembaga pemerintah yang berwenang mencatat danmengurusi pernikahan bagi warga negara Indonesia;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 263 ayat(2) KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa SULISTTYONO BIN MUHTAR pada hari Kamis tanggal 10Oktober 2013 sekira pukul 08.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2013 bertempat di rumah saksi SUTARYO BIN HADI MERTO REDJO

RAHAYU BINTI SUNAR, di persidangan telahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menyatakan kenal dengan terdakwa, dan memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;e Bahwa saksi adalah istri sah dari Terdakwa;e Bahwa saksi adalah pihak yang melaporkan perbuatan terdakwamenggunakan surat nikah palsu atau nikah lagi tanpa seijin saksi sebagaiistri yang sah;e Bahwa terdakwa telah nikah lagi pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013sekira pukul 08.00 WIB, bertempat di rumah saksi SUTARYO BIN HADIMERTO REDJO

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Rochim bin Zaenuri ) dengan (Sumarsi binti Marto Redjo) yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II bernama Marto Redjo di Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali, pada tanggal 08 April 1966;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

SUMARSI binti MARTO REDJO, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, pendidikan , tempat kediaman diDukuh Karanglo RT.006 RW. 001 Desa GuliKecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal13 Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara Islam padatanggal 08 April 1966, di Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNogosari Kabupaten Boyolali;Bahwa, akad nikah dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Il bernamaMarto Redjo di Dukuh Karanglo, Desa Guli, Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali dengan wali nikahnya adalah orang tua Pemohon Ilbernama Marto Redjo dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp100,00(seratus rupiah) dan disaksikan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (ROCHIM binZAINURI) dengan Pemohon Il (SUMARSI binti MARTO REDJO) yangdilaksanakan pada tanggal 08 April 1966 di rumah orangtua Pemohon Ilbernama Marto Redjo di Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali.3.

Bahwa Pemohon ((ROCHIM bin ZAINURI) telah menikah denganPemohon Il (SUMARSI binti MARTO REDJO) secara Islam pada tanggal08 April 1966, di Dusun Karanglo Desa Guli Kecamatan NogosariKabupaten Boyolali di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali dengan dengan walinikahnya adalah ayah Pemohon Il bernama Marto Redjo dengan mas kawinberupa uang Rp. 100, dengan disaksikan dua orang saksi bernama Salimdan Dasuki;2.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Rochim bin Zaenuri )dengan (Sumarsi binti Marto Redjo) yang dilaksanakan dirumah orangtua Pemohon Il bernama Marto Redjo di Kecamatan NogosariKabupaten Boyolali, pada tanggal 08 April 1966;3.

Penetapan No.139 /Pdt.P/2015 /PA.Gs.Primair :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah3.Nomor: 566/31/II/1998 tanggal 25 Februari 1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik yangtertulis: Pemohon nama: HARTONO bin WIRYO REDJO tanggal lahir01 Agustus 1968 adalah salah dan biodata para Pemohon yang benaradalah: Pemohon nama: PEMOHON ASLI 1, tanggal lahir 01 Juni1968;Membebankan biaya perkara menurut hukum

Penetapan No.139 /Pdt.P/2015 /PA.Gs.Bahwa setahu saksi, perubahan biodata terjadi saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah kepada PPN, Pemohon menggunakan biodata nama: HARTONO bin WIRYO REDJO tanggal lahir01 Agustus 1968, sementara saat mengurus KTP, Akta Kelahiran, KartuKeluarga, ljazah, SK dan dokumen lainnya para Pemohon menggunakanbiodata nama : HARTONO bin WIRYO REJO tanggal lahir 01 Juni 1968;Bahwa setahu saksi , kedua biodata tersebut yang benar adalah data/namayang terdapat

Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun , Desa , Kecamatan Benjeng,Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pokonyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah TetanggaPemohon ;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sahyang telah dikaruniai 2 (dua ) orang anak;Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipan aktanikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon nama: HARTONO bin WIRYO REDJO

Penetapan No.139 /Padt.P/2015 /PA.Gs.dokumendokumen lainnya adalah identitas dari orang yang sama, yaituPemohon ;e Bahwa perbedaan biodata Pemohon tersebut terjadi karena kekeliruanpara Pemohon saat memberikan biodata dalam pengurusan Kutipan AktaNikah, para Pemohon memberi biodata Pemohon nama: HARTONO binWIRYO REDJO tanggal lahir 01 Agustus 1968;e Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untuk untukmengurus suratsurat yang berkaitan dengan dokumen negara;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan bahwa biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:566/31/II/1998 tanggal 25 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, yang tertulisPemohon nama: HARTONO bin WIRYO REDJO, tanggal lahir 01Agustus 1968 adalah salah, dan biodata Pemohon yang benar adalahPemohon Nama PEMOHON ASLI 1 tanggal lahir 01 Juni 1968;3.