Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TOHA BIN SAMUD) terhadap Penggugat (YANTI BINTI WADI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

WADI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Blok Marguna RT.005 RW.001 Desa Dukuhjati Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTOHA BIN SAMUD, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Marguna RT.006 RW. 001 DesaDukuhjati Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TOHA BIN SAMUD kepadaPenggugat YANTI BINTI WADI dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TOHA BIN SAMUD) terhadapPenggugat (YANTI BINTI WADI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

PENETAPANNomor 0808/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SAMUD ROMADON Bin TUMIRAN, NIK. 3507211809760002, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek, bertempatkediaman di Dusun Precet RT.020 RW.

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Muhamad Yogi Saputra bin Samud Romadon ;Tanggal lahir : Malang, 27 Juli 2003 , umur 17 tahun ;Pekerjaan > Proyek ;Tempat kediaman di : Dusun Precet RT.020 RW. 006 Desa DalisodoKecamatan Wagir Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Dinda Mega Siswana binti Tamaji ;Umur : 19 tahun ;Agama : Islam;Tempat kediaman di : Dusun Darungan RT.027 RW. 009 DesaMendalanwangi Kecamatan Wagir KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai

anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : Muhamad Yogi Saputrabin Samud

apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi, social danpsikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yaituMUHAMAD YOGI SAPUTRA Bin SAMUD

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mohamad YogiSaputra Bin Samud Romadon untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Dinda Mega Siswana Binti Tamaji;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 02 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1442 Hijriyah, oleh saya H.SUAIDI MASHFUH, S.

LENAow OE nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat. yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Kasirun bin Sansukarmi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KampungMagelang, RT.010, Desa Lubuk Pabrik, KecamatanLubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah, sebagaiPemohon I;Eka Setia Maria Sumidana binti Samud

Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungailiat.pada hari Senin tanggal 06 Maret 2020 dengan register perkara Nomor0039/Padt.P/2020/PA.Sglt telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:.Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor .0039/Pdt.P/2020/PA.SgItBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikah diDesa Lubuk Pabrik, Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah,hari Senin, tanggal 07 Agustus 2000;Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinikah adalah Samud

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Kasirun bin Sansukarmi)dengan Pemohon II (Eka Setia Maria Sumidana binti Samud) yangdilaksanakan di Desa Lubuk Pabrik, Kecamatan Lubuk Besar, KabupatenBangka Tengah, hari Senin, tanggal 07 Agustus 2000;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.

Samud;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon dalam usia 19 tahun danberstatus jejaka, sementara Pemohon II juga berstatus Perawan dalamusia 16 tahun;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah paraPemohon;5.

Samud;;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Hal. 4 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 0210/Pdt.P/2019/PA.RAP Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun hingga sekarang;2.

Samud;Hal. 5 dari 13 Hal.

Samud;Hal. 8 dari 13 Hal.

Samud; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai anakbernama Ahmad Muzadi, lakilaki, lahir tanggal 29 September 2016; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan merekamasih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahpud bin Samud) terhadap Penggugat (Siti Sonia Karlina binti Ica Sasmita);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Sonia Karlina binti lca Sasmita, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Cinyocok RT 005 RW 003 Desa CidadapKecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat;melawanMahpud bin Samud

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahpud bin Samud)kepada Penggugat (Siti Sonia Karlina binti lca Sasmita)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan

diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahpud bin Samud

Saksi SAMUD Bin Alm ALIM, dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 13 Juni 2014sekira jam 23.15 Wib di Desa Dukuh, Kec. Ngadiluwih, Kab.

Kediri, ikuttombok perjudian jenis Kletek yang dilakukan oleh saudara SU (belum diajukansebagai terdakwa/DPO), dengan dibantu oleh LIE SAN GON, SAMUD danMUJI, dengan cara terdakwa memasang uang pada salah satu angka dari 1s.d 12 yang telah di tulis pada beberan kletek ;Bahwa judi kletek dilakukan dengan cara awalnya bola yang ada pada papankletek di lepas oleh bandar dari atas dan berjalan menggelinding ke bawahmenuju angkaangka yang telah tertulis di papan kletek tersebut (angka 1 s.d12), selanjutnya

Turut main judi sebagai pencaharian .Menimbang, bahwa menurut pasal ini setiap permainan judi yangdilakukan tanpa adanya hak atau tanpa adanya ijin terlebih dahulu dari pihakyang berwenang untuk itu, maka perjudian tersebut adalah merupakanperjudian yang bertentangan atau melanggar pasal 303 KUHP ;Menimbang, bahwa telah ternyata faktanya bahwa permainan judi kletekyang diadakan oleh sadara SU (belum diajukan sebagai terdakwa/DPO Polisi)bersamasama dengan saudara LIE SAN GON, SAMUD dan MU4JI tidakdilengkapi

Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa;e 1 (satu) buah papan kletek;e 1 (satu) buah bola kletek yang terbuat dari karet;e 16 (enam belas) lembar kecik dari kartu domino;e 1 (satu) buah water pass;e 1 (satu) set lampu penerangan;e Uang tunai sebesar Rp. 764.700, (tujuh ratus enam puluh empat ributujuh ratus rupiah);Oleh karena barang bukti tersebut masih akan dipergunakan dalam perkara lain(Terdakwa SAMUD

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah papan kletek;e 1 (satu) buah bola kletek yang terbuat dari karet;e 16 (enam belas) lembar kecik dari kartu domino;1 (satu) buah water pass;e 1 (satu) set lampu penerangan;Uang tunai sebesar Rp. 764.700, (tujuh ratus enam puluh empat ributujuh ratus rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan bukti dalamperkara Terdakwa SAMUD Bin ALIM;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musa Maulana bin Samud) dengan Pemohon II (Munawaroh binti Elly) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Desember 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk Kota Jakarta Utara ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

PENETAPANNomor: 0086/Pdt.P/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Musa Maulana Bin Samud, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Munawaroh Bintipekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Memerintahkan kepada Pemohon (Musa Maulana bin Samud) dan PemohonIl (Munawaroh binti Elly) untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung PriokKota Jakarta Utara;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musa Maulana bin Samud)dengan Pemohon II (Munawaroh binti Elly) yang dilaksanakan pada tanggal 6Desember 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung PriukKota Jakarta Utara ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : RAJI SAIM bin SAMIDI tempat tanggal lahir : Malang, 23 Th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 18 Th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 860/24/II/1979 tanggal 19 Februari 1979 diubah menjadi Nama Pemohon I : RAJI NAIM bin SAMUD tempat, tanggal lahir : Malang, 15 Mei 1955 dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 15 Desember 1962;

PENETAPANNomor 1118/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :RAJI NAIM bin SAMUD umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek,tempat tinggal di Dusun Juwetmanting RT.014 RW. 004 DesaParangargo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danSUWARLIK binti SALEH umur 55 tahun,

pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.5) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon : RAJI NAIM bin SAMUD

tanggal lahirPemohon II: Malang, 18 Th, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : RAJI SAIM binSAMIDI tempat tanggal lahir : Malang, 23 Th dan tempat tanggal lahirPemohon II : Malang, 18 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 860/24/II/1979 tanggal 19 Februari 1979 sebenarnya adalah NamaPemohon : RAJI NAIM bin SAMUD

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : RAJI NAIM bin SAMUD tempat, tanggal lahir :Malang, 15 Mei 1955 dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 15Desember 1962;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu

Menetapkan Nama Pemohon : RAJI SAIM bin SAMIDI tempat tanggallahir : Malang, 23 Th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 18Th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 860/24/II/1979tanggal 19 Februari 1979 diubah menjadi Nama Pemohon : RAJI NAIMbin SAMUD tempat, tanggal lahir : Malang, 15 Mei 1955 dan tempat,tanggal lahir Pemohon II : Malang, 15 Desember 1962;3.

PA.Prob.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:NADI bin TINO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggalJalan Klengkeng Dusun Krajan RT.005 RW. 006Kelurahan Sumber Wetan Kecamatan KedopokKota Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon.Me lawanARYANI binti SAMUD

Memberikan ijin kepada Pemohon (NADI bin TINO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARYANIbinti SAMUD) di depan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang Undang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada PemohonMengingat ketentuan perundang undangan yang. berkaitan ;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (NADI bin TINO) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (ARYANI binti SAMUD

Hamim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Jahuni bin Samud dan Usuludin binOnda, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Jahuni bin Samud, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Sadiah II RT. 003 RW. 001, KelurahanWarung Jaud, Kecamatan Kasemen, Kota Serang.2. M.

Hamim;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jahuni bin Samud dan Usuludin bin Onda, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunal;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Hal. 4 dari 11, Itsbat Nikah No. 0785/Padt.P/2017/PA.Srg bahwa sepengetahuan

Hamim, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Jahuni bin Samud dan Usuludin bin Onda,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon menambah keterangan bahwa kakek dan nenek Pemohon yangdani ayah bernama Samud dan Sarpuah serta kakek dan nenek yang dari ibu bernamaTakim dan Sati, sudah meninggal dunia terlebih dahulu sebelum FATUKAH ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu.

bin SAMAN telahmeninggal lebih dahulu sekitar tahun 2011; Bahwa kakek dan nenek Pemohon yang dari ayah bernama Samud dan Sarpuahserta kakek dan nenek yang dan ibu bernama Takim dan Sati, sudah meninggal duniaterlebih dahulu sebelum FATUKAH ; Bahwa kakak kandung Pemohon yang bernama FATUKAH menmiilikitabungan di Bank BTPN, dan Pemohon kesulitan untuk mencairkan uangtersebut;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut;Saksi II : ARSIADJI bin BUANG, umur 63

bin SAMAN telahmeninggal lebih dahulu sekitar tahun 2011; Bahwa kakek dan nenek Pemohon yang dari ayah bernama Samud dan Sarpuahserta kakek dan nenek yang dari ibu bernama Takim dan Sati, sudah meninggal duniaterlebih dahulu sebelum FATUKAH ; Bahwa kakak kandung Pemohon yang bernama FATUKAH menmiilikitabungan di Bank BTPN, dan Pemohon kesulitan untuk mencairkan uangtersebut;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Bahwa, selanjutnya para Pemohon

Bahwa kakek dan nenek Pemohon yang dan ayah bemama Samud dan Sarpuahserta kakek dan nenek yang dan ibu bemama Takim dan Sati, sudah meninggal duniaterlebih dahulu sebelum FATUKAH ;6. Bahwa SUNARIAMAH binti H, DAUD adalah satusatunya saudarakandung dari FATUKAH binti H. DAUD ;7. Bahwa Pewaris dan ahli waris semuanya beragama Islam;8.

Akan tetapi bila nomor togel para pembeli( penombok ) sama sekali tidak cocok dengan nomor yang keluar, makauang tombokan menjadi milik terdakwa.e Bahwa setiap satu kali penjualan terdakwa berhasil menjual kupon nomorundian gelap atau togel sebesar antara Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) sampai dengan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), yangselanjutnya disetor kepada bandar bernama MANSHUR (DPO) melaluipengepul yang yang bernama AGUNG dan SAMUD (DPO), dan setiapkali penjualan terdakwa mendapat

dua angka dapat 60.000 kalilipat, bila tiga angka 350.000 kali lipat dan bila empat angka 2.500.000 kali lipatuang tombokannya;Bahwa permainan judi kupon togel tersebut sifatnya untunguntungan;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Bahwa dari penangkapan tersebut disita uang sebanyak Rp 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa hanya sebagai pengecer, sedangkan pengepulnya adalah Sdr.Manshur (DPO) dan yang mengambil bernama Agung dan Samud

Samud(DPO);Bahwa terdakwa menjual togel tersebut kurang lebih selama 1 minggu;Bahwa untuk pembayaran togel tersebut dilakukan setiap hari;Bahwa penombok tahunya nomor keluar pada sore harinya dan mendapatkankomisi 10% dari penjualan;Bahwa omset terdakwa setiap harinya antara Rp.300.000.00 sampai dengan Rp.500.000.00,;Bahwa dalam seminggu terdakwa mengadakan permainan judi sebanyak 5 kaliyaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa permainan judi tersebut sifatnya hanya untunguntungan

Memberi izin kepada Pemohon (Kandar bin Samud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cucu Heryati binti Waryo) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2540/Pdt.G/2020/PA.Smdgasa ol Cyan ll al) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak,antara:Kandar bin Samud, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SD, tempat kediaman di GriyaPermata Blok K 38 rt 02 rw 11 Desa TrunamanggalaKecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang ...; sebagaiPemohon;MELAWANCucu Heryati binti Waryo

Memberikan izin kepada Pemohon (Kandar bin Samud) untukmengikrarkan Talak Satu Raji kepada Termohon (Cucu Heryati bintiWaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Klas A Sumedang.3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Kandar bin Samud) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Cucu Heryati binti Waryo)di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diman bin Samud) terhadap Penggugat (Sri Nurhayati binti Nanang); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00 ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun SembirDesa Gunasari Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang selanjutnya telah memberikankuasa kepada Humaedi Abdurohman, S.sy, yangberkantor di Biro Konsultasi dan Bantuan Hukum MitraKeluarga (BKBH Mk) yang beralamat di Jalan StatistikNo. 76, Kelurahan Situ, Rt. 001/ Rw. 011 KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang. 45325,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juli2020, sebagai Penggugat;melawanDiman bin Samud

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Diman Bin Samud)terhadap Penggugat (Sri Nuryani Binti Nanang);Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 186/Pdt.G/2020/PA.Smdg3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diman bin Samud)terhadap Penggugat (Sri Nurhayati binti Nanang);Bi Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp371.000,00 ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Kamis tanggal 8Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1442 Hijriyaholeh kami Drs. Nuryadi Siswanto, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2021/PA.Lwka7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Samud bin Ali Maskur, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Mulyoharjo,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Pemohon I;Ngesti

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Samud bin AliMaskur) dengan Pemohon II (Ngesti Rahayu binti Abd. Karim) yangHal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.58/Pdt.P/2021/PA.Lwkdilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1990 di Desa Singkoyo,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Samud bin AliMaskur dengan Pemohon Il Ngesti Rahayu binti Abd. Karim yangdilaksanakan pada 25 Desember 1990 di Desa Singkoyo, KecamatanToili, Kabupaten Banggai;3.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Marzuki bin Samud;3. Bahwa pada saat pernikahan wali nikah tersebut melakukan ijab qobuldengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;4. Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu ; Rahman bin Ja'apar danIshak bin Ja'apar dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (maskawin) kepada Pemohon II berupa cincin Emas dibayar tunai;5.

Penetapan No.076 /Pdt.P/2016/PA.MbI2.e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus2000 bertempat di rumah orang tua Pemohon II di Desa Batu Sawar,Kecamatan Maro Sebo Ulu;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kndungPemohon II yang bernama Marzuki bin Samud;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Ilmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;e Bahwa saat

yang sebenarnya,yang pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;e Bahwa saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus2000 bertempat di rumah orang tua Pemohon II di Desa Batu Sawar,Kecamatan Maro Sebo Ulu;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kndungPemohon II yang bernama Marzuki bin Samud

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kndung Pemohon II yang bernama Marzuki bin Samud;3. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah A. Rahman bin Jaapar danIshak bin Ja'apar;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Il melakukanijab gobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;5. Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon Ilberupa cincin Emas dibayar tunai;6.

e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kndung Pemohon II yangbernama Marzuki bin Samud dan disaksikan oleh 2 orang saksi diantaranyaadalah A.

Lumajang;e Bahwa kemudian saksi memberitahu saksi Samud, selanjutnya saksi mendengarkabar dari saksi Samud kalau pisang agung milik saksi telah dijual oleh terdakwadi Pasar Senduro ;e Bahwa saksi Samud mengetahui pisang agung milik saksi yang hilang itu adatandanya yakni ada seset pada tandan pisangnya ;e Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambilpisang agung milik saksi tersebut tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp

.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan dari Saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya; .2 Saksi SAMUD, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangannya benar;e Bahwa pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2012 sekira sore hari, saksiSuisman memberitahu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 25 Maret 1980 di hadapan wali nikah Jakaria Eso danmahar berupa Uang Sejumlah Rp 1000 dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Samud jaronga dan HatamKotu.

Pemohon dan Pemohon II adalah Tetangga saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana acara perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 25 Maret 1980 diDesa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jakaria Eso; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Samud

tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :aan Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 25 Maret 1980 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan;n Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya JakariaEso dan maharnya Uang Sejumlah Rp 1000, dua orang saksi perkawinanadalah Samud

Ghozalidihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nipah Panjang yang bernama Salamun dengan saksi duaorang, masingmasing bernama Bahtiar dan Samud. Sedangkanmaharmya adalah uang sebanyak Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) di bayartunai;> Bahwa, saat menikah Pemohon dan Pemohon !

Ghozalidihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nipah Panjang yang bernama Salamun dengan saksi duaorang, masingmasing bernama Bahtiar dan Samud.

Ghozali, yaitu " Benetapan Nomor. 0087/Pt.P/2016/PA.MS hal. 8 dari 13 hatayah kandung Pemohon II serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bahtiar dan Samud dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah).2. bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, serta sedang tidak terikat pertunangan atau perkawinandengan orang lain.3. bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai halangan secarasyari dan adat untuk melaksanakan pernikahan.4

bahwa dari fakta hukum di atas dapat disimpulkanbahwa, secara yuridis adanya faktafakta hukum mengenai perkawinanPemohon dan pemohon i sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Agustus 1989 di hadapan pembantupegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NipahPanjang yang bernama Salamun dengan wali nikah yang bernama M.Ghozali, yaitu ayah kandung Pemohon II serta disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Bahtiar dan Samud

Ghozali, ayah kandungPemohon II, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaBahtiar dan Samud dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 5.000(lima ribu rupiah) di bayar tunai.3. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Hakim Tunggal berpendapat bahwa, telah terjadi peristiwa hukumantara Pemohon dan Pemohon Il. Peristiwa hukum tersebut adalahterjadinya proses perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ilsecara Syari'at Islam.

SALINAN PUTUSANNomor : 0815/Pdt.G/2016/PA.GrtproSlye talDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Atep bin Samud, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Memberi izin kepada Pemohon (Atep Bin Samud) untuk menjatuhkan thalaksatu raji terhadap Termohon (Ai Juariah Binti Ali) di depan sidangPengadilan Agama Garut;3.

Nanang bin Samud, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Cilingcing RT.005, RW. 004, Desa KersamanahKecamatan Kersamanah, Kabupaten Garut yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa,saksi adalah Kakak kandung Pemohon, oleh karena itu saksi tahu,bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan saksi hadir ketikapernikahan dilangsungkan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, dan

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;Mengizinkan Pemohon (Atep bin Samud) untuk menjatuhkan thalak saturaj'i terhadap Termohon (Ai Juariah binti Ali) di depan sidang PengadilanAgama Garut;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Hal. 8 dari 10 hal.