KDAdi lahan divisi 3 blok p11 perkebunan kelapa sawit tiga serumpun PT. KDAdi Desa Keroya, Kecamatan Pamenang, Kabupaten Merangin.;Bahwa pada awalnya, saksi dihubungi melalui handphone Ismail yangmengatakan bahwa telah terjadi pencuarian buah sawit di lahan blok p11,lalu saksi menghubungi Lasni, Rangga Leo dan Anton Suteja, lalu ketikasaksi akan menuju lahan sawit di blok pll, saksi berpapasan denganterdakwa yang mengendarai sepeda motor sambil membawa buah sawityang ditaruh dalam keranjang.

;Saksi 2: LASINO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jum at tanggal 03 April 2015 , jam 23.30 wib bertempatdi lahan divisi 3 blok p11 perkebunan kelapa sawit tiga serumpun PT. KDAdi Desa Keroya, Kecamatan Pamenang, Kabupaten Merangin telah terjadipencurian kelapa sawit yang dilakukan oleh terdakwa bersama temannyayang bernama Gafar.

;Menimbang, bahwa terdakwa TOBRI Bin BUSRI dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jum/at tanggal 03 April 2015 jam 23.00 wib terdakwaditangkap karena melakukan pencurian buah kelapa sawit, bertempat dilahan divisi 3 blok p11 perkebunan kelapa sawit tiga serumpun PT. KDADesa Keroya, Kecamatan Pamenang Kabupaten Merangin.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan oleh Penuntut Umum, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jum at tanggal 03 April 2015 , jam 23.30 wib bertempatdi lahan divisi 3 blok p11 perkebunan kelapa sawit tiga serumpun PT. KDAdi Desa Keroya, Kecamatan Pamenang, Kabupaten Merangin terdakwaditangkap karena telah mengambil buah sawit milik PT. KDA tanpa izinPT. KDA sebagai pemilik buah sawit tersebut.

;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 03 April 2015 , jam 23.30 wibbertempat di lahan divisi 3 blok p11 perkebunan kelapa sawit tiga serumpun PT. KDAdi Desa Keroya, Kecamatan Pamenang, Kabupaten Merangin terdakwa ditangkapkarena telah mengambil buah sawit milik PT. KDA tanpa izin PT. KDA sebagai pemilikbuah sawit tersebut. Ketika terdakwa ditangkap sedang melansir buah sawit dari kebunPT. KDA ke sungai.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 06 / SK Pdt/MA& A/ VI/ 2013, tanggal 09 Juni 2013, yang terdaftar di PengadilanNegeri Tebo Nomor : 14 / SK / Pdt.G / 2013 / PN.Tebo, tanggal 27 Juni 2013,Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;M E LA W A NNama : RIDWAN Bin JAKFAR, Umur : 34 Tahun, Agama : Islam,Pekerjaan : Tani, Alamat : Dusun Muaro Danau Desa Teluk Melintang Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo Propinsi Jambi ;Selanjutnya disebut TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca Penetapan Ketua

Teluk MelintangKecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo, seluas + 1 (satu) Hektar.Dengan batasan sebagai berikut : Sebelah barat berbatasan dengan tanah M. Kabri Bin Ishak (Alm) ; Sebelah timur berbatasan dengan tanah Rusli Bin Mat Sabil (Alm) ; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah M. Nasir Bin A. Karim(Alm) ; Sebelah utara berbatasan dengan tanah Mat Tali Bin Saman (Alm) ;Selanjutnya disebut Objek perkara ;.

Tergugat, sangat merasa keberatan atas pengakuan Penggugat adanyamempunyai tanah perkebunan yang mana terletak di Muaro Danau,Desa Teluk Melintang Kecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo,Luas + 1 (satu) hektar, dengan berbatasan sebagai berikut : Sebelah barat berbatasan dengan tanah M. Kabri Bin Ishak (Alm) ; Sebelah timur berbatasan dengan tanah Rusli Bin Mat Sabil (Alm) ; Sebelah utara berbatasan dengan tanah Mat Tali Bin Saman (Alm) ; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah M. Nasir Bin A.

Mudin telah memberikan keterangan yang saling bersesuaianyang pada pokoknya bahwa Penggugat benar memiliki sebidang tanah diDesa Teluk Melintang Kecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo yangdiberi pagar kawat berduri yang merupakan objek sengketa, bahwa benarPenggugat memiliki sebidang tanah dari pemberian / warisan dari orang tuaPenggugat yang bernama M.

Mudintelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian yang pada pokoknyaadalah bahwa Penggugat benar memiliki sebidang tanah di Desa TelukMelintang Kecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo yang diberi pagarkawat berduri, bahwa benar Penggugat memiliki sebidang tanah daripemberian / warisan dari orang tua Penggugat yang bernama M. Taib BinDaoma dan dikuasai oleh orang tua Penggugat serta Penggugat sejak tahun1968, dan ditanami pohon duku oleh suami Penggugat, bernama M.

Serumpun Desa Dalam Kaum KecamatanSambas Kabupaten Sambas, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaanyang disamakan sengaja merusak kesehatan, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawalpada hari Jumat tanggal 2 November 2018 sekira pukul 17.30 WIB,Terdakwa menjemput Saksi Mariani Binti Hamdani di Desa Tumok yangsedang berada di rumah

Serumpun Desa Dalam Kaum Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas.Sesampainya disana, Terdakwa terkejut karna melihat Saksi Mariani BintiHamdani ada di kontrakan tersebut. Terdakwa meminta HPnya secara baikbaik namun Saksi Mariani Binti Hamdani tetap tidak memberikan sehinggaterjadi pertengkaran mulut. Terdakwa mencoba merampas HP milikTerdakwa yang berada di tangan Saksi Mariani Binti Hamdani namun tidakdapat meraih HP tersebut.

Serumpun Ds. DalamKaum Kec. Sambas Kab.

Serumpun Ds. Dalam Kaum Kec.

Serai Serumpun Kab.

melakukan pembayaran pembelian pil XTC tersebutselanjutnya sekitar pukul 20.30 Wita Sdr RUSPANDI menghubungi terdakwauntuk mengambil pil XTC di tepi Jalan Gubernur Soebardjo Kelurahan BasirihKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin dan setelah terdakwaberada ditempat tersebut kemudian mendapatkan pil XTC pesanan dariHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2021/PN Bjmterdakwa tersebut dan selanjutnya terdakwa menghubungi calon pembeli untukmelakukan transaksi atau pertemuan di tepi Jalan Gang Serumpun

Resnarkoba Polda Kalsel diantaranya saksi RIANTOdan saksi ANDI WINARNO, SH yang sebelumnya mendapat laporan darimasyarakat bahwa di tepi Jalan Gang Serumpun Jalan Sutoyo S KelurahanPelambuan Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin terdakwa seringmemperjualbelikan narkotka jenis pil XTC dan menindak lanjuti infromasitersebut kemudian petugas mendatangi ketempat dimaksud dan saat petugasberaeda ditempat tersebut kemudian petugas melakukan penangkapanterhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa

Gg Serumpun Jl. Sutoyo S Kel. Pelambuan Kec. BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin Prop. Kalsel. Bahwa Saksi mengaku dalam penangkapan tersebut saksi petugasmenyita barang bukti berupa 4 (empat) butir XTC berbentuk bulat warnapink dengan berat bersih 1,60 gram yang terbungkus 1 (Satu) buah plastikalumunium yang kami sita dari atas tanah yang sebelumnya diletakkanoleh terdakwa YULIAWAN Als IWAN Bin SUKARJO, kemudian kamimenyita kembali 1 (Satu) buah HP VIVO warna merah dengan No Simcard081241666193.

Bahwa Saksi mengakumelakukanpenangkapan terhadap terdakwabersama dengan rekan saksi lainnya yaitu saksi RIANTO Bin KARJI padahari Jumat tanggal 12 Maret 2021, skj. 23.30 wita, dengan TKP Di tepi Jl.Gg Serumpun JI. Sutoyo S Kel. Pelambuan Kec. Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin Prop. Kalsel.

Gg Serumpun Jl. Sutoyo S Kel. PelambuanKec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin Prop. Kalsel. Bahwa Terdakwa menerangkan dalam penangkapantersebut petugasada menyita barang bukti narkoba berupa4 (empat) butir XTC berbentukbulat warna pink dengan berat bersih 1,60 gram yang terbungkus 1 (satu)buah plastik alumunium yang saksi petugas sita dari atas tanah yangsebelumnya diletakkan oleh terdakwa, kemudian saksi petugas menyitakembali 1 (Satu) buah HP VIVO warna merah dengan No Simcard 081241666193.

Suhaedi kKemudian sekira pukul 13.30 WIB terdakwadan saksi Jefrizal membawa kayu Gergajian sebanyak 23 (dua puluh tiga) Tanmenuju Desa Sonde Kecamatan Rangsang Pesisir dengan menggunakanPompong Bakau Serumpun bermesin Dompeng 24 tanpa dilengkapi Dokumenyang sah.Setibanya di Desa Sonde pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekirapukul 02.00 WIB terdakwa dan saksi Jefrizal ditangkap oleh saksi Antoni, saksiYayan (Anggota Polri) dan tidak dapat menunjukkan dokumen SKSHH atau FAKO nya.Berdasarkan

Suhaedi kKemudian sekira pukul13.30 WIB terdakwa dan saksi Jefrizal membawa kayu Gergajian sebanyak23 (dua puluh tiga) Tan menuju Desa Sonde Kecamatan Rangsang Pesisirdengan menggunakan Pompong Bakau Serumpun bermesin Dompeng 24.Bahwa setibanya di Desa Sonde pada hari Rabu tanggal 21 September2016 sekira pukul 02.00 WIB terdakwa dan saksi Jefrizal ditangkap olehsaksi Antoni, saksi Yayan (Anggota Polri) dan tidak dapat menunjukkandokumen SKSHH atau FAKO nya.

Suhaedikemudian sekira pukul 13.30 WIB terdakwa dan saksi Jefrizalmembawa kayu Gergajian sebanyak 23 (dua puluh tiga) Tan menujuDesa Sonde Kecamatan Rangsang Pesisir dengan menggunakanPompong Bakau Serumpun bermesin Dompeng 24 tanpa dilengkapiDokumen yang sah.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 80/Pid.Sus /2017.

Suhaedikemudian sekira pukul 13.30 WIB terdakwa dan saksi Jefrizalmembawa kayu Gergajian sebanyak 23 (dua puluh tiga) Tan menujuDesa Sonde Kecamatan Rangsang Pesisir dengan menggunakanPompong Bakau Serumpun bermesin Dompeng 24 tanpa dilengkapiDokumen yang sah.

Serai Serumpun Kab. Tebo dan Pematang PanjangDesa Bukit Pemuatan SP5, Kec. Serai Serumpun Kab. Tebo seluas 5.73 Hadengan maksud untuk menyerahkan lahan yang dikuasai tersebut kepadaPihak PT. LAJ dan meminta uang tali asin (uang kompensasi) kepada pihakPT.

Warto dan Saksi Maning yang Saksikenal sejak tahun 2013 yang mana Saksi ada memberikan ganti rugi imastumbang kepada Saksi Maning;Bahwa pertama kali Saksi mengetahui ada tanah dan tanaman milik Sdr.Warto dan Saksi Maning telah diserahkan oleh Terdakwa, dkk, padaPT.LAJ pada sekira bulan Mei 2019 yang berlokasi tikartikar SP.2 DesaSekutur Jaya Kec.Serai Serumpun Kab.

Serai Serumpun dan Pematang PanjangDesa Bukit Pemuatan SP5, Kec. Serai Serumpun, Sdr. Mawardi, Sdr.Sofyan Hadi, Sdr. Wardian dan Sdr. Agus Adi mengatakan akanmenyerahkan lahan yang dikuasai tersebut ke pihak PT. LAJ dan memintauang tali asin (Uang kompensasi) ke PT. LAJ;Bahwa beberapa hari kemudian Saksi bersama Saksi Hendra selakumandor LA, Sdr. Nopriansyah selaku anggota GIS dan Sdr.

LAJ dengan mengatakan bahwaTerdakwa menguasai lahan yang berlokasi di Desa Sekutur Jaya SP2, Kec.Serai Serumpun Kab. Tebo Pematang Panjang Desa Bukit Pemuatan SP5,Kec. Serai Serumpun Kab. Tebo dan meminta uang tali asih (uangkompensasi) kepada pihak PT. LAJ;Bahwa beberapa hari kKemudian Saksi Abdul Rokim bersama Saksi Hendraselaku mandor LA, Sdr. Nopriansyah selaku anggota GIS dan Sdr.

Serai Serumpun Kab. Tebo dan Pematang PanjangDesa Bukit Pemuatan SP5, Kec. Serai Serumpun Kab. Tebo dan meminta uangtali asih (Uang kompensasi) kepada pihak PT. LAJ;Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian Saksi Abdul Rokim bersamaSaksi Hendra selaku mandor LA, Sdr. Nopriansyah selaku anggota GIS danSdr.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Serumpun Buluh, dan selama perkawinantelah dikaruniai seorang anak, yang bernama XXXXXXXXXX, umur 1 tahun2 bulan, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Surat Keterangan dengan Nomor : XXXXXXX, tanggal 12 April 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Serumpun Buluh, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas, yang menerangkan tentang tidak diketahuinya alamat(keberadaan) Tergugat, yang telah bermaterai cukup, dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.2);Bahwa, Penggugat di persidangan juga telah menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1.

XXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Sambas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri sah yangmenikah pada September 2016, dan telah dikaruniai seorang anak yangsekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Desa Serumpun

XXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri sahyang menikah pada September 2016, dan telah dikaruniai seorang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Desa Serumpun

meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstekdan dalildalil gugatan Penggugat dapat dianggap sah dan benar, namunkarena perkara ini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yangsakral dan suci serta yang dicari bukan saja kebenaran formil tetapi jugakebenaran materiil, oleh karenanya Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti surat(P.1 dan P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dan fotokopi Surat Keteranganyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Serumpun

telah diajukan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU : Melanggar pasal 114 ayat (1) Undang Undang No.35 Tahun2009 Tentang.Narkotika.ATAU :KEDUA:Melanggar Pasal 112 ayat ( 1) Undang Undang No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika.DAKWAAN :KESATU ;Bahwa ia terdakwa DAHLIA Als LIA Binti GONI pada hari Senin tanggal18 April 2016 sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktudalam bulan April tahun 2016 bertempat dirumah kontrakan milik terdakwa dijalan Serumpun

table pemeriksaanmengandung MDMA yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan (satu) No 37Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;DAKWAANKEDUA;Bahwa ia terdakwa DAHLIA Als LIA Binti GONI pada hari Senin tanggal18 April 2016 sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktudalam bulan April tahun 2016 bertempat dirumah kontrakan milik terdakwa dijalan Serumpun

JHONI FERNANDE ,SE yang dibawah sumpah menerangkan sbb : e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan saksi adalah benar.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekitar jam 17.30 Wibsaksi saksi telah melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa dirumah kontrakan terdakwa di Jalan Serumpun Bunga RT/Rw 54/01Kel.Kebun Bunga Kec.Sukarame Palembang.

terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ini terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut benar.Saksi 2.NURHIDAYAT, yang dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan saksi adalah benar.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekitar jam 17.30 Wibsaksi saksi telah melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa dirumah kontrakan terdakwa di Jalan Serumpun

hijau.Menimbang, bahwa bukti bukti mana telah disita secara syah menuruthukum dan karena itu dapat dipergunakan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang , bahwa terdakwa juga telah didengar didepan persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidik dan keteranganterdakwa adalah benar .Bahwa pada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekitar jam 17.30 Wibterdakwa telah ditangkap oleh Polisis sewaktu terdakwa sedang beradadi rumah kontrakan terdakwa di Jalan Serumpun

Serai Serumpun, pekerjaan Petani, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; 1;Ngatini, lahir di Kota Bumi, tanggal 17 November 1985, jenis kelaminPerempuan, alamat Jalan Plamboyan RT 007/002 Kel.Pinang Belai Kec.

Serai Serumpun, pekerjaan Petani,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; II;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaandi antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan sebagaimana teregisterdalam perkara Nomor: 53/Pdt.G.S/2021/PN Mrt, dengan jalan perdamaian, danuntuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaiansecara tertulis tertanggal 30 Desember 2021 sebagai berikut:halaman 1 dari 4 Akta Perdamaian 53/Pdt.G.S/2021/PN MrtPasal 1Bahwa Para

PUTUSANNOMOR : 222/Pdt.G/2013/PA.SbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopr Truk, tempat tinggal di Dusun Baru, RT.02 /RW.01, Desa Serumpun,Kecamatan Salatiga, Kabupaten Sambas, sebagai ''Pemohon"" ;MELAWANTERGUGAT, umur 19 tahun

Bahwa, pada tanggal 28 Juni 2011, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor : Bahwa,......Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :290/03/VII/2011, tanggal 01 Juli 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Serumpun dan selama perkawinan telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah

permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 290/03/VII/2011,tanggal 1 Jul 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selakau,Kabupaten Sambas, bermaterat cukup, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,bukti (P);Menimbang.,.....Menimbang, bahwa disamping bukti surat di atas, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunBaru, RT. 02 / RW. 01, Desa Serumpun

diberikan oleh Pemohonsehingga Termohon sering pulang ke rumah orang tua Termohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalhingga sekarang selama lebih kurang 7 bulan, dan selama berpisah antara Pemohondan Termohon tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi mengetahui keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunBaru, RT. 02 / RW. 01, Desa Serumpun

seringanringannya karena telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perobuatan yang dapat dikategorikansuatu tindak pidana;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa MUHAMMAD NOOR FITRIYADI Bin MUHAMMAD HASANpada hari Jum'at tanggal 05 April 2013 sekira jam 11.30 Wita atau pada waktu lainsetidaktidaknya dalam bulan April 2013 atau pada waktu lain setidaktidaknya dalamtahun 2013 bertempat di Jl.Sutoyo S Gang Serumpun

tersebut diatas saksi AGUS SUHARTO BinMUHAMMAD AGUNG SUGENG mengalami kerugian + sebesar Rp. 100.000, seratusribu rupiah)Perbuatan terdakwa MUHAMMAD NOOR FITRIYADI Bin MUHAMMAD HASANtersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP ;DANKEDUABahwa terdakwa MUHAMMAD NOOR FITRIYADI Bin MUHAMMAD HASANpada hari Jum'at tanggal 05 April 2013 sekira jam 11.30 Wita atau pada waktu lainsetidaktidaknya dalam bulan April 2013 atau pada waktu lain setidaktidaknya dalamtahun 2013 bertempat di Jl.Sutoyo S Gang Serumpun

keterangan terdakwayang selengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya telah diperlihatkan barang bukti di mukapersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganterdakwa, dan barang Bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian makadapatlah diperoleh faktafakkta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 05 April 2013 sekira jam 11.30 Witabertempat di JIl.Sutoyo S Gang Serumpun

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2008 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di kediaman orang tua Pemohon II diDusun Buluh Enggadang, Desa Serumpun Buluh, Kecamatan TebasKabupaten Sambas, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tarmiji, dan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernamaBujang dan Hairani, dengan maskawin berupa sebentuk cincin emassebarat 2 gram dibayar tunai;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon II di Desa Serumpun Buluh selama 1 tahun 6bulan,kemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Sungai Rambahselama 4 tahun, lalu pindah ke rumah milik bersama di Desa Madak dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, pula telah dikaruniail2 anak bernama 1) Sanusi binti Tajudin, umur 10 tahun 9 bulan,2) Muhammad Riski bin Tajudin, umur 4 tahun 8 bulan, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Para

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tajudin bin Rapai)dan Pemohon Il (Nita binti Tarmiji) yang dilaksanakan pada tanggal10 Februari 2008 di Dusun Buluh Enggadang, Desa Serumpun Buluh,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Desrizal bin Pardus) dengan Pemohon II (Hima Andrayani binti Kasmadi) yang dilaksanakan Pada Tanggal 20 Oktober 2008di Desa Paling Serumpun, Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh;
3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
4. membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 268/Pdt.P/2020/PA.SpnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:EE tempat dan tanggal lahir Rawang, 19 September1978, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman dies Kota Sungai Penuh;sebagai Pemohon 2m pat dan tanggal lahir Paling Serumpun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Desrizal bin Pardus) danPemohon II (Hima Andrayani binti Kasmadi) , yang dilangsungkan padatahun 2006 di Desa Paling Serumpun, Kecamatan Hamparan Rawang, KotaSungai Penuh;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

danPemohon II:Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:1. esr 31 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di iiiee telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 20 Oktober 2008 dilaksanakan diDesa Paling Serumpun

: Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon sertakeperluan lainnya;2 EE uur 79 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal ci i bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 20 Oktober 2008 dilaksanakan diDesa Paling Serumpun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon idengan Pemohon (A) yang dilaksanakanHalaman 13 dari 15 putusan Nomor 268/Pdt.P/2020/PA.SpnPada Tanggal 20 Oktober 2008 di Desa Paling Serumpun, KecamatanHamparan Rawang, Kota Sungai Penuh;3. memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon danPemohon II:4. membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian

I dan Pemohon II;

Seroja,RT 11, Desa Pinang belai, Kecamatan Serai Serumpun, KabupatenTebo, Provinsi Jambi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1; (No. hp:081395538045)2. Nurhasanah binti Sugandi, Tempat, Tanggal, Lahir Sungai Ruan, O1Juli 1976, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di JI.

Seroja, RT 11, Desa Pinang belai, KecamatanSerai Serumpun, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 26 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Tebo dengan register perkara Nomor 0038/Pdt.P/2020/PA.M.to pada

Gunawan bin Tayeb, umur 42 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 06, Desa PinangBelai, Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo, saksi adalahtetangga Pemohon, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri, yang berdomisili di Kabupaten Tebo; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan antara Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 18 Maret2020 bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1441 H, oleh Hj. BAIHNA,S.Ag.,M.H sebagai hakim tunggal.

surat Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RUDI Bin BASAR, pada hari Jumat tanggal 27September 2019 sekira pukul 01:00 wib atau setidaktidaknya pada suwaktuwaktu antara matahari terbenam atau matahari terbit di bulan September tahun2019, bertempat di Talang Serumpun

SALEH Bin AKIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hariJumat tanggal 27 September 2019 sekira pukul01:00 wib, bertempat di Talang Serumpun Pekon Sidodadi Kecamatanpagar Dewa Kabupaten Lampung Barat, saksi telah kehilangan sejumlahuang dan barang dari dalam warung milik saksi korban.

MARJUKI Bin SENEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Jum at tanggal 27 September 2019 sekira pukul 01:00 wib,bertempat di Talang Serumpun Pekon Sidodadi Kecamatan Pagar DewaKabupaten Lampung Barat, saksi Korban Saleh telah kehilangansejumlah uang dan barang dari dalam warung milik saksi korban Bahwa sekitar pukul 06:00 wib, saksi dibangunkan oleh saksi korbanSaleh dan istrinya dan memberitahukan kalau warung yang adadirumahnya telah dibongkar orang.

Terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi korbanSaleh Bin Akim yang menerangkan kalau pada hari Jumat tanggal 27September 2019 sekira pukul 01:00 wib, bertempat di Talang Serumpun PekonSidodadi Kecamatan Pagar Dewa Kabupaten Lampung Barat, warung yangberada dirumahnya telah dibongkar dan sejumlah uang dan rokok telah hilang,awalnya pada hari Jumat tanggal 27 September 2019 sekira 06:00 wib, saatsaksi dibangunkan oleh istri saksi dan bertanya kenapa pintu warungnya tidakditutup, dan saksi

Terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi korban Saleh Bin Akim yang menerangkan kalaupada hari Jumat tanggal 27 September 2019 sekira pukul 01:00 wib, bertempatdi Talang Serumpun Pekon Sidodadi Kecamatan Pagar Dewa KabupatenLampung Barat, warung yang berada dirumahnya telah dibongkar dan sejumlahuang dan rokok telah hilang, awalnya pada hari Jumat tanggal 27 September2019 sekira 06:00 wib, saat saksi dibangunkan oleh istri saksi dan bertanyakenapa pintu warungnya tidak ditutup, dan saksi

keringanan hukum karena Terdakwa menyesallperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DANDI BIN AMRI bersamasama dengan saksi AdeHardi Pratama Bin Ade Ferry Kurniawan, pada hari Kamis tanggal 12 April 2018sekitar pukul 08.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April2018, bertempat di rumah saksi Gusti Machmud tepatnya di Jalan Tabrani AnmadGang Serumpun

Serumpun Indah No.19Rt.001 Rw.026 Kel. Sungai Jawi Dalam Kec. Pontianak Barat dan sayamelakukan pencurian tersebut bersama sdr.ADE HARDI PRATAMA AliasTAMABahwa barang yang telah tersangka ambil 1 (Satu) buah TV LCD Merk Sharpukuran 24 Inch Warna Hitam.Bahwa pada saat itu sdr. TAMA mengatakan kepada tersangka bahwa didalamkamar neneknya terdapat TV dan tersangka bertanya TV apa oleh sdr.

hukum.2.Pembuktian Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lainBerdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan saksisaksi, petunjuk maupun keterangan terdakwa sendiri yangdihubungkan dengan barang bukti, bahwa terdakwa DANDI BIN AMRI bersamasama dengan saksi Ade Hardi Pratama Bin Ade Ferry Kurniawan, pada hariKamis tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 08.30 wib, bertempat di rumah saksiGusti Machmud tepatnya di Jalan Tabrani Anmad Gang Serumpun

harusmampu menunjukkan alasan kenapa ia merasa berhak.Berdasarkan keterangan saksi, petunjuk, keterangan Terdakwa,dihubungkan dengan adanya barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka jelaslan Bahwa terdakwa DANDI BIN AMRI bersamasamadengan saksi Ade Hardi Pratama Bin Ade Ferry Kurniawan, pada hari Kamistanggal 12 April 2018 sekitar pukul 08.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April 2018, bertempat di rumah saksi Gusti Machmud tepatnyadi Jalan Tabrani Anmad Gang Serumpun

Inch warna hitam.Halaman 8dari 10 hal Putusan No. 591/Pid.B/2018/PN.PtkDengan dimikian unsur ini terbukti secara sah dan menyakinkan.4.Pembuktian Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuBahwa terdakwa DANDI BIN AMRI bersamasama dengan saksi AdeHardi Pratama Bin Ade Ferry Kurniawan, pada hari Kamis tanggal 12 April 2018sekitar pukul 08.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April2018, bertempat di rumah saksi Gusti Machmud tepatnya di Jalan Tabrani AnmadGang Serumpun

telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan, yang selengkapnya sebagai berikut :Dakwaan :PERTAMA :Bahwa terdakwa Sugara alias Yoga bin Marius bersamasama dengansdr Ali Hanapiah alias Ete bin Abastoni serta sdr Jon Heri alias Jon bin Kasim(masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Sabtutanggal 13 Agustus 2016 sekira jam 01.30 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2016 bertempat di lantai atas atau duadi dalam rumah kosong Komplek Serumpun

132 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009.ATAUKEDUA:Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2016/PN KagBahwa terdakwa Sugara alias Yoga bin Marius bersamasama dengansdr Ali Hanapiah alias Ete bin Abastoni serta sdr Jon Heri alias Jon bin Kasim(masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Sabtutanggal 13 Agustus 2016 sekira jam 01.30 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2016 bertempat di lantai atas atau duadi dalam rumah kosong Komplek Serumpun

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwabersama dengan sdr Ali Hanapiah alias Ete bin Abastoni serta sdr Jon Heri aliasJon bin Kasim dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula saksi Benny Wiryadi, SH, saksi Julian Sandra, S.Pi anggotaPolres Satres narkoba Polres Ogan llir mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di dalam rumah kosong disamping rumah Riyan (DPO) diPerumahan Serumpun Indah Kelurahan Indralaya Raya Kec.

Saksi JULIAN SANDRA, S.Psi BIN PARDAN RUSLAN Bahwa penangkapan tehadap terdakwa bersamasama dengan Saksi AliHanapiah alias Ete bin Abastoni serta Saksi Jon Heri alias Jon bin Kasim(masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hariSabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 01.30 wib di lantai atas ataudua di dalam rumah kosong komplek Serumpun Indah KelurahanIndralaya Raya Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan llr, penangkapandilakukan oleh saksi bersama dengan saksi Julian Sandra, S.Pi

Dansaksi Julian Sandra, S.Pi. selaku anggota Satres narkoba Polres Ogan llrmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di dalam rumah kosongdisamping rumah Riyan (DPO) di Perumahan Serumpun Indah KelurahanIndralaya Raya Kec. Indralaya Kab. Ogan llir sering dijadikan tempatHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2016/PN Kagmenggunakan narkoba.

PUTUSANNo. 1369 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara para Terdakwa :I Nama : MASKUN Alias KUN Bin SIYAMIT ;Tempat lahir : Desa Olak Besar ;Umur / tanggal lahir : 20 Tahun/ 15 September 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan: Indonesia ;Tempat tinggal :SP 5 Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani ;II Nama : SUHARDI Alias DIT BinSTYAMIT

;Tempat lahir : Desa Olak Besar ;Umur / tanggal lahir: 19 Tahun/ 15 September 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan: Indonesia ;Tempat tinggal :SP 5 Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1 Penyidik sejak tanggal 26 April 2013 sampai dengan tanggal 15 Mei 2013;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2013 sampai dengantanggal 24 Juni 2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2013 sampai dengan 09 Juli 2013;4 Hakim

SUHARDIAlias DIT Bin SIYAMIT bersama sama dengan FAHMI Bin SITYAMIT yangmerupakan kakak dari para Terdakwa pergi menuju salah satu pondok/ rumah yangberada tidak jauh dari pondok Terdakwa di SP5 Desa Bukit Pamuatan, KecamatanSerai Serumpun, Kabupaten Tebo dengan berjalan kaki.

SUHARDI AliasDIT Bin STYAMIT bersama sama dengan FAHMI Bin SIYAMIT yang merupakankakak dari para Terdakwa pergi menuju salah satu pondok yang berada tidak jauh daripondok Terdakwa di SP 5 Desa Bukit Pamuatan, Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo dengan berjalan kaki. Sesampainya di pondok milik korban yang dalamHal. 3 dari9 hal. Put.

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Andi Kumar Alias Toyep Bin Mahardi pada hariselasa tanggal 16 Febuari 2021, sekira pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknyapada bulan Febuari tahun 2021 bertempat di Serumpun

Saksi Apriezi Muhar Bin Rajab, di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 sekira pukul 06.30WIB bertempat di dekat rumah saksi di Serumpun Indah Blok C2Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan lIlir, Terdakwa telah memukulsaksi; Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat saksi akan mengambilkucing milik saksi, Terdakwa datang menemui saksi dan langsungHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 236/Pid.B/2021/PN Kagmenanyakan kepada saksi Balekkela dompet aku

Saksi Usman Bin Mustar Saleh, di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 sekira pukul 06.30WIB bertempat di dekat rumah saksi di Serumpun Indah Blok C2Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan lIlir, Terdakwa telah memukulsaksi Apriezi Muhar Bin Rajab; Bahwa saat sebelum kejadian saksi sedang menyapu halaman rumahsaksi, kemudian datanglah Terdakwa dengan menggunakan becakmotornya dan Terdakwa ribut mulut dengan saksi Apriezi Muhar BinRajab, setelah

Saksi Ety Rosalina Binti Umar, di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 sekira pukul 06.30WIB bertempat di dekat rumah saksi di Serumpun Indah Blok C2Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan lIlir, Terdakwa telah memukulsaksi Apriezi Muhar Bin Rajab;Bahwa saat sebelum kejadian saksi sedang merawat bunga yangberada di depan rumah saksi, kemudian datanglah Terdakwa denganmenggunakan becak motornya dan Terdakwa ribut mulut dengan saksiApriezi Muhar

adalah Terdakwa menuduh saksi Apriezi Muhar BinRajab mengambil dompet milik Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Apriezi Muhar Bin Rajabmengalami luka di bagian kepala;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 sekira pukul 06.30WIB bertempat di dekat rumah saksi di Serumpun