Kab.Aceh Barat Daya, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tapaktuan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekira pukul 11.00 WibSaksi RIDWAN Alias SIWAN

KemudianSaksi RIDWAN Alias SIWAN PINCANG Bin IRUS (terdakwa dalamberkas terpisah) pergi mengambil daun ganja kering tersebut dan lebihkurang 30 (tiga puluh) menit Saksi RIDWAN Alias SIWAN PINCANGBin IRUS (terdakwa dalam berkas terpisah) kKemudian kembali danmembawa daun ganja kering tersebut dan kemudian terdakwamembuka daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas semendan kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) kepada Saksi RIDWAN Alias SIWANPINCANG Bin IRUS

Aceh Barat Daya, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tapaktuan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekira pukul 11.00 WibSaksi RIDWAN Alias SIWAN PINCANG Bin IRUS (terdakwa dalamberkas terpisah) datang ke desa palak hulu tempat terdakwa bekerjadan menawarkan daun ganja kering

Selanjutnya Terdakwa mengambil uangtunai sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dari rekening BRITerdakwa; Selanjutnya Terdakwa menghubungi Adi Suprianto alias adi agar datangbersama siwan (DPO) ke lubuk pakam mencari warung kopi kafe 88 untukpembayaran separo sewa ongkos kapal pengangkut sabu dari Malaysia kepantai Labu kab.

sabu harus diambil jangangagal lagi; Setelah tranSaksi Saksi Dedi Iskandar pembayaran selesai Terdakwamenghubungi Saksi Dedi Iskandar untuk menuju SPBU Lubuk Pakam gunabertemu dengan Adi Suprianto Alias Adi dan Siwan Pantai Labu (DPO) untukdipandu mengambil sabu ke Pantai Labu Kab.

Deli Serdang; Bahwa setelah Saksi Dedi Iskandar bersama dengan Surya Darma tibadilokasi dan bertemu dengan Adi Suprianto dan Siwan Pantai Labu (DPO),Saksi Dedi Iskandar menghubungi Terdakwa dan mengatakan bahwa sabusudah diambil sebanyak 30 bungkus seberat kurang lebih 30 kilogram; Bahwa pada saat Terdakwa berada di Medan dan menunggu kabar dariSaksi Dedi Iskandar di tempat minum kopi di rumah makan souvenir di jalangagak hitam ring road kota medan, Sdr.

Selanjutnya Terdakwa mengambil uangtunai sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dari rekening BRITerdakwa; Selanjutnya Terdakwa menghubungi Adi Suprianto alias adi agar datangbersama siwan (DPO) ke lubuk pakam mencari warung kopi kafe 88 untukpembayaran separo sewa ongkos kapal pengangkut sabu dari Malaysia kePantai Labu Kab.

Saksi Dedi Iskandar pembayaran selesai Terdakwamenghubungi Saksi Dedi Iskandar untuk menuju SPBU Lubuk Pakam gunaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1436/Pid.Sus/2019/PT MDNbertemu dengan Adi Suprianto Alias Adi dan Siwan Pantai Labu (DPO) untukdipandu mengambil sabu ke Pantai Labu Kab.

Siwan bin Ikat;b. Idin bin Abdullah;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50, (Lima puluh rupiah) dibayartunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;7 Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon Iladalah tetangga;7 Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri;7 Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, tapisaksi lupa tanggal, bulan dan tahunnya;7 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II dan di hadapan penghulu bernama Yaran;7 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II bernama Siwan

Pemohon berasal dari Danau Panggang (KalimantanSelatan) sedangkan Pemohon II berasal dari Desa Rangga Ilung;7 Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri;7 Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, tapisaksi lupa tanggal, bulan dan tahunnya;7 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II dan di hadapan penghulu bernama Yaran;7 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakakkandung Pemohon II bernama Siwan bin Ikat, karena

wali dan nama saksisaksipernikahan Pemohon dan Pemohon II, kKemudian Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan bahwa wali nikah Pemohon II bukan kakak kandung Pemohon Il,tetapi ayah kandung Pemohon II yang bernama Ikat bin Ihur karena ayahkandung Pemohon II masih hidup saat Pemohon dan Pemohon II menikah.Sedangkan tentang namanama saksi nikah yang disampaikan para saksi,Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak mengenal namanama tersebutdan menyatakan bahwa saksisaksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Siwan

Sedangkannamanama saksi nikah yang sampaikan saksisaksi di muka sidang yaitubernama Durahman dan Tempel, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakmengenal namanama tersebut karena yang menjadi saksi pernikahanPemohon I dan Pemohon II adalah Siwan bin Ikat dan Idin bin Abdullah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi di muka sidang,Majelis Hakim menilai secara materil bahwa keterangan saksisaksi tersebuttelah didasari atas penglihatan dan pendengarannya secara lansung, karenasaksisaksi tersebut

1 (satu)paket sabu tersebut menjadi 2 (dua) paket yang mana 1 (satu) Terdakwa juallalu 1 (Satu) paket sisa sabu tersebut Terdakwa simpan di kantong celanaTerdakwa;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN Ksp Bahwa pada saat Terdakwa berada dirumah sekira pukul 15.30 wibTerdakwa mendapat telpon dari Jum (DPO) yang mengatakan jika Saidil inginmembeli sabu, lalu Terdakwa langsung pergi ke gubuk samping rumah Jum(DPO) dan saat di gubuk tersebut Terdakwa melihat ada Jum (DPO), BangNgah, Siwan

Bahwa kemudian Terdakwa bertanya kepada saksi Saidil Adha tapikatanya ambil Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ini kok cuma Rp.30.000,00(tiga puluh ribu rupiah)" lalu saksi Saidil Adha menjawab tolong lah kasih kanaja untuk Siwan lalu Terdakwa jawab ya udah ini aku tambahin Rp.30.000,00(tiga puluh ribu rupiah) untuk kita pakek samasama dan setelah itu Terdakwamengeluarkan sisa 1 (Satu) paket sabu milik Jum (DPO) yang Terdakwasimpan didalam kantong celana Terdakwa dan Terdakwa letakkan di atas

Bahwa ketika menjualkan sabu tersebut Terdakwa membelah 1 (satu)paket sabu tersebut menjadi 2 (dua) paket yang mana 1 (satu) Terdakwa juallalu 1 (Satu) paket sisa sabu tersebut Terdakwa simpan di kantong celanaTerdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa berada dirumah sekira pukul 15.30 wibTerdakwa mendapat telpon dari Jum (DPO) yang mengatakan jika Saidil inginmembeli sabu, lalu Terdakwa langsung pergi ke gubuk samping rumah Jum(DPO) dan saat di gubuk tersebut Terdakwa melihat ada Jum (DPO), BangNgah, Siwan

Bahwa kemudian Terdakwa bertanya kepada saksi Saidil Adha tapikatanya ambil Rp.50.000, ini kok cuma Rp.30.000," lalu saksi Saidil Adhamenjawab tolong lah kasih kan aja untuk Siwan" lalu Terdakwa jawab ya udahini aku tambahin Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) untuk kita pakek samaHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN Kspsama" dan setelah itu Terdakwa mengeluarkan sisa 1 (Satu) paket sabu milikJum (DPO) yang Terdakwa simpan didalam kantong celana Terdakwa danTerdakwa letakkan di

atas lantai gubuk lalu Terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) kepada Jum (DPO); Bahwa kemudian sekira pukul 16.00 wib pada saat Terdakwa akanmemasukkan sisa 1 (Satu) paket sabu tersebut ke dalam kaca pirex yangterangkai pada alat bong tersebut untuk Terdakwa gunakan bersama saksiSaidil Adha dan Siwan lalu tibatiba datang petugas Kepolisian melakukanpenggrebakan di gubuk lalu temanteman Terdakwa yaitu Jum, Bang Ngah,Siwan berhasil melarikan diri, sementara Terdakwa,

PENETAPANNomor 3608/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sutomo bin Maryan satu, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswata, tempat kediaman di Dusun Siwan Lor RT.02RW. 01 Desa Panduman Kecamatan Jelouk Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Arlina binti Ngadenan, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan, tempat kediaman di Dusun Siwan Lor RT.02 RW. 01 DesaPanduman Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3608/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal

juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Ngadenan denganmaskawin berupa ung rp 1500 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan tokoh masyrkat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Siwan

3608/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahNgadenan dengan maskawin berupa ung rp 1500 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyrkat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Siwan

PENETAPANNomor 3576/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sugianto bin Bura, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,tempat kediaman di Dusun Siwan Lor RT.01 RW. 01 DesaPanduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Satik binti Busat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

,tempat kediaman di Dusun Siwan Lor RT.01 RW. 01 DesaPanduman Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3576/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut

oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Busat denganmaskawin berupa uang Rp10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masrakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Siwan

Nomor 3576/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Siwan Lor RT.01 RW. 01 DesaPanduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak sitisumiati dan siti umi kulsum; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II

Siwan Alfahri Yoyatan, lakilaki,umur 14 tahun dan yang ke 2). Kaera Hafiza Yoyatan, perempuan, umur 6tahun, kedua anak tersebut dalam asuhan Pemohon dan Termohon;3.

Siwan Alfahri Yoyatan,lakilaki, umur 14 tahun dan yang ke 2).

Siwan Alfahri Yoyatan,lakilaki, umur 14 tahun dan yang ke 2). Kaera Hafiza Yoyatan,perempuan, umur 6 tahun, kedua anak tersebut dalam asuhan Pemohondan Termohon; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon tidak pulang rumah karenasaksi juga tinggal di rumah bersama Termohon.

Siwan Alfahri Yoyatan,lakilaki, umur 14 tahun dan yang ke 2). Kaera Hafiza Yoyatan,Hal. 6 dari 23 Hal. Putusan No.304/Pdt.G/2021/PA.Ktgperempuan, umur 6 tahun, kedua anak tersebut dalam asuhan Pemohondan Termohon Bahwa saksi pernah melihat Pemohon tidak pulang rumah karenasaksi juga tinggal di rumah bersama Termohon.

SUSIWAN Als SIWAN Bin SUPLI, III. SANDI PRANATA Als SANDI Bin ISWARDI, IV. FAHRUL AMIN Als ALEX Bin SOPIYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana ?Pencurian dalam keadaan memberatkan?

1.Sapta Syahrial Als Sapta Bin Merry2.Susiwan Als Siwan Bin Supli3.Sandi Pranata Als Sandi Bin Iswardi4.Fachrul Amin Als Alex Bin Sopiyan

Pemali Kab.Bangka;Agama : Islam;Pekerjaan : Ikut Orang Tua;Pendidikan : SD (Kelas VI);Terdakwa Il: SUSIWAN Als SIWAN Bin SUPLI;Tempat lahir : Pemali;Umutr/Tgl.Lahir : 12 Tahun / 13 Oktober 2000;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal: Jalan Lembawai Desa Air Duren Kec.

Menyatakan Terdakwa SAPTA SYAHRIZAL Als SAPTA Bin MERRY,terdakwa Il SUSIWAN Als SIWAN Bin SUPLI, terdakwa Ill SANDI PRANATAAls SANDI Bin ISWARDI dan Terdakwa IV FAHRUL AMIN Als ALEX BinSOPIYAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPTA SYAHRIZAL Als SAPTABin MERRY, terdakwa Il SUSIWAN Als SWAN Bin SUPLI, terdakwa.

perbuatan pidana;Hal 10 Putusan No. 265/Pid.B/2013/PN.SgtMenimbang, bahwa Para terdakwa haruslah orang atau korporasi yangbenarbenar sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidanadalam dakwaan Penuntut Umum, sehingga untuk menghindari kesalahantentang subyeknya (error in persona), maka identitas diri Para terdakwaharuslah sesuai dengan identitas Para terdakwa sebagaimana dalam SuratDakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa SAPTA SYAHRIZAL Als SAPTA BinMERRY, Terdakwa Il SUSIWAN Als SIWAN

SUSIWAN Als SIWAN Bin SUPLI, IIL SANDI PRANATA AlsSANDI Bin ISWARDI, IV. FAHRUL AMIN Als ALEX Bin SOPIYAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) bulan dan 15 hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

dan Skot menitipkan uang palsuUS Dollar dan black dollar (dollar hitam) yang telah dimasukan kedalam sebuah koper dan terkunci dan menyerahkan kepada terdakwa.Kemudian Skot memberikan uang kepada Terdakwa sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sebagai ongkos transportasi danSkot mengatakan akan mengambil koper beserta isinya sekitar 2 (dua)minggu kemudian akan memberikan uang sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) sebagai bisnis modal terdakwa untuk bisniskayu gaharu; Bahwa saksi Nur Siwan

Selanjutnya telan disepakati untuk melakukan transaksimata uang palsu dengan Terdakwa hingga ditentukan tempat olehTerdakwa di rumah kontrakannya di Jalan Warung Silah Rt.008 Rw.003Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 515/Pid.B/2021/PN Jkt.SelKelurahan Cipedak Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan untukmelakuan transaksi mata uang palsu; Kemudian sekitar pukul 11.30 wib saksi Nur Siwan, Arkhan dan saksiJhon mendatangi rumah terdakwa di Jalan Warung Silah Rt.008Rw.003 Kelurahan Cipedak Kecamatan Jagakarsa

Selanjutnya telan disepakati untuk melakukan transaksimata uang palsu dengan Terdakwa hingga ditentukan tempat olehTerdakwa di rumah kontrakannya di Jalan Warung Silah Rt.008 Rw.003Kelurahan Cipedak Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan untukmelakuan transaksi mata uang palsu; Kemudian sekitar pukul 11.30 wib saksi Nur Siwan, Arkhan dan saksiJhon mendatangi rumah terdakwa di Jalan Warung Silah Rt.008Rw.003 Kelurahan Cipedak Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan danmelakukan penggeledahan di setiap ruangan

ROBBYSANUSI MR, LC pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2021 sekitarpukul 11.30 wib bertempat di rumah kontrakannya di Jalan WarungSilan Rt 008 Rw. 003 Kelurahan Cipedak Kecamatan JagakarsaJakarta Selatan karena telah mengedarkan uang dolar yang didugapalsu;Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 515/Pid.B/2021/PN Jkt.Sel Bahwa saksi bersama dengan tim dari Subdit IV DirektoratTipideksus Bareskrim Polri yaitu saksi Nur Siwan Rustam dan saksiJhon Jeffri Simarmata yang sebelumnya mendapat informasimasyarakat

Selanjutnya telah disepakatiuntuk melakukan transaksi mata uang palsu dengan Terdakwa hinggaditentukan tempat oleh Terdakwa di rumah kontrakannya di JalanWarung Silah Rt.008 Rw.003 Kelurahan Cipedak Kecamatan JagakarsaJakarta Selatan untuk melakuan transaksi mata uang palsu; Bahwa kemudian sekitar pukul 11.30 wib saksi Nur Siwan dan saksiJhon mendatangi rumah terdakwa di Jalan Warung Silah Rt.008Rw.003 Kelurahan Cipedak Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan danmelakukan penggeledahan di setiap ruangan

KADOLI alias DOLI alias DEDI Bin SIWAN, , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ; -----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. M. AZIS FAUZI alias BANTENG Bin Alm. SUNYOTO, dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan, dan terdakwa 2. SULAEMAN alias EMAN alias SULE Bin Alm. SUKI, terdakwa 3. SOBARI alias ALI Bin ARTA, terdakwa 4.

KADOLI alias DOLI alias DEDI Bin SIWAN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 ( dua) bulan ; ------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa 1, Terdakwa 2, dan Terdakwa 3 dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------------------------------------------------------------4.

Dolog Rt. 08 Rw. 04Kecamatan Krengkeng Kabupaten Indramayu; aSwasta 5 n nnn noe nee cen nee en cee cece nnSD Kelas 3 j nnn nnn: KADOLI alias DOLI alias DEDI Bin SIWAN; Kab, Cirebon ; 45: tahun ;laki laki. Indonesia. Desa Kapringan Blok.

KADOLI alias DOLI alias DEDIBin SIWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan, sebagaimana diatur dandiancam pidna dalam pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP ; Pidana PokokKhusus untuk Terdakwa 1 pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi masa penahanan yang telah dijalaninya, dengan perintahTerdakwa 1 tetapo ditahan.Mereka terdakwa 2. SULAEMAN alias EMAN alias SULE Bin Alm.SUKI, terdakwa 3. SOBARI alias ALI Bin ARTA, terdakwa 4.

KADOLI alias DOLI aliasDEDI Bin SIWAN sebesar Rp. 1000.000, (satu juta rupiah) serta kepadaATO sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa uang sisa dari hasil pencurian tersebut sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) yang dibawa oleh terdakwa 3.

Sekira pukul 17.00 wib saksi AliAhmad alias Ali Bin Ismail, saksi Awaluddin Als Pak We, Sede danterdakwa sampai di Pekanbaru, dan menunggu Siwan di depan stadionRumbai di warung bakso kemudian saksi Ali Anmad alias Ali Bin Ismail dansaksi Awaluddin Alias Pak We menghubungi Siwan dan Siwan memintasaksi Ali Ahmad alias Ali Bin Ismail, saksi Awaluddin Als Pak We untukmenunggu di depan stadion Rumbai tersebut.

Selanjutnya pukul 19.30 wib Siwan datang menemui saksi Ali Anmad aliasAli Bin Ismail dan saksi Awaluddin Als pak We, sementara itu Sede dansaksi Khairi Roza Bin Sofyan Alias Oja menunggu di dalam mobil. Setelahbertemu dengan Iwan, saksi Ali Ahmad alias Ali Bin Ismail dan saksiAwaluddin Als Pak We melakukan negosiasi harga dimana kemudian disepakati harga anak orang utan tersebut sebesar Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) per ekor.

Lalu Siwan meninggalkan saksi Ali Anmad aliasAli Bin Ismail dan saksi Awaluddin Als Pak We untuk menjemput uangyang telah disepakati. Lalu sekira pukul 22.00 wib Siwan kembali ke depanStadion Rumbai menemui saksi Ali Ahmad alias Ali Bin Ismail dan saksiAwaluddin Als Pak We.

Bahwa sekira pukul 22.30 wib ketika saksi Ali Ahmad alias Ali Bin Ismailbersama dengan Siwan dan temantemannya sedang berada di stadionRumbai tersebut untuk bertransaksi kKemudian datang saksi Zulfandhiosalias Dios dan saksi Hendra Gunawan (Anggota Polri) dan akan turun darikenderaan tibatiba mobil Kijang Innova BK 1156 KB yang didalamnya adasaksi Khairi Roza Bin Sofyan Alias Oja dan saksi Awaluddin Als Pak Wedan 1 (satu) unit mobil avanza warna hitam yang ada di lokasi tersebutkabur akan tetapi

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 sekira pukul15.30 Wit saat terdakwa berjalan tepatnya dipertigaan pantai pos terdakwabertemu dengan saudara ARMIN kemudian terdakwa menawarkan 1 (Satu)unit handphone merk Realme 5i warna biru laut milik saksi korban AbdulRasyad Zuul Arsy yang diambil terdakwa untuk dijual dengan harga sebesarRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang kemudian dijual olehsaudara Amin kepada saksi Nurmin Siwa Siwan Alias Nur dengan hargasebesar Rp. 350.000

sejumlah Rp 30.000, (Tiga Puluh Ribu Rupiah).Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 sekira pukul15.30 Wit saat terdakwa berjalan tepatnya dipertigaan pantai pos terdakwabertemu dengan saudara ARMIN kemudian terdakwa menawarkan 1 (Satu)unit handphone merk Realme 5i warna biru laut milik saksi korban AbdulRasyad Zuul Arsy yang diambil terdakwa untuk dijual dengan harga sebesarRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang kemudian dijual olehsaudara Amin kepada saksi Nurmin Siwa Siwan

Saksi Nurmin Siwa Siwan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020, sekira pukul 17.00 WIT,saat itu Saksi ke pantai Rolex untuk duduk santai tepatnya dipinggir pantairolex, lalu tibatiba ada seorang lelaki yang datang menghampiri Saksi dandia berbicara bahwa Kakak bisa bantu, saya lagi butun uang, saya maujual hp lalu saya bertanya bahwa mau jual hp dengan harga berapa?

Rp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah), kKemudian kemudianpada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 sekitar pukul 15.30 Wit saat terdakwaberjalan tepatnya dipertigaan pantai pos terdakwa bertemu dengan saudaraARMIN kemudian terdakwa menawarkan 1 (Satu) unit handphone merk Realme5i warna biru laut milik saksi korban Abdul Rasyad Zuul Arsy yang diambilterdakwa untuk dijual dengan harga sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) yang kemudian dijual oleh saudara Amin kepada saksiNurmin Siwa Siwan

warna biru laut milik Saksi korban AbdulRasyad Zuul Arsy, yang semula ada dalam penguasaan Saksi korban AbdulRasyad Zuul Arsy sampai dalam penguasaannya, untuk kemudian beradadalam penguasaan saudara Armin, hingga terakhir oleh saudara Armin dijualkepada Saksi Nurmin Siwa Siwan hingga akhirnya handphone Realme 5i warnabiru laut tersebut diberikan dan berada dalam penguasaan anak dari SaksiNurmin Siwa Siwan, oleh karena itu Terdakwa dapat dikatakan telah Mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya adalah

Tanda Penduduk, nama Parsun, NIK3303012509890005 tertanggal 12 Agustus 2014;P2: Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 328/39/1975, tertanggal 31 Juli1975 antara Siwan dan Marsinem, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga;Hal. 2 dari 7 hal. Pen.

MUKHYARI TUMADIBahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak dari kakak angkatSaksi yaitu ibu Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama Pemohonyang semula bernama Parsun menjadi Muhammad Ali Mahfudzi;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Ach Kusen danMarsinem;Bahwa Saksi mengenal ayah kandung Pemohon tersebut;Bahwa dulu ayah kandung Pemohon dikenal dengan nama Siwansebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan orangtua Pemohon;Bahwa nama Siwan setelah menikah diganti dengan

nama AchKusen, dalam istilah adat dikenal dengan nama tua;Bahwa benar Siwan itu adalah Ach Kusen;Bahwa Pemohon lahir di Purbalingga pada tanggal 25 September1989Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Pemohon sudah memiliki AktaKelahiran atau belum;Bahwa bahwa alasan Pemohon merubah nama Pemohon dari semulabernama Parsun menjadi Muhammad Ali Mahfudzi agar namaPemohon menjadi Islami danPemohon mengharapkan doa yang lebihbaik;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan;Hal

AMIN NUDIN GIMIN Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Paman angkat dariPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama Pemohon yangsemula bernama Parsun menjadi Muhammad Ali Mahfudzi; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Ach Kusen dan Marsinem; Bahwa Saksi mengenal ayah kandung Pemohon tersebut; Bahwa dulu ayah kandung Pemohon dikenal dengan nama Siwansebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan orang tuaPemohon; Bahwa nama Siwan setelah menikah diganti dengan nama Ach Kusen

,dalam istilah adat dikenal dengan nama tua; Bahwa benar Siwan itu adalah Ach Kusen; Bahwa Pemohon lahir di Purbalingga pada tanggal 25 September 1989 Bahwa Saksi mengetahui Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran; Bahwa bahwa alasan Pemohon merubah nama Pemohon dari semulabernama Parsun menjadi Muhammad Ali Mahfudzi agar nama Pemohonmenjadi Islami danPemohon mengharapkan doa yang lebih baik; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

SIWAN (DPO), lalu saksi JUMAIDIRAIS Pgl. DEDET dan saksi SATRIA FIKRI Pgl. ASEP bersama denganterdakwa langsung ke rumah Pgl.

SIWAN (DPO), lalu saksi JUMAIDI RAIS Pgl.DEDET dan saksi SATRIA FIKRI Pgl. ASEP bersamadengan terdakwa langsung ke rumah Pgl. SIWAN diKomplek Permata Hijau Regency tersebut dan ditemukanbarang bukti untuk mempergunakan Narkotika jenis Shabushabu antara lain 2 (dua) buah plastik bekas bungkusanshabushabu, 2 (dua) botol bekas parfum, 2 (dua) buahkaret kompeng, 2 (dua) buah kaca pirek, 2 (dua) buah pipetyang sengaja dibengkokkan, 4 (empat buah pipet, 3 (tiga)buah mancis, sementara Pgl.

SIWAN sudah melarikan diri.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan danmenguasai Narkotika Golongan tersebut bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau ilmupengetahuan dan tanpa izin dari pejabat yang berwenangdan tidak ada hubungan dengan pekerjaannya.Keterangan saksi dibenarkan terdakwa.2. Saksi ke 2, SATRIA FIKRI PgI. ASEP.

SIWAN sudah melarikan diri.e Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan danmenguasai Narkotika Golongan tersebut bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau ilmupengetahuan dan tanpa izin dari pejabat yang berwenangdan tidak ada hubungan dengan pekerjaannya.e Keterangan saksi dibenarkan terdakwa.3.

Sekirapukul 17.00 wib saksi Ali Ahmad alias Ali Bin Ismail, saksi Awaluddin Als PakWe, Sede dan Terdakwa sampai di Pekanbaru, dan menunggu Siwan di depanstadion Rumbai di warung bakso kemudian saksi Ali Ahmad alias Ali Bin Ismaildan saksi Awaluddin Alias Pak We menghubungi Siwan dan Siwan memintasaksi Ali Ahmad alias Ali Bin Ismail, saksi Awaluddin Als Pak We untukmenunggu di depan stadion Rumbai tersebut.Selanjutnya pukul 19.30 Wib Siwan datang menemui saksi Ali Ahmad alias AliBin Ismail dan saksi

Lalu Siwan meninggalkansaksi Ali Ahmad alias Ali Bin Ismail dan saksi Awaluddin Als Pak We untukmenjemput uang yang telah disepakati.

Lalu sekira pukul 22.00 Wib Siwankembali ke depan Stadion Rumbai menemui saksi Ali Ahmad alias Ali BinIsmail dan saksi Awaluddin Als Pak We.Bahwa sekira pukul 22.30 Wib ketika saksi Ali Ahmad alias Ali Bin Ismailbersama dengan Siwan dan temantemannya sedang berada di stadionRumbai tersebut untuk bertransaksi kemudian datang saksi Zulfandhios aliasDios dan saksi Hendra Gunawan (Anggota Polri) dan akan turun darikenderaan tibatiba mobil Kijang Innova BK 1156 KB yang didalamnya adaTerdakwa dan saksi

PENETAPANNomor 0359/Pdt.P/2017/PA.JrSei oaheah =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sumar bin Uwi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, tempat kediaman di Dusun Siwan RT.003 RW. 002 DesaPanduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Buna binti Bakri, umur 45 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Siwan RT.003 RW. 002 DesaPanduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0359/Pdt.P/2017/PA.Jrmengajukan halhal sebagai

Jrpermikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;e Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama + 28 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Siwan RT.003 RW. 002Desa Panduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak1. Devi Muhatul Rahma umur 27 tahun, 2.

lainnya;* Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Bakri (Ayah kandung Pemohon II)dengan maskawin berupa uang Rp. 1.000, Tunai;e Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga;e Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Siwan

Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Bakri (Ayahkandung Pemohon IT) dengan maskawin berupa uang Rp. 1.000, Tunai;e Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Antara Pemohon I dan Pemohon IJ adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga; Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Siwan