Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Sabtu tanggal 21 April 2013 sekitar pukul 20.00 Wib,terdakwa bersama dengan IRCHAM Bin SUJARI berangkat dari Magelangmenuju daerah Kebumen mengunakan mobil Pick Up Mitsubishi Colt T120SS No.Pol. AA1732ZN warna hitam milik terdakwa. Tujuan Terdakwabersama IRCHAM Bin SUJARI tersebut adalah untuk mencari sasaranbarangbarang yang bisa diambil di sepanjang jalan yang dilalui.

Kemudian IRCHAM Bin SUJARI turun darimobil masuk ke dalam halaman rumah tersebut, sedangkan terdakwamenunggu di dalam mobil.

Kemudian saksi IRCHAM Bin SUJARI turun dari mobil danmenuju ke teras rumah tersebut, sedangkan terdakwa menunggu diHal 5 dari 14 hal Put.No.127/Pid.B/2013/PN.Kbm.mobil.Bahwa kemudian saksi IRCHAM Bin SUJARI langsung mengangkatkarung yang berisi gabah padi kering tersebut satu persatu, ditaruh di bakbelakang mobil pickup.

Terdakwa bersama dengan IRCHAM Bin SUJARI berangkat dariMagelang menuju daerah Kebumen mengunakan mobil Pick Up MitsubishiColt T120 SS No.Pol.

Kemudian saksi IRCHAMBin SUJARI turun dari mobil masuk ke dalam halaman rumah tersebut,sedangkan terdakwa menunggu di mobil.Bahwa saksi IRCHAM Bin SUJARI langsung mengangkat karung yang berisigabah padi kering tersebut satu persatu, ditaruh di bak belakang mobil pickup.

Bahwa orang tua Pemohon SUJARI, telah menikah sah denganseorang perempuan bernama SURATI, pada tanggal 20Oktober 1969,di Kantor urusan Agama Kecamatan GemuhKabupaten Kendal, dengan Akta Nikah Nomor:815/45684/1969;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohondikaruniai anak Perempuan bernama NUR AZIZAH, Jlahir diKendal pada tanggal 29 Oktober 1989;3.

memberikan Penetapansebagai berikut:6..1 Mengabulkan permohonan Pemohon;6.2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendaluntuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;6.3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran Pemohon bernama NUR AZIZAH, jenis kelaminPerempuan, lahir di Kendal pada tanggal 29 Oktober 1989dari perkawinan sah antara SUJARI

bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya telah sesuai, yang terdiri dari:e Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa KedungasriKecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal Nomor: 171/248/X/2012, tanggal 08 Oktober 2012, (bukti bertanda P1); Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NUR AZIZAH,Nomor: 33.2418.691089.0001 tanggal 29102014 (buktibertanda P2);e Fotocopy Surat Kelahiran atas nama NUR AZIZAH, Nomor:474.1/260/X/2012, tanggal 10102012 (bukti bertandaP3); Fotocopy Surat Kematian atas nama SUJARI

Januari 1995 (bukti bertandaP5);e Fotocopy Kartu Keluarga atas nama SURATI Nomor:3324181010120001, tertanggal 30102012 (bukti bertandaP6);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:.1 Saksi KARTINI SSTP:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga,tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa ayah Pemohon bernama SUJARI

tentang hal tersebutsehingga orang tua Pemohon terlambat mencatatkankelahiran Pemohon ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan gunapersyaratan pembuatan Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebutPemohon membenarkannya;wl Saksi KUNADI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga,tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa ayah Pemohon bernama SUJARI

Pada saat bertemu tersebut saksi UMAR BUDIMAN Bin ABDULRAHMAN melihat sesuatu barang didalam kantong plastic hitam yangselintas terlinat seperti bentuk kaleng yang dibawa oleh saksi SURYANTOhim 3 dari 29 him Pts.No.223/PID/2017/PT.PLGAls YUNG Bin SUJARI, yang mana saksi UMAR BUDIMAN Bin ABDULRAHMAN bertanya kepada saksi SURYANTO Als IYUNG Bin SUJARI* kaleng apo yang kau bawa dan dijawab oleh saksi SURYANTO AlsIYUNG Bin SUJARI ini kaleng thiner ~ mendengar jawaban tersebutkemudian saksi UMAR BUDIMAN

Kemudian terdakwabersama saksi SURYANTO Als IYUNG Bin SUJARI makan di pinggirlapangan Ahmad Yani Baturaja tersebut.

Setelah mendengarkan perkataansaksi SURYANTO Als IYUNG Bin SUJARI tersebut terdakwa menolak,tetapi saksi SURYANTO Als IYUNG Bin SUJARI meminta tolong kepadaterdakwa sekali ini saja yang kemudian terdakwa setujui serta tetapmenemani saksi SURYANTO Als IYUNG Bin SUJ ARI.

bentuk tubuhnya walaupun memakai jaket dan helm.Bahwa saksi pernah berpacaran dengan saksi SURYANTO Als IYUNGBin SUJARI sehingga cukup mengenal bentuk badan saksSURYANTO Als IYUNG Bin SUJARI.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I semula tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen, Nomor 060/49/II/2003 Tanggal 26 Februari 2003, Wahyudi bin Achmad Sujari dirubah menjadi Wahyudi bin Sujari;

3. Menetapkan pula nama dan tanggal lahir Pemohon II semula tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan

Bahwa Pemohon 1,Wahyudi bin Achmad Sujari, adalah identitasPemohonl yang tertulis dalam Buku Nikah,namun setelah menikahPenetapan Nomor 386/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 1 dari 11 halaman.berubah menjadiPemohon I,Wahyudi Bin Sujari, Sesuai dengan KTP danAkta Kelahiran Pemohon ,Surat Kelahiran Pemohon dengan nomor3767/Dis/2000 tertanggal 12 Mei 2000 dan untuk seterusnya yangdipakai adalah nama tersebut sesuai dengan KTP Pemohon I, dan SuratKelahiran Pemohon lI. ;.

Bahwa Para Pemohonmengajukan Permohonan ini adalah untuk syaratMengurus Pembuatan Akta Kelahiran Anak para Pemohom karenamemerlukan identitas Para Pemohon yaitu: Pemohon I, Wahyudi bin Sujari,. Pemohon Il, Zaitun Alfiah Binti Moch Khamdani, lahir di Kebumen, 26021986. ;.

Menetapkan identitas Pemohon I,Wahyudi bin Achmad Sujari, danPemohon II, Zaetunalfiah binti Moh Hamdani, lahir di Kebumen, 26051985, yang tertulis Kutipan Akta Nikah Nomor: 060/49/II/2003,tertanggal 26 Februari 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen dirubahmenjadi: Pemohon I, Wahyudi bin Sujari ; Pemohon Il, Zaitun Alfiah Binti Moch Khamdani, Lahir di Kebumen26021986. ;3.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Wahyudibin Achmad Sujari, kKemudian setelah menikah berubah menjadi Wahyudibin Sujari, Sedangkan nama Pemohon II sejak kecil bernama ZainatunAlfiyah binti Moh Hamdani, lahir di Kebumen 26021986, kemudiansetelah menikah berubah menjadi Zainatunalfiah, lahir Kebumen 26051985;2.

Bahwa benar Wahyudi bin Achmad Sujari dan Wahyudi bin Sujari adalahnama Satu orang, yaitu Pemohon ;5.

Pol M5864NGwarna hitam merah tahun 2009 kepada terdakwa dan MAT SALAM berpesankepada terdakwa agar sepeda motor tersebut tidak dijual atau digadaikan;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekira pukul 09.00 wibterdakwa bertemu dengan SUJARI dirumah ABDUL di Dsn. Dharma Ds. DharmaCamplong Kec. Camplong Kab.

Sampang , kKemudian SUJARI mengusulkan untukmenggadaikan sepeda motor yang terdakwa terima dari MAT SALAM danuangnya agar di pakai untuk melarikan diri ke Jakarta;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama SUJARI menuju kerumah familySUJARI di Desa Batau Karang, sesampainya dirumah family SUJARI, terdakwadan SUJARI diajak oleh family SUJARI ke rumah seseorang yang terdakwa tidakkenal selanjutnya terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor milik MATSALAM tersebut dengan harga Rp. 1.300.000, yang mana

Sampang , selanjutnya terdakwa dan SUJARIdiajak oleh family SUJARI ke rumah seseorang yang terdakwa tidak kenalselanjutnya terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit Ssepeda motor milik MAT SALAMtersebut dengan harga Rp. 1.300.000, yang mana SUJARI meminta uang Rp.200.000, sedangkan bagian terdakwa sebesar Rp. 1.100.000, dan uang hasilmenggadaikan sepeda motor tersebut terdakwa gunakan untuk bermain onlinesabung ayam di Hp terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MAT SALAM mengalamikerugian

Camplong bersama SUJARI dengan harga Rp.1.300.000, dan terdakwa berjanji akan menebus sepeda motor tersebut 1minggu kemudian; Bahwa terdakwa menerima sepeda motor milik MAT SALAM seorang diri.Namun pada saat menggadaikan sepeda motor tersebut bersama SUJARI; Bahwa barang bukti berupa 1 ( satu ) sepeda motor Merk Yamaha Nopol M5864 NG warna hitam merah tahun 2009 Noka : MH330C0029J522922,Nosin : 30C522920 an.LMUHAMMAD HABIBIE Dusun Angsokah Desa RapaDaya Omben sampang dan sepeda motor tersebut adalah

Setelah saksi PAMUNGKAS SUCI ADI Bin SUJARI diamankan,diketahui bahwa pencurian tersebut dilakukan saksi PAMUNGKAS SUCI ADIBin SUJARI sejak hari Senin tanggal 25 September 2017 dan dalammelakukannya selain dengan terdakwa juga dengan saksi PAWIT PUJIANTOBin PONIRUN dan saksi PUTUT SETIAJI Bin BEJO SANTOSO (disidangkandalam berkas terpisah) serta barang yang diambil selain Computer PowerStering juga Air Bag Passanger dan Master Switch Power Window.Akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya, PT.

pukul 18.30WIB, masih disekitar area perusahaan, saksi bersama saksi SINGGIH,menangkap terdakwa yang diketahui membawa 6 (enam) buah computerpower stering ;Bahwa terdakwa mengakui barang tersebut diperoleh dari saksiPAMUNGKAS SUCI ADI Bin SUJARI dan terdakwa bertugas membawabarang tersebut keluar perusahaan melewati pihak keamanan dan untuktugasnya itu terdakwa dijanjikan upah oleh saksi PAMUNGKAS SUCI ADIBin SUJARI sebesar Rp. 500.000.

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa seianjutnya saksi PAMUNGKAS SUCi ADI Bin SUJARI berhasildiamankan dan saksi PAMUNGKAS SUCI ADI Bin SUJARI mengakuikalau 6 (enam) buah computer power stering yang dibawa terdakwaHalaman 4 dari 18 hlm. Putusan Nomor 1430/Pid.B/2018/PN Jkt.

Utrberasal dari saksi PAMUNGKAS SUCI ADI Bin SUJARI; Bahwa selainhari itu, saksi PAMUNGKAS SUCI ADI Bin SUJARI juga telah melakukanperbuatan tersebut dari hari Senin tanggal 25 September 2017 dan dalammelakukan perbuatannya, saksi PAMUNGKAS SUCI ADI Bin SUJARibersama dengan teman temannya, yaitu pada hari Senin tanggal 25September 2017 bersama dengan saksi PUTUT SETIAJI Bin BE JOSANTOSO dan saksi PAWIT PUJIANTO Bin PONIRUN, pada hari Selasatanggal 26 September 2017 bersama dengan saksi PUTUT SETIAJI

pada saat jam istirahat untuk merokok, saksi bersama dengan saksiPAMUNGKAS SUCI ADI Bin SUJARI dan PUTUT SETIAJI Bin BEJOSANTOSO yang merupakan karyawan PT.

Lalu terdakwa menjawab melalui SMS Adaselanjutnya pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira jam 15.30 WIB Andik Sujari datangkerumah terdakwa dengan tujuan untuk membeli pil dobel L sebanyak 3 kit (24 butir) setelahmenerima pil dobel L dari terdakwa lalu Andik Sujari menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) setelah itu Andik Sujari pamit pulang, kemudianpada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekira jam 00.30 WIB Andi Sujari diamankan olehPetugas Reskoba Polres Nganjuk

Nganjuk, karena Terdakwa telah menjual obat dobel L ;e Bahwa Terdakwa mengedarkan pil dobel L kepada Andik Sujari pada hari Sabtutanggal 24 Mei 2014 sekira jam 15.30 WIB sebanyak 3 kit/24 (dua puluh empat) butirdengan harga Rp 30.000, transaksi dilakukan dirumah terdakwa;e Bahwa sebelum menangkap terdakwa telah dilakukan penangkapan terhadap AndikSujari pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekira jam 00.30 WIB di perempatantrafict light Kel. Warujayeng Kec. Tanjunganom Kab.

Nganjuk, karena Terdakwa telah menjual obat dobel L ;Bahwa Terdakwa mengedarkan pil dobel L kepada Andik Sujari pada hari Sabtutanggal 24 Mei 2014 sekira jam 15.30 WIB sebanyak 3 kit/24 (dua puluh empat) butirdengan harga Rp 30.000, transaksi dilakukan dirumah terdakwa;Bahwa sebelum menangkap terdakwa telah dilakukan penangkapan terhadap AndikSujari pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekira jam 00.30 WIB di perempatantrafict light Kel. Warujayeng Kec. Tanjunganom Kab.

Nganjuk ;Bahwa cara Terdakwa menjual pil dobel L kepada Saksi Andik Sujari sebelumnyaSaksi Andik Sujari SMS kepada Terdakwa menanyakan pil dobel L ada nggakkemudian oleh Terdakwa dijawab ada kemudian Saksi Andik Sujari datang ke rumahTerdakwa ;Bahwa Terdakwa menjual pil dobel L dengan tujuan untuk mendapatkan keuntungandan keuntungan yang diperoleh Terdakwa sebesar Rp40.000,00 (empat puluh riburupiah) perboxnya ;Bahwa Terdakwa telah menjual obat dobel L tersebut tanpa memiliki keahlian knususdi bidang

Nganjuk, karena Terdakwa telah menjualobat dobel L ;Bahwa Terdakwa mengedarkan pil dobel L kepada Saksi Andik Sujari pada hari Sabtutanggal 24 Mei 2014 sekira jam 15.30 WIB sebanyak 3 kit/24 (dua puluh empat) butirdengan harga Rp 30.000, transaksi dilakukan dirumah terdakwa;Bahwa sebelum menangkap terdakwa telah dilakukan penangkapan terhadap SaksiAndik Sujari pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekira jam 00.30 WIB diperempatan trafict light Kel. Warujayeng Kec. Tanjunganom Kab.

Bahwa satu bidang tanah persawahan yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini sebagai hak milik yang sah Penggugat yang berasal dari pembelianPenggugat kepada SUJARI pada tanggal 27 Agustus 1998 dengan harga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), berdasarkan surat jual bellitertanggal 27 Agustus 1998, dan surat jualbeli tersebut ditanda tangani olehPenjual yakni Bapak SUJARI dan Penggugat sendiri, disaksikan oleh MIDI (Saksibatas) serta diketahui oleh Kepala Desa Padang Lebar, (yang saat

Menyatakan dan/atau menetapkan objek perkara adalah hak milik syahPenggugat yang diperoleh dengan membeli dari SUJARI serta menghukumTergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat seperti dalam keadaan semula;.

(Penjual) padatahun 1998;Bahwa menurut hukum seharusnya Penggugat melakukan gugatanterhadap Sujari, karena secara diamdiam Sujari telah menjual lagi tanahobjek sengketa kepada Penggugat pada hal sebelumnya tanah sawahtersebut telah dijual kepada Jasik;Bahwa berdasarkan klaim Penggugat yang telah membeli tanah objeksengketa dari Sujari tahun 1998, Penggugat tidak pernah memberitahuSiapapun dan tidak pernah menguasai tanah objek sengketa;Halaman 15 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2019

obyek sengketa; Bahwa Saksi membenarkan tanda tangan Saksi di bukti T2; Bahwa benar yang Saksi maksud Sujak tersebut adalah orang bernama Sujari; Bahwa Saksi tidak kenal dengannya; Bahwa orang tua Saksi membeli sawah itu dari Sujari, Saksi tahu dari orang tuaSaksi; Bahwa dulu Saksi pernah melihat dan membaca surat jual beli antara orang tuaSaksi dengan Sujari namun tidak dibaca; Bahwa orang tua Saksi membuat surat waris kepada Arsi Semasa hidup; Bahwa saat dilakukan mediasi di Desa Muara Danau,

Sujari dan Ujang Mirwanhadir; Bahwa Sujari membantah pernah jual sawah kepada Jasik, tetapi kalau kepadaUjang Mirwan memang benar ada;Saksi 6.

1. Menyatakan terdakwa Totok Heri Purwanto Bin Sujari terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Totok Heri Purwanto Bin Sujari dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.TOMY MARWANTO, SH
2.MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
TOTOK HERI PURWANTO Bin SUJARI

,lalu saksi SUJARI tidak menjawab kemudian terdakwa langsung mengeluarkan 1(satu) bilah senjata tajam jenis badik dengan gagang terbuat dari kayu warna Merah,dengan panjang kurang lebih + 20 cm, yang bersarungkan kayu warna coklat di lilitkain putin milik terdakwa yang dikeluarkan dari selipan celana sebelah kiri, danlangsung diarahkan kepada saksi Sujaril guna ingin membacoknya, selanjutnya saksiSujari berkata kepada terdakwa Sabar Pri, Sabar Pri" akan tetapi terdakwa tetapmenyerang saksi Sujari

Bahwabenar kejadiannya berawal ketika saksi Sujari sedang bergotong royongmemasang tiang net Volly bersama sdr. SUKARDI (korban), saksi Rinanda,saksi Wahyudi, dan sdr. Zat Hidayat, kemudian tibatiba terdakwa datang danlangsung marahmarah kepada saksi SUJARI sambil berkata, SIAPA YANGNYURUH MASANG TIANG INI ?, UDAH HEBAT APA KAMU ?, PENGENJADI PAHLAWAN APA KAMU ?"

, lalu saksi SUJARI tidak menjawab kemudianterdakwa langsung mengeluarkan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis badikdengan gagang terbuat dari kayu warna Merah, dengan panjang kurang lebih +20 cm, yang bersarungkan kayu warna coklat di lilit kain putin milik terdakwayang dikeluarkan dari selipan celana sebelah kiri, dan langsung diarahkankepada saksi SUJARI selanjutnya saksi SUJARI berkata kepada terdakwaSABAR PRI, SABAR PRI" akan tetapi terdakwa tetap menyerang saksiSUJARI;Menimbang, bahwa kemudian

, lalu saksi SUJARI tidak menjawab kemudianterdakwa langsung mengeluarkan 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis badikdengan gagang terbuat dari kayu warna Merah, dengan panjang kurang lebih +20 cm, yang bersarungkan kayu warna coklat di lilit kain putin milik terdakwayang dikeluarkan dari selipan celana sebelah kiri, dan langsung diarahkankepada saksi SUJARI selanjutnya saksi SUJARI berkata kepada terdakwaSABAR PRI, SABAR PRI" akan tetapi terdakwa tetap menyerang saksiSUJARI;Halaman 25 dari 29 Halaman

Menetapkan Nama Pemohon I : (ANSORI bin SUJARI) diubah menjadi ( MOHAMAD SUGIONO bin SUJARI) dan Pemohon II (GINTEN SETYOWATI binti RUSTAM) diubah menjadi (INTAN SETYOWATI binti RUSTAM) ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

MOHAMAD SUGIONO bin SUJARI umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Sumbersari RT. 07RW. 02 Desa Jambangan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Menetapkan Nama Pemohon (ANSORI bin SUJARI) diubahmenjadi ( MOHAMAD SUGIONO bin SUJARI) dan Pemohon Il(GINTEN SETYOWATI binti RUSTAM) diubah menjadi (INTANSETYOWATI binti RUSTAM) ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanTirtoyudo, Kabupaten Malang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :247/10/X/19904.

;Menimbang bahwa alat bukti (P.6) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : ANSORIbin SUJARI dan Nama Pemohon II: GINTEN SETYOWATI binti RUSTAM, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ANSORI bin SUJARI dan Nama Pemohon II :GINTEN SETYOWATI binti RUSTAM;3.

Menetapkan Nama Pemohon : (ANSORI bin SUJARI) diubah menjadi( MOHAMAD SUGIONO bin SUJARI) dan Pemohon Il (GINTENSETYOWATI binti RUSTAM) diubah menjadi (INTAN SETYOWATI bintRUSTAM) ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenMalang;4.

Reg.Perk: PDM49/PRBAL/Epp. 1/06/2014, tertanggal 19 Juni 2014, sebagai berikut:PRIMAIR Bahwa ia Terdakwa AApada saat kejadian masih berumur 17 Tahun atau Terdakwamasih tergolong anak dibawah umur pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul21.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014 bertempatdipekarangan tertutup yang ada rumahnya didepan rumah milik Saksi SUJARI MUJERIdi Purbalingga atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Purbalingga

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke3 KUHP Jo Pasal 26 Ayat (1) UURI Nomor 3 Tahun 1997 Tentang PengadilanAnak;SUBSIDAIR Bahwa ia Terdakwa AApada saat kejadian masih berumur 17 Tahun atau Terdakwamasih tergolong anak dibawah umur pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul21.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014 bertempatdidepan rumah milik Saksi SUJARI MUJERI di Purbalingga atau setidaktidaknyaditempat lain yang termasuk

Terdakwa jalan masukkepekarangan rumah milik Saksi SUJARI MUJERI kemudian mendekati sepeda motor4tersebut yang terparkir, tanpa ijin pemiliknya Terdakwa mengambil sepeda motortersebut dengan cara sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam merah No PolR3550QC tersebut tidak terkunci setang Terdakwa dorong dengan jalan kaki menujukearah kuburan desa Sirandu yang berjarak sekitar 50 (limapuluh) meter dari sepedamotor terparkir sebelumnya.

MUJERI di desa sirandu, kecamatankarangjambu, kabupaten Purbalingga;Bahwa, ketika Saksi memarkirkan di depan rumah Saksi SUJARI MUJERI yaitusekitar jam 18.00 Wib dalam keadaan tidak dikunci stang;Bahwa, setelah jam 23.30 Wib , Saksi akan pulang namun tidak menemukansepeda motornya tersebut;Bahwa, Saksi menanyakan kepada Saksi SUJARI MUJERI kemana motornyanamun Saksi SUJARI MUJERI tidak tahu;Bahwa, rumah Saksi SUJARI MUJERI tidak terdapat pagar sehingga siapa sajabisa melintas didepan rumah Saksi

MUJERI dan Saksi KALIMI memberiketerangan dipersidangan menerangkan bahwa Saksi KALIMI memarkirkanmotornya Yamaha Jupiter Z dipekarangan rumah milik Saksi SUJARI MUJERInamun rumah milik Saksi SUJARI MUJERI sama sekali tidak memiliki pagarpembatas sehingga siapapun dapat melintas di depan rumah Saksi SUJARI MUJERI.Sedangkan Saksi SUJARI MUJERI memang melihat satu sepeda motor yangdiparkirkan didepan rumahnya namun sepeda motor tersebut bukanlah milik SaksiSUJARI MUJERI;Menimbang, bahwa unsur keempat

Tibatiba ABDULMUNIF, SUHADAK, SUJARI, GAMBLONG dan MOHED terlibatperkelahian. Akhirnya SUHADAK, ABDUL MUNIF dan SUJARI lari keselatan dikejar di lempari botol oleh GAMBLONG dan MOHED. ABDULMUNIF berkata ENTENONO TAk CELUK BOLO (tunggu saja sayapanggil teman). Kelompok GAMBLONG pulang disusul MATAULU.Beberapa menit kemudian ABDUL MUNIF, SUJARI, KAMIL, NDALEB danOJEK datang kerumah saksi mencari kelompok GAMBLONG, namuntidak bertemu.

ABDUL MUNIF, SUJARI dan JUMAIN datangdari selatan. Kelompok GAMBLONG langsung mengejar kelompokABDUL MUNIF. Pada saat dikejar JUMAIN tertangkap, JUMAIN dipukulikelompok GAMBLONG, Kemudian JUMAIN berhasil menyelamatkandiri. ABDUL MUNIF dan SUJARI dikejar GAMBLONG dan MOHED yangmembawa pedang. Setelah itu saksi tidak tahu. Tidak lama kelompokNGATIMO pulang (NGATIMO, KAJI, AGUS dan BJ).

Saksi dan SUJARI meleraiyang dibantu MATAULU. Namun ABDUL MUNIF malah memitingMATAULU. KOEN GA EROH RAIKU TA (kamu tidak tahu wajahkuapa). Saksi mengajak SUJARI dan ABDUL MUNIF untuk pulang, namun2 orang itu mengejar kami bertiga sambil membawa botol dan batudilempar ke arah kami. Kami berhasil meloloskan diri. Saksi, ABDULMUNIF, SUJARI dan JUMAIN menuju ke rumah MATAULU di Peraknamun tidak bertemu. Kami kemudian ke rumah SHOLEH lagi, dipertigaan Ds.

Saksi JUMAIN :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2011 sekitar jam 23.30WIB saksi sedang dirumah didatangi adik saksi SUJARI dan DARMANmengajak mengambil sepeda motor Yamaha Yupiter merah jambu dirumah SHOLEH. SUJARI cerita kalau ABDUL MUNIF habis dipukul botoldan genteng dirumah SHOLEH. Selanjutnya kami bertiga naik sepedamotor menuju ke rumah SHOLEH, Saksi berhasil mengambil sepedamotor ABDUL MUNIF dan saksi berikan kepada ABDUL MUNIF. Sepedamotor SUJARI berhasil diambil SUJARI.

Kami (saksi, SUJARI dan ABDULMUNIF) menuju ke rumah MATAULU sedangkan DARMAN pulang. Kamimengajak juga SUHADAK dan KAMIL ke rumah MATAULU. TernyataMATAULU tidak dirumah. Kami kembali kerumah SHOLEH sedangkanSUHADAK dan KAMIL pulang ke rumah, sehingga saksi, ABDUL MUNIFdan SUJARI yang kerumah SHOLEH. Kami bertemu 6 orangdiantaranya SHOLEH dan Bj.

BinSuro Wikarso (Alm), kemudian Saksi Wiwit Haryanto Bin Nurhadimenurunkan sepeda motor tersebut membawa ke teras rumah milik SaksiAhmad Sujari Bin Suro Wikarso (Alm).

Setelah menurunkan sepeda motortersebut, Terdakwa dan Saksi Wiwit Haryanto Bin Nurhadi masuk kedalamrumah Saksi Ahmad Sujari Bin Suro Wikarso (Alm), kemudian Saksi WiwitHaryanto Bin Nurhadi bertanya kepada Saksi Ahmad Sujari Bin SuroWikarso (Alm) dengan mengatakan jenengan sing ajeng tumbas to Pak(dalam Bahasa Indonesia artinya anda yang mau beli to pak), yang dijawaboleh Saksi Anmad Sujari Bin Suro Wikarso (Alm) mboten (dalam BahasaIndonesia artinya tidak), kemudian Terdakwa langsung memotongpembicaraan

,kemudian ketika saksi dan Terdakwa hendak menurunkan sepeda motordari atas mobil, Ahmad Sujari keluar rumah kemudian Terdakwamemintanya untuk membantu menurunkan sepeda motor tersebut, lalusepeda motor tersebut dibawa ke teras rumah Ahmad Sujari;Bahwa saksi kemudian mengambil kuitansi, lalu masuk ke dalam rumahAhmad Sujari.

Ahmad Sujari keluar untuk menyusul Terdakwa;Bahwa sewaktu menunggu, anak perempuan Ahmad Sujari keluar daridapur dan saksi tanya Sampeyan ra kenal po Mbak, dijawab kulo rakenal Mas, kemudian saksi keluar rumah dan melihat Anmad Sujarikeluar dari gang dengan berlarilari sambil berkata mas pite raono Mas,pite digowo mlayu uwonge;Bahwa kemudian saksi meminjam sepeda motor milik Pak KadusGenikan dan berboncengan dengan Ahmad Sujari untuk mengejarTerdakwa yang telah membawa sepeda motor saksi hingga sampaiwilayah

, ketika hendak menurunkan sepedamotor tersebut, Ahmad Sujari keluar dari rumah, kemudian Terdakwamemintanya untuk membantu menurunkan sepeda motor tersebut dan dibawake teras rumah,selanjutnya masuk ke dalam rumah Ahmad Sujari.

Bahwa pada 06 Juni 1956 orang tua Pemohon yang bernama SUJARI(alm) dan SUKEMI (alm) melangsungkan pernikahan menurut AgamaIslam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan TembelangKabupaten Jombang;2. Setelah pernikahan orang tua Pemohon, Pemohon telah menerimaDuplikat Buku Nikah dari KUA Kecamatan Tembelang dengan Nomor:KK.15.12.15/PW.01/06/2014 tanggal 24 Januari 20143.

Dalam Duplikat Buku Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNAMA DJARI dan RUCHANI yang benar NAMA SUJARI dan SUKEMI;Halaman 1 dani 10 halaman Penetapan Nomor : 0032/Pat.P/2014/PA.

Jbg.Akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus aktakelahiran mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Jombang sebagaialas hukum;Bahwa ayah Pemohon yang bernama SUJARI (alm) meninggal duniakarena sakit pada tanggal 22 September 1972, berdasarkan suratketerangan Desa Jatiwates Kecamatan Tembelang Nomor474.3/0023/415.58.8/2014 tanggal 24 Januari 2014;Bahwa ibu Pemohon yang bernama SUKEMI (alm) meninggal duniakarena sakit pada tanggal 18

Jbg.3)4)Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalahKeponakan Pak Sujari Almarhum (Ayah Pemohon);Bahwa orang tua Pemohon adalah suami isteri nikahnya sudahcukup lama telah hidup berumah tangga, dan telah dikaruniai anakantara lain Suhadi (Pemohon);Bahwa orang tua Pemohon bernama SUJARI dan SUKEMI, danyang digunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsuratlain yang terkait dengan nama orang tua Pemohon adalah namatersebut, akan tetapi yang tertulis dalam Duplikat Buku nikahnyaadalah

Menetapkan perubahan nama DJARI dan RUCHANI; dalamDuplikat Buku Nikah Nomor : KK.15.12.15/PW.01/06/2014 tanggal24 Januari 2014 menjadi nama SUJARI dan SUKEMI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang;4.

BANDI(daftar pencarian oang), kKemudian saksi SUROTO bin SUJARI datang. Setelahberkumpul semua, kKemudian saksi BUDIYONO bin KASTOMO mempersilakanmasuk ke bengkel dan memulai permainan judi remi. Bahwa permainan judiremi dilakukan dengan cara, terdakwa AKHMAD FAIZUN bin ZAMHARI, saksiBUDIYONO bin KASTOMO, saksi SUROTO bin SUJARI dan Sdr.

Kemudian sekitar pukul 15.00 Wib datang kuranglebih 5 (lima) anggota Polisi Polres Temanggung dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa AKHMAD FAIZUN bin ZAMHARI, saksi BUDIYONO binKASTOMO, dan saksi SUROTO bin SUJARI sedangkan Sdr. BANDI berhasilmelarikan diri. Bahwa terdakwa AKHMAD FAIZUN bin ZAMHARI, saksi BUDIYONO binKASTOMO, saksi SUROTO bin SUJARI dan Sdr. BANDI dalam melakukan judiremi tersebut tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang.

Kemudian sekitar pukul 15.00 Wib datang kuranglebih 5 (lima) anggota Polisi Polres Temanggung dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa AKHMAD FAIZUN bin ZAMHARI, saksi BUDIYONO binKASTOMO, dan saksi SUROTO bin SUJARI sedangkan Sdr. BANDI berhasilmelarikan diri. Bahwa terdakwa AKHMAD FAIZUN bin ZAMHARI, saksi BUDIYONO binKASTOMO, saksi SUROTO bin SUJARI dan Sdr.

Raya Kedu Parakan Kalisat DesaCampursari Kecamatan Bulu Kabupaten Temanggung milik Saksi,petugas kepolisian telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan Saksi serta Saksi SUROTO bin SUJARI karena telah bermain karturemi dengan taruhan uang ;Bahwa sebelumnya ketika Saksi sedang berada di bengkel datangSaksi SUROTO bin SUJARI, Terdakwa dan Saudara BANDI kemudiandiajak main kartu remi dengan taruhan uang lalu berempat yaituTerdakwa, Saksi SUROTO bin SUJARI, Terdakwa dan Saudara Bandibermain kartu

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

Menetapkan barang bukti berupa :

• Uang tunai sebesar Rp. 1.680.000,00 (satu juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah)
• 1 (satu) pack kartu remi;
• 1 (satu) buah karpet papan kayu segi empat ukuran 1 m² , warna hitam;
• 1 (satu) buah lampu TL merk Pancaran, 5 Watt

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa SUROTO bin SUJARI

SUROTO bin SUJARI.4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

BANDI (daftar pencarian oang) dan duduk dibangku depan,sekitar kurang lebin 5 menit datang saksi SUROTO bin SUJARI. Setelahberkumpul semua, lalu saksi BUDIYONO bin KASTOMO mempersilakan masukke bengkel dan memulai permainan judi remi. Bahwa permainan judi remidilakukan dengan cara, terdakwa BUDIYONO bin KASTOMO, saksi AKHMADFAIZUN bin ZAMHARI, saksi SUROTO bin SUJARI dan Sdr.

Kemudian sekitar pukul 15.00 Wib datang kuranglebih 5 (lima) anggota Polisi Polres Temanggung dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa BUDIYONO bin KASTOMO, saksi AKHMAD FAIZUN binZAMHARI, dan saksi SUROTO bin SUJARI sedangkan Sdr. BANDI berhasilmelarikan diri.weecee Bahwa terdakwa BUDIYONO bin KASTOMO, saksi AKHMAD FAIZUN binZAMHARI, saksi SUROTO bin SUJARI dan Sdr.

Bahwa Terdakwa bersama Saksi AKHMAD FAIZUN binZAMHARI, dan Saksi SUROTO bin SUJARI tidak mempunyai izin dalambermain kartu remi dengan taruhan uang tersebut ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pemilik bengkel, sedangkanSaksi AKHMAD FAIZUN bin ZAMHARI adalah karyawan swasta, danSaksi SUROTO bin SUJARI adalah pedagang ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi adalah benar dan tidak keberatanSUROTO bin SUJARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut

, warna hitam; 1 (satu) buah lampu TL merk Pancaran, 5 Wattdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa SUROTO bin SUJARI ;6.

BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR, Tbk CABANG KEPANJEN
Tergugat:
1.SUJARI
2.EVA YUNIARTI

Padangsidimpuan Batunadua,Kota Padangsidimpuan, pada tanggal 01 Juni 1996 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Gaiman tapi diwakilkan kepada PemukaAgama Desa Aek Tuhul bernama Sutarmin, dan maharnya berupa UangRp. 400.000, tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sujari dan Muhammad Rustam2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus GadisHal 1 dari 10 hal Penetapan No. 267/Pdt.P/2015/PA.Pspk3.

Silandit, Kec.Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan; Bahwa saksi menerangkan ia hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Pemohon ll, dan menyaksikan pernikahan tersebut;Hal 3 dari 10 hal Penetapan No. 267/Pdt.P/2015/PA.PspkBahwa saksi menerangkan wali nikah Pemohon Ill adalah ayah kandungPemohon Il bernama Gaiman tapi diwakilkan kepada Pemuka AgamaDesa Aek Tuhul bernama Sutarmin;Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Ill, adalah Sujari danMuhammad Rustam, maharnya berupa Uang Rp. 400.000

Sujari bin Sumin, umur 40 tahun, Agama Islam pekerjaan karyawan,tempat tinggal Jalan BM.Muda, Desa Aek Tuhul, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, telah memberikanketerangan dibawah sumpah, sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena ada hubungan famili;Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah secara Islam pada tahun 1996 di Desa Kel. Silandit,Kec.

Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Gaiman tapi diwakilkankepada Pemuka Agama Desa Aek Tuhul bernama Sutarmin di saksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Sujari dan Muhammad Rustam, danmaharnya berupa Uang Rp. 400.000, tunai;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya para pemohon telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama: saksi MuhammadRustam bin Mukri dan saksi Il Sujari bin Sumin sebagai orang yangmengetahui pernikahan

Silandit, Kec.Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Gaiman tapi diwakilkan kepadaPemuka Agama Desa Aek Tuhul bernama Sutarmin dan di saksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Sujari dan Muhammad Rustam,dan maharnya berupa Uang Rp. 400.000, tunai, belum pernah berceraidan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il masih tetap suami istridan beragama lslam;2.

PENETAPANNomor : 815/Pdt.P/2013/PN Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata pada pengadilan tingkatpertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :SUJARI, Umur 43 tahun, pekerjaan : buruh, bertempat tinggal di DesaSendangdawuhan RT.002 RW.003, Kecamatan Rowosari,Kabupaten Kendal, Selanjutnya disebutSCDAQAL. cece e cece cece eect eee eee eee eaeneneeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan

Penetapan sebagaiberikut :1Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadian Negeri Kendal untuk mengirimkansalinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama :NURUL HUDA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal, pada tanggal 04 April1999, dari perkawinan sah antara SUJARI

SUJARI,diberi tanda bukti (P2) ;Fotocopy Surat Kelahiran an. NURULHUDA, diberi tanda bukti (P3) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah an. SUJARIdan KOMARIYAH, diberi tanda bukti (P4);Fotocopy Kartu Keluarga an.

SUJARI KepalaKeluarga, KOMARIYAH sebagai isteri danNURUL HUDA sebagai anak, diberi tandabukti (P5);Menimbang, bahwa surat surat bukti P1 adalah asli, sedangkan Bukti SuratP2 s/d P5 adalah fotocopy dan bukti tersebut di atas telah dibubuhi meterai cukup dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, pemohontelah pula mengajukan saksisaksi

Leges :Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 124.000,( Seratus dua puluh empat ribu rupiah )edSalinan Putusan/Penetapan sesuai dengan aslinya, diberikan untukdan atas permintaan: SUJARI (Pemohon), Pada tanggal ..... Maret2013, dengan catatan bahwa Putusan/Penetapan ini sudahberkekuatan hukum tetap. Kendal, Rederaro2913itl. wareee?