Ditemukan 865 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0072/Pdt.P/2017/PA.Tbh Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 7
26 — 7
: ; shinaut:itisi haben Bala umuatak Pamahon baru'$5 tahun 6 buen: Siieh argin: beterben: iad deg: piaten eget caosueernirrye Beak 7 taxtrury inBatwa NUnuiigun entere drk Peestion derigen Gulon: istinyeserait sutoh sanast sireh eafinggs Pencten eungat Memeit hopace orang tanya on ang a Ja on ran ane Bate Pemohon telah mendafiarien ke RUA Kecamatan MandahWik doacermes ioknyes siete ream, eas gical oleh4 Sieacen neat aindicus pace a hee awe teem Bahwaantara anak Pemohon defgan eaion istrinya tersebut
Putus : 15-04-2002 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 12/Pdt.P/2002/PN Rap Tanggal 15 April 2002 — PERDATA
- UTEH
45 — 12
45 — 12
Gian Vaitar liawbehan elahiran untuk warg. negara epuolik indo +@Ssia usiuk tahun 1985 deugan menerbitken akte ko lahiren annals nemoGame tersebut dai menuyerankeantya kevada POMIONG teem ee eee ni eo easB= Bemindans baiiwa verdasarian peftin angan pertim>angan tersebut M@iS2ts dan setelsin dihubungkanu c@upanketeraugan pemohon dan saksi2 @tata deiizan surat surat pukti yaiig clilanpirkan borsasa sa a denganPPBehenn penolew untuk menuguatkan vermohonan tevsebut yang mana ~a Geagan ya.g luinnya saliag
Register : 09-06-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0049/Pdt.P/2014/PA.Pml. Tanggal 23 Oktober 2014 — pemohon
37 — 1
37 — 1
Sakst I; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat ; Bahwa saksi juga kenal dengan Harjoyo bin Cato, ia adalah calon suamiPISTON ION & se xeseseese sees cemeeese eee eemeeemen teem eee EEBahwa Pemohon hendak menikah dengan Harjoyo bin Cato, namunXxxx (kakak kandung Pemohon) selaku wali nikah yang terdekat tidakmau menjadi wali nikah bagi Pemohon dengan alasan adanya suatukepercayaan sehingga merasa ketakutan; Bahwa Harjoyo bin Cato telah melamar Pemohon, namun ditolak olehBahwa Pemohon
Register : 10-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2474/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 27 Oktober 2014 —
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil@GIINYal 5 saeccsesmee teem tree rece heen eonMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan
Register : 29-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4409/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 16 Nopember 2015 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
NURHAYATI, tertanggal 12 April 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti Pi. jesse +seseseseen resem teem eee neerieemeneetnenniesceee Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, Nomor:403/61/V1/2004, tertanggal 10 Mei 2004, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingMasinQ:"1.
Register : 17-11-2011 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 73/Pdt.P/2011/PA.Kra Tanggal 21 Desember 2012 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
ncnTelah mempelajari berkas perkara ; 0 22 nono nono nn nnn mene nnneTelah mendengar keterangan Pemohon dan anak Pemohon dan keterangan lainnya ;Menimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada permohonannya tertanggal 17Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengannomor: 0073/Padt.P/2011/PA.Kra, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHON .222 22222 enone nnnTanggal lahir 291.8 TaN =222s= 22 eer teem
Register : 18-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 9 Juli 2015 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
DUBSID SL ~~ nnn nnn nn ie IAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadilSCI ieee aces nese teem nereeeeee eee ieee enMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalamPutusan Nomor: 2305
Putus : 28-03-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6722/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 28 Maret 2013 — SAIKHONI
19 — 1
19 — 1
MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : SAIKHONI, lakilaki tempat / tanggal lahir Blitar 08 Agustus 1952agama Islam, pekerjaan buruh tani tempat tinggal Lingk.Tawangsari Rt.004 Rw.007 Kelurahan TawangsariKecamatan Garum Kabupaten Blitar, disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebUt 5 ~~~~ =n annemTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keteranganPemohon M@UPUN SAKSISAKGI; H~c=ae eee teem
Register : 27-09-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1892/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
nnneemmerenenBahwa sejak bulan September tahun 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah yang dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat akan tetapi sampai dengan sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilxxxxx Indonesia dan tidak pernah memberi kabar;Bahwa sampai dengan saat ini Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di Wilxxxxx Indonesia selama + 3 tahun;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil j+==~2 anne teem
Register : 18-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA DENPASAR Nomor 0329/Pdt.G/2015/PA.Dps. Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 10
16 — 10
Ahmad Qosim, M.Pdi,namun usaha tersebut tidakberhasil ;2 20 nnn nnn ne nnn nnn ncn nnnnnBahwa pada persidangan selanjutnya, pihak Penggugat tidak datang lagimenghadap meskipun ia telah diperintahkan serta dipanggil dengan patut untuk hadir dipersidangan, sedang Tergugat selalu hadir di persidangan;Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan, cukup ditunjuk halhal yang telahtercatat dalam Berita Acara Persidangan dan merupakan bagian yang tak terpisahkanKLE UIE essere tte neers teem encima erePERTIMBANGAN
Register : 27-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA STABAT Nomor 678/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
HRincian Biaya Perkara: 1 nr eee ren aa Biaya pendaftaran Rp 30.000,00pees Biaya proses Rp 50.000,002 nnn ne nnn ne nen nnn nnn Biaya Pnbp lainnya Rp 30.000,00Dyan nnn nn Panggilan Rp450.000,00Of nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnne Redaksi Rp 10.000,005) sesso teem Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp576.000,00( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Stb.
Register : 25-08-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1448/Pdt.G/2009/PA.Sm. Tanggal 5 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
atas Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat telah sesuai dan memenuhi maksud pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugatdinyatakan terbukti menurut hukum dan harus dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan sedanggugatan Penggugat tidak melawan hak, maka Majlis berpendapat gugatanPenggugat telah memenuhi pasal 125 HIR, pada saat ini Penggugat dalamK@@daaN SUCK; s2nseseeesee seems teem
Register : 19-09-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1222/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 11 Desember 2012 — SAAMIH BINTI SAMAN
KALDI BIN SAHARI
14 — 2
14 — 2
Bahwa, kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sejak bulan Agustus 2012, yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah karenatergugat pergi meninggalkan penggugat dan sejak itu pula sudah tidakada hubungan suami istri lagi sampai denganSEK EIAING jae seeee teem eemaen nnn5.
Putus : 17-11-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0225/Pdt.G/2014/PA.Slk Tanggal 17 Nopember 2014 —
33 — 59
33 — 59
(Of Gade w ecw ede, Bos tote tee ped JOR cee i wpe Eo dew 8 bw redHalaman dari 14 halaman Putusan Nomor 225/Pat.G/2014/PA Sik0225/Pdt.G/2014/PA.SIk MENGADILI peta ieee teem oa ee TERMOHON, ...... ISTERI TERMOHON4 M ecm be ban kan ke pada para Pe m o hon untuk m ec m ba yar sem ua bia yayang tim boul doa lam perk ara in it se be sar Roop .2 1 1.0 00 , (dua raotuosse be la s ribu ru op ia h )Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor 225/Pat.G/2014/PA Sik0225/Pdt.G/2014/PA.SIkeea: 10 Muharam ,...
Putus : 14-02-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6717/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 14 Februari 2013 — CHALIMI
15 — 2
15 — 2
adik ipar pemohon ; Bahwa benar Pemohon mempunyai seorang anak Lakilaki yang bernama :MUHAMMAD ATMIM LANA: 02 20222222 nnn nnn nnn nnnBahwa benar anak pemohon MUHAMMAD ATMIM LANA lahir pada tanggal12 MEI 2004 di Blitar ; Bahwa benar pemohon CHALIMI dan UMI LAILATUL FITRIYAH sebagaisepasang suami isteri, dan mereka menikah tanggal 9 Nopember 2000; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat, dan keterangan saksiSalksi Gajpalt GURTIKGIN eeesee meen neces eee eeiceceree teem
Register : 16-04-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 224/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 23 April 2012 — M.SUKARIAH
27 — 3
27 — 3
2072 PNLBTADEMI KES DILAN BERDASARKAN AE CELANAN YANG MAHA LOAPenyadilan Never Baluraja vang, memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdalapermohonan pada peradiian lingkal perlama, mengambil Penelapan sebagai berikut dalampermohonan yang Sdaiukcan oleh yj 2csceceeneeec teem ETNama M.SUKARIAHVYempat lahir Desa Ujan MasCoamury bangyal tabi ol Tahun; 05 Mer iyoiJenis kelan 4 LakilakiKebangsact IndetrestaPempal Gray Desa Laan Mas, Kev. Pengendonan, Rab ORL.Agama IslamPekerjaa .
Register : 28-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 461/Pdt.P/2019/PN Pwd Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
MAHMUDAH
18 — 2
MAHMUDAH
18 — 2
ROWIYAH: Bahwa saksi kenal dengan pemohon tetangga samasamapenduduk di Desa Gaji, Kecamatan Tegowanu, KabupatenGrobogan; Bahwa saksi tahu) pemohon = mengajukan permohonanpembetulan tahun kelahirananaknya) 22922 222 == Bahwa saksi tahu pemohon menikah dengan seorang lakilakibernama RUSPADI :Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 461/Pdt.P/2019/PN Pwd Bahwa saksi tahu, dari pernikahan tersebut mempunyal anakyang bernamaIVJAIQIIN UDDIING pawns teem Bahwa saksi tahu pemohon ingin membetulkan tahun kelahirananaknya
Register : 17-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 231/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 30 Juli 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- I NYOMAN WIJAYA,SH.
- Drh. I GUSTI AYU SRI EKYANTHI, SKH.
12 — 5
12 — 5
Kayubihi, desa Kayubihi ,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli;Pengadilan Negeri ferseDurt 5 xnqsensee nen neteen tent emneeenentnnneenemmnemneneeieSetelah membaca dan mempelajari berkas permohonan para pemohonyangdiajukan oleh Paral Pemohon 3 ax=seesee nee nnencee ne teem reeireen tn mnineienSetelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya ; Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon
Register : 08-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 36/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 9 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
; Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Termohon dengan cara bersabar menunggu kepulanganTermohon, namun hasilnya siasia belaka ; Bahwa Permohon merasa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakdapat dibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah, mawaddah,warahmah, tdak dapat diharapkan, bahkan yang terjadi sebaliknya yaitukesengsaraan bagi Pemohon ; "Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDerkalta INT ssseseesee ee eseeeeees ene teem
Register : 13-07-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1089/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 6 Desember 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
= = ees eee teem es oes sees oats SHS See RES eS eee SMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian ini,ditunjuk berita acara yangbersangkutan; Hal. 5 dari 6 Reg.1089/Pdt.G/2010/PA.KrsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan PermohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa karena ternyata Tergugat, meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya untuk menghadap dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya