1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Tka. oleh Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara perdata Nomor : 25/Pdt.G/2021/PN Tka dari Register Induk Perkara Perdata gugatan Pengadilan Negeri Takalar tahun 2021 ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 785.000,- (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

25/Pdt.G/2021/PN Tka

MENETAPKAN:

1. Menerima pencabutan surat gugatan perkara nomor 18/Pdt.G.S/2022/PN Tka tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 18/Pdt.G.S/2022/PN Tka dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.005.000,00 (satu juta lima ribu rupiah);

18/Pdt.G.S/2022/PN Tka

M E NE T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Nomor: 14/Pdt.P/2021/PN Tka oleh Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencatat pencabutan perkara permohonan Nomor: 14/Pdt.P/2021/PN Tka dalam register perkara yang bersangkutan;
3. MenghukumPemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

14/Pdt.P/2021/PN Tka

BONE, Lahir di Bulukunyi, pada tanggal 21 April 1972, JenisKelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggalButtadidia, Kale Komara, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar Nomor:14/Pdt.P/2021/PN Tka tanggal 13 Juli 2021 tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara Perdata permohonan tersebut; Setelah

sekitar empat bulan yang lalu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Saksi Ill, SANATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga namunsudah jauh;Bahwa setahu saksi pemohon ingin memasukan nama anaknya dalam KartuKeluarga Pemohon;Bahwa Anak pemohon bernama Nur Wahid Iskandar;Bahwa suami Pemohon bernama Iskandar ;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan No. 14/PDT.P/2021/PN Tka

operkara permohonantersebut dinyatakan dicabut, maka pemeriksaan dalam perkara aquo telahselesai;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan oleh Pemohon tersebut adalahuntuk kepentingan Pemohon maka segala biaya yang timbul dalam perkara aquoHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan No. 14/PDT.P/2021/PN Tkadibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, Pasal 271 Rv dan Pasal 272 Rv serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MEN ETAPKAN:Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonanNomor: 14/Pdt.P/2021/PN Tka

oleh Pemohon;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencatatpencabutan perkara permohonan Nomor: 14/Pdt.P/2021/PN Tka dalamregister perkara yang bersangkutan;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Takalar, pada hari SENIN, tanggal 9Agustus 2021 oleh kami Jumiati, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriTakalar, Penetapan diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk

JUMIATI, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oa fF woN PbBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 +Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan No. 14/PDT.P/2021/PN TkaJumlah : Rp. 310.000,00Terbilang : tiga ratus Sepuluh ribu rupiah.Halaman 8 dari 7 halaman Penetapan No. 14/PDT.P/2021/PN Tka

9/Pdt.G.S/2021/PN Tka

Ngujue Sebelah Barat : JalanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Tka.

Aminullah, dengan nilai investasi sebesar Rp. 20.000.000,(duapuluh juta rupiah) pada tahun 2018.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Tka.4.

( enam ratus tiga puluhempat meter persegi).Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Tka.(6.

Tidak dipenuhinya prestasi dalamperikatan tersebut dapat disebabkan karena kesalahan pihak, baik yang disengaja maupun karena kelalaian. keadaan memaksa (overmacht), force majeure;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Tka.

Biaya Pemberkasan >Rp 125.000, Panggilan :Rp 150.000, Meterai >Rp 10.000,Redaksi :Rp10.000.Jumlah >Rp. 335.000,(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Tka.

Nomor 1447 K/Pdt/2019.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Takalar telahmemberikan Putusan Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Tka., tanggal 3 April 2018dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi kuasa hukum Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;Menyatakan bahwa Para Penggugat merupakan ahli waris sah darialmarhum Unjung bin Labbai;Menyatakan tanah yang terletak di Dusun Aeng Towa, Desa Aeng TowaKecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar

Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Bahwa kemudian putusan tersebut telah dibatalkan olen PengadilanTinggi Makassar dengan Putusan Nomor 336/PDT/2018/PT MKS., tanggal 8Oktober 2018 dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaTergugat tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 3 April 2018Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Tka., yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi dari Para Pembanding

timbul dalam kedua tingkat peradilan yanguntuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000.00.00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 25 Oktober 2018 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 15 Desember 2017, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 8 November 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Tka

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor336/PDT/2018/PT MKS., tanggal 8 Oktober 2018, yang dimohonkankasasi;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Termohon Kasasi;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Para Pemohon Kasasi semula Para Penggugat/Para Terbanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor29/Pdt.G/2017/PN Tka., tanggal 3 April 2018; Menghukum Para Termohon Kasasi semula Para Tergugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan

karena itu, dengan alasan ini saja Pelawan mohon untukdiangkatnya sita jaminan terhadap barang milik pelawan;Bahwa Pelawan dan keluarganya tidak tinggal di tanah sengketatersebut, suatu ketika dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Takalarbeberapa orang yang tidak dikenal Pelawan, memancangkan papanpengumuman di halaman tanah terperkara, desa Panyangkalang Kec.Mangarabombang, Kabupaten Takalar, yang menyatakan tanahterperkara telah dimenangkan oleh Terlawan 1 dengan putusan PN No14/Pdt.G/2017/PN Tka

Membatalkan putusan/menyatakan batal atau tidak sah putusan PNTakalar tanggal 13 Pebruari 2018 No. 14/Pdt.G/2017/PN Tka danputusan PT tanggal 31 Oktober 2018 No. 338/PDT/2018/PT MKSsepanjang mengenai tanah obyek sengketa yang tercantum dalampetitum diatas;6. Menghukum terlawan 1 sampai terlawan 9 secara tanggung rentenguntuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;7.

Tka telah dilakukan putusan selaterhadap Permohonan intervensi (tussenkomst) Orang Tua Pelawanakan tetapi ditolak untuk selurunya.

Tka. Jo. Perkara Nomor 338/PDT/2018/PT. MKSHal. 9 dari 18 hal. Putusan No. 100/PDT/2020/PT MKS4.Menghukum Penggugat Pelawan Pihak Ketiga untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini;Jawahban Terlawan IV.1.Saya tinggal dan membangun rumah pada waktu itu kama disuruh olehpak Camat dan mantan Kepala Dusun yaitu Pasima dg. Ngalle pindah ketanah yang sekarangSaya pernah digugat dulu oleh Jampang dg.

Saya baru mengetahui bahwa setelah saya digugat oleh Jampangdg.Ngai bahwa tanah milik Matoe bin KerroMenimbang, bahwa memperhatikan dan menerima keadaankeadaan serta uraian yang tertera dalam salinan resmi putusan PengadilanNegeri Takalar Nomor 23/Pdt.Bth/2019/PN Tka tanggal 20 Januari 2020 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Terbantah 1 untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang tidak benar;2.

didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 9 Oktober2018 Nomor 62/K/2018, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING, semula sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telan membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat/ Pembanding dalam surat gugatannyatertanggal 27 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Takalar tanggal 27 Agustus 2018 dibawah Register Nomor18/Pdt.G/2018/PN Tka

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluru biaya perkara.Dan atau bilamana majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadil adinya (ex aequoet bono)Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 23Januari 2019 Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Tka. yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI :A. DALAM EKSEPSI: Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat ;B.

Diterima (NetOnvantkelijk Verklaard ) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetaokan sebesar Rp. 2.231.000, (dua juta dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Takalar yang menyatakan bahwa : pada tanggal 4Februari 2019 Penggugat / Pembanding melalui kuasanya telah menyatakanmemohon banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 23Januari 2019 Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Tka

banding yang diajukan Tergugat /Terbanding melalui kuasanya tertanggal 4 Maret 2019, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal 8 Maret 2019, danpemberitahuan dan penyerahan Kontra Memori Banding tersebut telahdilaksanakan/diserahkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSungguminasa kepada Penggugat sekarang Pembanding melalui kuasanyapada tanggal 14 Maret 2019 sebagaimana ternyata dalam RelasPemberitahuan dan Penyerahan Kontra) Memori Banding Nomor18/Pdt.G/2018/PN Tka

Tka.3.

Menetapkan putusan perkara ini dapat dilaksanakan secara serta merta(uitvoerbaar bij vorraad) walaupun ada upaya hukum verset, banding, maupunkasasi;SubsidairMohon Putusan yang seadiladilnya dari suatu peradilan yang baik danbijaksana (ex aequo et bono);Bahwa terhadap permohonan keberatan tersebut dikabulkan untuk sebagianoleh Pengadilan Negeri Takalar dengan Putusan Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Tka,tanggal 14 Agustus 2018, yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Para Pemohon

Termohon untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 16 Agustus 2018 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Juli 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 4 September 2018sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor15/Pdt.G/2018/PN Tka

kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal 10September 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat/TermohonKeberatan; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 15/Pdt.G/ 2018/PN Tka

Penilai Publik (KJPP) Aditya Iskandar &Rekan sebagaimana penjelasan Pasal 38 ayat (2) Undang Undang Nomor 2Tahun 2012 tentang Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan untuk KepentinganUmum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi KETUA TIM PANITIA PENGADAAN TANAH (P2T)BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN RI) KABUPATEN TAKALAR danmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Tka

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat dalam perkara perdata gugatan Nomor 16/Pdt.G/2022/PN Tka;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara gugatan Nomor 16/Pdt.G/2022/PN Tka dari daftar perkara yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp2.738.500,00 (dua juta tujuh ratus tiga puluh delapan ribu

16/Pdt.G/2022/PN Tka

Mengabulkan pencabutan perkara No. 14/Pdt.G/2018/PN Tka oleh Kuasa Hukum Penggugat tersebut;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara perdata gugatan No. 14/Pdt.G/2018/PN Tka tersebut dalam buku register yang berlaku;

3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar ongkos Mediasi yang ditaksir sebesar Rp. 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

4.

14/Pdt.G/2018/PN Tka

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Tka. oleh Penggugat tersebut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Tka tersebut dalam buku register perkara perdata yang sedang berjalan ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditaksir sejumlah Rp 951.000,- (Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)

26/Pdt.G/2019/PN Tka

M E N E T A P K A N :

1. Mencabut gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Takalar di bawah Register Nomor Register 35/Pdt.G.S/2019/PN TKa tertanggal 2 Oktober 2019;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara Nomor Register 35/Pdt.G.S/2019/PN TKa tertanggal 2 Oktober 2019 tersebut dari buku Register perkara perdata;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.071.000

35/Pdt.G.S/2019/PN Tka

PENETAPANNomor 35/Pdt.G.S/2019/PN TKaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Takalar ;Menimbang, Bahwa Penyampaian Permohonan secara tertulis dariPenggugat melalui Kuasanya, yang pada pokoknya menyatakan untukmencabut perkara tersebut sehubungan dengan telah terjadi perdamaiandiluar persidangan terhadap surat gugatan yang telah diajukan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar di bawah Nomor Register35/Pdt.G.S/ 2019/ PN TKa tertanggal 2 Oktober 2019 dalam perkara

HAJJAH HAPIPA DAENG SI'NA, usia 66 tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Tonasa Il, Desa Paddinging,Kecamatan Sandrobone, Kabupaten Takalar, Propinisi SulawesiSelatan, Nomor Induk Kependudukan 7305087112530001, yang untukselanjutnya disebut Tergugat IV.Halaman 2 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 35/Pat.G.S/2019/PN Tka Menimbang, bahwa perkara tersebut telah disidangkan pada tanggal9 Oktober 2019 dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya dan Tergugat sertaTergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untukmencoret perkara Nomor Register 35/Pdt.G.S/2019/PN TKa tertanggal 2Oktober 2019 tersebut dari buku Register perkara perdata;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.071.000, (Satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 35/Pat.G.S/2019/PN TkaDemikian ditetapkan pada hari Selasa, Tanggal 29 Oktober 2019oleh HJ. AISYAH ADAMA, SH.

Matera .............. cece cee eee eee eee ees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.071.000,(satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 35/Pat.G.S/2019/PN Tka

M E NE T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor 47/Pdt.G/2021/PN Tka oleh Para Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara gugatan Nomor 47/Pdt.G/2021/PN Tka dari daftar perkara yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp5.635.000,00 (lima juta enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);<

47/Pdt.G/2021/PN Tka

TKA Jrg. Mangun JayaNagari Lubuk Besar Kec. Asam Jujuhan Kab. Dharmasraya atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PulauPunjung melakukan Penganiayaan yang mana Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara: Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekira jam 10.00wib Terdakwa EFENDI Bin M. NASIR Pgl PENDI hendak pergi ke ATMbersama dengan saksi.

TKA Kec. AsamJujuhan Kab.

;Bahwa sebelumnya adik ipar saksi (menantu saksi Haidir Bin DarniPanggilan Haidir) menghubungi saksi Haidir Bin Darni Panggilan Haidirmelalui telohone pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2019 sekira pukul09.30 WIB dan mengatakan Pak Nawas ninju mobil dan nampar sayakemudian meninju mobil lagi dan mengajak saya berkelahi dan sayatidak mau, kemudian saksi Haidir Bin Darni Panggilan Haidirmenghubungi untuk datang kerumah dan selanjutnya saksi dan saksiHaidir Bin Darni Panggilan Haidir berangkat ke PT TKA

sedangberselisin faham dengan saksi;Bahwa yang mendasari selisih faham antara kakak terdakwa yangbernama Nawas Bin Nasir Panggilan Nawas dengan saksi, dikarenakankakak terdakwa yang bernama Nawas Bin Nasir Panggilan Nawasmelakukan pemukuan terhadap adik ipar saksi Hasan Basri panggilanBasri (menantu saksi) adalah dikarenakan adik ipar saksi Hasan Basripanggilan Basri (menantu saksi) tidak ada memakai DO kakak terdakwayang bernama Nawas Bin Nasir Panggilan Nawas untuk menjual buahkelapa sawit ke PT TKA

, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan PerkaraPenganiayaan;Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah memberikan keterangan sewaktudiperiksa oleh pihak kepolisian, dimana keterangan yang terdapat dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar keterangan Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2019 sekirajam 10.00 wib, bertempat Areal Pabrik Kelapa Sawit PT TKA

13/Pdt.G.S/2020/PN Tka

Takalar, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;yang menerangkan bahwa antara Pengugat dan Tergugat menyatakantelah bersedia dan setuju untuk mengakhiri persengketaan diantara parapihak, seperti yang termuat dalam surat gugatan Penggugat tanggal30 Oktober 2020, yang terdaftar dalam register Pengadilan NegeriTakalar pada tanggal 9 November 2020 dengan register Nomor13/Pdt.G.S/2020/PN Tka dengan perdamaiaan, terhadap halhal tersebutkedua belah pihak mengadakan Kesepakatan Perdamaian tertanggal

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini, yang sampai Putusan ini diucapkan berjumlah Rp 351.000,00 (tiga ratuslima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 26 November 2020,oleh Richard Achmad Shahfroellah, S.H., sebagai Hakim pada PengadilanNegeri Takalar, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanHalaman 3 dari 4 Akta PerdamaianPerkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 5/PDT.G.S/2020/PN TkaNegeri Takalar Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Tka

Abdul Malik Richard Achmad Shahfroellah, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Perkara : Rp 30.000,00 Biaya Pemberkasan/ATK : Rp125.000,00 Biaya Panggilan : Rp160.000,00 Biaya PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Materal : Rp 6.000,00 +Jumlah >: Rp 351.000,00Terbilang : tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah.Halaman 4 dari 4 Akta PerdamaianPerkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 5/PDT.G.S/2020/PN Tka

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Merubah putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 22 November 2021 Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Tka yang dimintakan banding tersebut sekedar penjatuhan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa yang amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Yansyah Bin Nuransyah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana <

Tamalate, Kota Makassar SulawesiSelatan, berdasarkan Surat Kuasa No.4/VIII/SK.AR/2021 tertanggal 5 Agustus2021 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalartanggal 15 September 2021 di bawah register Nomor :15/K.Pid/2021/PN Tka;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampirdidalamnya beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal22 November 2021 Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Tka dalam perkara Terdakwatersebut di atas;Menimbang

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Takalartersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding di hadapanPanitera Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal 29 November 2021, sesuaiAkta permintaan Banding Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Tka dan permintaanbanding telah diberitahukan kepada terdakwa pada tanggal 29 November 2021sesual Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor131/Pid.Sus/2021/PN

Tka;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan memori banding dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Takalar pada tanggal 09 Desember 2021 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan 1 (Satu) rangkap kepadaTerdakwa pada tanggal 9 Desember 2021 sesuai Relaas penyerahan memoribanding Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Tka;Menimbang, bahwa adapun keberatan/alasanalasan yang diajukandan dikemukakan oleh Penuntut Umum dalam memori bandingnya padapokoknya

Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara, kecuali pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa harus diperbaiki/dirubah dengan mengedepankan azaskeseimbangan dengan kadar perbuatan Terdakwa dengan pidana yangdijatunkan kepadanya dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap pemidanaan terhadap Terdakwa MajelisHakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan penjatuhan pidana yangdijatunkan oleh Pengadilan Negeri Takalar tanggal 22 November 2021 Nomor131/Pid.Sus/2021/PN Tka

Merubah putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 22 November 2021Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Tka yang dimintakan banding tersebutsekedar penjatuhan pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa yang amarselengkapnya sebagai berikut :1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata gugatan Nomor: 21/Pdt.G.S/2022/PN Tka;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor: 21/Pdt.G.S/2022/PN Tka dari register perkara perdata gugatan sederhana yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000;

21/Pdt.G.S/2022/PN Tka

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata gugatan Nomor: 25/Pdt.G.S/2022/PN Tka;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor: 25/Pdt.G.S/2022/PN Tka dari register perkara perdata gugatan sederhana yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (Tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

25/Pdt.G.S/2022/PN Tka

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata gugatan Nomor: 16/Pdt.G.S/2022/PN Tka;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor: 16/Pdt.G.S/2022/PN Tka dari register perkara perdata gugatan sederhana yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (Empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

16/Pdt.G.S/2022/PN Tka

MENETAPKAN:

1. Menerima pencabutan surat gugatan perkara nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Tka tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Tka dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp635.000,00(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

4/Pdt.G.S/2021/PN Tka