Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Bangbang Santika bin Edi Suryadi) terhadap Penggugat (Darliah binti Udan Setiawan);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bangbang Santika bin EdiSuryadi) terhadap Penggugat (Darliah binti Udan Setiawan);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (P1);Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 724/64/VII/2011 tanggal 10 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.Sunandar bin Udan

perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang adanya rasa tanggungjawab sebagai suami dengan tidak memberi nafakah kepada Penggugatdan Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat; Bahwa sejak bulan Desember 2012 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembaili;Yanti Ariyanti binti Udan

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Bangbang Santika bin EdiSuryadi) terhadap Penggugat (Darliah binti Udan Setiawan);. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CimaungKabupaten Bandung;.

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Mardi selaku Ayah kandung Pemohon Il, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bapak Udan dan Bapak U Tatangserta orang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp1000, dibayar tunai;.

Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Saguling KabupatenBandung Barat, pada tanggal 27 Mei 1979, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Mardi, dengan maskawin berupauang sebesar Rp1000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Bapak Udan

menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 27 Mei 1979 di Kecamatan Saguling KabupatenBandung Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bapak Mardi, dengan maskawin berupa uang sebesarRp1000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak Udan

Selanjutnya pada saat itu oleh 5 (lima) orang anggotaPolri dari Polsek Cikarang Barat dengan menggunkan sepeda motor antaralain yakni Saksi SYAHRULLAH, Saksi WILHELMUS dan Saksi AW ADISAPUTRA dan Saksi UDAN para Terdakwa ditangkapnya dan ketikadilakukkan penangkapan terhadap para Terdakwa tersebut ditemukan 2 (dua)paket sabu bungkusan berwarna gold dan 1 (Satu) paket bungkusan berwarnaputin dari dalam topi milik Terdakwa I. FADIL AABAR MAULANA Bin (Alm)DAENG SHARIL.

Kemudian pada akhirnyya para Terdakwa berikutdengan barang buktinya oleh 5 (lima) orang anggota Polri dari PolsekCikarang Barat antara lain yakni Saksi SYAHRULLAH, Saksi WILHELMUSdan Saksi AW ADI SAPUTRA dan Saksi UDAN di bawa ke kantor PolsekCikarang Barat untuk diproses lebih lanjut.

Udan, sedangkan para pelaku yangditangkap adalah Para Terdakwa yaitu bernama Sdr. Fadil AkbarMaulana Bin (Alm) Daeng Sharil dan Sdr.

Ucup, tibatiba datang pihak kepolisian dariPolsek Cikarang Barat dengan menggunakan sepeda motor antara lainSaksi Aw Adi Saputra, Saksi Udan, Saksi Syahrullah dan Sdr.

Ucup, tibatiba datang pihak kepolisian dari PolsekCikarang Barat dengan menggunakan sepeda motor antara lain Saksi Aw AdiSaputra, Saksi Udan, Saksi Syahrullan dan Sdr.

dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatas dengan jalan PikPik;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Udan Ginting; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Udan Ginting; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ngadap Ginting;Bahwa karena harta pada angka 7.a dan 7.b tersebut di atas diperolehdalam masa perkawinan Ngadiono Pono bin Ngapon dengan Tergugat, makapara Penggugat mohon agar harta tersebut ditetapbkan sebagai harta bersamaantara Ngadiono Pono bin Ngapon dengan Tergugat;Bahwa selain

dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan PikPik;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Udan Ginting;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Udan Ginting;Hal. 4 dari 17 hal. Put. No. 788 K/Ag/2013 Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ngadap Ginting;Adalah harta bersama almarhum Ngadiono Pono bin Ngapon denganTergugat yang belum dibagi;4. Menetapkan bagian almarhum Ngadiono Pono bin Ngaponseperdua dari harta tersebut pada angka 3 di atas;5.

PikPik;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah Udan Ginting;e Sebelah barat berbatas dengan tanah Udan Ginting;e Sebelah timur berbatas dengan tanah Ngadap Ginting;diperoleh selama perkawinan Tergugat dengan almarhum Ngadiono Ponobin Ngapon yang juga menulis namanya dengan Ngadiyono atau Pono.Berarti tanah, rumah dan bungalow tersebut adalah harta bersama (gonogini) Tergugat dengan alm. Ngadiono Pono yang telah meninggal duniapada tanggal 3 November 2008;2.

Samin sudah tidak ada di depan rumahkontrakan terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 16 September 2019 sekira pukul 21.00WIB, Saksi Aiptu Safrullah, Bripoka Anggun Wahyu Adi Saputra, Bripbka Udan danBripbka Wilhemus sedang melakukan observasi kewilayahan, Kemudian padasaat itu Saksi Aiptu Safrullah, Bripbka Anggun Wahyu Adi Saputra, Bripbka Udandan Bripka Wilhemus mendapat informasi dari masyarakat bahwa di salah saturumah kontrakan yang ada di Kp. Selang Bojong Kel. Wanasari Kec.

CibitungKabupaten Bekasi dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika, Kemudian SaksiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN.Ckr.Aiptu Safrullah, Bripka Anggun Wahyu Adi Saputra, Bripka Udan dan BripkaWilhemus menuju ke tempat tersebut, Selanjutnya Saksi Aiptu Safrullah, BripkaAnggun Wahyu Adi Saputra, Bripka Udan dan Bripka Wilhemus melihat gerakgerik mencurigakan terdakwa yang berada di depan rumah kontrakan tersebut,Kemudian Saksi Aiptu Safrullah, Bripbka Anggun Wahyu Adi Saputra, Bripka

danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Anggun Wahyu Adi Saputra, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan tindakpidan penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan tim SatuanReserse Narkoba Polres Metro Bekasi yaitu saksi Udan

Udan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan tindakpidan penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan tim SatuanReserse Narkoba Polres Metro Bekasi yaitu saksi Anggun Wahyu AdiSaputra dan saksi Wilhemus pada hari Senin tanggal 16 September2019 sekira pukul 21.30 WIB di Kontrakan Kp Selang Bojong KelWanasari Kec Cibitung Kab Bekasi Jawa Barat ;Bahwa pada saat melakukan

Wilhemus, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan tindakpidan penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan tim SatuanReserse Narkoba Polres Metro Bekasi yaitu saksi Anggun Wahyu AdiSaputra dan saksi Udan pada hari Senin tanggal 16 September 2019sekira pukul 21.30 WIB di Kontrakan Kp Selang Bojong Kel WanasariKec Cibitung Kab Bekasi Jawa Barat ;Bahwa pada saat melakukan

PA.MEearl er sIl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Juprianto bin Salam, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Tani, Tempat tinggal di Kelurahan Gunung KemalaKecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih, sebagaiPemohon I;danRusmala dewi binti Cik Udan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juprianto bin Salam)dengan Pemohon II (Rusmala dewi binti Cik Udan) yang dilaksanakan diGunung Kemala, Kota Prabumulih pada tanggal 01 Januari 1988;3.

AliNurdin Udan (untuk dan atas nama) KSU Makmur yang dikeluarkanDanuri selaku Kepala Desa Tampan, tanggal 29 Desember 1986 dandiketahui oleh Camat Siak Hulu Kabupaten Kampar Dati II Kampar Drs.R. Thamsir Rachman, dengan Register Nomor 1247/SH188. Tanggal 14April 1988 dengan luas 4.656 M?

AliNurdin Udan (untuk dan atas nama) KSU Makmur yang dikeluarkanDanuri selaku Kepala Desa Tampan, tanggal 29 Desember 1986 dandiketahui oleh Camat Siak Hulu Kabupaten Kampar Dati Il Kampar Drs.R. Thamsir Rachman, dengan Register Nomor 1287/SH188. Tanggal 14April 1988 dengan luas 4.656 M?

AliNurdin Udan (untuk dan atas nama) KSU Makmur yang dikeluarkanDanuri selaku Kepala Desa Tampan, tanggal 29 Desember 1986 dandiketahui oleh Camat Siak Hulu Kabupaten Kampar Dati II Kampar Drs.R. Thamsir Rachman, dengan Register Nomor 1288/SH/88.

AliNurdin Udan (untuk dan atas nama) KSU Makmur yang dikeluarkanDanuri selaku Kepala Desa Tampan, tanggal 29 Desember 1986 dandiketahui oleh Camat Siak Hulu Kabupaten Kampar Dati II Kampar Drs.R. Thamsir Rachman, dengan Register Nomor 1240/SH/88. Tanggal 14April 1988 dengan luas 4656 M?

AliNurdin telah dibuatkan Udan (untuk dan atas nama) Pemohon Kasasi/KSUMAKMUR hal ini dapat dilinat pada bukti P.8, P.15, P.19, P.21, P.25, P.26,P.27, P.28, P.29, P.30, P.31, P.32, P.33, P.34;Pembuatan nama pemilik/surat tanah atas nama anggota pada tahun1986/1988 tersebut belumlah mengacu pada undangundang koperasi yangada saat ini, tapi intinya Koperasi/Pemohon Kasasi sebagai pemilik yang sahdari objek perkara walaupun surat tanah dibuat atas nama anggota tapidicantumkan "UDAN KSU MAKMUR', karena

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Endang Sulastri binti Arifin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Saeni bin Udan);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yaitu,nama Endang Sulastri binti Arifin, tanggal lahir 26 Juli 2002, agamaIslam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di Jalan SintangPontianak KM. 7 Dusun Mekar Jaya RT.05 RW.02 Desa Balai AgungKecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang, dengan calon suaminya,nama Saeni bin Udan, tanggal lahir 15 Maret 1996, agama Islam,pekerjaan Tukang bangunan, tempat kediaman di Jalan SintangPontianakKM. 7 Dusun Mekar Jaya RT.0O5 RW. 02 Desa Balai Agung

Kemudianpemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, demi kepentingan hukumMajelis Hakim telah mendengar keterangan calon mempelai perempuanbernama Endang Sulastri binti Arifin dan calon mempelai lakilaki bernamaSaeni bin Udan yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :Calon mempelai perempuan : Bahwa Pemohon adalah ibu kandung saya;Hal. 4 dari 22 Pen.

Asli Surat Penolakan Nikah Nomor B.014/Kua.14.10.13/PW.01/1/2017tanggal 17 Januari 2017 atas nama Endang Sulastri binti Arifin denganSaeni bin Udan yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang, surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telah dinazegelen danbermeterai cukup, Kemudian diberi kode (P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksiyaitu :Hal. 8 dari 22 Pen.

No. 0013/Pdt.P/2017/PA.Stgharus dinyatakan terbukti bahwa anak Pemohon saat ini berusia 14 (empatbelas) tahun 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang berupa surat keterangan penolakanpernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiTebelian Kabupaten Sintang, yang menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Endang Sulastri binti Arifin dengan Saeni bin Udan dengan alasan umurcalon istri belum cukup, bukti tersebut merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (EndangSulastri binti Arifin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(Saeni bin Udan);3.

Udan Suhanda, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal diKp.

Udan Suhanda) dengan membayaruang iwadl sebesar Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah):4.

Udan Suhanda, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Udan Suhanda, umur 44 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Ko. Sarohan, RT.002, RW.002, Desa Mulyasari, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut dipersidangan mengaku sebagai kakak kandung Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 Hal. Put. No. 0311/Pdt.G/2016/PA.Grt.

Udan Suhanda ) dengan iwadlsebesar Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarang Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.

WATERSON Bin UDAN LESONBahwa pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekira pukul 21.30 Wita, bertempatdi JIn. H. Abdul Muis Ridhani Kec. Barabai Kab.

sesampainya di depan Gang Gandaria ,terdakwa mampir ke warung dan sempat minum minuman Alkohol dan pada saat itu didekat terdakwa minum tersebut ada sekelompok orang mengendarai sepeda motordengan suara yang kencang sehingga membuat terdakwa merasa tersinggung dan marahdan kemudian mendatangi orang tersebut di dekat bengkel Ehad; Bahwa tidak lama kemudian datang pihak kepolisian dan melakukan penggeledahanterhadap diri terdakwa;e Bahwa terdakwa digeledah oleh RIZKY HIDAYAT Bin BASERUN dan WATERSONBin UDAN

sesampainya di depan Gang Gandaria ,terdakwa mampir ke warung dan sempat minum minuman Alkohol dan pada saat itu didekat terdakwa minum tersebut ada sekelompok orang mengendarai sepeda motordengan suara yang kencang sehingga membuat terdakwa merasa tersinggung dan marahdan kemudian mendatangi orang tersebut di dekat bengkel Ehad;e Bahwa tidak lama kemudian datang pihak kepolisian dan melakukan penggeledahanterhadap diri terdakwa;Bahwa terdakwa digeledah oleh RIZKY HIDAYAT BinBASERUN dan WATERSON Bin UDAN

di depan Gang Gandaria ,terdakwa mampir ke warung dan sempat minum minuman Alkohol dan pada saat itu di dekatterdakwa minum tersebut ada sekelompok orang mengendarai sepeda motor dengan suara yangkencang sehingga membuat terdakwa merasa tersinggung dan marah dan kemudian mendatangiorang tersebut di dekat bengkel Ehad;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian datang pihak kepolisian dan melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa dan terdakwa digeledah oleh RIZKY HIDAYAT BinBASERUN dan WATERSON Bin UDAN

Udan dan Bpk. Marna sertaorang yang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa Alat Shalatdibayar tunal;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka, Pemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan keluarga, hubungan susuan, semendamaupun hubungan lain yang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yang berlaku di Negara kesatuan Republik Indonesia;4.

Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat, pada tanggal 11 November 1987, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Ucen, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Bapak Udan

dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il pada tanggal 11 November 1987 di KecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Ucen, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Bapak Udan

meneliti dan memeriksa suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Agustus 2015, yang di terima serta didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sumedang dibawah Register Nomor 54/PDT/P/2015/ PN.Smd, tanggal21 Agustus 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa orang tua Pemohon ayah bernama UDAN

dan Ibu bernama IMI ;e Bahwa Pemohon lahir di Sumedang pada tanggal 11 Juli 1953 ;e Bahwa pemohon pada tahun 1979 telah menikah dengan ANDI NURAINI diKantor Urusan Agama Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang nama pemohon WARSITO SUHENDI Bin AMIK ;e Bahwa pada tahun 1954 orang tua pemohon UDAN dan IMI telah bercerai,dan keduanya masingmasing telah menikah kembali ;e Bahwa ibu pemohon IMI telah menikah lagi dengan AMIK, sedangkan ayahpemohon menikah dengan ibu UKAT ;e Bahwa oleh karena Bapak AMIK

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara permohonan inikepada Pemohon ;Atau putusan lain yang dianggap adil menurut Hakim ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, KuasaPemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakanKuasa Pemohon menyatakan ada perubahan Permohonannya bahwa dalampermohonan terhadap nama Orang Tua Pemohon Ayah bernama UDAN dan Ibu bernama IMI, diperbaiki menjadi Ayah bernama IDAN dan Ibu bernama IMI;Menimbang

DALAM REKONPENSI :1 Bahwa Penggugat Rekonpensi 1 ada memiliki tanah yang didapatkan melalui hibah mertuanyabernama Manisa pada tanggal 12101984, tanah seluas ukuran panjang 40 jengkal, lebar 20jengkal dengan batasnya :Barat 20 jengkal berbatas tanah Semenur;Timur 20 jengkal berbatas tanah udan;Utara 40 jengkal berbatas anak sungai;Selatan 40 jengkal berbatas tanah Setampui;Bahwa diatas tanah aquo ada juga kebun karet yang diusahakan oleh Penggugat Rekonpensi;2Bahwa oleh Tergugat Rekonpensi tanah

DALAM EKSEPSI DAN KONPENSI :Menerima jawaban Tergugat Konpensi secara keseluruhan dengan menyatakan : Menolakgugatan Penggugat untuk seluruhnya;Il DALAM REKONPENSI :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonpensi Para Penggugat Rekonpensi secarakeseluruhan;2 Menetapkan tanah yang didapatkan melalui hibah mertuanya bernama Manisa pada tanggal12101984, tanah seluas ukuran panjang 40 jengkal, lebar 20 jengkal dengan batasnya barat20 jengkal berbatas dengan tanah semenur, timur 20 jengkal berbatas tanah udan

, Manisa, Sukmi dan Tampui;Bahwa tanah saksi tersebut lokasinya berdekatan dengan tanah Sukmi (Tergugat) yangmenerima hibah dari Manisa;Bahwa benar antara tanah saksi dengan tanah Sukmi terdapat jalan;Bahwa seingat saksi tanah Sukmi berbatasan sebelah utara dengan sungai/ rawarawa, sebelahselatan dengan sitampui, sebelah timur dengan Udan dan sebelah barat dengan Semenur;Bahwa seingat saksi Sukmi mengusahakan tanah tersebut sejak tahun 1983;Bahwa setahu saksi ada tanah Manisa dilokasi lain selain

tersebut sebelum saksi menikah dengan Sukmiyakni pada tahun 1964;Bahwa umur saksi sekarang 65 tahun;Bahwa saksi menikah dengan Sukmi tahun 1970 dan setelah menikah tersebut lalu saksibersama Sukmi mengusahakan tanah sengketa tersebut;Bahwa saksi tahu Embun waktu menandatangani surat pelimpahan tersebut;Bahwa ibu saksi meninggal dunia pada tahun 1992;Bahwa dikarenakan tanah tersebut oleh pernah membuka lahan didekat tanah sengketa yangterletak di simpang palembang pada tahun 1963 bersama dengan Udan

, Manisa, Sukmi danTampui;Bahwa tanah saksi tersebut lokasinya berdekatan dengan tanah Sukmi (Tergugat) yangmenerima hibah dari Manisa;Bahwa benar antara tanah saksi dengan tanah Sukmi terdapat jalan;Bahwa seingat saksi tanah Sukmi berbatasan sebelah utara dengan sungai/ rawarawa, sebelahselatan dengan sitampui, sebelah timur dengan Udan dan sebelah barat dengan Semenur;Bahwa seingat saksi Sukmi mengusahakan tanah tersebut sejak tahun 1983;Bahwa setahu saksi ada tanah Manisa dilokasi lain selain

Bin Tatang Anda Suwita) dengan Pemohon II (Puri Rurinda Binti Udan Hamdani.) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa pada saat akad nikah, perkawinan ini dilaksanakan menurut tata caraAgama Islam yaitu dengan adanya ijab kabul dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yaitu : ( Udan Hamdani Bin Maja ) dengan maskawin berupa perhiasan Emas seberat 10 gram dibayar tunai, disaksikanoleh 2 ( dua ) orang saksi lakilaki yang telah dewasa yaitu : (Tatang AndaSuwita Bin Anda Suwita ) dan ( H. Toni Sutiana Bin Madin ), dengandemikian syarat dan rukun perkawinan telah terpenuhi..

Bahwa karena perkawinan Pemohon ( Pemohon ) dan Pemohon Il (Pemohon Il ) tidak tercatat dalam akta nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayongbong Kabupaten Garut maka dengan ini Pemohon (Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 64/Padt.P/2019/PA.GrtPemohon ) dengan Pemohon II ( Pemohon Il ) sangat memerlukanpengesahan perkawinan sebagai legalitas perkawinan dan membuat aktakelahiran Anak anak serta untuk kepentingan lainnya.8.Bahwa Pemohon ( Pemohon ) dengan Pemohon Il (Puri Rurinda Binti Udan Hamdani )

Sutisna umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran,tempat kediaman di Komplek Poseona Intan A.2/1 Rt.03 Rw.11 DesaSirnajaya Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:>>Bahwa saksi adalahkakak ipar Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 06 Februari 2015, dan saksi hadirpada saat pernikahannya;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah yaitu Ayah kandungPemohon Il bernama Udan

Hampor Rt.01 Rw.010Kelurahan Sukagalin Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:>>VvBahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 06 Februari 2015, dan saksi hadirpada saat pernikahannya;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah yaitu Ayah kandungPemohon Il bernama Udan Hamdani ada mahar yang diserahkanPemohon berupa seperangkat alat sholat ada saksisaksi

Pernikahan tersebutmemakai Wali Nasab yang bernama Bapak Dedi Hermawan disaksikanoleh SaksiSaksi dari saksi Pemohon yaitu Bapak Udan dan saksiPemohon II bernama Bapak Heri, ijaod kabul dan mas kawin berupa emasseberat 2 Gram dan Seperangkat Alat Shalat, dibayar tunai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon 1 dan Pemohon 2 telahmelakukan hubungan suami istri Bada Dhzuhul sudah dikaruniai 1 Anak;a. Alesha Aprilia (P) Lahir pada tanggal 07 April 20194.

Pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dilaksanakan sesuaisyariat Islam, ada ijab kabul, ada wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Dedi Hermawan, ada saksi yaitu orangorang yang hadir padasaat akad nikah dilaksanakan yang bernama Bapak Udan dan BapakHeri dan mas kawin berupa emas 2 gram dan seperangkat alat shalattunai; Bahwa saya yakin dalam pernikahan para Pemohon tidak adahalangan perkawinan, karena mereka tidak ada hubungan

Pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dilaksanakan sesualsyariat Islam, ada ijab kabul, ada wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Dedi Hermawan, ada saksi yaitu orangorang yang hadir padasaat akad nikah dilaksanakan yang bernama Bapak Udan dan BapakHeri dan mas kawin berupa emas 2 gram dan seperangkat alat shalattunai; Bahwa saya yakin dalam pernikahan para Pemohon tidak adahalangan perkawinan, karena mereka tidak ada hubungan

Fatin pada hari kamis tanggal 11Desember 2014 sekira jam 11. 00 WIB atau setidaktidaknya pada sewaktu waktupada tahun 2014 bertempat di Kebun karet kungkuh didesa rantau alih kecamatansukakarya kabupaten Musi Rawas~ atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau,mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor supra fit warna hitam BG.6322 GC yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Komariah Binti Udan atau oranglain selain

Saksi Komariah Binti Udan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiDSK U ti sesee sane seme tenet ieee nines iee Bahwa, saksi menerangkan pada hari kamis tanggal 11 Desember 2014 sekirajam 11. 00 WIB, bertempat di Kebun karet milik Sdr.

Soesilo, Kitab Undangundang Hukum Pidana serta Komentarkomentar Lengkap Pasal Demi Pasal,Politeia, Bogor, 1988, hal 249250); nnn nn nnn nnn nn nnn nnnUnsur ini telah terpenuhi dengan fakta yang terungkap dipersidangan: Bahwabenar1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam BG 6322 GCadalah milik Saksi Korban Komariah Binti Udan;Dengan demikian unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik atau kepunyaanorang lain telah juga terpenuhi secara sah menurut hukum. ;Ad. 4.

Tentang Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutuatau bersamasama:;2nnnnn nnn n nn nn nnn nnnUnsur ini telah terpenuhi dengan fakta yang terungkap dipersidangan:Bahwa perbuatan mengambil barang milik Saksi Korban Saksi Korban KomariahBinti Udan tersebut telah terdakwa lakukan bersama dengan temannya yaituSaksi Dodi Irwansyah Bin M. Fatin (berkas terpisah).

Fatin (berkas terpisah)mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam BG 6322 GCmilik Saksi Komariah Binti Udan tersebut dengan cara Saksi Dodi bertugasmengawasi situasi sedangkan terdakwa bertugas merusak stop kontak sepedamotor milik saksi korban dengan kunci T ;Maka dengan demikian unsur Yang untuk masuk ke tempat kejadian kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memekai anak kunci palsu, perintahpalsu

Kemudian pada hari Kamistanggal 27 Agustus 2015 sekira jam 13.00 WIB terdakwa menerimacengkeh sebanyak lebih kurang 34 (tiga puluh empat) kilogram dari hasilpemetikan cengkeh para pemetik antara lain saksi Nurarifin alias Orid,saksi Eru alias Ahong, saksi Obet Setiawan, saksi Dani alias Udan, saksiSaripudin alias Endot, saksi Budi Setiawan alias Abung Udin, saksi UjangInan, dan saksi Galih alias Galang di areal Afdeling Induk III Blok Dperkebunan cengkeh PT.

YanitaIndonesia berhasil mengamankan cengkeh sebanyak lebih kurang 80,4(delapan puluh koma empat) kilogram dari hasil pemetikan cengkeh parapemetik suruhan terdakwa yakni antara lain saksi Nurarifin alias Orid, saksiEru alias Ahong, saksi Obet Setiawan, saksi Dani alias Udan, saksiSaripudin alias Endot, saksi Budi Setiawan alias Abung Udin, saksi UjangInan, dan saksi Galih alias Galang di areal Afdeling Induk III Blok Dperkebunan cengkeh PT. Yanita Indonesia.

Setelah itu pada hari Minggutanggal 30 Agustus 2015 sekira jam 13.00 WIB terdakwa menerima lagicengkeh sebanyak lebih kurang 40 (empat puluh) kilogram dari hasilpemetikan cengkeh para pemetik antara lain saksi Nurarifin alias Orid,saksi Eru alias Ahong, saksi Obet Setiawan, saksi Dani alias Udan, saksiSaripudin alias Endot, saksi Budi Setiawan alias Abung Udin, saksi UjangInan, dan saksi Galih alias Galang di areal Afdeling Induk III Blok Dperkebunan cengkeh PT.

Lengkong RT. 03 RW. 04 DesaSugihmukti, Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon I.Heni Binti Udan, lahir tanggal 12 September 1985 (36 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat kediaman di Kp. Cangkore RT. 05 RW. 09 DesaRawabogo, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon Il, dalam hal ini memberi kuasakepada Ariyana S. Ajisakha, S.Ag., S.H., dkk, ParaAdvokat/PengacaraPenasehat Hukum pada KantorHukum Ariyana S.

Kusnadi alias Engkus Kusnadi) dan Pemohon Il(Heni Binti Udan) adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 03Januari 2000 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CiwideyKabupaten Bandung, dan dari perkawinannya tersebut telah dikarunial anak1 (Satu) orang, yang bernama Dade Bayu Permana, lahir tanggal 03012003;2. Bahwa akan tetapi pernikahan mana antara Pemohon dan Pemohon IItelah diakhiri pula dengan perceraian pada bulan Juni 2009;3.

Sadik
2.Suriansyah Als Udan
Turut Tergugat:
H. Zenudin Als Udin Wihang

Suriansyah als Udan, bertempat tinggal di JI. Provinsi Desa SungaiCuka Rt/Rw 002/001 Desa Sungai Cuka KecamatanSatui Kabupaten Tanah Bumbu , sebagai TergugatIl;H. Zenudin als Udin Wihang, bertempat tinggal di JI.

Sadik, Suriansyahalias Udan, Asiadi, Kuasa Hukum Asiadi (Ishfi Ramadhan, SH, MH.dan Hj.Fairuz, S.Ag., SH., MH.), Asiadi menyerahkan fotocopy KartuTanda Penduduk (KTP) kepada Mediator, dan ternyata namanyaberbeda dan umurnya berbeda.

Sadik sebagai TERGUGAT I:2) Suriansyah alias Udan sebagai TERGUGAT II;3) H.Zaenudin Alias Udin Wihang sebagai TURUT TERGUGAT.Orang yang bernama Asiadi tersebut menguasakan kepada IshfiRamadhan, SH, MH. dan Hj.Fairuz, S.Ag., SH., MH.Amar putusan Pengadilan Negeri Batulicin Nomor12/Pdt.G/2018/PN.BIn, tanggal 05 Maret 2019 tersebut :MENGADILI :1. Menyatakan Penggugattidak beritikad baik dalam mediasi;2. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;3.

Sadik, Suriansyahalias Udan, Asiadi, Kuasa Hukum Asiadi (Ishfi Ramadhan, SH, MH.dan Hj.Fairuz, S.Ag., SH., MH.), ternyata Asiadi (Penggugat) secarategas memberitahukan kepada Mediator bahwa dia tidak pernahmenggugat perdata Nomor: 12/Pdt.G/2018/PN.Blin (?), dan diamengaku baru sekarang benar mengajukan gugatan perdata kePengadilan Negeri Batulicin perkara No. 05/Pdt.G/2019/PN.BIn.Dengan fakta tersebut maka Tergugat segera akan melaporkanpidana tentang pemalsuan tanda tangan sdr.

Anugerah Borneo Community (Tergugat V) sehingga perkaraaquo dengan pihak Asiadi (Penggugat) melawan H. jafar Sadik alias H.Sadik (tergugat 1) dan Suriansyah alias Udan (Tergugat Il) dan H.Zaenudin alias Udin Wihang (Turut Tergugat) nebis in idem.Menimbang bahwa eksepsi tersebut diatas bukan mengenaikewenangan mengadili oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 162 Rbgeksepsi Tergugat tersebut diputus bersama dengan pokok perkaranya.Menimbang bahwa mengenai eksepsi Tergugat tentang legal standingdari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (SAEPULOH Bin UDAN

Cisangkan Girang RT. 06 RW. 10 KelurahanPadasuka Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, sebagaiPenggugat;melawanSAEPULOH Bin UDAN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirQI TA nal/ariofin Qi iri il Izar>io>vinrimit, 1! faim! , Ym yLtm IXUM :j! +m! mf!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Ilalornon 7=" 4 +r TT = Lr (fa reMeniatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (SAEPULOH Bin UDAN)terhadap Penggugat (MARYANI Binti RAHMAT);Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAReo UST RAP iene Lunum 22238) PPN KUAKecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;Membebankan kepada Penggugat untukseiumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu ;ypiah):Haki Perincian Biava Perkara :