• 
  Arif RifaI Agus Bin Smali,
  IV.Suyanto Bin (alm) Muksim, ,BR> V.Setiawan Bin Suparno, ,BR> VI.Samsu Bin Jumangin,
  VII.Lamidi Bin (Alm) Suwito, ,BR> VIII.Suhadi Bin (Alm) Wagirin.

  ;Bahwa modal terdakwa VIII Suhadi Bin Wagirin sebesar Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) ;Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa I.Hadi Sutrisno Bin (Alm)Sumarto,II.Zudi Efendi Bin Teguh, IIl.Arif Rifal Agus Bin Smali,IV.Suyanto Bin(alm) Muksim,V.Setiawan Bin Suparno,VI.Samsu Bin Jumangin,VII.Lamidi Bin(Alm) Suwito,VIII.Suhadi Bin (Alm) Wagirin dalam keadaan belum menangdan juga belum kalah ;Bahwa yang menjadi bandar Sudara Didiek Sarwo Widodo yang telahmempunyai modal ;Bahwa cara permainan perjudian

  ;Bahwa modal terdakwa VIII.Suhadi Bin Wagirin sebesar Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) ;Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa I.Hadi Sutrisno Bin (Alm)Sumarto,II.Zudi Efendi Bin Teguh, IIl.Arif Rifal Agus Bin Smali,IV.Suyanto Bin(alm) Muksim,V.Setiawan Bin Suparno,VI.Samsu Bin Jumangin,VII.Lamidi Bin(Alm) Suwito,VIII.Suhadi Bin (Alm) Wagirin dalam keadaan belum menangdan juga belum kalah ;Bahwa yang menjadi bandar Sudara Didiek Sarwo Widodo yang telahmempunyai modal ;Bahwa cara permainan perjudian

  melakukan perjudian tersebutsudah (dua) kali kopyokan dengan menggunakan taruhan uang ;Bahwa pada waktu ditangkap permainan tersebut sudah berlangsung + 30menit ;Bahwa terdakwa VIII.Suhadi Bin Wagirin melakukan perjudian tersebut tidakada ijinnya ;Bahwa sifat perjudian tersebut untunguntungan karena pemainmengharapkan keuntungan;Bahwa terdakwa Vill.Suhadi Bin Wagirin membenarkan barang buktidipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 3 (tiga) buah dadu,1

  Menyatakan Terdakwa I.Hadi Sutrisno Bin (Alm) Sumarto,ll.Zudi Efendi BinTeguh,III.Arif Rifal Agus Bin Smali,IV.Suyanto Bin (alm) Muksim,V.SetiawanBin Suparno,VI.Samsu Bin Jumangin,VII.Lamidi Bin (Alm) Suwito,VIII.SuhadiBin (Alm) Wagirin. tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Turut serta main judi ditempat yang dapatdikunjungi untuk umum;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.Hadi Sutrisno Bin (Alm)Sumarto,I.Zudi Efendi Bin Teguh,Il.Arif Rifal Agus Bin Smali,IV.Suyanto Bin(alm) Muksim,V.Setiawan Bin Suparno,VI.Samsu Bin Jumangin,VII.Lamidi Bin(Alm) Suwito,VIII.Suhadi Bin (Alm) Wagirin oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 3 (tiga) bulan ;9.

• Menyatakan Terdakwa Ridho Suherman als Ridho Bin Wagirin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

• PENETAPANNomor 0140/Padt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta cerai pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :IMA PATIMAH binti WAGIRIN umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Sumbernanas RT.045 RW.009 DesaDruju Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

  Bahwa Pemohon dan mantan suami Pemohon telah bercerai pada sesuaidengan putusan Pengadilan Agama dengan nomorHalaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0140/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg4233/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg tanggal 5 Februari 2008 dengan Akta Cerainomor : 0627/AC/2008/PA/Kab.Mlg tangga 21 Februari 2008;Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni nama Pemohon : PAIMAH binti WAGIRIN sedangkan yang benaradalah IMA PATIMAH binti WAGIRIN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis

  sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Pernikahan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon PAIMAH binti WAGIRIN

  yang tercatat dalamdengan Akta Cerai nomor : 0627/AC/2008/PA/Kab.Mlg tangga 21 Februari2008 sebenarnya adalah IMA PATIMAH binti WAGIRIN;3.

  Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai tersebutadalah Nama Pemohon : PAIMAH binti WAGIRIN yang bermula dari KutipanAkta Nikah Pemohon dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 238/51/1V/2006 Tanggal 30 April 2006;3.

• melakukan pencurian buahkelapa sawit di areal kebun PTPN VI Afdeling blok 7, kemudian saksibersamasama dengan Saksi WAGIRIN dan Saksi AGUS SAPUTRAmengejar Terdakwa AWALUDIN, EDI BOKIR dan IJON, namun hanyaterdakwa AWALUDIN yang berhasil ditangkap sedangkan EDI BOKIRdan IJON melarikan diri.

  WAGIRIN, didepan persidangan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa ketika saksi bersamasama dengan saksi MIRZAN NASUTIONdan saksi AGUS SAPUTRA dari tim pengamanan PTPN VI, sedangmelaksanakan patroli di areal perkebunan kelapa sawit PTPN VI padahari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul 14.00 WIB, kemudian saksimelihat Terdakwa AWALUDIN bersama 2 (dua) orang lainnya yangdiketahui bernama EDI BOKIR dan IJON sedang melakukan pencurianbuah kelapa sawit di areal kebun PTPN

  AGUS SAPUTRA, didepan persidangan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa ketika saksi bersamasama dengan Saksi WAGIRIN dan SaksiMIRZAN NASUTION dari tim pengamanan PTPN VI, sedangmelaksanakan patroli di areal perkebunan kelapa sawit PTPN VI padahari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul 14.00 WIB, kemudian saksimelihat Terdakwa AWALUDIN bersama 2 (dua) orang lainnya yangdiketahui bernama EDI BOKIR dan IJON sedang melakukan pencurianbuah kelapa sawit di areal kebun PTPN

  VI Afdeling blok 7, Kemudiansaksi bersamasama dengan Saksi WAGIRIN dan Saksi MIRZANNASUTION mengejar Terdakwa AWALUDIN, EDI BOKIR dan IJON,namun hanya terdakwa AWALUDIN yang berhasil ditangkap sedangkanEDI BOKIR dan IJON melarikan diri.

  MULYADI, S.E, didepan persidangan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul 14.00 WIBSaksi MIRZAN NASUTION, Saksi WAGIRIN dan Saksi AGUSSAPUTRA dari tim pengamanan PTPN VI membawa terdakwaAWALUDIN berikut 60 (enam puluh) tandan buah kelapa sawit ke kantorPTPN VI.

• Mblang, Kecamatan STM Hulu,Kabupaten Deli Serdang ;Islam ;Swasta ;: WAGIRIN alias TIRIN ;: Galang ;: 39 tahun / O01 Oktober 1971 ;: Laki laki ;Indonesia ;: Pasar Pinter, Desa Tiga Juhar,Kecamatan STM Hulu, KabupatenDeli Serdang ;Islam ;: Swasta ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 1391 K/Pid/2011Para Termohon Kasasi / para Terdakwa berada diluar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri LubukPakam karena didakwa :KESATU :Bahwa mereka Terdakwa .

  Wagirin alias Tirin mengakibatkan saksi JaminGinting mengalami' kerugian sekitar Rp 3.000.000, = atausetidak tidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluhrupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal170 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa . Bangun Sembiring, bersamasama dengan Terdakwa II. Muhammad Arifin alias Ungu danTerdakwa II.

  Wagirin alias Tirin mengakibatkan saksi JaminGinting mengalami kerugian sekitar Rp 3.000.000, atausetidak tidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluhrupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal406 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lubuk Pakam tanggal 01 Desember 2010sebagai berikutHal. 4 dari 9 hal. Put. No. 1391 K/Pid/2011/Menyatakan Terdakwa .

  Wagirin alias Tirin dengan pidana penjara masingmasing 4 (empat) bulan penjara dengan perintah supayaTerdakwa ditahan.Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) tandan buah pisang kepok. 4 4 1 1 1 (satu) cangkul bergagang kayu.(empat) batang bambo.(empat) batang pisang.(satu) buah parang.

  Wagirin alias Tirin terbuktitetapi bukan merupakan tindak pidana, sebagaimanatersebut dalam putusannya.

• :N3696YP yang diparkir oleh RUDI APRIANTO, kemudianterdakwa dan WAGIRIN membagi tugas, dimana WAGIRIN bertugasmengawasi / berjagajaga jika pemilik sepeda motor Honda Supra 125No.Pol.:N3696YP atau masyarakat mengetahui, sedang terdakwa bertugasmengambil sepeda motor Honda Supra 125 No.Pol.:N3696YP tersebut,kemudian terdakwa mengambil sepeda motor sepeda motor Honda Supra 125No.Pol.:N3696YP tersebut dengan cara terdakwa merusak lubang kuncisepeda motor Honda Supra 125 No.Pol.

  .: JB81E1520461 tersebut adalahuntuk dimiliki terdakwa bersamasama dengan WAGIRIN, dimanarencananya sepeda motor tersebut akan dijual dan uangnya akan dibagiterdakwa bersamasama dengan WAGIRIN ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa terdakwa bersamasama denganWAGIRIN (belum tertangkap/DPO), tersebut, Pemerintah Daerah KabupatenLumajang/Pemkab Lumajang mengalami kerugian sebesar Rp.11.000.000, (sebelasjuta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah uang tertentu lainnya selain jumlahtersebut.Perbuatan terdakwa

  :N3696YP tersebut adalah dari WAGIRIN dan disetujui olehterdakwa, setelah sepakat kemudian terdakwa bersamasama denganWAGIRIN berangkat dari rumah terdakwa dengan mengendarai sebuahsepeda motor Supra X 125 No.Pol.

  :N3696YP tersebut di halaman IndoMaret, yang kemudian ditinggal oleh RUDI APRIANTO yang langsungmasuk ke dalam Indo Maret, dan setelah melihat suasana disekeliling sepi,lalu terdakwa dan WAGIRIN berhenti dan turun dari sepeda motor yangdikendarai dan mendekat ke sepeda motor Honda Supra 125 No.Pol.:N3696YP yang diparkir oleh RUDI APRIANTO, setelah itu terdakwa danWAGIRIN membagi tugas, dimana WAGIRIN bertugas mengawasi, sedangterdakwa yang mengambil sepeda motor Honda Supra 125 No.Pol.

  :N3696YP tersebut.11e Bahwa adapun maksud terdakwa bersamasama dengan WAGIRIN (belumtertangkap/DPO), mengambil sepeda motor Honda Supra 125 tahun 2010,warna hitam No.Pol.:N3696YP, No.Ka.:MH1JB8119AK525191 No.Sin.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Suparmin bin Ponco Rejo dan Pemohon II Suprehatun binti Wagirin yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1980, di Desa Simpang Sari, Kecamatan Pugung Raharjo
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili para Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu

  PA.Mto.eNO abl 29oS te =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Suparmin bin Ponco Rejo, TTL Jawa Timur, 07 Agustus 1955, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, beralamat di Desa Sumber Sari,Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Suprehatun binti Wagirin

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Januari 1980 di Desa Simpang Sari, Kecamatan PugungRaharjo, Jawa Timur, dengan wali nikah Wagirin;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan. No. 0193/Pdt.P/2016/PA.Mto2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu disaksikandua orang saksi yang bernama Parni dan Sunardi dengan mahar berupauang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) di bayar tunal;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suparmin bin PoncoRejo) dan Pemohon II (Suprehatun binti Wagirin) yang dilangsungkanpada tanggal 01 Januari 1980 di Desa Simpang Sari, Kecamatan PugungRaharjo, Jawa Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada tanggal 01 Januari 1980 di di DesaSimpang Sari, Kecamatan Pugung Raharjo, Jawa Timur dengan wallnikah ayah kandung Pemohon Il bernama Wagirin dengan disaksikan duaorang saksi yang bernama Parni dan Sunardi dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) di bayar tunai;2. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 6 (enam) orang anakbernama :a. Suprianto bin Suparmin , Lahir : Tahun 1981b.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suparmin bin Ponco Rejo) denganPemohon II (Suprehatun binti Wagirin) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1980 di Desa Simpang Sari, Kecamatan Pugung Raharjo, JawaTimur;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Suparmin bin Ponco Rejo) denganPemohon II (Suprehatun binti Wagirin) untuk mencatatkan pernikahannyaKe KUA Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo;4.

• Kantor Cabang Wates
  Tergugat:
  1.WAGIRIANTO ALIAS WAGIRIN
  2.MUSINEM

  Wagirianto Alias Wagirin, alamat Dukuh RT 022 RW 009Ngestiharjo, Wates, Kulonprogo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat 1;2.

  Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat Ilmemberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 3078/Desa Ngestiharjo denganluas tanah 420 m2 atas nama Wagirin terletak di Desa Ngestiharjo,Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara =: Sawah NgabidinTimur : Sawah TaslanSelatan : Sawah KasijoHalaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 12/Pdt.GS/2019/PN Wat.10.Barat : Sawah SawidiAsli bukti

  kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 3078/Desa Ngestiharjodengan luas tanah 420 m2 atas nama Wagirin terletak di DesaNgestiharjo, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo, tersebutdisimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas.Bahwa bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telahditetapbkan maka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baikdibawah tangan maupun dimuka umum, untuk dan atas namapermintaan Penggugat, dan Yang Berhutang (Tergugat dan Tergugat II)dan pemilik agunan

  Menghukum Tergugat dan Tergugat II apabila tidak melunasi seluruhsisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugatberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SertifikatHak Milik Nomor 3078/Desa Ngestiharjo dengan luas tanah 420 m2 atasnama Wagirin terletak di Desa Wates, Kecamatan Kulon Progo,Kabupaten Kulon Progo, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Sawah NgabidinTimur : Sawah TaslanSelatan: Sawah KasijoBarat

Dirampas untuk dimusnahkan

• UangsebesarRp. 515.000,- (lima ratus lima belasribu rupiah),

Dirampas untuk negara

• 1 (satu) unit HP Samsung Android Duos warna putih milik saksi Siti Azahra,

Dipergunakan dalam Perkara Murdiono Als Doni Bin Wagirin

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp7.500,00 (Tujuh Ribu Lima Ratus

   yang diduga berisikanNarkotika jenis sabu,6 (enam) bungkus plastic bening,1 (Satu) buah cuttem bath,1 (Satu) buah sendok terbuat dari pipet plastic,1 (satu) buah kotak rokok yang terbuat dari seng Merk Gudang GaramMerah1 (Satu) buah dompet warna coklat Levi's,Dirampas untuk dimusnahkan;Uang sebesar Rp. 515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiahDirampas untuk Negara1 (Satu) unit HP Samsung Android Duos warna putih milik saksi Siti Azahra,Dipergunakan dalam berkas perkara Murdiono Alias Doni Bin Wagirin

   MURDIONO Alias DONI Bin WAGIRIN, disidang Pengadilan dibawahSsumpah menurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani rohani Bahwa benar saksi Murdiono Als Doni Bin Wagirin kenal dengan saksiSiti Azahra Bahwa benar pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekira pk. 11.30wib, saksi Murdiono Als Doni Bin Wagirin datang kerumah terdakwa diJI. Kampung Tengah Simpang Benar Kep. Ujung Tanjung Kec. TanahPutin Kab.

   Rokan Hilir lalu menunjukkan HP Samsung Android Duoswarna Putih sambil mengatakan kepada terdakwa tukar buah bangpaket Rp. 200.000, lalu terdakwa langsung memberikan Narkotikajenis sabu paket Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) sebanyak 1(satu) gram sabu kepada saksi kemudian terdakwa menerima HPtersebut dari saksi sebagai gadai pembayaran Narkotika jenis sabu Bahwa benar saksi Murdiono Als Doni Bin Wagirin bersamasamaNanda (DPO) pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekira pk. 00.30wib melakukan

   tindak pidana pencurian kekerasan terhadap saksi SitiAzahra berupa 1 (Satu) unit HP Samsung Android Duos warna PutihHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2019/PN RhlBahwa benar saksi Murdiono Als Doni Bin Wagirin didatangi anggotaSatReskrim Polsek Tanah Putih yaitu : saksi Dedi Rici Tampubolon,saksi Daniel P.

   telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat Jasmani rohaniBahwa benar pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019sekira pk. 11.30wib, saksi Murdiono Als Doni Bin Wagirin (terdakwa dalam BPterpisah) datang kerumah terdakwa di JI.

• CANDRA ARI WIBOWO bin WAGIRIN untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama ANIS APRILIA binti TIWARNOM.

  3.

  PENETAPANNomor 0141/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :WAGIRIN bin PAIDI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Tegalrejo RT.1 RW. 1Desa Tegalrejo Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

  CANDRAARI WIBOWO bin WAGIRIN;6 Agustus 1998 (umur 18 tahun);Islam;Karyawan Swasta;Dusun Tegalrejo RT.1 RW. 1 Desa TegalrejoKecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang;ANIS APRILIA binti TWARNO;17 tahun;Islam;Dusun Tegalrejo RT.4 RW. 1 Desa TegalrejoKecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang;6.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan SumbermanjingKabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan

  CANDRA ARI WIBOWO bin WAGIRIN, tanggal lahir 6 Agustus 1998,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman di DusunTegalrejo RT.1 RW. 1 Desa Tegalrejo Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 8 tahunyang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran) bahkan sudahbertunangan dengan seorang perempuan bernama ANIS

  CANDRA ARI WIBOWO bin WAGIRIN,umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama ANIS APRILIA binti TIWARNO, umur 17 tahun sejak 8 tahun yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

  CANDRA ARIWIBOWO bin WAGIRIN untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama ANIS APRILIA binti TWARNOM.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.221000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 14 Februari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh kami H.SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H. EDI MARSIS, S.H.,M.H. dan Drs.

• Banyumas dengan tujuan untuk membeli ganjaseharga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) .= Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan saksi WAGIRIN Als DIRIN BinTARMUJI ( disidangkan dalam berkas terpisah), terdakwa bilang ada wongtuku siji ( ada orang beli satu) dan dijawab oleh saksi WAGIRIN AlsDIRIN Bin TARMUJI ( disidangkan dalam berkas terpisah) ya.

  Kemudianterdakwa mengikuti saksi WAGIRIN Als DIRIN Bin TARMUJI ( disidangkandalam berkas terpisah) masuk kedalam rumah menuju ruangan dapur, lalusaksi WAGIRIN Als DIRIN Bin TARMUJI ( disidangkan dalam berkasterpisah) mengambil (satu) amplop putih yang diduga berisi ganja dari dalamtermos es warna hijau yang berada di ruangan dapur.

  Als DIRIN Bin TARMUJI( disidangkan dalam berkas terpisah), dengan cara membeli seharga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012 sekitarpukul 00.05 wib bertempat dirumah saksi WAGIRIN Als DIRIN BinTARMUJI ( disidangkan dalam berkas terpisah) di Jl.

  Wagirin), selanjutnyaTerdakwa minta kepada orang yang membeli ganja tersebut mengantar terdakwakerumahnya Wagirin (saksi ke3). bahwa orang tersebut mau mengantarkan Terdakwa kerumahnya Wagirin (Saksi ke3),Terdakwa dibonceng naik sepeda motor kerumahnya Saksi ke3, sesampainya di gangrumahnya saksi ke3 Terdakwa minta orang tersebut untuk menunggu didepan gangtersebut dan terdakwa langsung kerumahnya saksi ke3, sesampainya dirumahnya saksike3 Terdakwa bilang kepada saksi ke 3 ada orang yang mau membeli

  Wagirin), selanjutnya Terdakwa minta kepada orang yangmembeli ganja tersebut mengantar terdakwa kerumahnya Wagirin (saksi ke3)., sesampainya di gang rumahnya saksi ke3 Terdakwa minta orang tersebut untukmenunggu didepan gang tersebut dan terdakwa langsung kerumahnya saksi ke3,sesampainya dirumahnya saksi ke3 Terdakwa bilang kepada saksi ke 3 ada orangyang mau membeli satu , saksi ke 3 menjawab ya , kemudian saksi ke3 masukkedalam rumah dan Terdakwa mengikuti sampai ke dapur , selanjutnya saksi ke

• Gento dan Wagirinserta satu orang lakilaki yang tidak dikenal di depan rumah Wagirin yang saatitu akan mencari makanan untuk kambing, dan mereka sepakat untukmelakukan perjudian kartu domino jenis kyukyu dengan menggunakan uangsebagai taruhannya kemudian mereka duduk melingkar dilantai teras rumah danSdr.

  Gento dan Wagirinserta satu orang lakilaki yang tidak dikenal di depan rumah Wagirin yang saatitu akan mencari makanan untuk kambing, lalu sepakat untuk melakukanperjudian kartu domino jenis kyukyu dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya kemudian keempatnya duduk melingkar dilantai teras rumah danSdr.

  Gento dan Wagirin serta satuorang lakilaki yang tidak dikenal) yang berhasil lolos/melarikan diri saat dilakukanpenangkapan yang bertempat di teras rumah Wagirin yang terletak di Dusun Darungan,Desa Tegalarum, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi, dimana tempat tersebut bisaatau dapat dikunjungi umum, maka menurut hemat Majelis dakwaan yang paling tepatditerapkan kepada Para Terdakwa adalah dakwaan alternatif Kedua ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam Dakwaan Alternatif Kedua oleh Jaksa/Penuntut Umum

  Gento dan Wagirin serta satuorang lakilaki yang tidak dikenal) yang berhasil lolos/melarikan diri saat dilakukanpenangkapan yang bertempat di teras rumah Wagirin yang terletak di Dusun Darungan,Desa Tegalarum, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi, dimana tempat tersebut bisaatau dapat dikunjungi umum.

• ADE (DPO)dan 2 orang lainnya langsung melarikan diri yangmana saksi WAGIRIN danSaksi AGUS SAPUTRA berhasil menangkap terdakwa sementara sdr.

  ADE (DPO) dan 2orang lainnya langsung melarikan diri yangmana saksi WAGIRIN danSaksi AGUS SAPUTRA berhasil menangkap terdakwa sementara sdr.ADE (DPO) dan 2 orang lainnya berhasil melarikan diri lalu saksiWAGIRIN dan Saksi AGUS SAPUTRA mengamankan keseluruhan buahkelapa sawitt sebanyak 25 (dua puluh lima) tandan yang diambil olehterdakwa dan sdr.

  ADE (DPO) dan2 orang lainnya langsung melarikan diri yangmana saksi WAGIRIN dan SaksiAGUS SAPUTRA berhasil menangkap terdakwa sementara sdr. ADE (DPO)dan 2 orang lainnya berhasil melarikan diri lalu saksi WAGIRIN dan SaksiAGUS SAPUTRA mengamankan keseluruhan buah kelapa sawitt sebanyak 25(dua puluh lima) tandan yang diambil oleh terdakwa dan sdr.

• 
  Terdakwa:
  1.YUDI YANTO Als GUDEL Bin SUMARDI
  2.MUSTOPO Als KIKUK Bin WAGIRIN

  Nama lengkap : Mustopo Alias Kikuk Bin Wagirin;. Tempat lahir : Bumisart;. Umur/Tanggal lahir : 40/2 Mei 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

  Tempat tinggal : Gang Purwo Dusun III Rt/Rw 011/ Desa Bumi SariKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Mustopo Alias Kikuk Bin Wagirin ditangkap 11 Agustus 2019;Terdakwa Mustopo Alias Kikuk Bin Wagirin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 13 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 1 September2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Kla.

  Menyatakan Terdakwa YUDI YANTO Alias GUDEL Bin SUMARDI danTerdakwa I MUSTOPO Alias KIKUK Bin WAGIRIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan keduaPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;.

  MUSTOPO AlsKIKUK Bin WAGIRIN , No.3 adalah benar mengandung Metemfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekira jam 00.00WIB, saat Terdakwa YUDI YANTO Als GUDEL Bin SUMARDI sedangbersama dengan Terdakwa II MUSTOPO Als KIKUK Bin WAGIRIN, Terdakwa berkomunikasi

  Yudi Yanto Alias Gudel Bin Sumardi dan TerdakwaIl, Mustopo Alias Kikuk Bin Wagirin telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Yudi Yanto Alias Gudel Bin Sumardidan Terdakwa II, Mustopo Alias Kikuk Bin Wagirin oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun;3.

• Suaminya kedua bernama Atmorejo yang telah meninggal dunia padatanggal 27 Oktober 1992 dan telah dikaruniai 4 (empat) anak masingmasingbernama Samiyem, Wagirin, Wiji dan Leginem;Bahwa dengan demikian ketika meninggalnya almarhumah Jumi bintiKastawi ahli warisnya yang hidup adalah: Atmorejo (Suami), Jumirah (anakperempuan), Saniman (anak Lakilaki), Samiyem (anak perempuan), Wagirin(anak lakilaki), Wiji (anak lakilaki), dan Leginem (anak perempuan);Bahwa ayah dan ibu kandung Atmorejo telah meninggal

  Wagirin binti Atmorejo, sebagai anak lakilaki;3.6. Wiji bin Atmorejo, sebagai anak lakilaki;3.7. Leginem binti Atmorejo, sebagai anak perempuan;4 Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum Atmorejo yang telahmeninggal dunia pada 27 Oktober 1992 adalah sebagai berikut;4.1. Samiyem binti Atmorejo, sebagai anak perempuan;4.2. Wagirin binti Atmorejo, sebagai anak lakilaki;4.3. Wiji bin Atmorejo, sebagai anak lakilaki;4.4. Leginem binti Atmorejo, sebagai anak perempuan;5.

  Wagirin binti Atmorejo, sebagai anak lakilaki;3. Wiji bin Atmorejo, sebagai anak lakilaki;4.

  Wagirin, anak lakilaki memperoleh 6/36 atau 36/216 bagian;6. Wiji, anak lakilaki memperoleh 6/36 alau 36/216 bagian;7. Leginem, anak perempuan memporoten 3/36 atau 18/216 bagian;. Menetapkan bagian ahli waris almahum Atmorejo (54/216 bagian) adalahsebagai berikut:1. Samiyem anak perempuan memperofeh 9/216 bagian;2. Wagirin, anak lakilaki memperoteh 18/216 bagian;3. Wiji, anak lakilaki memperoleh 18/216 bagian;4. Leginem, anak perempuan memperoleh 9/216 bagian;.

  Menetapkan ahli waris almarhum Atmorejo yang telah meninggal dunia pada27 Oktober 1992 adalah sebagai berikut:Samiyem binti Atmorejo (anak perempuan);Wagirin binti Atmorejo (anak lakilaki);Wiji bin Atmorejo (anak lakilaki);Leginem binti Atmorejo (anak perempuan);.

• Wagirin dalam keadaan hidup,dalam pemeriksaan ditemukan fraktur tulang paha, luka robek ditungkaibawah, luka robek dipunggung kaki, luka tersebut diduga karenakecelakaan lalu lintas;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 01/VER/PKMSP/I/2011, oleh dr. Joice Asa Causa, Tertanggal 07 Januari 2011,dilakukan pemeriksaan terhadap korban An. Harti dalam keadaan hidup,Hal. 3 dari 14 hal. Put.

  Polisi BE 7913LC;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi WAGIRIN; 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo No. Polisi BE 4558 LC;Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 1755 K/Pid/2011Dikembalikan kepada pemiliknya saksi WAYAN SARI (ahliwarisnya);4.

  Polisi BE 7913LC; Dikembalikan kepada pemiliknya saksi WAGIRIN; 1(Satu ) unitsepeda motor Honda Revo No. Polisi BE 4558 LC;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi WAYAN SARI (ahliwarisnya);6.

  Majelis hakim tidak menerapkan ketentuan Pasal 162 ayat (1) danayat (2) KUHAP.Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan keterangansaksi korban WAGIRIN dan saksi Korban HARTI yang keterangansaksi korban WAGIRIN dan saksi korban HARTI dalam berkasperkara dilakukan dibawah sumpah sesuai Berita AcaraPengambilan Sumpah pada hari Rabu tanggal 09 Maret 2010dimana dilakukan sebelum saksi memberikan keterangannya didepan penyidik.

  Bahwa karena saksi koroban WAGIRIN dan saksikorban HARTI yang mengalami patah pada kakinya sehinggatidak dapat berjalan dan tidak dapat memberikan keterangan didepan persidangan, Penuntut Umum atas Ijin Majelis Hakim telahmembaca keterangan saksi korban WAGIRIN dan saksi korbanHARTI di depan persidangan, dan hal ini dibenarkan oleh Undangundang sesuai Pasal 162 ayat (1) KUHAP Jika saksi sesudahmemberikan keterangan dalam penyidikan meninggal dunia atauhalangan yang sah tidak dapat hadir di sidang

• Menetapkan agar barang bukti, berupa : (satu) ekor ternak kerbau.dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi WAGIRIN Bin SAGIMIN Als PAKRIN.4.

  Dimana kerbau tersebut terjual dengan hargasebesar Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 18.00 Wib, ketikasaksi Wagirin Als Pak Rin Bin Sagimin melihat kerbau yang ada didalamkandang milik saksi Suwandi Bin Sairun adalah miliknya, karena kerbau miliksaksi Wagirin Als Pak Rin Bin Sagimin mempunyai ciriciri khusus.

  Dimana kerbau tersebut terjual dengan hargasebesar Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 18.00 Wib, ketikasaksi Wagirin Als Pak Rin Bin Sagimin melihat kerbau yang ada didalamkandang milik saksi Suwandi Bin Sairun adalah miliknya, karena kerbau miliksaksi Wagirin Als Pak Rin Bin Sagimin mempunyai ciriciri khusus.

  Kampar;e Bahwa saksi ada tanyakan kepada saksi Wagirin apa ciriciri dan apakah benarkerbau miliknya yang dikandang milik saksi adalah miliknya dan dijawab olehsaksi Wagirin kerbau miliknya matanya bulat seperti kaca, dibagian perutsampai leher ada tanda warna putih kemerahan. Mengetahui hal tersebut, lalusaksi membawa saksi Wagirin ke kandang. Melihat kerbaunya tersebut, saksiWagirin langsung melihat kerbaunya tersebut.

• PENETAPANNomor 2023/Pdt.P/2020/PA.JrSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Fathor Rozi bin Arsin, lahir di Jember, 13 Juni 1982, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan DesaSumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Indah Yani binti Wagirin, lahir di Jember, 10 April 1984

  Pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Wagirin; Saksi nikah masing masing bernama Abdussalam dan Saiful Hasan;hal. 1 dari 4 hal. Salinan Penetapan. Nomor 2023/Pdt.P/2020/PA.Jr10.

  Maskawin / mahar berupa uang Rp. 5.000, telah dibayar tunai; Lafad Ijab dilakukan oleh Wagirin setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olen Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fathor Rozi bin Arsin) danPemohon II (Indah Yani binti Wagirin) yang dilangsungkan pada tanggal 21052006 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

• Sutarmin als Gam bin Wagirin (alm), Terdakwa III. Khoirussalam als Salam bin Abdul Halim, dan Terdakwa IV. Ganang Kurniawan als Gapai bin Paino tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan bahwa Terdakwa I. Zulisman als Nde bin Wadi, Terdakwa II. Sutarmin als Gam bin Wagirin (alm), Terdakwa III.

  SUTARMIN ALS GAM Bin WAGIRIN (Alm)3. KHOIRUSSALAM Als SALAM Bin ABDUL HALIM4. GANANG KURNIAWAN Als GAPAI Bin PAINO

  SUTARMIN als GAM bin WAGIRIN (alm),terdakwa 3. KHOIRUSSALAM als SALAM bin ABDUL HALIM, danterdakwa 4.

  SUTARMIN als GAM bin WAGIRIN(alm), terdakwa 3. KHOIRUSSALAM als SALAM bin ABDUL HALIM,dan terdakwa 4.

  SUTARMIN Als GAM Bin WAGIRIN(Alm), terdakwa 3. KHOIRUSSALAM Als SALAM Bin ABDUL HALIM,terdakwa 4.

  SUTARMIN Als GAM Bin WAGIRIN (Alm), 3. KHOIRUSSALAM AlsSALAM Bin ABDUL HALIM, dan 4.

• Menyatakan Terdakwa WAGIRIN Alias UWIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaian mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan Masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Wagirin;- 1 (satu) Lembar asli Buku Uji berkala No. Pol BK 9238 DF;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui terdakwa;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo BK 5219 IH- 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda Motor Honda Revo BK 5219 IH- 1 (satu) Lembar SIM C An. Sunarsihdikembalikan kepada saksi Sukardi6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

  Nama : WAGIRIN Alias UWIN Tempat lahir : Padang Cermin Umur/ Tgl.lahir : 39 Tahun / 15 November 1974 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun Pasar I Desa Padang Cermin Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SD (Kelas IV

  Menyatakan terdakwa WAGIRIN Alias UWIN bersalah melakukan tindak pidanaLaka Lantas sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 310 ayat (4) UUNo. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam Surat DakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAGIRIN Alias UWIN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenangkapan dan atau penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  Wagirin; 1 (satu) Lembar asli Buku Uji berkala No. Pol BK 9238 DF;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui terdakwa; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo BK 5219 IH 1 (satu) lembar STNK Ash Sepeda Motor Honda Revo BK 5219 TH (satu) Lembar SIM C An. Sunarsihdikembalikan kepada saksi Sukardi4.

  Wagirin, 1 (satu) Lembar ashBuku Uji berkala No. Pol BK 9238 DF, 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo BKHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1032/Pid.B/2014/PN.LBP.5219 IH, 1 (satu) lembar STNK Ash Sepeda Motor Honda Revo BK 5219 IH, dan 1(satu) Lembar SIM C An.

  Menyatakan Terdakwa WAGIRIN Alias UWIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaian mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan Masa penangkapan dan Penahanan yang telah dyalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang diatuhkan;4.

  Wagirin; 1 (satu) Lembar asli Buku Uji berkala No. Pol BK 9238 DF;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui terdakwa; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo BK 5219 IH 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda Motor Honda Revo BK 5219 IH 1 (satu) Lembar SIM C An. Sunarsihdikembalikan kepada saksi SukardiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1032/Pid.B/2014/PN.LBP.6.